[綜合]無題 無名 ID:4om20CTk 2019/02/15(五) 10:50:17.471 No.13879572 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-02-15 04:13:29
【誰說沒有女島民?? 檢察官證明給你看】
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第9456號
被 告 林OO女 29歲(民國00年0月0日生)
住OO縣○○鎮○○街00巷00號
國民身分證統一編號:0000000000號
上列被告因妨害名譽案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、林OO基於基於誹謗之犯意,未經查證,於民國105年7月18日11時13分許,自彰化縣○○鎮○○街00號住處連上網際網路後,在KOMICA論壇網頁上,張貼「洪OO喔曾經跟補習班約了時間,說會帶整個工作室的人去聽課,包括他自己也是要聽課的成員。結果咧?自己約好要來上課的日子,當天卻跑去出版社談案子。也沒跟補習班說一聲,連助手們都不知道他要遲到多久。為了他的遲到,講師還特地延後上課時間,課堂進度講得超級慢,深怕洪OO來的時候進度接不走。上課學費全都助手自己掏錢付,洪OO本人卻遲到超過半堂課不用付錢。助手自費上課也就算了,花了錢卻被這位洪OO的大牌遲到拉低課堂品質,幾乎沒聽到什麼內容,超幹。打電話跟補習說一聲今天不出席是會少塊肉嗎,幹」等語,足生損害於洪OO之名譽。嗣洪OO於同日16時許,上網瀏覽時發現上開文章而報警查獲上情。
二、案經洪OO訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林OO矢口否認有何誹謗犯行,辯稱:當時伊認為告訴人洪OO遲到又不繳錢,該堂課受告訴人影響才導致進度延後;上開文章內容係屬可受公評的事等語。然上開犯罪事實,業經告訴人洪OO指訴綦詳,且告訴人本身並非公眾公物自無須受被告或他人為公眾評論乙情甚明。又查,被告自承其未就告訴人是否繳費等情進行查證,即為上開情緒化之抱怨言論。足認被告所辯係屬事後卸責之詞,不足採信。此外,尚有網站資料、通聯記錄查詢系統查詢結果等在卷可參。是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
檢 察 官 李莉玲
來源:https://fyjud.lawbank.com.tw/content.aspx?p=Bcn9VwHp43AUaUNLtf4acidAW7ucnptyfWzDAjSyXcjWbkTGwUjoBLAyDv5X5mNpWn3tSbvERg5TOEmADEeHNausT9tTXTgkaH42hym%2boNZCiRtPcHVu%2fC1W%2fvbK5qPuTV%2bgVPsVi0EZnQ0y7cZXkQ%3d%3d
無題 無名 ID:fFdI7y4s 2019/02/15(五) 10:56:34.419 No.13879607
無題 無名 ID:bS3SnIws 2019/02/15(五) 11:03:49.319 No.13879637 掛圖版最可怕的掛圖廚
1.古明地覺
曾經讓09進法院
2.安藤麻幌
09為了他吃安眠藥一個多月
太厲害了
無題 無名 ID:n2CUQRWQ 2019/02/15(五) 11:07:38.814 No.13879650
>105年
現在女島民都被甲甲掛圖廚趕走了吧
無題 無名 ID:szzJ0OFw 2019/02/15(五) 11:13:50.845 No.13879677
wwwwwwwwwwwwwww
島民又被告了
無題 無名 ID:0Q8CQHdg 2019/02/15(五) 11:15:00.973 No.13879685
講師為什麼要配合遲到者?
無題 無名 ID:I.KLZiyw 2019/02/15(五) 11:20:14.509 No.13879710
無題 無名 ID:bS3SnIws 2019/02/15(五) 11:53:14.050 No.13879885
無題 無名 ID:nNKRIpj. 2019/02/15(五) 12:51:35.686 No.13880257
無題 無名 ID:nNKRIpj. 2019/02/15(五) 12:59:41.756 No.13880306
>>13879693其實,這案子不一定是1883給出了IP
因為文中是寫「通聯記錄查詢系統查詢結果」
我不確定,不過我覺得比較可能是從「罵的人講話的口氣」
去推定「這是誰」,畢竟這是爆內幕,知道這內幕的人
也就幾個人
配合網頁上的「發文時間」去查「會知道這內幕的那幾個人」
的ISP,在那個時間上網的位置,誰剛好連去KOMICA,誰
就是罵的人
無題 無名 ID:1wTcE1ks 2019/02/15(五) 13:09:50.851 No.13880372 >>13879605這情況重點在指名道姓
K島的ID很難產生跟現實身分的連結
所以難以產生對個人毀損貶低的作用
除非付ID然後貼身分證
所以告不成的機率比較大
然後耍廚的有可能也告不成 因為罵的人可以主張正當防衛
無題 無名 ID:fqJ7YbQs 2019/02/15(五) 13:11:54.200 No.13880391
臺漫三傑彭洪劉
無題 無名 ID:1wTcE1ks 2019/02/15(五) 13:14:32.612 No.13880402
>>13880388http://blog.udn.com/vchen123/67091169
http://blog.udn.com/vchen123/6294950
就有判決啊 天才
第 311 條
以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:
>一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
無題 無名 ID:nNKRIpj. 2019/02/15(五) 13:16:28.908 No.13880414
>>13880372我是覺得這案件看起來是1883連IP都沒給出去。
就類似臉書用真人帳號罵人被告一樣。
警方依據其他的資料就可以查到人,不用去要IP。
之前在PTT一個討論,推文有人提到,資料足夠的話,
警方其實不用跟PTT站方要IP。
無題 無名 ID:KA.aCNBs 2019/02/15(五) 13:19:21.334 No.13880417
無題 無名 ID:x9wxPXuk 2019/02/15(五) 13:19:47.593 No.13880422
直接用姓名指名道姓
這在哪都沒啥好說的
純粹是智商問題
無題 無名 ID:nNKRIpj. 2019/02/15(五) 13:20:37.673 No.13880426 >>13879693也不對耶,這件事是在1883管的綜合版發生的嗎?
有些個別版,並不是1883在管的吧,那要不要給IP,就
不是1883管的著的啊。
一些個別版有自己管理者,空間是該管理者搞來的,
要不要給IP是看管理者吧。
總之,有沒有人看到這件事發生的當下啊?
無題 無名 ID:ZCpLlunc 2019/02/15(五) 13:21:02.411 No.13880429 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1310684065681842&id=977977772285808&__tn__=C-R
無題 無名 ID:xzX7etBA 2019/02/15(五) 13:22:06.800 No.13880439
有ip也沒法證明是你
問題你傻傻的把你自己的資料打進去
無題 無名 ID:nNKRIpj. 2019/02/15(五) 13:25:02.877 No.13880455
無題 無名 ID:1wTcE1ks 2019/02/15(五) 13:27:51.439 No.13880471 >>13880426http://taimanrecord.blogspot.com/2016/07/komicaklevel-x-2016719.html
看排文格式應該不是綜合
無題 無名 ID:YB1EHHw2 2019/02/15(五) 14:17:12.882 No.13880899
無題 無名 ID:YB1EHHw2 2019/02/15(五) 14:22:15.375 No.13880944