[男性角色]黃士修

[男性角色]黃士修無名 19/02/10(日)11:29:10 ID:3PDELj8Q No.1447178

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-02-11 07:18:33

他在公投電視辯論中，每次都預測對手要說的話，每次都命中。有人可能會覺得他很囂張，但他為什麼能做得到？因為台灣的反核運動，30多年來，從來沒有進步。每場辯論完，他反而覺得哀傷，他誠心地希望，能進行堂堂正正的對決。

無題無名 19/02/10(日)11:33:22 ID:eppXOwJ2 No.1447182

回覆: >>1447199

>從來沒有進步。每場辯論完
這是預言了這一串接下來的罵戰也是這樣？

無題無名 19/02/10(日)11:53:25 ID:Nqj4OOcE No.1447199

回覆: >>1447271

>>1447182
>>這是預言了這一串接下來的罵戰也是這樣？
不會啊！
「核能」其實就是最基本的科學+民生議題，是現在執政黨和大部份環團刻意將核電和某黨劃上等號的…
才讓某些人認為「核電是落伍且高風險的能源」

無題 sage 19/02/10(日)12:18:44 ID:eIQVDRSA No.1447209

cyclone sage

無題無名 19/02/10(日)12:23:18 ID:rjjkt8ls No.1447211

大多數的運動都是這樣
老百姓都看膩了

無題無名 19/02/10(日)12:35:25 ID:9wjE8T/o No.1447214

>每次都預測對手要說的話，每次都命中。
你下一句要說的是

無題無名 19/02/10(日)12:45:58 ID:4Upe.mjs No.1447225

回覆: >>1447229

對手都同一批人阿
考古題早就寫爛了

無題無名 19/02/10(日)12:52:16 ID:eppXOwJ2 No.1447229

>>1447225
考古題？他的好基友石耀淵還在證明他是錯的呢

不過是用課本習題來證明

無題無名 19/02/10(日)13:47:05 ID:iOwNZCJQ No.1447265

回覆: >>1447273

飯盒只需要重複跳針同樣的言論，直到對方不想理他，然後就可以自行宣布精神勝利
根本宗教

無題無名 19/02/10(日)13:57:53 ID:oyDaJDaE No.1447271

回覆: >>1447275

>>1447199
我怎麼感覺是反過來是因為某黨弄臭核電
才搞的開版這隻有理說不清搞的跟乞丐一樣

無題臺灣反核四大招： 19/02/10(日)13:59:33 ID:NgPwyP5s No.1447273

回覆: >>1447277 >>1447292 >>1447998

>>1447265
1.核廢料放你家
2.核電廠會氫爆(最早以前是核爆)
3.核四安全標準不足、偷工減料且工程延宕，是個勞民傷財的大錢坑
4.廢核已是國際趨勢/再生能源現已能取代核能
(待補完)

無題無名 19/02/10(日)14:00:34 ID:D4OFgNq. No.1447274

因為講理最終一定是擁核贏啊
就算輻射外洩也不會死很多人
相較之下核能省下的錢都夠買上萬條人命了

人死就死了，沒必要去在乎死人的感受
至於那些死人的家人？撥一點錢打發就好
數字才是最重要的，人心相對於數字根本不值一提

無題無名 19/02/10(日)14:01:38 ID:NgPwyP5s No.1447275

回覆: >>1447608

>>1447271
樓上(1447199)提到的「某黨」，應該是現在在野的KMT吧....

無題無名 19/02/10(日)14:03:49 ID:QU7uo/7Y No.1447276

核能沒錢賺阿
要是今天說蓋核五一定一堆官商要搶著蓋
已經竣工的核四根本沒有搞頭賺錢

無題無名 19/02/10(日)14:04:53 ID:.1Q2ZQBo No.1447277

回覆: >>1447288

>>1447273
一旦宣布回復核電！
我們就把所有的核廢料放到曾經參與過反核人士的家中！

無題無名 19/02/10(日)14:10:59 ID:V8Xv1REo No.1447281

回覆: >>1447288

在核能議題的辯論再厲害結果還不是搞不出什麼名堂
反過來也能說他在政治上的存在價值就只有這個

無題無名 19/02/10(日)14:14:40 ID:Ht3LxR3M No.1447286

回覆: >>1448368

核能是錢坑
核能是印鈔機
核能有多賺你去稍微查一下核能相關工程都是由奇怪小公司爽標百億
沒人敢嘴阿!
你懂核能嗎?只有他們懂!你不配懂!

無題無名 19/02/10(日)14:17:30 ID:NgPwyP5s No.1447288

回覆: >>1447291

>>1447277
？？
>>1447281
>>反過來也能說他在政治上的存在價值就只有
這個
因為土條就只是個無可救藥的的核電廚啊！(無誤)
只要有人能在臺灣大力推廣核能、在能源議題上支持他，就算是共諜，他也不在乎

無題無名 19/02/10(日)14:18:55 ID:V8Xv1REo No.1447291

回覆: >>1447294

>>1447288
就是這樣才會失敗

無題無名 19/02/10(日)14:19:59 ID:xM1uvr8. No.1447292

回覆: >>1447315 >>1447712

>>1447273
>1.核廢料放你家
這點說真的很重要啊
再怎麼拿出數據來說有多安全，要讓民眾心理上接受核電廠、核廢料在住家附近不會影響身體也是很難的
而臺灣就這麼大，你放哪都會有人住或有環保問題
今天退一步說擁核的完全不怕輻射問題好了，但他住家旁就沒有其他人嗎？那些人就不會怕嗎？
結果還是會卡在核電廠和核廢料地點要在哪這件事上

無題沒辦法… 19/02/10(日)14:25:38 ID:NgPwyP5s No.1447294

>>1447291
像去年大選最後一項公投案有五百多萬的同意票，就已經是他和自己創立的核終影響力的極限了吧

無題無名 19/02/10(日)14:59:13 ID:1gbdvcfQ No.1447315

回覆: >>1447323 >>1447331

>>1447292
我還巴不得放我家勒，補助款爽爽領

看看蘭嶼那票人的嘴臉吧，你想移走他們還不準呢

無題無名 19/02/10(日)15:07:55 ID:hNfnu3Vc No.1447323

>>1447315
然後你的鄰居們就會因為沒補助可領跑來你家門口抗議
更極端一點的情況是在運來你家的途中
路線上的居民就開始搬路障堵了..

無題無名 19/02/10(日)15:11:27 ID:RErOB0eU No.1447329

回覆: >>1447523

別傻了，風能根本沒有能力發電
而且風能過於不穩，目前的儲存手段也沒有辦法

況且台灣颱風一大票，你風機維護費要從哪出

無題無名 19/02/10(日)15:12:05 ID:FCTX/7.w No.1447331

>>1447315
上次公投有核電廠的多數是投同意而和核廢料有關的大多是不同意
然後火力發電廠其實也有給補助只是和核電廠相比就......
更慘的是火力發電產生的汙染比不知道哪來的幻想核災直觀許多

無題無名 19/02/10(日)15:13:05 ID:knnRw7vY No.1447333

回覆: >>1447503

整天嗆核廢料放我家到底也有法律規定和鄰居抗議的問題
嗆聲前先住到核電廠旁邊比較實際啦

無題無名 19/02/10(日)15:50:59 ID:Huj6WKGw No.1447391

回覆: >>1447482 >>1447563

上次公投士修就有說囉
核電廠附近的居民支持以核養錄的佔多數
整天放你家放你家的可以下去領1495囉

無題無名 19/02/10(日)17:02:31 ID:4k0qo9uA No.1447482

回覆: >>1447511 >>1447791

>>1447391
所以你要搬去住了嗎？

已經在旁邊的和目前不在旁邊的，你覺得選擇傾向是一樣的？

無題無名 19/02/10(日)17:20:04 ID:r32H09Xs No.1447503

>>1447333
原來火力發電廠沒有法律規定和鄰居抗議的問題

無題無名 19/02/10(日)17:26:32 ID:0p5wPsYQ No.1447511

>>1447482
你是要給他錢買房子ㄛ？說住就住
你是很有錢還是沒有常識？

無題無名 19/02/10(日)17:39:16 ID:ChbL5sUk No.1447523

回覆: >>1447543 >>1447581 >>1447716

>>1447329
從第一句話就代表你根本什麼資料都沒看過了
你只是想相信風力一點用都沒有而己…

無題無名 19/02/10(日)17:49:33 ID:Huj6WKGw No.1447543

>>1447523
那你的資料在哪…
365天24小時風力發電嗎…

無題無名 19/02/10(日)17:58:53 ID:xM1uvr8. No.1447563

>>1447391
以核養綠公投：
「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」

同意也只是廢除該條文，不再限制核電廠需於該時間點前停止運轉
那這和放誰家這件事有什麼關係？

無題無名 19/02/10(日)18:08:18 ID:2gZF5/CM No.1447581

回覆: >>1447668

>>1447523
別鬧了，或許別的國家有可能
台灣就是個什麼再生能源都發展不起來的鬼島
要在台灣推再生能源不如去研究反物質還比較有可能成功

無題 sage 19/02/10(日)18:40:23 ID:eIQVDRSA No.1447607

999sage

無題無名 19/02/10(日)18:40:44 ID:oyDaJDaE No.1447608

>>1447275
沒錯啊

無題無名 19/02/10(日)19:40:38 ID:V9tVAOKg No.1447668

>>1447581
不管你研發啥都會有豬隊友的
反物質這麼危險產生黑洞怎麼半
反物質廢料放你家好不好

無題無名 19/02/10(日)20:00:40 ID:ZMheK3.E No.1447712

>>1447292
台灣很大，某些地方是他媽根本不會有人去，也他媽不會有人住

無題無名 19/02/10(日)20:02:20 ID:ZMheK3.E No.1447716

>>1447523
所以去年夏天一堆0%你有看到嗎？

無題無名 19/02/10(日)20:16:56 ID:qF0cKLnQ No.1447736

回覆: >>1447745 >>1447748 >>1447761 >>1447839

火力一樣也有鄰避效應的問題啊
這次公投不就很明顯了深澳電廠也是個典型的例子
還有核廢料放你家真的是超蠢的大絕
要玩這種單方面要某方承受負面成本的玩法
首先先叫那些反核的先提出只有他們承受永和不要的負面成本的方案ㄛ
譬如電力漲你家廢氣灌你家...etc
都大人了要求別人之前記得先證明自己做得到
偏偏一堆反核的立委還有自由時報居然還得意洋洋得把核廢料放在永核最高的縣市當成反制大絕
愚蠢也該有限度

無題無名 19/02/10(日)20:23:27 ID:bIfd94/U No.1447745

>>1447736
>立委
這些人不是永遠長不大嗎www

無題無名 19/02/10(日)20:24:20 ID:.ekwJiHA No.1447748

>>1447736
不管蠢不蠢
就是因為多數人都不會希望那些東西在自家附近
這招才會有效啊…

無題無名 19/02/10(日)20:30:08 ID:yJ/t25TM No.1447761

>>1447736
>偏偏一堆反核的立委還有自由時報居然還得意洋洋得把核廢料放在永核最高的縣市當成反制大絕
>愚蠢也該有限度
相信的人很多，這樣就夠了
就算是蠢招，只要有用就是好招，謊言講多了也是能變真理的

無題 sage 19/02/10(日)20:32:47 ID:Sfr0.90I No.1447766

vvvsage

無題無名 19/02/10(日)20:44:37 ID:iOwNZCJQ No.1447791

回覆: >>1447810

>>1447482
「核廢料放在我家」
和
「把我從自己的家裡趕出來踢到核廢料處理廠旁邊住」
是兩回事

無題無名 19/02/10(日)20:55:49 ID:.ekwJiHA No.1447810

>>1447791
在網路上嘴砲和實際行動也是兩回事

這一放就一口氣影響一整個區域而不是只有你家
如果你能說服你鄰居又或你家附近沒住人也不是保護區再來談說同意放你家

無題無名 19/02/10(日)21:23:24 ID:13MmUAlg No.1447839

回覆: >>1447858 >>1447866 >>1447924 >>1448167

>>1447736
笑話，你們蓋火力發電廠前有讓選民決定過嗎？
你們把核廢料丟到蘭嶼前有讓蘭嶼人同意過嗎？
不要說的像是以前讓別人承受負面成本時有經過人家同意一樣

更何況這次公投從題目就是智障等級的命題了，公投結果除了證明一堆人事後生氣的連公投題目是什麼都沒看以及某黨又遺忘了自己封存過核四拿這議題在炒作之外實在沒有意義……

無題無名 19/02/10(日)21:25:18 ID:DwXGeSGk No.1447842

如果說電能有任何能夠直接儲存的手段，那才真的不需要核能

但現階段的狀況是電能必須用其他能量才能儲存(位能、化學能等等)

結果而言，人類目前真的找不出任何比核能更加優秀的發電方式

無題無名 19/02/10(日)21:27:51 ID:Huj6WKGw No.1447848

>某黨又遺忘了自己封存過核四
那個禁食的傢伙這次上哪去了?

無題無名 19/02/10(日)21:36:54 ID:IOfLon56 No.1447858

>>1447839
>你們把核廢料丟到蘭嶼前有讓蘭嶼人同意過嗎？
有喔，當時蘭嶼低階核廢料場都上報紙了
除非你認為當時蘭嶼全島都是文盲，看不懂原能會這三個字

無題無名 19/02/10(日)21:40:11 ID:qF0cKLnQ No.1447866

回覆: >>1447883

>>1447839
>某黨又遺忘了自己封存過核四
馬九九是很不負責任啦
但你當大家都忘了促使馬九九下這決定的理由是當時有一批覺醒智障到處洗版
高喊什麼國民黨殺了斗笠老害全家人之後終於要殺死斗笠人了嗎
然後發狂鬼叫什麼中國黨要殺人啦
超煩

還有搞清楚會有我那樣的應答是建立在核廢料放你家這大絕的前提上
他們不玩就不會被我那招打臉
還是你是那群核廢料費你家大絕的信徒被我戳到開始氣撲撲了ㄛ

無題無名 19/02/10(日)21:56:17 ID:mNjGhfp2 No.1447883

回覆: >>1447890

>>1447866
那時是那時現在是現在
人物時空背景都不一樣還拿來比

無題無名 19/02/10(日)22:03:36 ID:Huj6WKGw No.1447889

時空背景不同?
好像是蔡英文的口頭禪呢

順帶一提
當年就是因為林辰亂講核電
所以至今我還是討厭林辰
連帶那一群絕青/文青網紅我都覺得不是什麼好東西
而事實黃士修的確沒跟他們有共通語言
我就知道了
事實上許多網紅就是一批挺風向的反智咖
真的需要智力測驗時，這群人又統一不敢講話
還自詡自己多聰明咧

無題無名 19/02/10(日)22:04:32 ID:qF0cKLnQ No.1447890

回覆: >>1448155

>>1447883
我只是先提點一下歷史背景啊
想開時空背景不同的轉彎大絕
歷史事件是一連串的互相影響ㄛ
你的歷史老師是沒教過你膩

還有反核的家夥蔡英文斗笠人反核fb同溫層智障都活得好好的
人明明都還在誰跟你不同了

無題無名 19/02/10(日)22:26:34 ID:R.Hmbzhs No.1447903

我只記得他把核廢料比喻成鋼彈模型，
奇才！真的是奇才啊～

無題無名 19/02/10(日)22:39:05 ID:Huj6WKGw No.1447917

https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/773268906139775/
不錯，舉證非常完整
瘋狂打臉反核絕青民進黨

無題無名 19/02/10(日)22:46:35 ID:veD.S6Qc No.1447924

>>1447839
其他先不管是不是有人又忘了當年林義雄和跟風的怎麼反核的?

有趣的是林義雄從核四封存後神隱到現在一個屁放完就消失的人他的臭屁是大家吸還有人喊這屁很香你們都不懂

無題補充 19/02/11(一)00:08:45 ID:4S//Y2q. No.1447998

>>1447273
5. 99.9%安全還是有0.01%會爆啊！！台灣經不起一次核災！！

無題無名 19/02/11(一)01:02:09 ID:xHtsUvqw No.1448031

等核一和核二除役，
綠電又補不上來的話，
就看跳電炸彈在哪個執政黨內爆了......

無題無名 19/02/11(一)01:39:09 ID:n3AhKub2 No.1448046

回覆: >>1448080

話說這個很重要嗎?
不就缺電影響到民生經濟就會要蓋核電廠
遇到天災人禍核能外洩就會要拆掉核電廠了

無題無名 19/02/11(一)04:05:41 ID:hCYR3A2U No.1448080

回覆: >>1448082 >>1448135

>>1448046
說的那麼簡單你以為你在玩天際線啊

無題無名 19/02/11(一)04:27:50 ID:nro6DIXw No.1448082

>>1448080
把游標切換到$模式朝他點下去
就這麼簡單

無題無名 19/02/11(一)09:22:34 ID:nqshy3CQ No.1448135

>>1448080
因為民眾就這麼北七
2-3年對能源議題風向可以完全改變
根本腦殘
完全代表民眾只會跟風沒半點邏輯

無題無名 19/02/11(一)09:42:36 ID:6cLYLN8U No.1448155

>>1447890
經部拍板核四不重啟核電廠不延役
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1265570
核能公投結果都給蔡政府台階下讓他轉彎了，蔡政府堅持廢核是打算像邀西說的那樣，把破敗的台灣丟給國民黨?

無題無名 19/02/11(一)09:50:16 ID:SSQ3e8xw No.1448160

回覆: >>1448170 >>1448172

核能明明只佔台灣電量結構中的10-15%，為什麼現在搞得好像全台灣有50%電力都來自核能一樣？

無題無名 19/02/11(一)09:57:19 ID:E3DCua5o No.1448167

回覆: >>1448215

>>1447839
媽勒，不是林某人搞自殺誰會封存阿
在靠北Kmt之前，先去想想是誰逼他封存的

無題無名 19/02/11(一)10:03:22 ID:.5h05ZGQ No.1448170

回覆: >>1448180

>>1448160
核能在佔比最大的時候大約是30%
即使是現在在正常運轉的情況下應該是20%
你猜猜少掉的部分是用啥填上的？

無題無名 19/02/11(一)10:06:07 ID:E3DCua5o No.1448172

>>1448160
你因為那個數字很少嗎？少了的缺口你拿什麼來補？燃煤嗎？

無題無名 19/02/11(一)10:06:56 ID:NgfvHiXg No.1448174

回覆: >>1448488

>在靠北Kmt之前，先去想想是誰逼他封存的
讓我們再回顧一下
https://www.youtube.com/watch?v=Yx3035QhEl4
https://www.youtube.com/watch?v=ihAht393Uqc
https://www.youtube.com/watch?v=ALFmn5iMb6A
https://www.youtube.com/watch?v=iYARKA9sU7Q
https://www.youtube.com/watch?v=PXISrOk86NQ
https://www.youtube.com/watch?v=HugJtlnyPqs
https://www.youtube.com/watch?v=Ng6mpa5HjeI

無題無名 19/02/11(一)10:13:14 ID:SSQ3e8xw No.1448180

回覆: >>1448211

>>1448170
https://n.sfs.tw/content/index/10313
前年核能只剩9.3%，啊是說30%到底是哪個年代的事情阿

無題無名 19/02/11(一)10:59:25 ID:RKbLDUHQ No.1448211

>>1448180
所以台灣從前年開始就一直在缺電邊緣了阿
簡單比喻的話，就是你月薪22K然後每月光是日常支出就21K的程度
要是發生意外......之前的大停電就是最好的例子

再來
核能是24小時運作的基載能源
雖然佔"全國"的能源比例不高，但是實際上必須放大來看的
尤其大部分的核能都供應於地窄人稠的北部，在佔比20%的時候
說是北部的50%電力都來自核能也不為過

無題 sage 19/02/11(一)11:00:40 ID:xAgzOeB. No.1448212

sage

無題無名 19/02/11(一)11:02:03 ID:TpkFgOUg No.1448215

回覆: >>1448221

>>1448167
那KMT為何不拿出以前殺她全家的魄力堅決用核能呢?
還不是怕支持度掉太誇張www

無題無名 19/02/11(一)11:12:06 ID:IEp6F7.s No.1448221

回覆: >>1448364

>>1448215
除非恢復戒嚴(哪有可能)，不然做不到。

無題無名 19/02/11(一)11:59:40 ID:VtE4G.Mc No.1448254

回覆: >>1448271 >>1448724

先不提反不反核，因為這根本就是假議題

在台電跟原能會專業的判斷下，臺灣適合蓋核電場的地方只有四個

核1234，沒了

所以台灣就算要發展核電也沒有地方可以蓋新的核電廠，這是要怎麼發展？

無題無名 19/02/11(一)12:29:13 ID:.5h05ZGQ No.1448271

回覆: >>1448591

>>1448254
所以你不知道核1234在設計階段都有保留增建反應爐的位置？

無題無名 19/02/11(一)14:09:59 ID:K/xobaMw No.1448364

回覆: >>1448371

>>1448221
不用戒嚴
就堅持政策不改
給他強制灌食不就好了
就是顧忌社會觀感啊

無題無名 19/02/11(一)14:19:04 ID:/7Oh/8c. No.1448368

>>1447286
其實沒那麼嚴重
因為台灣根本沒幾個人懂

所以核心絕大多數甚至全部都是外國公司處理
他們多半只負責二次發包

無題無名 19/02/11(一)14:25:33 ID:E3DCua5o No.1448371

>>1448364
強制灌食？換成柴契爾就一句他們有絕食的權利，也有死亡的權利後丟著不管了
誰管他去死

無題無名 19/02/11(一)15:15:01 ID:gte3.1XQ No.1448412

無本文

無題無名 19/02/11(一)15:38:42 ID:d6lOvEFw No.1448430

回覆: >>1448446 >>1448450

不是說別國越來越多核電廠破產重組了嗎
日本好像也要使用風電

無題無名 19/02/11(一)15:59:03 ID:X0jWNwZk No.1448446

回覆: >>1448459 >>1448467 >>1448483

>>1448430
日本搞風電是建立在核電基載之上
而且日本沒把風電當成缺電的解決方法
他們是投資性質的
未來要是風電有重大突破可以快速跟上
要是跟太陽能一樣爆掉還能退回核電
但是台灣的玩法有點接近梭哈
要是以後風電沒有突破台灣會很慘

前幾年福島電廠出事之後反核風潮讓核電虧錢
東芝就是被核電壓垮的
但是日本視核電為重要產業
即使這樣仍然牢牢握在手中
現在各國慢慢的歸隊
核電該重啟的都重啟了

無題無名 19/02/11(一)16:03:30 ID:1QbMVbzA No.1448450

回覆: >>1448455

>>1448430
光是去年就有一堆國家重啟核電或展開新的核電廠計畫
只有反核團體還在散播核電產業黃昏的謠言

無題無名 19/02/11(一)16:09:21 ID:dtUdGxk. No.1448455

>>1448450
台灣其實也在迫於現實的重拾核電
核二重新滿載馬上緩解815大停電前的缺電問題
只是備轉仍然不太夠
如果台GG跟其他工業大廠不外移的話
已經蓋好的核四重啟也只是時間問題

無題無名 19/02/11(一)16:18:17 ID:To42zFjs No.1448459

>>1448446
還有好不容易突破了
核心技術握在中共手上

無題無名 19/02/11(一)16:33:10 ID:.5h05ZGQ No.1448467

回覆: >>1448475 >>1448479 >>1448482

>>1448446
說也奇怪
連核災發生地的日本都不願意/不敢放棄核電了
台灣到底是在怕個毛？

無題無名 19/02/11(一)16:38:22 ID:VvqVjlEw No.1448475

回覆: >>1448477 >>1448481 >>1448496

>>1448467
台灣人做事方式讓人害怕

無題無名 19/02/11(一)16:45:17 ID:hK2y9w7o No.1448477

>>1448475
>台灣人做事方式讓人害怕
蓋核電廠是要給國際認證參觀驗收的
全球標準一樣和台灣人做事無關

無題無名 19/02/11(一)16:45:42 ID:ziCyibbI No.1448479

>>1448467
不願意?『你覺得』他們不願意喔?

無題無名 19/02/11(一)16:50:36 ID:XAP22bjs No.1448481

回覆: >>1448485 >>1448486

>>1448475
說到台灣人，其實我滿驚訝岩理政男挺核的
這個在任內強推健保這預算黑洞變相買票的老番顛
居然也會說一兩句公道話
果然人必須遠離權力才能正常思考嗎

無題無名 19/02/11(一)16:50:58 ID:1QbMVbzA No.1448482

>>1448467
只有台灣因為民意凌駕於專業之上所以反核才能這樣橫行

無題無名 19/02/11(一)16:53:44 ID:o9zcawxQ No.1448483

>>1448446
情況真的不對執政的就會轉彎了連現任都在髮夾彎了網軍跟外圍多養一些就好了

無題無名 19/02/11(一)16:59:00 ID:nqshy3CQ No.1448485

>>1448481
推健保都能變老番癲了
我看你不要用好了

無題無名 19/02/11(一)16:59:21 ID:gte3.1XQ No.1448486

回覆: >>1448488

>>1448481
>>其實我滿驚訝岩理政男挺核的
阿輝伯這老害是理科出身的，理論上會比文科的扁馬蔡三人正常些....吧？

無題無名 19/02/11(一)17:01:44 ID:XAP22bjs No.1448488

回覆: >>1448489 >>1448516

>>1448486
馬也是挺核的啊
只是被嘴到不得不封
說馬水母沒擔當的人應該去看看>>1448174的影片
當時反核可是激烈到快癱瘓社會的地步

無題無名 19/02/11(一)17:04:11 ID:gte3.1XQ No.1448489

回覆: >>1448490 >>1448491

>>1448488
央丸為了自己和狗黨的支持度而孬回去了啊！
這我那不知道？

無題無名 19/02/11(一)17:05:49 ID:mWRNpnAI No.1448490

>>1448489
民眾自己選的,不然呢?

無題無名 19/02/11(一)17:07:55 ID:FlouGN3. No.1448491

>>1448489
硬幹的結果只是最晚4年後對手選上核4照樣停工。

無題無名 19/02/11(一)17:14:23 ID:yzSa7IEY No.1448496

>>1448475
台電在國際上的排名遠勝東電
而且還是名列前矛
別以已開發國家什麼東西都是好的

無題無名 19/02/11(一)17:27:10 ID:CvEZfMns No.1448503

回覆: >>1448504 >>1448508

我記得每年發電量都有成長
就算以後所有核電廠真的都除役
還要擔心缺電嗎?

無題無名 19/02/11(一)17:28:48 ID:Ee5O3Ti2 No.1448504

回覆: >>1448566

>>1448503
所以pm2.5你不在意啦?
你知道現在如果電不夠就是拉污染超嚴重的柴油出來救嗎?

無題無名 19/02/11(一)17:34:47 ID:1QbMVbzA No.1448508

回覆: >>1448566

>>1448503
燃煤和天然氣超成長
然後還是缺電,去年年中偷偷不重啟核二根本撐不過夏天

然後別以為發電量成長就不會缺電,現在產業用電也是同樣在成長中,而且台灣為了維持自己的產業競爭力用電量需求還有很大的成長空間
你們每天用的3C產品全都是高耗能產業製造的,台灣引以為傲的IT技術也是燒能源和資金堆出來的
然而技術會進步,生產線也會擴大,這些一年比一年高的經濟數字背後就是無底洞一樣的能源需求

會覺得台灣不缺電都是些不食人間煙火的智障在自欺欺人

無題無名 19/02/11(一)17:52:03 ID:NgicYqaY No.1448516

回覆: >>1448517

>>1448488
未來核廢料會放反核人士家中!
為了阻止這樣的事發生，請反核人士堅持反核到底!
絕對不要妥協，或者簽下任何核廢料不會放你家的赦免狀!

無題無名 19/02/11(一)17:55:40 ID:mWRNpnAI No.1448517

>>1448516
其實我不介意核廢料放我家啦
不過相反的,燃煤.天然氣等的廢氣可以灌入反核的家嗎?

無題無名 19/02/11(一)18:46:30 ID:CvEZfMns No.1448566

回覆: >>1448568 >>1448575 >>1448577

>>1448504
>>1448508
如果政府哪天突然改變心意
有辦法立刻就能重啟核四嗎?

無題無名 19/02/11(一)18:47:57 ID:00WtsTUg No.1448568

回覆: >>1448576

>>1448566
跟你講肯定會

無題無名 19/02/11(一)18:57:59 ID:Vpi8K1Cc No.1448575

>>1448566
重啟需要時間，不可能有辦法"立刻"

無題無名 19/02/11(一)18:58:22 ID:vhuw/J7c No.1448576

>>1448568
哪來的燃料棒

無題無名 19/02/11(一)19:00:59 ID:Bwl3ddIU No.1448577

回覆: >>1448585

>>1448566
看你所謂立刻是多快
發電機組的啟動需要完整的檢查和測試,不是扳個開關就能馬上打開的
就算現在馬上啟用核四,照正常程序走從議會決議到測試完成無問題啟用起碼也要幾個月到半年左右

當然這還算是非常快的,如果等到DPP政府把燃料棒送出台灣大概就要等好一段時間了
燃料棒不是說買就有的,如果他們照這進度把燃料棒一批一批送出去,之後要重啟核四就很難了
事實上他們現在應該也在打這主意,製造既成事實讓核四徹底死亡

無題無名 19/02/11(一)19:09:52 ID:gte3.1XQ No.1448585

回覆: >>1448596

>>1448577
對岸也在竊喜想說怎有人自廢武功、不要燃料棒吧(ಥ_ಥ)ಠ_ಠ
臺灣還會笑得出來的，除了那群和DPP掛鉤的風電搧客外，大概就是被洗腦的那些人呢︸_︸

無題無名 19/02/11(一)19:15:10 ID:VtE4G.Mc No.1448591

回覆: >>1448599 >>1448724

>>1448271
有保留增建的空間又如何？還是只有那麼大的地

依然還是有極現，根本不可能到達以核養綠說的核能30%

無題無名 19/02/11(一)19:19:16 ID:Bwl3ddIU No.1448596

回覆: >>1448599 >>1448609

>>1448585
不只是對岸,南韓三星爽到內傷
現在DPP的能源政策不只是摧毀台灣3C產業的國際競爭力,更是直接摧毀未來數十年發展可能性的壞棋
難聽話講在前頭,不穩定的綠能(這裡指風水太陽能)是無法支持高耗能產業的
沒有任何腦袋正常的企業會選擇一個有能源風險的地方投資,台灣現在是嫌兩岸統一速度不夠快拼命在扯自己人後腿
為什麼這樣說?因為一旦能源不夠產業繼續發展,出走只是遲早的事情,而國內不要的人才機具生產線國外可是搶著要,等到這些廠商技術人員生產線都出走要後悔也來不及了

無題無名 19/02/11(一)19:23:35 ID:NgfvHiXg No.1448599

回覆: >>1448609 >>1448650

>>1448591
基本上就是能拖則拖了
未來電力發展如何未可知
而且當初提以核養綠就有提出更新電網電錶的構想
因為器材老舊的關係現在電源傳輸的效率很差

>>1448596
所以一直有綠共的說法，只可惜多數人不信

無題所以說… 19/02/11(一)19:32:14 ID:gte3.1XQ No.1448609

回覆: >>1448636

>>1448596
>>1448599
對土共來說，臺灣的藍綠兩大黨都是詐騙集團-
一個是表面上是傾向統一和對岸交流(ㄇㄞˋ ㄊㄞˊ)、但骨子裡還是「漢賊不兩立」的兩個中國(國民黨)；一個是表面上和中共鬧翻對立，但暗中還是想從中國撈些好處的偽臺獨(民進黨)。
不過，兩黨看法一致的就是維持現狀才能有利可圖

無題無名 19/02/11(一)20:07:03 ID:4uQvyyMk No.1448636

回覆: >>1448639 >>1448663

>>1448609
漢賊不兩立!?
你是從哪個平行宇宙來的啊????????????????????????????
蔣中正活到民國2019年的那個ㄛ

無題無名 19/02/11(一)20:10:19 ID:00WtsTUg No.1448639

回覆: >>1448649 >>1448677

>>1448636
KMT內部除了連家外實際上真的沒半個人倒向老共
就連連家只是想撈好處還是真的跪了實際上都還要再看看

無題無名 19/02/11(一)20:19:43 ID:qRob75Wk No.1448649

回覆: >>1448654 >>1448663

>>1448639
洪秀柱？

無題無名 19/02/11(一)20:21:06 ID:00WtsTUg No.1448650

回覆: >>1448661

>>1448599
>>所以一直有綠共的說法，只可惜多數人不信
綠共的說法只是諷刺DPP的一些行事作為
真正被懷疑是共諜的反而是當了八年總統的那個
影響幾個台灣大事的決定通通都是在那期間他決定的

包含募兵、經濟傾中、廢核、還有在台共諜那段時間急速增加
在外加至今蔡英文連放他都不敢提，其實真的很可疑

無題無名 19/02/11(一)20:24:33 ID:00WtsTUg No.1448654

回覆: >>1448669

>>1448649
對不起，我應該補一句KMT高層
像洪這種咖是連真正的高層都擠不進的，不過他是連系的沒錯
所以的確有可能就跟上面的走

無題 sage 19/02/11(一)20:27:16 ID:cPEZzkOs No.1448660

kkksage

無題無名 19/02/11(一)20:29:26 ID:E.jzlb/A No.1448661

回覆: >>1448672 >>1448682

>>1448650
>募兵
2002年開始
>經濟傾中
跟上面一樣
>廢核
dpp黨綱
你說陳水扁阿?

無題無名 19/02/11(一)20:30:46 ID:NgfvHiXg No.1448663

回覆: >>1448682

>募兵
阿扁就有做了
精實案精簡案沒聽過?
>經濟傾中
阿扁任內
還要幫你調資料嗎?
>廢核
去問林義雄啊智障
>在台共諜
馬英九自己抓了張顯耀沒看到?
人家這次都要去高雄選立委了
怎麼不說民進黨還抓王炳忠一行人
侯漢廷還當選議員
就沒人罵蔡英文賣台?
笑死
>>1448649
一樣是談判派，跟新黨差不多
>>1448636
其實維持現狀就是實質兩個中國=漢賊不兩立
至少這樣做能安撫藍營選民=有選票
除非你要說藍營選民通通是中共通路人
那就一路鬥到省籍血統這類老話題

無題無名 19/02/11(一)20:33:35 ID:NgfvHiXg No.1448669

>>1448654
洪秀柱張亞中邱毅蔡正元等等
國民黨邊緣人還有例如蘇起、彭淮南、極反共的明居正
正因為國民黨能容納不同聲音，所以不容易被一舉消滅
缺點就是各吹各的調，不像民進黨新潮流極度團結

無題無名 19/02/11(一)20:34:38 ID:00WtsTUg No.1448672

回覆: >>1448696

>>1448661
我是在說陳水扁沒錯啊，我後面都補一句蔡英文連放他都不敢提沒看到嗎
外加美國沒事衝康阿扁也是很詭異
講真的政治人物誰沒污錢，污錢根本不是大事
刻意衝康阿扁根本就是有大事

無題無名 19/02/11(一)20:36:35 ID:wl/8Qr.M No.1448677

回覆: >>1448681

>>1448639
想也知道的事情，不過一堆人被洗腦認為KMT都想賣台
也不想一下這些人都把子女往美國送，真的偷偷把台灣賣掉他們怎麼在美國生活

無題無名 19/02/11(一)20:39:34 ID:NgfvHiXg No.1448680

對了韓國瑜等黃復興系統也屬於國民黨邊緣人
雖然極藍但卻又有眷村遺留的草根性(對比連戰馬英九等菁英人才)
所以像韓國瑜這樣的人長期被埋沒不是沒道理的
因為馬英九時代長期忽略這群人
這也是許多基層藍營責怪馬英九的原因之一

無題無名 19/02/11(一)20:41:48 ID:zc5aHKXQ No.1448681

>>1448677
有合法美國國籍為什麼不能在美國生活？

無題無名 19/02/11(一)20:41:51 ID:XAP22bjs No.1448682

回覆: >>1448693 >>1448696 >>1448699

>>1448661
>>1448663
這的確是在說阿扁吧
他是不是綠共我不敢說
但會讓美國親自出手幹掉他這點真的滿詭異的
想想看吧，那個搞兩國論讓台美氣氛降到冰點的阿輝伯
和喪權辱國跟吸精瓶握手馬水母都被美帝無視了耶
究竟阿扁哪邊惹火美帝到這種地步

無題無名 19/02/11(一)20:54:53 ID:00WtsTUg No.1448693

>>1448682
其實其他東西都還好說，最可疑的就是核電跟老美這兩件事
大家都愛說陳水扁是DPP歷來最強的政治人物
如果真心對台灣好我不相信他會不知台灣一定要核電
像現在蔡英文只是騙騙就算了
硬是停掉現在看來真的可疑，再加上又被老美衝康

>>一樣是談判派，跟新黨差不多
基本上連系跟新黨我不怎麼信
尤其新黨的論調跟老共幾乎一樣
>>郁慕明：黃國昌反中共就是反中
郁慕明這種論調跟被收編毫無不同
中國可以有共產黨，但共產黨不代表全中國

今天如果新黨只是在台灣婊一下DPP各種謊言倒無所謂
但要讓他們或者連系帶領台灣那我不敢領教

無題無名 19/02/11(一)20:56:04 ID:O4JRMR1Y No.1448696

回覆: >>1448702

>>1448672
>>1448682
那時候美國要處理中東和自己養出來的恐怖組織
有力也無心干涉臺海問題(當時還沒看清楚中共真面目佔比較大)
麻煩製造者可不是隨便喊喊

無題無名 19/02/11(一)20:58:31 ID:fWlOeKNI No.1448699

>>1448682
因為他敢在公開場合公然婊美國
見AIT大使當面表達不會做出挑釁中國的動作
之後馬上就發表一邊一國
還不只一次跟美國談的內容跟實際行動完全不同
根本是看美國沒辦法放棄台灣的前提拼命吃豆腐
讓世界第一大國的面子怎麼擺?
搞你應該不搞你悲哀順便給全台其他政治人物一個下馬威

無題無名 19/02/11(一)21:02:04 ID:00WtsTUg No.1448702

回覆: >>1448734

>>1448696
陳水扁是共諜基本上就是一個都市傳說
因為說的那些事實際上也都可以用另外的方式解釋

穿鑿附會的傳聞其實還有馬英九抓陳水扁的事
今天很多DPP不爽馬英九未審先判，但假設如果他是共諜呢
一下台馬英九不論怎樣都要關他不就變得很正常了嗎

嘛，基本上這就是一個都市傳說
只是很多事情看起來確實是有可疑的地方

無題無名 19/02/11(一)21:33:45 ID:kCN8sMt2 No.1448724

>>1448591
> 有保留增建的空間又如何？還是只有那麼大的地
你在>>1448254最後的問題是
> 所以台灣就算要發展核電也沒有地方可以蓋新的核電廠，這是要怎麼發展？

別人告訴你有保留增建發電機組(反應爐)空間
那些增建的地就是空地，評估過後跟現有機組同等級適合增建的空地，只要通過預算直接跟國外買反應爐回來就可以蓋新的發電機組廠
光這個就可以發展，不用換地，瞭解?
你是在跳針啥小的?

無題無名 19/02/11(一)21:40:03 ID:3bwK8q2s No.1448734

>>1448702
忽略XD
老馬本來就沒在管這群人
看看老馬任期內各部會首長哪個不是血統純正的外省人