[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:/nZ0XZuM 2019/02/09(六) 17:57:41.388 No.13832523

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-02-09 15:04:39

窮人製造了絕大部分的惡性犯罪，只繳了很少的稅金卻拿走了絕大部分社福
反觀資產階級除了製造工作機會讓社會運作以外還負擔了大部分的政府稅收
明明是資產階級對社會貢獻比較大，窮人也因資產階級受惠，為什麼反而是窮人在仇視資產階級呢？
甚至有一些有錢人稅都逃光甚至酒駕都是有錢人和立委的幻想

無題無名 ID:BhHDhk8M 2019/02/09(六) 18:19:46.475 No.13832731

回覆: >>13832949

無本文

無題無名 ID:7f9g7bK. 2019/02/09(六) 18:22:35.457 No.13832758

回覆: >>13832767

>反觀資產階級除了製造工作機會讓社會運作以外還負擔了大部分的政府稅收
你說的這個階級叫做中產階級不上不下的那一層
至於資產家.....主要是剝削

無題無名 ID:o2A58kaQ 2019/02/09(六) 18:23:46.738 No.13832767

回覆: >>13832782

>>13832758
中產階級是給人雇用的...不會直接製造工作機會

無題無名 ID:ioFnhBMs 2019/02/09(六) 18:25:17.353 No.13832780

回覆: >>13832943

反回根本
資產階級根本不需要社福
他們有足夠金錢解決需求
而窮人連生存也難才需要社福

資產階級連根本的錢也不願意使用，想用政府的
用免錢的，那你做資產階級幹嘛，你要錢幹嘛

無題無名 ID:7f9g7bK. 2019/02/09(六) 18:25:30.200 No.13832782

回覆: >>13832821

>>13832767
不一定中小企業的業主也可以是中產

無題無名 ID:o2A58kaQ 2019/02/09(六) 18:28:38.031 No.13832821

回覆: >>13832998

>>13832782
中小企業也一樣有生產資本，那就叫做資產階級...

無題無名 ID:7f9g7bK. 2019/02/09(六) 18:38:01.984 No.13832943

>>13832780
資產階級本來就是用資本去剝削底層累積更多資本後再更大規模的剝削資本主義的運作原理就是這樣子沒辦法
偏偏他們又是能夠創造大量工作機會的少數人所以站在國家政治的
角度來說他們是值得保護的
如果你不在一定程度上保護這群人的利益那很簡單他們就資金外
移尤其是現在要外移真的很容易
只能說在資本主義的觀點下底層的人真的跟垃圾一樣你只能去期
待資產家的良知

無題無名 ID:miGxBZUY 2019/02/09(六) 18:38:37.378 No.13832949

>>13832731
我覺得無條件基本收入過不了錢這關
有條件基本糧食說不定還有可能

無題無名 ID:7f9g7bK. 2019/02/09(六) 18:42:32.475 No.13832998

回覆: >>13833073

>>13832821
其實現在真的不好拿捏中產的範圍
你開一間電腦維修公司底下雇幾個人好了你是企業主
但是你可能只有月賺10萬台幣

另一個你是矽谷的工程師年薪300萬鎂但你還是受薪階級

你要說誰是中產?

除非你走馬克思的定義只要有生產工具的就是資產階級
不然現在真的不好抓界線

無題無名 ID:o2A58kaQ 2019/02/09(六) 18:49:27.204 No.13833073

回覆: >>13833135

>>13832998
有問題的其實是中產階級這個概念，這樣想你應該就懂了

無題無名 ID:7f9g7bK. 2019/02/09(六) 18:56:18.288 No.13833135

回覆: >>13833183

>>13833073
但你口中有問題的概念學界跟實務居然都在用
這樣說你應該就懂了

無題無名 ID:o2A58kaQ 2019/02/09(六) 19:01:44.617 No.13833183

>>13833135
>世界銀行將經過購買力平價調整後的日收入超過2美元的人定義為中產階級。根據這種劃分方法，全世界有超過40億的人達到中產階級水準。狹義的中產階級定義則是收入接近或超過已開發國家中等收入者的人，其收入大約為人均31000美元或每天85美元。按照這種定義，全世界有約12%的人屬於中產階級。
你知道他們連定義都沒個譜而且差距甚大嗎？