[綜合]無題 無名 ID:a1axBOvk 2018/12/29(六) 04:35:37.042 No.13459368 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-12-29 00:19:12
為什麼亞洲的高身高基因沒有歐美國家普遍?
身高矮比較有利於生存?
那為什麼歐美國家的人身高普遍較高?
無題 無名 ID:xEuz7iYg 2018/12/29(六) 04:42:00.530 No.13459383 矮就代表體型較小 活動需要的熱量也比較少 故推論以前的亞洲人都是飢荒撐過來的 = =
無題 無名 ID:DS8yt.Uo 2018/12/29(六) 04:52:17.587 No.13459406
無題 無名 ID:2WPhgfIM 2018/12/29(六) 05:10:05.003 No.13459442
歐洲白人吃牛排喝紅酒
亞洲人吃燒餅油條配豆漿,還要死背四書五經寫八股文
一看就知道後者莓希望
無題 無名 ID:4MIZx0GM 2018/12/29(六) 06:10:02.373 No.13459501
>>13459400以前的歐洲人身材也不是特別高大
例如中世紀時歐洲貴族平均身高大概一米六
縱使到十七十八世紀也大概一米七左右
雖然現代人常拿拿破崙一米六的身高當梗
但事實上當時歐洲男性的身高一米六很正常
是農業革命後農牧產品產量大增改善歐洲人飲食條件
歐洲人身高才在這幾百年間慢慢拔高的
無題 無名 ID:mChA31Sc 2018/12/29(六) 06:20:24.197 No.13459512
無題 無名 ID:9oGN6PoQ 2018/12/29(六) 06:49:00.933 No.13459546
俄羅斯是橫跨歐亞的大國,一樣戰鬥民族,近歐洲地區的均高也是比近亞洲圈的高一些
這是WTO姊妹會裏,安妮大姊頭說的
https://www.youtube.com/watch?v=9bropq1sXx4
中國也是北方人比南方人高,鄰近的南韓均高也高,但北韓就因饑荒的營養不良,又比南韓偏矮,除先天的基因遺傳外,地理、飲食也是後天的影響因素
無題 無名 ID:MQqOTWbc 2018/12/29(六) 06:58:31.651 No.13459560
>>13459400在東方兩軍對陣高大的人都放在前排
死亡率高,家裡還有隔壁老王
歐洲在古羅馬後戰爭就退化成春秋時代
戰爭只是貴族間的事,平民只是填充戰場的臨時演員
高大點比較會活下來
無題 無名 ID:T/uuQ51U 2018/12/29(六) 07:40:14.238 No.13459657
>>13459572你這樣說又要起爭議惹ㄛ
俄羅斯大多是東拉斯夫人
跟歐洲大宗的日耳曼民族跟拉丁語族不太相同
而且拉斯夫人信仰東正教
歐洲人則普遍信仰天主教
歐洲之前搞歐盟就不屑普丁了
所以普丁自己搞一個拉斯夫語族的獨立國協
成員國差不多就是最早的蘇聯
無題 無名 ID:qfSgWaDg 2018/12/29(六) 07:40:53.856 No.13459660
東方環境是平常過的美滋滋 久久爆發一次大崩潰
西方環境是平常過的很煎熬 但是長期穩定 因為平常就有好好的淘汰所以沒有崩潰的
東方氣候溫暖人多好辦事 多少人就產多少糧
所以人口容易暴增 人口暴增會導致食物不足 這是久久才爆發一次的
所以這時是消耗食物量小的嬌小體格能夠在演化競賽中勝出 黃種人是三大人種中最耐饑的
體態魁梧的人在平常的時候你這種基因是沒什麼用的
爆發個一次饑荒就能夠讓體格小的人瞬間淘汰掉一堆強壯高大的人
西方因為冬天太冷 有一段時期不耕作不勞動 還得在這段時間消耗糧食跟取暖木柴
人太多反而會導致生存成本增加
又因為食物來源不穩定 人口多風險也會增加
嚴苛的生存環境使人口不容易暴增 就不用演化什麼耐飢技能
身材魁梧的人在這種環境下的優勢是很明顯的
能將打獵技能與對適合打鬥與戰爭有利的體格點到滿
無題 無名 ID:CGHkU6Fk 2018/12/29(六) 08:28:53.496 No.13459824 歐美農畜產品沒甚麼食安危機
台灣人去歐美照著他們的飲食
身高超過180 懶覺大於15cm 寬度大於5cm
是正常的
無題 無名 ID:4fnhOqJk 2018/12/29(六) 08:31:15.809 No.13459832