增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]沙漠之鷹 無名 18/12/25(二)02:03:50 ID:qVnOz9sg No.1414719
回覆: >>1414732
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-12-29 00:34:01
附圖
明明威力再強也就是把.50 AE
結果一堆作品渲染成威力比步槍還強甚至能一槍打爆汽車...
無題 無名 18/12/25(二)02:10:38 ID:lAqYHKWw No.1414723
回覆: >>1415455
外行人覺得後座力=威力
一把槍開火時難以掌控的話就表示威力超群,但實際上這種多半是因為設計... 呃... "未經打磨"的關係
無題 無名 18/12/25(二)02:16:54 ID:Fd2NzyBA No.1414727
我就是被影視洗腦又不懂軍武的人啦

不然威力能到多少?
子彈明明那麼大一顆,打在人身上會開花嗎
能穿過人體嗎
阿又要怎麼表現出他比一般手槍威力大
如果沒差的話好像也沒特別選這把的必要吧
求解
無題 無名 18/12/25(二)02:26:18 ID:NFqJVTH2 No.1414732
>>1414719
的確有些步槍彈藥威力比它弱.30 carbine

這些大口徑麥格農彈藥跟手槍本身在設計跟銷售上就是在互相競爭威力最強(手槍)的地位,經過本身廣告自吹自擂跟遊戲影視渲染就被當作破壞力超絕具有十足硬漢色彩的武器
無題 無名 18/12/25(二)02:37:07 ID:sF20xQ4Y No.1414740
回覆: >>1414745
附圖
一槍打暴汽車勒,科科
無題 無名 18/12/25(二)02:38:04 ID:GoehM7ZE No.1414741
>>1414727
個人理解
其實沙漠之鷹算是失敗作品
「想造出有步槍威力的手槍」
「結果威力是比弱的步槍強了,但是還是比不上好的步槍」
「然後精準度變超低,因為為了提高而令後座力太強了」

感覺上是ATK+10,但是Hit rate-50
類似這樣吧
無題 無名 18/12/25(二)02:44:54 ID:lAqYHKWw No.1414745
附圖
>>1414727
牛頓告訴我們作用力=反作用力,如果被打到的人會飛出去,那開槍的人也會飛出去
而會不會開花則是看彈頭設計,但是子彈開花在代表有高制止力的同時也代表低穿透力

然後DE還真的沒有實戰部隊採用,畢竟這槍從頭到尾都是娛樂用設計,除了想耍帥沒有特別選這把的必要

>>1414740
讓專業的來

>>1414741
不是,DE是單純為了打靶(還有老美猶如陽具崇拜般對大口徑的癖好)而設計生產,並沒打算搶步槍的地盤,而且精準度也不算差
無題 無名 18/12/25(二)03:19:48 ID:NFqJVTH2 No.1414751
附圖
>>1414741
在半自動麥格農手槍來說沙漠之鷹在設計跟銷售上是成功的,在他出現前是左輪麥格農的天下,之前還有一些失敗的半自動麥格農

但是麥格農手槍這類武器本身就不實用,麥格農手槍為了發射大口徑的彈藥所以做得又大又重
70年代有名的Dirty Harry電影系列,男主角拿著.44麥格農秒殺敵人的硬漢形象讓同款槍賣的很好,但是事後發現很難用而轉買掉的人也很多

就真的只是拿了感覺炫砲而已
無題 無名 18/12/25(二)03:32:12 ID:iWsycw5k No.1414752
更不用說長的還真他媽的夠醜
無題 支離破碎的發言思考 18/12/25(二)07:41:01 ID:sVYD2iE. No.1414779
>>1414745
為什麼要把狙擊鏡塗成銀色?
為什麼要給狙擊鏡裝手把?
為什麼我都造不到⋯⋯
無題 無名 18/12/25(二)08:12:33 ID:7AC/gBz6 No.1414788
回覆: >>1414790
>>1414741
麥格農手槍的精準度是很高的

該怎麼說,麥格農手槍算是對人類來說有還太早的東西
無題 無名 18/12/25(二)08:14:22 ID:9XK95Pp6 No.1414790
回覆: >>1415489
>>1414788
手粗個3倍應該就能用了,鼓膜也得強化
無題 無名 18/12/25(二)09:19:08 ID:eHLaoELI No.1414819
附圖
用手槍爆戰車是男人的浪漫
無題 無名 18/12/25(二)09:29:14 ID:u7tealS2 No.1414823
麥格農因為口徑大的關係子彈的動能確實比手槍大很多
可是因為槍管短,裝藥也比步槍彈少,實際上子彈從離開槍管到傷害衰退的距離也短

另外單發射擊的話精準度比較不受後座力影響,打完槍口上揚拉回來瞄準再開一槍其實沒差別
沙漠之鷹就是把行銷還滿成功的半自動麥格農,其實不用特別貶低或捧高,畢竟麥格農本來就不是什麼實戰向的槍械
無題 無名 18/12/25(二)10:21:21 ID:HK7ocdIs No.1414852
>>1414745
>牛頓告訴我們作用力=反作用力,如果被打到的人會飛出去,那開槍的人也會飛出去
那是因為牛頓不懂燃料推進彈頭
無題 無名 18/12/25(二)11:56:26 ID:0vK8hCVQ No.1414916
以前看魔法老師赤松健讓龍宮一次拿兩把這種東西
你乾脆讓她拿M460XVR還比較帥
無題 無名 18/12/25(二)23:39:08 ID:zkYxfpD. No.1415341
回覆: >>1415343
附圖
>>1414741
精確度還是可以的
但可是能夠駕馭
其超群後座力的人不多
所有有這種的after market產品
無題 無名 18/12/25(二)23:42:11 ID:BzWRK68M No.1415343
>>1415341

每次看到這種+把柄 瞄準鏡等的手槍

都覺得這些錢能去買步槍了吧
無題 無名 18/12/26(三)00:10:44 ID:PV3mSyQU No.1415363
>>1415343
有些允許持槍的國家禁止突擊步槍或者非有狩獵執照者持有一定射程的步槍
至於週邊反而沒嚴格限制才出現這種魔改手槍吧
(也可能在隱匿性這比步槍更好攜帶與組裝
無題 無名 18/12/26(三)00:11:12 ID:yQJeJK/U No.1415364
沙漠之鷹為什麼被渲染成威力超群?
就名稱很炫泡又好記、外觀也不錯帥
威力又真的不小
不渲染他要渲染誰啊?
後座力大不大不重要,反正主角每一把槍都是單手在開的
無題 無名 18/12/26(三)00:13:02 ID:EqqhPHq2 No.1415366
>軍武
無題 無名 18/12/26(三)01:01:40 ID:i5hDwMjM No.1415405
我對它威力強大的印象來自於CS
以前與其拿mp5之類的 不如直接買把沙漠之鷹
便宜又能單發爆頭死,誰還要拿打個三四發頭才會死人的mp5
無題 無名 18/12/26(三)04:47:13 ID:HHxNH3V2 No.1415453
附圖
>>1415343
稅不一樣啊
然後美國有些地方對步槍管很嚴,所以會出現不管怎麼看都是突擊步槍但是依照法令規範是手槍的產品
比如附圖就是兩把"手槍"
無題 無名 18/12/26(三)05:13:03 ID:Iid./4Z. No.1415455
>>1414723
>>1414727
>>1414741
沙漠之鷹後座力大不實用快變成一種刻板印象了
其實有別於短後座行程或氣體反衝式自動上膛,沙漠之鷹採用的是近似步槍的氣動式機構(如AK系列)
如果使用正確沙漠之鷹的後座力其實比.44等大口徑手槍還要小的多,連女性都可以正常使用,槍枝的精準度也很高
而且除了.50AE以外其實.357 .44 .41 .440 等彈種都是可以通用,都有其應對的槍枝套件
若是只論性能沙漠之鷹算是很高效且應用廣泛的手槍



應對氣動式機構造成的超大體積跟重量(連空彈夾接近兩公斤,一般手槍的兩倍),跟吵到不行的爆音直接違反手槍使用方便性跟隱密性的需求直接被軍方打回票
又因為穿透力太強不不符合警方用槍以制止力為優先的原則也被警方打槍
所以現在的用途大多是娛樂,少數競技,或是有些發瘋的紅脖子會裝獵鹿彈來打獵
無題 無名 18/12/26(三)08:43:13 ID:JHF/ZQys No.1415477
附圖
美國的民用槍枝客群有很多種。自衛、競賽、狩獵的需求都有不同,單從軍警的角度來判斷,其實未必公平

大口徑手槍通常是針對靶場娛樂、收藏和打獵的用戶去設計,因此軍警或戰術上的實用性,未必是優先考量的目標。

真說把手槍當成戰術攻擊武器的話,MK23 SOCOM算是差點成功的案例吧
無題 無名 18/12/26(三)09:19:32 ID:jNXQB45w No.1415489
回覆: >>1415543
>>1414790
不需要這麼麻煩
裝個動力拳套應該就能用了
無題 無名 18/12/26(三)10:09:52 ID:EsQHhsR6 No.1415519
>>1414727
因為麥格農本來就是設計來打熊打馴鹿這類正常子彈打不穿打不死的動物。
天曉得到底是哪個做銷售和拍片的沒搞懂,結果變成拿麥格農去打人這種荒唐事。然後以色列接著又一起腦洞地設計出這種不明所以的鬼東西.....
無題 無名 18/12/26(三)10:20:59 ID:0P.fRUoU No.1415525
>>1415519
>拍片的沒搞懂,結果變成拿麥格農去打人這種荒唐事。
大口徑手槍和其他看似不合理的物件可以襯托一個角色的性格
這點應該不少人都了解才對
無題 無名 18/12/26(三)10:45:44 ID:wjZvgSZI No.1415543
>>1415489
在一次成功的射擊之後
忘記關掉動力拳套的電源,往隊友的身上狠狠的拍下去並且說聲「幹得好」
然後隊友就沒有然後了...
無題 無名 18/12/26(三)13:09:24 ID:Dik6.j46 No.1415609
回覆: >>1416363
>>1414916
跟這種只適合畫賣肉白痴校園劇
卻又要自不量力畫燒腦美漫層級作品的爛作者認真...
PS:還不提這傢伙的考據力差的跟中華小廚師作者差不多(的爛
您認真的嗎?
無題 無名 18/12/26(三)13:34:43 ID:hBtOzdTk No.1415629
回覆: >>1415789
>>1414745
>然後DE還真的沒有實戰部隊採用,畢竟這槍從頭到尾都是娛樂用設計,除了想耍帥沒有特別選這把的必要


https://www.quora.com/Do-any-militaries-use-the-Desert-Eagle-pistol
無題 無名 18/12/26(三)13:37:40 ID:c9K.uEhw No.1415632
>>1415519
因為我們現實沒有甚麼超生物、外星人或是怪獸
所以才會說麥格農手槍對人類來說還太早了
無題 無名 18/12/26(三)13:40:01 ID:6T1Pu/Iw No.1415633
>1414916
龍宮又不是人 拿二把有什麼問題?
帥就好了
無題 無名 18/12/26(三)13:46:34 ID:qi.380zc No.1415637
附圖
>>1414727
https://www.youtube.com/watch?v=impPnXg6U5Q
彈頭射入會翻滾造成空腔效應撐大,有些彈頭設計會像爆米花一樣變形撕開傷口或是碎裂

一般測試殺傷力是用ballistic gel模仿人類肉體在測試
影片的.50AE可以貫穿60~70公分的膠塊
無題 無名 18/12/26(三)15:42:40 ID:WMVnlfcs No.1415682
不要再爭了 要用手槍打車輛 M1911才是手選
https://www.youtube.com/watch?v=QnX_mQ9apu8
無題 無名 18/12/26(三)18:56:54 ID:KdrwQgnE No.1415789
>>1415629
他們還買了比賽型USP呢
而且目前也只看到一把
估計是為了消耗預算買的
無題 無名 18/12/26(三)19:31:06 ID:JHF/ZQys No.1415821
附圖
不過從彈藥威力來看,惡靈古堡裡把左輪和沙漠之鷹當成對BOW的強力武器這點,反而比較貼近現實。
如果把獵人、利卡、暴君這些生物兵器當成大型野生動物來看的話,精準的小口徑反而沒那麼有優勢的樣子
無題 無名 18/12/26(三)19:35:50 ID:c9K.uEhw No.1415827
回覆: >>1416161
>>1415821
連里昂這個愛用小槍的
都有一把量身訂作的.50專用麥格農
只是基本上都看不到而已
無題 無名 18/12/26(三)22:57:26 ID:9cbzMb8o No.1416043
回覆: >>1416353
打的穿鋼盔嗎?
無題 無名 18/12/27(四)00:27:11 ID:xU0GXwaM No.1416147
>>1415821
BOW最有趣的就是他們造價高昂
然後便宜的前蘇聯或中國RPG就能搞定他們(那個王八奸商賣到十幾二十萬又是另一回事了)
貴死人又不好用的麥格農系手槍大概只有能藏在衣服裡這個優勢
然後按現實的狀況 拿削短M79(海豹部隊用了50年的好東西)就能搞定 搞個40mm實心鋼頭彈直接打進去 怎樣都強過12.7mm的.50 AE
無題 無名 18/12/27(四)00:40:13 ID:qomXk5Vw No.1416161
回覆: >>1416348
>>1415821
>>1415827
李昂的專武介紹
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493138452.A.F31.html

耐酸、針對黑暗環境有額外設計、加長彈莢

從bow斷手斷腳仍有戰力與需要中樞神經兩點來看,拿小口徑瞄準一擊必殺比用大口徑要好的多,反正小槍打不穿的拿大槍多半也沒用.......。
無題 無名 18/12/27(四)00:44:05 ID:R3qjbV4A No.1416169
附圖
>>1416147
在西部年代開始
就有人拿短型雙管散彈槍
是很有原因的. . .
因為這東西在床下放個幾十年
再拿出來一樣的有效
但用彈倉彈管彈簧供彈的
就不一定了
無題 無名 18/12/27(四)10:36:08 ID:R3qjbV4A No.1416348
附圖
>>1416161
因為是人的先湊合著
BOW的生理構造還是以脊椎動動作參考
但腦袋能直接停止的終端就這麼大. . .
在隨身帶又比人/喪屍大的東西
就直上.50AE吧. . .
無題 無名 18/12/27(四)10:46:08 ID:QDbO55Mk No.1416353
回覆: >>1417020
>>1416043
鋼盔基本上不太能防彈,鋼盔的功能主要是防砲彈手榴彈破片的
不過9mm手槍似乎可以擋住,但是再大的.45跟麥格農近距離應該是不行
無題 無名 18/12/27(四)11:13:22 ID:1az3CJJ2 No.1416363
回覆: >>1416370
>>1415609
好歹學園祭這個巔峰真的是有熱血有感動有友情
情節又高潮迭起,結尾還收得很完美
結果進入魔法國篇後開始直線下墜
說肉鬆只會畫賣肉白痴校園劇是有點太過火了
頂多是掌控不了真的會死人的生死場或嚴肅的大世界觀吧
無題 無名 18/12/27(四)11:25:47 ID:IxYDf9Nc No.1416370
回覆: >>1416373
>>1416363
最大的問題點在赤松沒辦法狠下心把劇情拉黑
明明伏筆埋的非常好醞釀也很到位(蔥頭的過往,一群完全沒危機的國中女生in殘酷的魔法之國)
但是最後都被作者給的外掛威能硬是洗到GE,就像最好的食材作了最好的處理結果最後隨便拿快過期的回收油炸一炸拿去當便當配菜一樣
這已經不是糟蹋兩個字可以形容了(扶額

我自己在學園祭篇還是赤松的忠實讀者,進了魔法國篇勉強看完就棄坑了
後期作畫樣板化的問題在劇情劣化的狀況下變得更加凸顯,要黑不黑要白不白後宮描寫差戰鬥也無感,還要看幾個智障國中生靠外掛爽爽過我實在沒法支持下去

相比之下龍宮雙手拿DE亂掃已經是最枝微末節的問題了
親個嘴就有用起來毫無負擔的外掛魔裝,誰還跟你用現代軍武
無題 無名 18/12/27(四)11:32:04 ID:PPCJGuM2 No.1416373
>>1416370
編輯會擋啊
學園祭的時候剎那中幻術
本來有一格要畫她把自己的白翼扯掉
但是被編輯檔

在機場涅吉本來會被貫胸...不確定會不會即死
也是被擋
但是同一期周刊上的TSUBASA 凱伊剛好斷手挖眼......

只能說還在少年magazine 的時候故事定位都被限制在偏少年向

結果魔法國完結前赤松還是把涅吉殺死了
無題 無名 18/12/27(四)12:28:05 ID:yHg/Go/k No.1416403
赤松拉黑只是找死而以
一把拉做死就腥羶色(血腥、煽情、色情)三者全犯
他哪來的臉去遊說別人不要對ACG做出限制

如果覺得沒必要的劇情不需要存在
那不必要的黑也沒有需要存在
班導帶畢旅進魔法國九死一生結果無人生還
這班導也不用回來了
無題 無名 18/12/27(四)12:32:27 ID:Jm0KRzRw No.1416407
>>1416403
那幾個偷跟進去的死了我沒有意見
其他人基本都受過一些魔法訓練和契約道具,沒那麼容易死的
無題 無名 18/12/27(四)13:01:54 ID:1az3CJJ2 No.1416420
>>1416403
打從一開始讓那些普通國中小女生全進魔法國
然後又硬要演世界級危機的劇情就是個錯誤了
無題 無名 18/12/28(五)03:06:04 ID:nswXT8ZE No.1416984
要大威力的手槍!?
直接把步槍給截短不就得了......
無題 無名 18/12/28(五)08:47:12 ID:3ORbCM5U No.1417020
>>1416353
那9mm手槍是為什麼而存在的?

既然有威力那麼強的手槍,弱小的手強難道不會淘汰嗎
無題 無名 18/12/28(五)23:28:19 ID:dc.OdPWc No.1417494
>>1417020
你會用RPG去打小鳥嗎?
還是開武裝運輸垂直起降戰鬥機去50公尺外的小7買零嘴?
無題 無名 18/12/28(五)23:45:45 ID:tSvSDNV2 No.1417512
>>1417020
突然想到一件事,有些人說現有彈藥有些沒辦法應對防彈材質

但是反過來說,防彈材質就是被設計來針對防禦這些彈藥啊?

如果換了更強的彈藥,那防彈標準也會提升

到時候不也還是一樣?
無題 無名 18/12/28(五)23:48:59 ID:Crhnjyb. No.1417513
>>1417020
好問題,你挨上兩發也許就能知道答案了
無題 無名 18/12/28(五)23:49:27 ID:5UbNfWHM No.1417515
>>1417512
矛和盾的較勁往往是前者占盡優勢
無題 無名 18/12/28(五)23:51:48 ID:OZ5mpUBY No.1417517
>>1417020
.375以下的子彈拿來打人的
.375以上的子彈是拿來打怪物和外星人的
(?)
無題 無名 18/12/28(五)23:57:50 ID:677URrAI No.1417518
>>1417512
在基本原理與製作技術還沒有進入下一世代以前
更強的彈藥意味著體積更大重量更重
這對於攜帶搬運彈藥的士兵代表什麼呢?
人類的負重是有極限的
除非超越人類
無題 無名 18/12/29(六)00:06:33 ID:o251EWrw No.1417523
>>1417512
凱夫勒防彈衣出來後9MM就難以貫穿這種防彈衣了
但問題是會遇到穿防彈出來的武裝分子機率太低
因為是管制品
所以基本上軍警寧願高低配現有武裝加上幾把步槍就差不多
5.56已經能貫穿絕大多數裝甲
軍隊說要升級的6.5跟7.62都沒有下文就知道5.56已經能應付現有狀況
無題 無名 18/12/29(六)00:13:34 ID:R7KQnc2M No.1417529
回覆: >>1417533
>>1416147
前提是打中
在遊戲中數量最多的是殭屍 但實際上殭屍只能算是副產品
雨傘公司真正在培養拿來賣錢的BOW不是活動很靈活就是很耐打(當然也有活動靈活又耐打的討厭鬼
在你用你的RPG瞄準射擊之前就已經中招了
無題 無名 18/12/29(六)00:16:55 ID:TVXbIteI No.1417530
回覆: >>1417535
>>1417518
你到底想說什麼?
無題 無名 18/12/29(六)00:21:46 ID:sJoONgb. No.1417533
>>1417529
對比起來,另外一邊寄生前夜的格雷姆竟然被一群大兵用槍給海了過去
無題 無名 18/12/29(六)00:24:23 ID:8I/S7yQU No.1417535
>>1417530
元老院,我要錢(開發外骨骼裝甲的意味
無題 無名 18/12/29(六)00:37:54 ID:4ruDw2x. No.1417543
回覆: >>1417546
>>1417518
這個月我已經看到這個梗不下數十次了
沒別的意思但能 稍微換個梗嗎
無題 無名 18/12/29(六)00:41:28 ID:TVXbIteI No.1417546
附圖
>>1417543
だが斷る
無題 無名 18/12/29(六)02:10:22 ID:LzhSMWdE No.1417580
附圖
>>1417020
9mm帕拉貝倫算是威力中庸甚至偏低但是成本跟重量以及後座力都算挺不錯的,從1901發明到現在一向都是可靠CP值高的彈藥
口徑大一般來說代表後座力大而較難控制,用於衝鋒槍的話就會非常明顯;而口徑大彈藥也會越大顆越重,可攜帶在身上彈藥就越少
一般警察不大會遇上穿著防彈背心跟頭盔的歹徒,對付沒有裝甲或輕裝的目標9mm還是很有用,雖然老美認為9mm制止力不夠所以不少人比較愛用.45ACP就是

>>1417512
就目前科技來說防彈衣好像最高到VI級,可以防禦較大口徑的7.62、.30的步槍穿甲彈(M4A1、T91是5.56),那些可以防到步槍子彈的都有裝複合材料(陶瓷之類的)硬防彈板

凱夫勒纖維會因為時間受到溫度濕度影響防彈效果變差
無題 無名 18/12/29(六)02:22:05 ID:OtJASE5E No.1417585
防彈衣只是讓你不會被子彈打入身體
子彈的動能還是會對人體造成傷害