[影視]Dunkirk 無名 18/09/11(二)01:25:25 ID:gEOiIhqo No.627173
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-12-23 13:35:25
這部為什麼不乾脆拍成紀錄片?
頭尾說明一下大逃難行動的歷史背景，然後訪談當初參與逃難的士兵、參與救援的平民跟飛行員，再穿插電影裡的畫面，至少脈絡還比較清晰
電影實際上劇情少得可憐，不是老梗就是流水帳
陸線重複偷渡上船跟沉船的過程
海線爭執中意外把旁邊的少年推下樓梯，這段老梗到我以為在看八點檔鄉土劇，少年最後還被報紙寫成英雄，只因為他掛了
空線最意味不明，一出場就已經是飛行途中，沒有任務匯報，觀眾只知道飛機快沒油了，最後揭曉原來是去Dunkirk幫忙打敵機的，表達飛行員即使沒油也要去救人的偉大情操
全片給我的感覺像是給英國自尉心用的：哇當時逃難即使上了船也隨時會被擊沉好可怕喔，好險有我英的國民力挺，開民用船把士兵都救回來了，人沒死就不算輸喔，大家都是英雄喔
當初買票進戲院看英國打手槍的人真可憐
頭尾說明一下大逃難行動的歷史背景，然後訪談當初參與逃難的士兵、參與救援的平民跟飛行員，再穿插電影裡的畫面，至少脈絡還比較清晰
電影實際上劇情少得可憐，不是老梗就是流水帳
陸線重複偷渡上船跟沉船的過程
海線爭執中意外把旁邊的少年推下樓梯，這段老梗到我以為在看八點檔鄉土劇，少年最後還被報紙寫成英雄，只因為他掛了
空線最意味不明，一出場就已經是飛行途中，沒有任務匯報，觀眾只知道飛機快沒油了，最後揭曉原來是去Dunkirk幫忙打敵機的，表達飛行員即使沒油也要去救人的偉大情操
全片給我的感覺像是給英國自尉心用的：哇當時逃難即使上了船也隨時會被擊沉好可怕喔，好險有我英的國民力挺，開民用船把士兵都救回來了，人沒死就不算輸喔，大家都是英雄喔
當初買票進戲院看英國打手槍的人真可憐
我看這個時覺得超無聊的
完全不懂當時大家愛這部愛在那
完全不懂當時大家愛這部愛在那
>>627173
你看電影的角度太膚淺
只看有形的劇情 不會看無形的氛圍
有很多經典電影的情節根本老梗狗血到笑出來
但就是氛圍跟畫面的營造取勝才讓後世稱讚
看異形 史考特自己都說它是b級殺人魔片放到太空
看大白鯊 三個中年男人出海打鯊就沒了 漁人的搏鬥可能都精彩一點
再看這部敦克爾克
沒有真正的主角 沒有宏觀的歷史敘述 沒有什麼豐富的角色背景
不用多餘的台詞堆砌 只把視角全部放在三群人面臨戰爭時的最單一 最純粹的感覺
飛行員無須多言的"戰"
船夫義無反顧的"救"
小兵抱頭鼠竄的"逃"
並將這些純粹畫面寄託於漢斯季默充滿滴答聲的配樂
一種不同於傳統電影敘事的質感就出來了
如果你只以劇情資訊量的多寡才能產生好感
那你恐怕會錯過很多好看的電影
你看電影的角度太膚淺
只看有形的劇情 不會看無形的氛圍
有很多經典電影的情節根本老梗狗血到笑出來
但就是氛圍跟畫面的營造取勝才讓後世稱讚
看異形 史考特自己都說它是b級殺人魔片放到太空
看大白鯊 三個中年男人出海打鯊就沒了 漁人的搏鬥可能都精彩一點
再看這部敦克爾克
沒有真正的主角 沒有宏觀的歷史敘述 沒有什麼豐富的角色背景
不用多餘的台詞堆砌 只把視角全部放在三群人面臨戰爭時的最單一 最純粹的感覺
飛行員無須多言的"戰"
船夫義無反顧的"救"
小兵抱頭鼠竄的"逃"
並將這些純粹畫面寄託於漢斯季默充滿滴答聲的配樂
一種不同於傳統電影敘事的質感就出來了
如果你只以劇情資訊量的多寡才能產生好感
那你恐怕會錯過很多好看的電影
無題 無名 18/09/11(二)09:29:37 ID:RGYWloAg No.627188
無題 無名 18/09/11(二)11:17:25 ID:rzLTeDXs No.627192
這片我在電影院看完的
感想只有:這一定是拍給斗M看的...
壓迫感從一開始之後就沒停過
如影隨形的滴答聲一直逼迫你的神經
再加上開場航空隊長的超快速便當就告訴你這片隨時死人都不奇怪
會讓觀眾一直處於被逼迫的狀態
然後在小兵回到英國,麥斯(誤)滑翔降落到地上那一刻為止
把前面的緊張感都釋放出來了
這片就是看氣氛的,個人可以給4.5顆星
要說缺點的話就是沙灘上人太少
感想只有:這一定是拍給斗M看的...
壓迫感從一開始之後就沒停過
如影隨形的滴答聲一直逼迫你的神經
再加上開場航空隊長的超快速便當就告訴你這片隨時死人都不奇怪
會讓觀眾一直處於被逼迫的狀態
然後在小兵回到英國,麥斯(誤)滑翔降落到地上那一刻為止
把前面的緊張感都釋放出來了
這片就是看氣氛的,個人可以給4.5顆星
要說缺點的話就是沙灘上人太少
無題 無名 18/09/11(二)11:55:31 ID:xN.2sPMw No.627195
平心而論
這部就是想拍個史詩級大逃亡
.
.
.
但是歷史上大家對這個撤退戰的印象只有
後來我們那D DAY狠狠把債討回來了!
這部就是想拍個史詩級大逃亡
.
.
.
但是歷史上大家對這個撤退戰的印象只有
後來我們那D DAY狠狠把債討回來了!
無題 無名 18/09/11(二)12:20:01 ID:1ClNqgHA No.627197
無題 無名 18/09/11(二)12:48:46 ID:Qo7lKFXI No.627203
我沒去電影院看
但這部片也是少數看到一半看不下去
隔了一陣子才把另一半補完的電影www
諾蘭想跨新領域更進一步是勇氣可嘉
可惜感覺經驗值有待提升就是
希望下一部會更好
但這部片也是少數看到一半看不下去
隔了一陣子才把另一半補完的電影www
諾蘭想跨新領域更進一步是勇氣可嘉
可惜感覺經驗值有待提升就是
希望下一部會更好
無題 無名 18/09/11(二)13:30:20 ID:XIE0FG8k No.627209
總覺得用來登船的橋有點細
隨便一炸就蒸發了吧
而且各種場景有點太廉價的感覺
隨便一炸就蒸發了吧
而且各種場景有點太廉價的感覺
無題 無名 18/09/11(二)14:30:50 ID:hBhKzzZw No.627214
因為這是名為戰場的恐怖災難片
基本上沒什麼劇情 就是把戰爭拍成恐怖片
這點倒是做得不錯
整體來說感覺算是諾蘭一時興起想玩特殊題材自嗨拍的片 所以會感覺跟他之前的片差別很大
基本上沒什麼劇情 就是把戰爭拍成恐怖片
這點倒是做得不錯
整體來說感覺算是諾蘭一時興起想玩特殊題材自嗨拍的片 所以會感覺跟他之前的片差別很大
>>627176
這種拍法很容易把東西拍得不連貫，也很容易把結局拍得不明所以，是高難度的拍法。
那這次的敦克爾克有這問題嗎？有一部份挺明顯的，甚至足以破壞整體的結構和節奏。
歷史上有人能把這種拍法拍好的嗎？有，有很多，尤其諾蘭是其中一個，不過這次失手了。
從整體來看，同時從單元來看，出了問題就是出了問題
這種拍法很容易把東西拍得不連貫，也很容易把結局拍得不明所以，是高難度的拍法。
那這次的敦克爾克有這問題嗎？有一部份挺明顯的，甚至足以破壞整體的結構和節奏。
歷史上有人能把這種拍法拍好的嗎？有，有很多，尤其諾蘭是其中一個，不過這次失手了。
從整體來看，同時從單元來看，出了問題就是出了問題
無題 無名 18/09/11(二)14:35:53 ID:mvRJO4.k No.627216
>>627215
我當初在電影院整部片看完之後只記得空軍線有點混亂看不是很懂，整部片偏向壓抑
且故事線不是很容易懂，加上戰爭大場面沒有想像的多，看完之後心裡就是很多句點
之前看丹麥的April 9th也是比較沉悶，但至少我可以順暢看懂劇情
我當初在電影院整部片看完之後只記得空軍線有點混亂看不是很懂，整部片偏向壓抑
且故事線不是很容易懂，加上戰爭大場面沒有想像的多，看完之後心裡就是很多句點
之前看丹麥的April 9th也是比較沉悶，但至少我可以順暢看懂劇情
無題 無名 18/09/11(二)15:24:50 ID:c.kJuuyU No.627217
這部啊
當初在島上講他的問題還一堆人不高興
看過夠多軍旅片的就知道這部根本是拼貼集
當初在島上講他的問題還一堆人不高興
看過夠多軍旅片的就知道這部根本是拼貼集
一群人躲在漁船裡 甚麼事都不能做
只能看德軍練打靶一槍一槍打進來
下一槍不知道要死誰
媽的 這段有夠壓迫
只能看德軍練打靶一槍一槍打進來
下一槍不知道要死誰
媽的 這段有夠壓迫
無題 無名 18/09/11(二)16:11:28 ID:EhqF5iHw No.627222
>>627220
這段是破壞了節奏的主因之一,本身的主題和目的也沒問題,但拍起來不太好看，也配合不上其他部份。
這段是破壞了節奏的主因之一,本身的主題和目的也沒問題,但拍起來不太好看，也配合不上其他部份。
無題 無名 18/09/11(二)17:05:29 ID:5J6wvPno No.627226
>>627223
當下沒變糟 未來都沒熱度了更別想
當下沒變糟 未來都沒熱度了更別想
無題 無名 18/09/11(二)17:07:18 ID:5J6wvPno No.627227
>>627185
原定甚至沒有半句台詞呢
原定甚至沒有半句台詞呢
無題 無名 18/09/11(二)17:31:37 ID:XAfXA1C2 No.627229
我唯一覺得美中不足的地方是海灘拍的不夠真實混亂
史實上Dunkirk周遭那時已經被炸得亂七八糟了哪那麼多漂亮的房子
史實上Dunkirk周遭那時已經被炸得亂七八糟了哪那麼多漂亮的房子
無題 無名 18/09/11(二)20:03:18 ID:gzvYvvTI No.627235
>>627224
抱歉 你該不會是在嘗試跟電波廚講道理?
抱歉 你該不會是在嘗試跟電波廚講道理?
紀錄片BBC已經拍過了
滿滿的愛國情操
不過倒是挺好看的
PCHOME現在還有在賣
https://24h.pchome.com.tw/books/prod/DNAA23-A9008TJA8
滿滿的愛國情操
不過倒是挺好看的
PCHOME現在還有在賣
https://24h.pchome.com.tw/books/prod/DNAA23-A9008TJA8
無題 無名 18/09/11(二)21:22:02 ID:5SmFJxEQ No.627239
一堆菜逼八
這片就故意要拍成沒有劇情的
還在那邊評論劇情如何如何
真的是自曝其短貽笑大方www
這片就故意要拍成沒有劇情的
還在那邊評論劇情如何如何
真的是自曝其短貽笑大方www
>>627231
https://www.youtube.com/watch?v=QijbOCvunfU&has_verified=1
實際撤退應該更接近這樣，諾蘭的畫面太乾淨
不過我想他是在玩剪接和音效造成的壓迫感
重現場景不是他的目的
https://www.youtube.com/watch?v=QijbOCvunfU&has_verified=1
實際撤退應該更接近這樣，諾蘭的畫面太乾淨
不過我想他是在玩剪接和音效造成的壓迫感
重現場景不是他的目的
>>627237
紀錄片看起來果然比較精彩
諾蘭版劇情轉折幾近沒有，對觀眾來說實在太疏離了
有個士兵一直想混上船逃回國但一直被擊沉，嗯哼；最後終於搭到船回國，喔。
有個船夫一直想開船去救人但中途上船的士兵不想去所以起爭議，嗯哼；最後趁士兵撞傷人沉浸在罪惡感中時把船開到目的地救到人了，喔。
有個飛行員一直開著一架沒油的飛機在戰鬥，嗯哼；最後沒油迫降被俘虜了，喔。
觀影全程情緒毫無起伏，即使結局似乎想表現救援行動的艱辛及英國人團結一心的情操，但也不令人感動，只覺得阿不就好棒棒。
紀錄片看起來果然比較精彩
諾蘭版劇情轉折幾近沒有，對觀眾來說實在太疏離了
有個士兵一直想混上船逃回國但一直被擊沉，嗯哼；最後終於搭到船回國，喔。
有個船夫一直想開船去救人但中途上船的士兵不想去所以起爭議，嗯哼；最後趁士兵撞傷人沉浸在罪惡感中時把船開到目的地救到人了，喔。
有個飛行員一直開著一架沒油的飛機在戰鬥，嗯哼；最後沒油迫降被俘虜了，喔。
觀影全程情緒毫無起伏，即使結局似乎想表現救援行動的艱辛及英國人團結一心的情操，但也不令人感動，只覺得阿不就好棒棒。
無題 無名 18/09/11(二)23:52:52 ID:/4cMQXUQ No.627254
無題 無名 18/09/12(三)00:04:52 ID:eGy9F5Vc No.627255
現實就是一堆人跟狗一樣
都趴在地上躲砲彈
裝備該丟都丟了
爭先恐後的擠上船逃命
最後飛機滑翔根本是腦補吧，太夢幻
都趴在地上躲砲彈
裝備該丟都丟了
爭先恐後的擠上船逃命
最後飛機滑翔根本是腦補吧，太夢幻
>>當初買票進戲院看英國打手槍的人真可憐
事實是英國後來還是贏了
而且他本來就比德國強 只是還沒準備好而已
事實是英國後來還是贏了
而且他本來就比德國強 只是還沒準備好而已
無題 無名 18/09/12(三)09:03:47 ID:LivJPcZQ No.627264
無題 無名 18/09/12(三)09:06:49 ID:JDJUmM52 No.627265
無題 無名 18/09/12(三)09:17:08 ID:w62cZDJQ No.627266
>>627249
古阿莫你好
古阿莫你好
無題 無名 18/09/12(三)10:11:24 ID:aiRpJqn. No.627267
>>627249
所有電影都可以被你凹成這種講法
所有電影都可以被你凹成這種講法
無題 無名 18/09/12(三)20:44:05 ID:O4Ue3HVQ No.627309
無題 無名 18/09/12(三)22:39:01 ID:fytTY2j2 No.627326
無題 無名 18/09/12(三)23:46:13 ID:AWE5jGH. No.627342
>>627329
>>法國跟義大利本來就不會打仗
>>廢到不行
現在歐盟最強的就法國
全球軍事經驗法國也是僅次於英美第三強的
天天都在練兵 相反德國則是廢到笑
你他媽的在講古老的二戰?
醒醒好嗎 都21世紀了
這句你加註個二戰還可以笑笑就算了
"本來"就不會打仗?
>>法國跟義大利本來就不會打仗
>>廢到不行
現在歐盟最強的就法國
全球軍事經驗法國也是僅次於英美第三強的
天天都在練兵 相反德國則是廢到笑
你他媽的在講古老的二戰?
醒醒好嗎 都21世紀了
這句你加註個二戰還可以笑笑就算了
"本來"就不會打仗?
無題 無名 18/09/13(四)02:57:20 ID:rZ8mh7qM No.627361
無題 無名 18/09/13(四)04:09:38 ID:nbJV3d.I No.627363
因為諾蘭擅長的是劇情片
粉絲進場也想看劇情片
但實際上這部比較接近藝術片
所以才會有非常兩極的評價
當初看到預告我就覺得這部大概會比較接近藝術片所以看得很開心
如果是為了看劇情片進場的觀眾看完這部絕對大爆炸
觀影心態真的很重要
粉絲進場也想看劇情片
但實際上這部比較接近藝術片
所以才會有非常兩極的評價
當初看到預告我就覺得這部大概會比較接近藝術片所以看得很開心
如果是為了看劇情片進場的觀眾看完這部絕對大爆炸
觀影心態真的很重要
無題 無名 18/09/13(四)15:06:52 ID:jXcP6nHg No.627416
無題 無名 18/09/13(四)17:53:41 ID:JiZgEcPM No.627441
>你以為19世紀以前中國真的沒有被韓國與越南打爆過？
嗯，所以中國是被韓國或越南攻破都城嗎？
中國能派遠征軍去給人家靠防禦優勢打爆，這幾個國家的軍隊頂多給中國犯犯邊而已
是能跟鼎盛時期的蒙古、女真之流的相提並論喔？
嗯，所以中國是被韓國或越南攻破都城嗎？
中國能派遠征軍去給人家靠防禦優勢打爆，這幾個國家的軍隊頂多給中國犯犯邊而已
是能跟鼎盛時期的蒙古、女真之流的相提並論喔？
無題 無名 18/09/13(四)20:51:07 ID:KYbenm32 No.627461
關於歷史問題可以看一看這個影片:
https://www.youtube.com/watch?v=FwdFurGVd9g
https://www.youtube.com/watch?v=FwdFurGVd9g
無題 無名 18/09/14(五)13:46:35 ID:FoWnFsyY No.627537
你的評論就像把記憶拼圖剪成順敘然後說很無聊
>>627555
智障確定(蓋章
所以朝、越被滅國了嗎？
中國被滅幾次？
蒙古各部族、女真各部族從周朝以來又都被滅幾次？
喔，以滅的次數多少來決定強弱是吧，
那朝、越除了內亂還真的沒被滅幾次，照你的邏輯肯定是最強的。
喔，以攻破都城來決定強弱是吧，
那中國各朝各代另加共存朝代(南北朝、五代十國)，至少被攻破都城十餘次，照上面你這類智障的邏輯肯定是最弱的。
屁孩就是屁孩，幾歲了還在強弱(笑，
以為是Pokemon還是Digimon？
智障確定(蓋章
所以朝、越被滅國了嗎？
中國被滅幾次？
蒙古各部族、女真各部族從周朝以來又都被滅幾次？
喔，以滅的次數多少來決定強弱是吧，
那朝、越除了內亂還真的沒被滅幾次，照你的邏輯肯定是最強的。
喔，以攻破都城來決定強弱是吧，
那中國各朝各代另加共存朝代(南北朝、五代十國)，至少被攻破都城十餘次，照上面你這類智障的邏輯肯定是最弱的。
屁孩就是屁孩，幾歲了還在強弱(笑，
以為是Pokemon還是Digimon？
我相信諾蘭要拍滿天飛機大砲的話一定是輕而易舉，搞這些飛機大砲炸來炸去比描寫人性情感簡單多了，但是這部捨棄陳腔濫調的坦克戰、陣地戰、轉而描寫人物深層黑暗和真實的人性，氛圍比雷恩、fury等等好出一百倍，只能說，罵這部差的從來沒看懂諾蘭。
無題 無名 18/09/14(五)21:49:20 ID:gOaKcUAA No.627617
>>627604
完全同意這部在當下的情感渲染是它最出色的一點，這部份超越了很多很多電影。
但我只能同意到此，電影其他部份不能好好配合這個優點來發揮。
你自己喜歡這部多於雷恩和fury是你的事，但不要批評別人的品味和價值觀。
如果真的要講黑暗和人性，你的眼光也真的十分膚淺，能把其他普通作品也全沒看懂。
完全同意這部在當下的情感渲染是它最出色的一點，這部份超越了很多很多電影。
但我只能同意到此，電影其他部份不能好好配合這個優點來發揮。
你自己喜歡這部多於雷恩和fury是你的事，但不要批評別人的品味和價值觀。
如果真的要講黑暗和人性，你的眼光也真的十分膚淺，能把其他普通作品也全沒看懂。
無題 無名 18/09/14(五)22:45:53 ID:rWvn/Vis No.627629
無題 無名 18/09/14(五)23:10:49 ID:fotKubFQ No.627632
>>>627566
弱智跳針喔？
>所以朝、越被滅國了嗎？
滅了啊，不然咧？
>中國被滅幾次？
又不是朝越兩國滅的，得意個屁？
>蒙古各部族、女真各部族從周朝以來又都被滅幾次？
又不是朝越兩國滅的，得意個屁？
>喔，以攻破都城來決定強弱是吧，
>那中國各朝各代另加共存朝代(南北朝、五代十國)，至少被攻破都城十餘次，照上面你這類智障的邏輯肯定是最弱的。
那是你的低能邏輯
A跟B每天打到頭破血流，關你旁邊連理都懶得理的CD什麼事？
中國可以內戰打到滅國、遼宋金可以互K滅來滅去，那都不是你越韓有本事去玩的遊戲啦
你看看實況就自以為可以去挑戰職業玩家囉？弱智
北京離朝鮮那麼近，後金、蒙古能打的進去，離最近的你朝鮮就是沒本事，反倒是平壤給人自由進出，元末連紅巾軍餘部都能殺進高麗境內，虧你高麗還是半島史上軍事能力數一數二的朝代咧。
滅國少？對啊，靠別人幫的啊，新羅要滅百濟還要聯唐，高麗沒了蒙古就活在明的威脅下、朝鮮還要靠明幫忙復國，被清打時還是靠清沒興趣搞直接征服，不然連政府都流亡江華島了
越南比朝鮮好一點，活在夠偏遠夠邊陲，事實上最強大也就是騷擾一下當時是蠻荒地帶的雲南，連有效佔領都半不到，高句麗好歹佔領過大半個東北
>屁孩就是屁孩，幾歲了還在強弱(笑，
>以為是Pokemon還是Digimon？
自己跳下來攪和，除了跳針就是會裝大人喔？
只能跟屁孩嘴砲還跳針打滾的只會是廢物不會是大人啦
弱智跳針喔？
>所以朝、越被滅國了嗎？
滅了啊，不然咧？
>中國被滅幾次？
又不是朝越兩國滅的，得意個屁？
>蒙古各部族、女真各部族從周朝以來又都被滅幾次？
又不是朝越兩國滅的，得意個屁？
>喔，以攻破都城來決定強弱是吧，
>那中國各朝各代另加共存朝代(南北朝、五代十國)，至少被攻破都城十餘次，照上面你這類智障的邏輯肯定是最弱的。
那是你的低能邏輯
A跟B每天打到頭破血流，關你旁邊連理都懶得理的CD什麼事？
中國可以內戰打到滅國、遼宋金可以互K滅來滅去，那都不是你越韓有本事去玩的遊戲啦
你看看實況就自以為可以去挑戰職業玩家囉？弱智
北京離朝鮮那麼近，後金、蒙古能打的進去，離最近的你朝鮮就是沒本事，反倒是平壤給人自由進出，元末連紅巾軍餘部都能殺進高麗境內，虧你高麗還是半島史上軍事能力數一數二的朝代咧。
滅國少？對啊，靠別人幫的啊，新羅要滅百濟還要聯唐，高麗沒了蒙古就活在明的威脅下、朝鮮還要靠明幫忙復國，被清打時還是靠清沒興趣搞直接征服，不然連政府都流亡江華島了
越南比朝鮮好一點，活在夠偏遠夠邊陲，事實上最強大也就是騷擾一下當時是蠻荒地帶的雲南，連有效佔領都半不到，高句麗好歹佔領過大半個東北
>屁孩就是屁孩，幾歲了還在強弱(笑，
>以為是Pokemon還是Digimon？
自己跳下來攪和，除了跳針就是會裝大人喔？
只能跟屁孩嘴砲還跳針打滾的只會是廢物不會是大人啦