[影視]無敵破壞王2

整個電影看下來，我覺得和第一部差太多了

無敵破壞王2的劇情，就像打遊戲做任務一樣，或者說就像問路一樣，主角們沒多少自主選擇的空間

從遊戲機方向盤壞了開始，破壞王和雲妮路的任務就是——去eBay買方向盤，沒有錢怎麼辦？去致命關頭偷閃姐的車，被抓了怎麼辦？賺錢還有別的招，去當網紅。這些大概佔了整個影片的大半吧

整個故事沒什麼伏筆，就是用鏟子推著主角前進。看起來各個地圖都銜接上了，卻沒有爽度。反觀第一部，開篇說了個“我不會像渦輪”引出懸念，然後中間講述渦輪怎麼瘋了的歷史，再最後居然還揭示了“糖果國王就是渦輪”的真相，這個伏筆與分曉可謂精妙，給人反派十足的感覺。都說故事最重要的就是矛盾，換言之就是反派角色的塑造，無敵破壞王2的反派是什麼呢？破壞王黑化？致命關頭？我想電影是想以“破壞王與雲妮露的關係”作為主要推動力。這在劇情上是一個失誤。因為這裡面沒有太多的戲劇張力，最多作為次情節。那麼，如果兩人關係作為次情節，網路行動為主情節的話，那麼主情節的戲劇張力就更弱，不斷換地圖罷了，也幾乎沒有什麼真正的反派

羅伯特麥基的《故事》說過，故事存在於鴻溝之間。當主角用最小行動去敲門，並預期對方會很客氣的請自己進門，結果對方一見到主角就把門關上，預期與現實之間裂開鴻溝，故事就出現了，為什麼他要關門、我穿的很奇怪嗎、他憑什麼關門等問題就會在觀眾和主角心裡一連串的出現。然後，才引起主角採用風險更高的第二行動。在無敵破壞王2中，他們去eBay購買方向盤，然後沒錢導致鴻溝在主角心中裂開，但是並沒有在觀眾心中裂開，因為大家都知道買東西要花錢，這完全是天經地義，如此一來就沒有絲毫的鴻溝，也就少了故事性。之後破壞王去賺錢，風險有更高嗎？至少作為觀眾的我沒有感覺到那種層層遞進的風險

結尾和高潮？那個我完全不想說了，生硬得不行。第一集破壞王解決機械飛蛾的行動和自身的領悟全都在之前有伏筆。第二集則是講道理，可以稱得上爛尾

無敵破壞王1讓人喜歡的原因之一，我覺得離不開雲妮露。這個蘿莉非常可愛，而且對生活非常積極樂觀。有兩個小情景，一個是剛做好車的時候，我以為她不開心，她卻歡呼雀躍；另一個是破壞王用手勢比劃雲妮洛普的勝率，我以為破壞王會讓她喪氣，她卻覺得自己就要贏定了

但這種感覺，在無敵破壞王2卻沒有，不僅從人物行動言語上看不出雲妮洛的積極生活態度，就連表情上也少了些味道

雲妮露說完，再說破壞王吧。他在第二部的變化實在是太硬了。此前破壞王和雲妮露玩的開心，並覺得“連那樣的女孩都喜歡我，我又能壞到哪去”，並從心裡接受了壞人的角色設定，與開篇壞人互助會的抗拒形成對比

反觀無敵破壞王2，與雲妮露聊幾句，突然間就改變了？實際上看起來沒什麼變化，哪怕破壞王後來破壞了致命關頭也沒給我什麼感覺

對製片公司來說，續集炒冷飯賺錢，那是基本目標，但就實際編劇而言，續集本來就是非常困難的，很少有續集比第一部更好的電影

第一部電影已經把主角改造完成，續集還要強行把他當成未成品繼續改造就會非常困難，除非繼續挖掘主角的深度，或者創造新的主題。例如超人總動員系列，雖然我還是覺得1好看，但2的差距也沒那麼大

其中的原因就是主角深度與主題，超能先生做起了奶爸，影片也討論到人們被科技控制、女人工作之類的新話題，至少都給人新鮮感

無敵破壞王2則比較炒冷飯。破壞王和雲妮露是很多人都喜歡的角色，他們必須登場，但是他們之間能發生什麼故事才是關鍵。第一部的時候，雲妮露改變了破壞王，但第二部誰也沒改變誰（生硬的改變能算數？），吵一架和好後再繼續各自喜歡的生活，感覺見多了，比較套路。

另外這集支線是在少了點，大部分都只是梗一樣的存在，並沒有發展為實質劇情，諸如一群公主自嘲、麻木的影片觀看者，給我一種梗的大雜燴的感覺。第一集中，主線劇情是破壞王想贏得勳章，證明自己是個好人，然後加入了大量的支線——雲妮露、阿修與使命女、賽車手渦輪、機械飛蟲等，使得故事非常豐滿

其中雲妮露的支線成為故事的核心賣點，這一新角色的登場是在第二幕，她使破壞王平淡的贏勳章劇情變得有化學反應。但如果問無敵破壞王2有什麼亮眼的地方，一時間又想不起來，整個故事就是圍繞破壞王和雲妮露，也沒有什麼真正的新角色出現並發展為支線