評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-12-11 10:42:43
無條件基本收入快來啊
我又沒有要買奢侈的東西 基本的食物網路電費就好
這麼簡單的生活也無法幫助人民維持 逼得人民去當奴隸嗎...
https://facebook.com/myminitommy/photos/a.881454038557374/1915365501832884/?type=3
我又沒有要買奢侈的東西 基本的食物網路電費就好
這麼簡單的生活也無法幫助人民維持 逼得人民去當奴隸嗎...
https://facebook.com/myminitommy/photos/a.881454038557374/1915365501832884/?type=3
無題 無名 18/12/01(六)08:40:11 ID:euq1HuuM No.1110761
複製文你好
複製文再見
複製文再見
無題 無名 18/12/01(六)10:00:16 ID:QHN1ybj6 No.1110797
台灣直銷現況
實際上被動收入比較像是，
村內有一口井是唯一乾淨的水源，
有人想要雇用傭兵獨占，如果你加入(投資)，
就能分到之後的收益，而這收益就是被動收入。
水源可以被代換成其他資源，像是房地產之類的。
村內有一口井是唯一乾淨的水源，
有人想要雇用傭兵獨占，如果你加入(投資)，
就能分到之後的收益，而這收益就是被動收入。
水源可以被代換成其他資源，像是房地產之類的。
無題 無名 18/12/01(六)10:14:52 ID:1Tv8mEo6 No.1110807
無題 無名 18/12/01(六)10:54:43 ID:DQsLZz4g No.1110827
把被動收入當作別人免費給你
過程簡化的太多而失真了
過程簡化的太多而失真了
>>1110806
不，在社會整體的觀點而論，如果人人都能得到「被動收入籃子」的確會變成這個樣子。
比方說，「房地產租金收入」
精靈很神奇的每個人都給一整座房子的話，誰人會去租房子？結果就是沒有人能夠得到任何收入。
不，在社會整體的觀點而論，如果人人都能得到「被動收入籃子」的確會變成這個樣子。
比方說，「房地產租金收入」
精靈很神奇的每個人都給一整座房子的話，誰人會去租房子？結果就是沒有人能夠得到任何收入。
無題 無名 18/12/01(六)13:28:09 ID:J/f7AhQY No.1110902
被動收入其實只是一種福利制度
福利制度的重點就2個
養懶人比養犯人平
令人比較放心消費 促進經濟增長
福利制度的重點就2個
養懶人比養犯人平
令人比較放心消費 促進經濟增長
無題 無名 18/12/01(六)13:30:27 ID:lOmmc04Y No.1110904
>>1110757
你願意把所得稅往上拉到40%甚至50%以上的話當然沒問題囉
你願意把所得稅往上拉到40%甚至50%以上的話當然沒問題囉
話說精靈的屁眼長在哪兒？
無題 無名 18/12/01(六)13:35:48 ID:DWWtMqtc No.1110912
這跟1500不是類似的概念嗎
無題 無名 18/12/01(六)13:41:32 ID:tXCdde2o No.1110916
不要生就好了，沒有下一代就不用考慮下一代的未來，更沒有債留子孫的問題。
無題 無名 18/12/01(六)14:00:17 ID:MeDuzUTg No.1110926
無題 無名 18/12/01(六)14:01:20 ID:rLYeilpw No.1110927
>>1110923
（放入直腸。
（放入直腸。
移民當澳門人
+每年無條件拿10k(約38k台)
-支那不知道什麼時候會搞你,到時候連上網都要翻牆
+每年無條件拿10k(約38k台)
-支那不知道什麼時候會搞你,到時候連上網都要翻牆
無題 無名 18/12/01(六)14:23:32 ID:nUux5Sm6 No.1110944
免費の午餐
無題 無名 18/12/01(六)15:11:53 ID:ZcCDBVWA No.1110981
無題 無名 18/12/01(六)15:21:53 ID:AVoeWp0A No.1110994
>>1110939
還不如對岸深圳農村戶口的村民，每年每位村民分6萬RMB或以上。
還不如對岸深圳農村戶口的村民，每年每位村民分6萬RMB或以上。
這串是在聊無條件基本收入還是被動收入？
無題 無名 18/12/01(六)16:25:35 ID:DQsLZz4g No.1111059
無題 無名 18/12/01(六)16:33:25 ID:2935gYF. No.1111067
你也是...籃子使者嗎？
借串問好像有關又好像無關的
無條件基本收入有什麼缺點嗎
每次看到的都是正面消息
除了實際運作上政府的錢不夠分配以外
無條件基本收入有什麼缺點嗎
每次看到的都是正面消息
除了實際運作上政府的錢不夠分配以外
無題 無名 18/12/01(六)16:49:20 ID:rOLSJXac No.1111079
>>1111073
無條件收入的最重要的缺點，就是他是來自於國家預算
無條件收入的最重要的缺點，就是他是來自於國家預算
無題 無名 18/12/01(六)16:55:50 ID:Yv.kq6dQ No.1111084
>>1111073
反正一定比國民年金好
反正一定比國民年金好
無題 無名 18/12/01(六)17:01:14 ID:t2v6rKXs No.1111091
無題 無名 18/12/01(六)17:02:28 ID:86fwBndw No.1111094
>>1111086
所以死甲輸了也是正常的
所以死甲輸了也是正常的
>>1111073
主要就是不清楚缺點，所以才要實驗。
要說的話，早期有過一場類似的實驗，
各項正面的報告中，出現了一個問題，
離婚率上升，
以當年的情況，主要是有家暴的家庭，
女性還是依靠老公養，所以只好忍，
但是有了這筆收入以後，就能先離婚再慢慢找工作。
而當時以這為理由，終止這計畫。
同樣的問題，可能會發生在那些問題家庭，
原本被性侵、家暴的小孩或老婆，
為了有飯吃，不會輕易離婚，
要是無條件基本收入，這些家庭很有可能會破碎。
主要就是不清楚缺點，所以才要實驗。
要說的話，早期有過一場類似的實驗，
各項正面的報告中，出現了一個問題，
離婚率上升，
以當年的情況，主要是有家暴的家庭，
女性還是依靠老公養，所以只好忍，
但是有了這筆收入以後，就能先離婚再慢慢找工作。
而當時以這為理由，終止這計畫。
同樣的問題，可能會發生在那些問題家庭，
原本被性侵、家暴的小孩或老婆，
為了有飯吃，不會輕易離婚，
要是無條件基本收入，這些家庭很有可能會破碎。
被動收入 = 讓你吃飽不會餓死，食衣住行生活有部分補助跟贊助，要求更高生活品質請努力工作，不怕學技術短短幾個月就擔心餓死，而且不怕工作收入衝過頭被取消低收入戶資格。
最大目標與優勢：減少為了求生的犯罪、減少飢荒、社會整體相對和諧、減少對於小罪小惡的處理成本。
缺點：哪來的錢？國家的錢，或者有錢人的錢？
基本是有點錢之後開始增強社會秩序的作法，有些地方一點小衝突就可以就虧損幾百萬...。
最大目標與優勢：減少為了求生的犯罪、減少飢荒、社會整體相對和諧、減少對於小罪小惡的處理成本。
缺點：哪來的錢？國家的錢，或者有錢人的錢？
基本是有點錢之後開始增強社會秩序的作法，有些地方一點小衝突就可以就虧損幾百萬...。
無題 無名 18/12/01(六)17:18:45 ID:xwJLBSAM No.1111116
無題 無名 18/12/01(六)17:41:06 ID:NE8.kS9A No.1111133
無題 無名 18/12/01(六)17:42:37 ID:FnPlmQJo No.1111136
無題 無名 18/12/01(六)18:29:22 ID:tmea0Sjs No.1111172
>>1110861
所以才說是想騙人乖乖去當社畜，而不是爭取令自己也有被動收入
>就是已經有一點點被動收入，但是想騙還不知道的人「被動收入都是沒用的，快去上班吧」
作者本身有被動收入，但又小器怕別人也製造被動收入，令他本身的收入機會減少
這個可能性不是沒有
所以才說是想騙人乖乖去當社畜，而不是爭取令自己也有被動收入
>就是已經有一點點被動收入，但是想騙還不知道的人「被動收入都是沒用的，快去上班吧」
作者本身有被動收入，但又小器怕別人也製造被動收入，令他本身的收入機會減少
這個可能性不是沒有
無題 無名 18/12/01(六)19:11:22 ID:EoPFnRx2 No.1111196
>>1111108
其實被動收入 一早有，
香港叫綜合社會保障援助(綜援)計劃，當你沒有收入或收太少，綜援無條件由稅金助你。
被動收入只有基本食衣住行生活，你要享受就不可以，吃比人差但不會餓死。
錢來自稅收，現在是把被動收入放大至所有人身上，減去儉查。
原圖錯把共產主義當成被動收入。
被動收入已發展福利國家才可以，農村發展中不可。因為已發展福利國家稅收高，基本生活費用低。
其實被動收入 一早有，
香港叫綜合社會保障援助(綜援)計劃，當你沒有收入或收太少，綜援無條件由稅金助你。
被動收入只有基本食衣住行生活，你要享受就不可以，吃比人差但不會餓死。
錢來自稅收，現在是把被動收入放大至所有人身上，減去儉查。
原圖錯把共產主義當成被動收入。
被動收入已發展福利國家才可以，農村發展中不可。因為已發展福利國家稅收高，基本生活費用低。
無條件基本收入來自目前社會褔利之類的資金
因為有人算過你要處理犯罪 社會福利 暴動等等的問題
一年要花的錢比每個人發糧食房屋水電還要貴
所以考慮之後用基本收入取代社會福利
因為有人算過你要處理犯罪 社會福利 暴動等等的問題
一年要花的錢比每個人發糧食房屋水電還要貴
所以考慮之後用基本收入取代社會福利
落後的社會民智未開者，一定會反對的，
因為先進的國家才會蓋滿關燈工廠，以持續提供大量資源，去支撐UBI，有錢人跟你想的不一樣。
因為先進的國家才會蓋滿關燈工廠，以持續提供大量資源，去支撐UBI，有錢人跟你想的不一樣。
有人認為當時就是共產制度會造成人懶惰，所以才會造成經濟崩潰
但不是，那些共產經濟崩潰的原因最直接是來自於過重的軍費
所有人都被調度去工廠，沒有人能下田，哪來的農產品?
為了維持軍費，強徵物資過頭，農民吃不飽，又要怎麼工作?
問題一直是出在政府，而不是人民
但不是，那些共產經濟崩潰的原因最直接是來自於過重的軍費
所有人都被調度去工廠，沒有人能下田，哪來的農產品?
為了維持軍費，強徵物資過頭，農民吃不飽，又要怎麼工作?
問題一直是出在政府，而不是人民
無題 無名 18/12/01(六)19:46:23 ID:FuEHwI7s No.1111222
無題 無名 18/12/01(六)19:52:51 ID:QlKqX7pI No.1111227
>>1111211
屁啦，昨天馬鈴薯通通發芽不能吃哪邊夠多
屁啦，昨天馬鈴薯通通發芽不能吃哪邊夠多
相較之下國民年金才是政府級老鼠會
沒工作就寄單子來要錢，都沒工作了耶！！
有工作後改勞保，但未來要領只能擇一，換句話說國民年金投過的錢全都要放棄
口口聲聲聲聲說是為了未來著想，但領的錢早已被通膨吃光了
重點是沒有任何風險提示！比銀行衍生商品還不負責！！
沒工作就寄單子來要錢，都沒工作了耶！！
有工作後改勞保，但未來要領只能擇一，換句話說國民年金投過的錢全都要放棄
口口聲聲聲聲說是為了未來著想，但領的錢早已被通膨吃光了
重點是沒有任何風險提示！比銀行衍生商品還不負責！！
>>1111200
有一種觀點是目前全球化跟商業過度發展
導致貧富差距過大
資源過份集中與靠攏於少部分的人手上
而這些人在享用著自然公有財與政府補助的同時
卻又沒有回饋社會適當的比例
最終只會造成群眾仇富與仇權情緒不斷升高
若讓這少數的人分享財產建立無條件收入
不僅能使經濟市場得到健康活絡的循環
同時也讓民眾情緒由仇恨轉向感激
是一種讓想要大筆財產的人與想過上穩定生活的人
雙贏的一種的方法
當然人始終是自私又貪得無厭的
這方法充滿過多不確定性和效應
有一種觀點是目前全球化跟商業過度發展
導致貧富差距過大
資源過份集中與靠攏於少部分的人手上
而這些人在享用著自然公有財與政府補助的同時
卻又沒有回饋社會適當的比例
最終只會造成群眾仇富與仇權情緒不斷升高
若讓這少數的人分享財產建立無條件收入
不僅能使經濟市場得到健康活絡的循環
同時也讓民眾情緒由仇恨轉向感激
是一種讓想要大筆財產的人與想過上穩定生活的人
雙贏的一種的方法
當然人始終是自私又貪得無厭的
這方法充滿過多不確定性和效應
無題 無名 18/12/01(六)20:05:19 ID:8CBet5.Y No.1111245
無題 無名 18/12/01(六)20:29:46 ID:Cic2qt5o No.1111279
>No.1111221
現地球上的共產社會能夠運作
是因為他們沒有實現「理想的共產」
也就是多少有(或根本幾乎都是)基本主意在運作
百姓為了自己的生活品質上升(包含最基本的吃的飽穿的暖), 努力工作
對, 就跟資本主義一樣
而完美的共產理想, 就會有你提到的「好吃懶做」的破綻
不過目前還沒有國家達到
權力和資源永遠都會不斷靠攏; 集中, 共產的理想就等於是永動機, 唯愚者信之, 根本就不存在
另
現行的資本主義社會並不是「絕對資本主義」, 而是以資本主義為藍圖
也就是每個人都為了自己的生活而努力當作基礎
再配上各類牽制財團的法令, 讓有錢有勢者無法肆意壟斷;霸凌市場, 一定程度的保護弱者
以資本主義「人人為了自己而活」為基礎, 配上「國家干涉的;比較不"資本主義"的」保護措施
是當今多數國家現行的運作模式
不管是資本主義的美國也好, 或是「自稱共產主義」的中共也好, 都是這套模式
走在資本主義的路上, 說自己是朝著共產邁進, 而且還說共產很美好?
問號
現地球上的共產社會能夠運作
是因為他們沒有實現「理想的共產」
也就是多少有(或根本幾乎都是)基本主意在運作
百姓為了自己的生活品質上升(包含最基本的吃的飽穿的暖), 努力工作
對, 就跟資本主義一樣
而完美的共產理想, 就會有你提到的「好吃懶做」的破綻
不過目前還沒有國家達到
權力和資源永遠都會不斷靠攏; 集中, 共產的理想就等於是永動機, 唯愚者信之, 根本就不存在
另
現行的資本主義社會並不是「絕對資本主義」, 而是以資本主義為藍圖
也就是每個人都為了自己的生活而努力當作基礎
再配上各類牽制財團的法令, 讓有錢有勢者無法肆意壟斷;霸凌市場, 一定程度的保護弱者
以資本主義「人人為了自己而活」為基礎, 配上「國家干涉的;比較不"資本主義"的」保護措施
是當今多數國家現行的運作模式
不管是資本主義的美國也好, 或是「自稱共產主義」的中共也好, 都是這套模式
走在資本主義的路上, 說自己是朝著共產邁進, 而且還說共產很美好?
問號
無題 無名 18/12/01(六)20:57:50 ID:2uiqRi8U No.1111312
>>1111211
因為奧德賽賣得不好(x
因為奧德賽賣得不好(x
無題 無名 18/12/01(六)21:02:13 ID:/zt1HxJo No.1111318
這就是爲什麽共產主義實行不了
無題 無名 18/12/01(六)21:16:29 ID:2uiqRi8U No.1111326
>>1111321
共產主義不是叫每個人拿籃子去到處去收錢
共產主義不是叫每個人拿籃子去到處去收錢
無題 無名 18/12/01(六)21:28:08 ID:3WMnegsM No.1111335
>>1111302
真正的共產主義不是政治理想也不具有目的性
是科技進步生產接近全自動化（例如全靠AI供養）
大部分社會供需自然消退發展趨勢
設想如果每個人都會魔法而衣食住行自給自足
誰都可以隨便NEET睡大覺過日子
不用被迫和別人工作、交易了
剩下的就基本全是興趣使然的娛樂消遣產業
當然共產陣營要畫這種大餅至少還得等個幾百年
但資本陣營的反共批判多半都是拿那種半吊子的社會主義在張冠李戴
更別提兩側的普羅大眾都經常直接望文生義
看到共產兩字就理解成公社大鍋飯劫富濟貧
真正的共產主義不是政治理想也不具有目的性
是科技進步生產接近全自動化（例如全靠AI供養）
大部分社會供需自然消退發展趨勢
設想如果每個人都會魔法而衣食住行自給自足
誰都可以隨便NEET睡大覺過日子
不用被迫和別人工作、交易了
剩下的就基本全是興趣使然的娛樂消遣產業
當然共產陣營要畫這種大餅至少還得等個幾百年
但資本陣營的反共批判多半都是拿那種半吊子的社會主義在張冠李戴
更別提兩側的普羅大眾都經常直接望文生義
看到共產兩字就理解成公社大鍋飯劫富濟貧
無題 無名 18/12/01(六)21:30:07 ID:hRJndD2Q No.1111339
無題 無名 18/12/01(六)21:39:40 ID:f5Wxg8Pc No.1111350
>>1110939
幹，一年拿10K澳門幣是有屁用，頂多算是不無小補而已
幹，一年拿10K澳門幣是有屁用，頂多算是不無小補而已
>>1111335
那麼創造娛樂比如遊戲就成了少數有價值的產業
因為你不會僅僅只是被AI飼養著活著就滿足吧
基礎生活解決必然就轉而追求其他東西
而苦心創出那些東西的人當~然不會平白送人
然後就理所當然地又進入交易時代，又再次開啟資本主義
so....等人人摘除大腦前葉再來談共產吧
但到那時候，世界跟養雞場有什麼分別
低等級的共產是蟻窩，高級化的共產則直接變科技養雞場
那麼創造娛樂比如遊戲就成了少數有價值的產業
因為你不會僅僅只是被AI飼養著活著就滿足吧
基礎生活解決必然就轉而追求其他東西
而苦心創出那些東西的人當~然不會平白送人
然後就理所當然地又進入交易時代，又再次開啟資本主義
so....等人人摘除大腦前葉再來談共產吧
但到那時候，世界跟養雞場有什麼分別
低等級的共產是蟻窩，高級化的共產則直接變科技養雞場
無題 無名 18/12/01(六)23:28:42 ID:NekueJSc No.1111464
>>1111335
幾個大共產國家都是這麼搞的情況下給大眾錯誤印象也是很正常的吧
幾個大共產國家都是這麼搞的情況下給大眾錯誤印象也是很正常的吧
無題 無名 18/12/01(六)23:47:40 ID:2uiqRi8U No.1111482
>>1111472
你講的跟馬克思的想法有哪點是有關係的?
你講的跟馬克思的想法有哪點是有關係的?
無題 無名 18/12/01(六)23:57:40 ID:WyNrva/k No.1111493
>>1111463
看看角川就知道人類和浮蓮子不同了
看看角川就知道人類和浮蓮子不同了
無題 無名 18/12/02(日)00:02:06 ID:ysgj2PCY No.1111501
無題 無名 18/12/02(日)00:34:27 ID:hggVfoeM No.1111524
發錢的話不就會讓窮人更容易花錢嗎，雖然有消費捲這智障
錢終究還是會回到有錢人手中
而且也只是維持基本生活，想要過得舒服還是要工作
沒問題吧
錢終究還是會回到有錢人手中
而且也只是維持基本生活，想要過得舒服還是要工作
沒問題吧
無題 無名 18/12/02(日)03:25:26 ID:hggVfoeM No.1111593
知道無條件收入後，會有多少人來畫本本跟做遊戲嗎
無題 無名 18/12/02(日)04:01:27 ID:8mWPOZak No.1111601
哲學、歷史、政治、法律、社會學學者討論社會主義政黨國家的政治思想歷史時
總是用社會主義政黨宣傳的政治思想來說明社會主義政黨的政治思想，這是循環論證
這些學者就像馬克思一樣只是不想承認人性本惡而已
所以這些學者總是對學生宣傳錯誤的政治思想
他們會說某國實行計畫資本主義(計畫經濟)、國家資本主義、裙帶資本主義、農業資本主、工業資本主義、現代資本主義、後現代資本主義
但是他們也不願詳細解釋這些資本主義的差異
只說時間不同、生活方式不同，就是不同的資本主義
學者不願承認這些不同的名詞只是同一個市場經濟
就是人與人之間的買賣交易
這也是社會科學假設的基本問題：社會學自稱為"科學"，以避免討論人性本惡
不願承認人性本惡，不想讓人民思考引發戰爭的政治爭議：善惡
所以學者談政治時只會空談主義而不說明政治思想
談經濟時只會空談主義而不說明買賣交易使用的貨幣工具與相關的政策
總是用社會主義政黨宣傳的政治思想來說明社會主義政黨的政治思想，這是循環論證
這些學者就像馬克思一樣只是不想承認人性本惡而已
所以這些學者總是對學生宣傳錯誤的政治思想
他們會說某國實行計畫資本主義(計畫經濟)、國家資本主義、裙帶資本主義、農業資本主、工業資本主義、現代資本主義、後現代資本主義
但是他們也不願詳細解釋這些資本主義的差異
只說時間不同、生活方式不同，就是不同的資本主義
學者不願承認這些不同的名詞只是同一個市場經濟
就是人與人之間的買賣交易
這也是社會科學假設的基本問題：社會學自稱為"科學"，以避免討論人性本惡
不願承認人性本惡，不想讓人民思考引發戰爭的政治爭議：善惡
所以學者談政治時只會空談主義而不說明政治思想
談經濟時只會空談主義而不說明買賣交易使用的貨幣工具與相關的政策
無題 無名 18/12/02(日)04:35:52 ID:Urgx4Sxw No.1111609
>>1111601
想不到還有倫理學廚這種東西啊？
想不到還有倫理學廚這種東西啊？
無題 無名 18/12/02(日)05:08:03 ID:FTwYWKh6 No.1111616
https://www.youtube.com/watch?v=ucUHZeyNGTI
聯合國秘書長安東尼奧 在聯合國大會上呼籲各國總統該考慮推動無條件基本收入了
聯合國秘書長安東尼奧 在聯合國大會上呼籲各國總統該考慮推動無條件基本收入了
無題 無名 18/12/02(日)05:14:58 ID:FTwYWKh6 No.1111618
>>1111614
所以同志 您也反中國共產黨嗎?
所以同志 您也反中國共產黨嗎?
無題 無名 18/12/02(日)05:20:16 ID:Hl.UQi1s No.1111619
無題 無名 18/12/02(日)06:31:12 ID:UElRe8C2 No.1111626
>>1111601
你是不是從來沒真的翻過哲學或社會學的書？
你是不是從來沒真的翻過哲學或社會學的書？
無題 無名 18/12/02(日)07:55:00 ID:GMR0Uecg No.1111637
無題 無名 18/12/02(日)08:58:24 ID:qHsozTHg No.1111654
>>1111601
這不是那些看不懂哲學或社會學的傢伙用來表示「我們看不懂沒關係因為這個不重要」的自我安慰式說法嗎？
這不是那些看不懂哲學或社會學的傢伙用來表示「我們看不懂沒關係因為這個不重要」的自我安慰式說法嗎？
無題 無名 18/12/02(日)12:57:17 ID:Smj4uiEk No.1111793
無題 無名 18/12/02(日)17:02:06 ID:xSGdp2Rg No.1111920
>>1111907
保好保滿ㄛ
保好保滿ㄛ
無題 無名 18/12/02(日)19:11:51 ID:sRmwfbcM No.1111996
>>1111775
UBI的前提已經滿足了啊
UBI的前提已經滿足了啊
>>1112688
基本上對內沒有爭執，對外有戰爭威脅
說"基本上"的原因是因為原本金羅登貝瑞對23世紀星聯的設想是人類基本上是完美的：人類之間完全沒有衝突，人與人不會吵架、不會意見不合、不會對死者哀悼(即便是小孩)、處於道德至高點、就連旗艦的軍官都認為軍事演習是無意義的行為，戰爭會發生只代表外交人員的無能
但...實際上這麼設定想當然爾的結果是讓劇情很難走下去，所以從TNG第三季開始就開始逐漸走向比較現實些的設定(劇內給的理由是出現一個超強大且完全無法談判的種族把人類給打醒回歸現實面)
DS9(給沒看過的人：基本上是發生在同一個宇宙同一個時間點的外傳)裡更是借腳色的口說出:住在天國裡的人要當聖人當然很容易，但是對於不是住在天國的人而言求生存比當聖人更重要。
該劇裡面也有出現因為星聯太過理想論的行為反而逼出來的反抗組織
https://www.youtube.com/watch?v=crpUHa9_pJ0
基本上對內沒有爭執，對外有戰爭威脅
說"基本上"的原因是因為原本金羅登貝瑞對23世紀星聯的設想是人類基本上是完美的：人類之間完全沒有衝突，人與人不會吵架、不會意見不合、不會對死者哀悼(即便是小孩)、處於道德至高點、就連旗艦的軍官都認為軍事演習是無意義的行為，戰爭會發生只代表外交人員的無能
但...實際上這麼設定想當然爾的結果是讓劇情很難走下去，所以從TNG第三季開始就開始逐漸走向比較現實些的設定(劇內給的理由是出現一個超強大且完全無法談判的種族把人類給打醒回歸現實面)
DS9(給沒看過的人：基本上是發生在同一個宇宙同一個時間點的外傳)裡更是借腳色的口說出:住在天國裡的人要當聖人當然很容易，但是對於不是住在天國的人而言求生存比當聖人更重要。
該劇裡面也有出現因為星聯太過理想論的行為反而逼出來的反抗組織
https://www.youtube.com/watch?v=crpUHa9_pJ0
來個實例好了
美國某品牌宣傳買一雙鞋子就送非洲一雙鞋子（賣得比其他品牌貴很多）
讓“善心人士”買鞋子的同時順便刷點虛榮心
其結果：
1.買一捐一讓該公司賺大錢還培養了一大批信徒
2.捐鞋讓非洲當地鞋業衝擊並倒閉，失業再創新高
3.獲得甜頭的當地居民產生了“鞋子是免費”的概念，並認爲幹走遊客的鞋子是應該的
美國某品牌宣傳買一雙鞋子就送非洲一雙鞋子（賣得比其他品牌貴很多）
讓“善心人士”買鞋子的同時順便刷點虛榮心
其結果：
1.買一捐一讓該公司賺大錢還培養了一大批信徒
2.捐鞋讓非洲當地鞋業衝擊並倒閉，失業再創新高
3.獲得甜頭的當地居民產生了“鞋子是免費”的概念，並認爲幹走遊客的鞋子是應該的
無題 無名 18/12/03(一)14:33:55 ID:q8pHRSE. No.1112737
無題 無名 18/12/03(一)14:43:22 ID:pVH71Smc No.1112759
無題 無名 18/12/03(一)14:51:45 ID:/KuhBMpc No.1112770
無題 無名 18/12/03(一)15:11:10 ID:ka7SR1Fw No.1112778
無題 無名 18/12/03(一)19:32:20 ID:4OrkCxCM No.1113046
>>1112707
DS9只有一開始跟TNG最後一季重疊而已
之後只有跟電影疊到,不能算外傳
First contact在DS9 第五季
Insurrection則是在DS9 7季
另外Maquis只是一群智障
想要搞爆一個星際強權的結果是對方快爆時跑去抱Dominion大腿,然後把他們殺光
DS9只有一開始跟TNG最後一季重疊而已
之後只有跟電影疊到,不能算外傳
First contact在DS9 第五季
Insurrection則是在DS9 7季
另外Maquis只是一群智障
想要搞爆一個星際強權的結果是對方快爆時跑去抱Dominion大腿,然後把他們殺光
無題 無名 18/12/07(五)09:21:13 ID:MlX7nIdY No.1116555
生產力從來沒有不足，空屋一堆便是證明，1124菜農氣到綠地變藍天也是一例，不要再問錢從哪裡來這種假議題。
一半的資產都在1%富人手上，導致全民沒有「購買力」，百姓沒購買力才是問題，所以需要無條件基本收入。
一半的資產都在1%富人手上，導致全民沒有「購買力」，百姓沒購買力才是問題，所以需要無條件基本收入。