[綜合]無題

>>13178946
粗乃丸是誕生在這個HTTP的生命！！
他是活生生的存在！
他有自己思想、智慧

就像我們帶給複製文生命一樣，粗乃丸也被綜合賦予了生命

所以如果單方面的去消滅粗乃丸，你們還敢說這不是錯誤的行為？

以空汙做標準真的本來就是核電啊
如果說台灣能做到向國外一樣處理好核廢料
然後核電廠別馬虎亂蓋誰不想用核電啊

又是智障造謠文

核電廠不管誰來執政或者方向是什麼
本來就要依法2024老舊除役啊
你以為換國民黨或柯P就不用除役喔= =

>>13178992
???

斷章取義
目前台灣的的情況來說
非核家園跟空污這個兩個目前無法同時達成
除非大家都變原始人不用電

>前項運轉執照之有效期間最長為四十年，
>期滿須繼續運轉者，
>經營者應於主管機關規定之期限內申請換發執照。
>未依規定換發執照者，不得繼續運轉。

早就說過反核智障說不出其他低碳基載電力了

>>13179031
核一核二廠已經超過使用年限了
你不除役要等著看世界奇觀嗎

對台灣人來說
空汙近在眼前
核能事故還只是一個機率問題
怎麼選應該很清楚了

不就為了神主牌
犧牲糟蹋人民的健康和稅金

>核一核二廠已經超過使用年限了

是執照到期了，換張新執照
繼續發電個20年以上，完全沒問題和危險

>>13179376
瑞士有個明年剛好半世紀的核電廠
世界奇觀？輪不到你啦

很簡單
台灣只要來個地震或颱風
來決戰老核電廠
只要外洩一下
保證以後台灣人絕口不提核電
我再說一次，台灣百分之七十是山脈
人口密集度世界前幾名
發生核災是絕對沒地方遷移，經濟會跌到跟朝鮮差不多慘
台灣人就是智障不要懷疑

>>13179493

你是文組嗎?

出門擔心被雷打到機率比較高啦

>>13179376
其實可以丟一堆錢下去整個翻修 然後延長執照
瑞士更舊也是能修到過 但是鬼島的資金跟技術...

另外一個課題就是用過拉機沒地方擺了
不過我相信主流民意一定可以壓過地方反對跟縣市首長的連任壓力吧ww
就算臺電真的端出一坨屎 只好請他們再看看16案囉

>>13178978
說一下這樣危險在哪裡了

完全是他媽不考慮台灣是地震好發帶、颱風好發區域
而且是四周環海、土地稀少、人口密集過高的國家
核電廠密集度還他媽比多、比老
台灣人沒有死一次給大家看，就會繼續耍智障

支持核電

因為就算發生核災也不會影響到我家這邊w

>>13179499
一定是文組
真的出現能讓核電廠受損導致核能外洩的超級地震或超級颱風
台灣的建築起碼要跟著倒七成到九成，輪不到核能外洩來殺人島就先滅了

>>13179512
你這話在日本福島核災後
日本又重啟核電的時候就沒說服力可言了

>>13179376
文組外行不要再散播恐懼了啦
核一核二廠根本還沒超過使用年限好嗎
再者，若超過40年就是世界奇觀的話
你要不要數數美國全境有多少件你口中的世界奇觀
答案是至少84件以上，少說是台灣的40多倍

>>13179512
要不然有什麼更好的發電方式你說說?

貓咪永動機不算喔

>>13179527
日本他媽土地是台灣幾倍?
有像台灣土地少就算了，還全是山脈，人口密集度這麼高
請問發生核災逃離方式?

>>13179510
你去問新北市長啊

之前公視也有做過報導 說臺電一桶放太多束
畢竟沒錢也沒地ww
然後這個桶子的設計也被質疑過

不過我只希望新北市政府不要再擋乾儲
好好面對主流民意哦w

文組就是這樣以訛傳訛
然後某些政黨還不制止 反而利用台灣半數的文組輕信假消息來政治鬥爭

>>13179539
>還全是山脈
看吧自打臉了 都是山脈剛好可以阻隔輻射啊 北七

>>13179539
你不如先告訴我們如何逃離空汙 畢竟是現在進行式
而核災在臺灣還沒發生過

>>13179493
從核一廠1979年開始商轉到今天
三座核電廠歷經無數颱風跟地震了
一般民宅都損毀不曉得多少棟
可以告訴我三座電廠有哪一次因颱風地震而導致外洩的嗎?

>>13179499
中午就有一個智障文組想帶風向反核被爆嗆7X樓還不了手
沒意外就是換個ID繼續來秀下限了

愈半世紀以來全世界4百多座核電廠都沒發生過啦
不過被空汙搞死的不知道有多少

>>13179572
空污可以降低，綠電可以發展
地震颱風房子倒了還可以蓋

台灣有什麼本錢可以禁的起核災?
一次就整個毀了

>>13179590
人家都大陸地型，沒什麼地震和颱風
有地方可以大遷移

台灣人要逃去哪?

>>13179493
地震震到外洩那台灣房子也會全倒

飯盒就是飯盒
根本飯桶

>>13179612
問題是目前幾起事故都是人為因素造成的

一換日馬上出來耍低能= =

什麼都沒有就要廢核 電要從你馬眼出來ㄛww

>>13179593
>>13179612
先回答13179569好ㄇ？

出事了中國台北人可以移回內地阿 還不簡單

台灣至今
高階核廢料應變措施 - 零
核災應變措施 - 零(實際上也不可能有)
地震帶颱風高發區，核災發生率高
然後四處環海、土地大部份是山脈
然後核電蓋好蓋滿又老又舊這樣
這不是智障，什麼是智障

>>13179593
綠電發展的起來空汙就不會高了 覺得空汙能降低只是因為你不住臺中吧？

>>13179612
會發生事故再說喇
逾半世紀以來全世界數百座核電廠都沒發生過了
哪有那麼雖小剛剛好在台灣

>>13179593
空汙可以降低wwwwwwww
你，紫爆那幾天你就負責給我去當人肉空氣清淨機
給我吸好吸滿，沒把肺吸成沙袋不準給我進到室內。

>>13179593
>空污可以降低
www你知道目前排炭問題是國際最棘手的問題嗎?
廢核德國就是用風電替換核能結果變成排碳量最高而被歐盟譴責
>綠電可以發展
發展是壓全部家當簽20年長約只賭一項能源嗎? 你捫心自問一下

>>13179644
你不要立flag哦

>>13179640
別跳針了
先回答13179569好ㄇ？

颱風和地震最多的日本核電廠密度還更高
真有黑科技綠能日本早就做了而不是繼續加開核電機組

>>13179640
四周環海這也能講？wwwwwww
東部斷崖 西部無海嘯 更別提核電本來就是燒開水 是要怎麼不靠水

因噎廢食就是在形容Js8gRhW.這種人
舉什麼地震颱風當例子
乾脆說隕石會砸到核電廠
要政府趕快編列預算要電廠員工撐傘算了

>>風電替換核能結果變成排碳量最高
？？？？？
風力跟核能哪來的碳排
而且德國本來就工業大國 整個歐盟他最有錢
哪一國嗆他 報導貼出來啊

風電只是躉購價 機器也不是我們出錢蓋的
身家壓在哪裡?
核四那點錢就不是身家? 太少是不是

可能核電廠員工都是荷馬辛普森隨時都會爆炸阿www

>>13179640
>高階核廢料應變措施 - 零
別裝瞎好嘛 我上面都貼了
>核災應變措施 - 零(實際上也不可能有)
你在智障什麼? 沒發生的是你就有預知眼能預知未來的啊 跟我說一下威力球號碼吧

>>13179689
對啊 太少
不然你風電可以買到跟核電一樣低價嗎？
地都不用算錢啊

>>13178978
你被反核洗腦了
快去打個槍 壓壓驚

>>13179689
http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=bmV3cw==&id=NzQz

看清楚好嘛 風力替換核能
就是拿不穩的取代基載核電
結果為了彌補風力的變動量的空缺
只能用燒褐炭來彌補
這就是排碳量大增的原因

風電有季節性
德國還是一直向法國買核能的電
綠能要能夠用
要克服季節性的問題
或儲電容量有黑科技--那就可以用颱風或閃電來發電

>>13179593
你他媽就是電不夠用
不要核能也就剩燃煤燃氣這條路能走
因為綠能供電量不足又不穩定
大幅度依賴火力發電的結果就是
把全台所有人的肺當空氣清淨機

事實上假設核能電廠真的融掉了一個核能反應爐
也沒幾個國家有能力抗下後續的環境汙染
從車諾比、三浬島和福島的案例中都各自呈現
截然不同的情境以致事故發生
那他們最後有誰放棄核能發電嗎？沒有
你該慶幸還有這些案例能當教訓給我們學習

再來重申一變，核四再過去將近20年來都有持續
進行壓力負載測試運轉直至某群跟你一樣低能的北七
成功帶起輿論風向後才被迫封存
你如果想拿核四當擋箭牌反駁我倒是不必了

>>13178978
台灣已經用了40年核電了
你現在跟我說核廢料處理有問題
等等是不是又要說核四會爆炸了

>>13179704
幾千億的蚊子館真的太少
之前被詬病的兩兆風電不是離岸嗎

成本自己去臺電看不用問我吧
另外核能在後端基金燒完之前成本只是參考

>>13179689
>風電只是躉購價 機器也不是我們出錢蓋的
身家壓在哪裡?
你當買電錢誰出啊? 智能沒上線嗎?
20年叫兩兆風力 實際1.87兆
核四被一群智障胡搞瞎搞也沒花這麼多 繼續裝瞎裝死

>>13179689
當然就是風電根本垃圾要靠火力來補啊，不然碳排怎麼會爆？
台灣發展風電？跟本智障好嗎，先不說風電根本垃圾，效率低爆
台灣就這鼻屎大的地可以給你插幾根風車？還要看老天爺臉色吹風才給你發電。
再來，你以為風電不會造成生態破壞？你有沒有去台中高美濕地看過？媽的幾支大風車在你頭上轟轟轟的轉，有種你就去那風車底下住一個月，沒有去精神科報到我們再來談

>>13179757
挖你好棒棒喔
你比台電還專業耶
公開資訊106年都公布審計決算叫1.86
比你的售電5.8元便宜了1/3有餘
繼續裝瞎腦補自己的數據 不看現實數據

風電跟太陽能有個共通點
就是他爽給你電的時候給，不爽給就不給
那不給的時候你要怎麼辦？

燒炭啊不然還能怎樣
然後碳排就爆了

>>13179744
然而世界早就走向降低核能提高綠能跟天然氣的方向了

>>13179792
但是核能是綠能喔

>>13179791
對岸風電是 多的接地讓地球接受電擊治療
德國是聯合電網 有負電價 這玩意兒 多的丟給別國或接地 少的向法國買

>>13179792
德國的經驗告訴你
太陽能跟風力加起來再怎麼高都跨不過20%
德國現在20%就已經搞到天翻地覆問題一堆了
除非電池技術有革命性的進步不然不用想更高

而且德國還是內陸國，缺電都可以找法國買核電應急
台灣缺電的時候你要找誰買電？
就算你心臟那麼大顆敢跟敵國支那買，光是架跨海電纜就搞死你了
所以台灣的太陽能跟風力絕對不可能到達20%
更別說取代核火

>>13179779
從頭到尾我都沒說過再生能源便宜喔
我只是質疑核電的成本而已耶
你是不是固定腳本打太多了

>>13179837
你的質疑有比台電的審計強嗎?
腦補就別硬回 多給你自己難堪而已

很多人都錯誤評估核能的危險性

1.核幅射是獨立的侵入性幅射，和我們生活中所知道的微波幅射通通不同，也就是說微量的核幅射，就能直接造成細胞病變，直接破壞DNA序列，這種破壞是一輩子無法治療的，致死率極高

2.任何國家都有核災應變措施的最壞打算，要往哪裡遷移，要蓋幾座核電廠國家還能應變，台灣是完全沒這條件，而且地震和颱風造成核災風險極高

>>13179837
就算是文組也上一下wiki好嗎
>>核電廠的建造通常需要大量資金，但是它的運行和維護成本卻相當低（包括了核廢料再處理或進行填埋的全部費用）。
>>而核能的支持者說，核能是唯一一種將廢料處理的費用考慮到運行成本中的能源，化石燃料的價格相當低是因為化石燃料工業從不考慮廢料處理的問題。

>>13179850
所以台灣那幾座核電廠核災了嗎?
那還是超級老舊的喔~~~~~
反核人士永遠忽略台灣早就啟用三座核電廠的事實

>>13179850
等台灣缺電了 共軍就可以輕取台灣了
賣台第一能源
綠能! 綠(吱吱低)能!

>>13179850
>>2.任何國家都有核災應變措施的最壞打算，要往哪裡遷移，要蓋幾座核電廠國家還能應變，台灣是完全沒這條件，而且地震和颱風造成核災風險極高
那可以順便請中國廢核　把沿海地區那幾座核電廠關一關
以免害到我們

說了一堆屁話低碳排的基載電力在哪?

用更簡單的語言說明
台灣如果發生核災就有三分之一土地不能住人
整個國家經濟發展直接達到朝鮮的水平

你說我怎麼評估的，台灣就這麼小，支那隨便一個省土地都台灣幾倍大，有什麼好評估的?

>>13179850
你是這領域的專家還是怎麼著？
真當能蓋起核電的人都是智障嗎？

我沒在關心時事
小小聲問一下

既然壽命到要除役
那為何核電4號才剛蓋好就被判死刑?

我沒在關心時事
小小聲問一下

既然壽命到要除役
那為何核電4號才剛蓋好就被判死刑?

飯盒就是跟看到基地台就怕的老害一樣
根本不用鳥他們

>>13179863
你這麼愛自說自話就別秀下限
讓大家對反核更厭惡好嗎
豬隊友先生

>>13179850
>核幅射
幹你娘www身為文組就算了，連字都打錯wwwwwwwwww
你真他媽文組的恥辱耶wwwwwwwwww

>>13179863
一個基隆辣
要不要先查一下福島有多大

>>13179863
>>整個國家經濟發展直接達到朝鮮的水平
>>達到
媽呀 你連文組都不是嗎？

>>13179867
非核家園囉
原本是封存狀態
接著蔡政府決定把燃料棒運出
那就是死刑了
沒有燃料棒的核能反應爐
就跟沒心臟的生物是一樣的東西

>>13179873
我講的都是基本常識啊
跳針有用嗎?

台灣人就是智障不肯真正瞭解
人家喊反核講些屁話，然後你就跟著反
人家喊擁核講些屁話，你也無腦跟著挺

台灣就是完全不適合核能，你懷疑嗎?

>>13179868

https://www.cna.com.tw/news/afe/201807040056.aspx

>>13179850
>>這種破壞是一輩子無法治療的
把壞掉的細胞代謝掉就治療了
除非你壞細胞多到代謝不掉才會死於輻射

>>致死率極高
基本上只有在核電廠內部極近距離遭遇超大核災才會致死
一般老百姓一輩子都不可能有那個機會

>>台灣是完全沒這條件，而且地震和颱風造成核災風險極高
當發生了足以摧毀核電廠等級的天災時
台灣完全沒有條件應付那個天災本身，不管有沒有核電廠都死定了
如果你怕遇到那種天災的話，不管有沒有核電廠你都應該馬上移民

>>13179863
>直接達到朝鮮的水平
>水平

支那賤畜可以自己滾了

國民黨和共產黨最樂意看到的就是台灣政府又浪費幾千億去把核四復活
到時候一定又跑出一堆原本沒發現的問題，然後又要追加預算
最和責任都推到決定停止2025非核計畫的民進黨頭上

>>13179867

x 既然壽命到要除役
o 運轉執照到期需要換照

林「聖人」以死相逼

>>13179880
基隆132.8 平方公里
福島大小13,783 平方公里

智障給我去死

>>13179883
上面的詰問你還沒回應耶
你的基本常識被攻訐成這樣還能裝死自說自話
所以快用你的"常識"回答別人的問題啊 豬隊友先生

所有半導體產業滾出臺灣 電就夠用了

>>13179792
你還要再跳針嗎= =
台灣就鼻屎大的地方是能塞多少太陽能板和
風力發電機來撐起全台灣穩定的電力供應？
你他媽該不會以為太陽能板和風力發電機想裝在哪就裝在哪喔？
你知道風力發電機只能承受一定範圍內的風速才有辦法開始發電嗎？
就算所有設備都建置好了還得看老天爺臉色才能開始供電
台灣現在的問題重點根本不在我們對綠能的投資是不是不夠，
而是你就算發展了花大錢了還是會有一堆無法掌握的
環境變數在背後捅你，那這樣的發電途徑有辦法
被當成穩定的電力供應來源嗎？還是你比較喜歡過
那種無預警就局部區域性停電的落後生活？
所以你可以開始面對現實了嗎？

>>13179896
哪裡攻訐?
你們「又」發現自己挺核是智障

只是崩潰亂罵亂講不是嗎?

>>13179883
台灣是最適合綠(吱吱低)能的地方了呢

太陽能不行 沒有地
火力不行 沒有煤 沒有天然氣 你去住中火隔壁阿
水力不行 量不夠
風力不穩
地熱 沒有發展

超適合綠(吱吱低)能的

>>13179895
你當真的現在福島是焦土喔www
你要不要查一下撤離範圍有多大

>>13179902
全世界哪個國家不是主要靠火力發電的?

反核原本是藍綠共識
朱立倫 友友宜
和無緣的台北市長丁丁
之前也都表達反核的立場
但自從發生大跳電之後 人心惶惶
核電反而成為了政治談判的籌碼
唉 台灣對於核電的支持與反對的理由
常常都是把國外學者團體所說的複製貼上
但台灣處於位子特殊的環太平洋火山地震帶
加上數一數二奇葩的台電公司
反正我們又沒簽京都議定書
為了核電去面臨不可承擔的風險
這樣對嗎?

我覺得當初是蔡要他說的
現在是他自己的想法
他講出核電的那個口氣一副就是鬆了一口氣的感覺= =

>>13179911
法國

>>13179797
對拉 講錯了 應該說再生能源
媽的都是黨工的錯

>>13179832
沒辦法啊 他就是有不穩定性
但是這是一個開發電力的項目
而且還在開發中很多項目可以做
像是做儲能 發電量預估 風機的發電量也是持續在改善

不過我本來就不是幫誰的能源政策背書
台灣真的很多限制 我個人也不太看好能到你說的什麼20%

>>13179914
台灣的核電不是用風險來形容
台灣不是美國、不是加拿大

台灣是一次都承受不起，所以國民兩黨當年都不支持核電

>>13179903
你"又"要躲問題了是吧
果然豬隊友先生耶
>>13179633
>>13179665
快點回答啊 反核豬隊友

>>13179884
那請問那些錢
被誰賺走了都沒人追?
就眼睜睜看著核電廠掛掉，感覺好像沒辦法變更或修理的一樣

開一個案子錢撒出去 然後說 阿 廠商沒按照計畫進行
所以無法驗收 然後錢還是撒出去
挖靠 怎麼跟我平常得到的結果不一樣啊!!!!

>>13179919
法國處在地震帶、常常颱風、沒地方徹離嗎?

>>13179883
常你媽個屁識啦，廢物文組，從你
>>13179850
的第一條就可以看的出來，你對真實的核災情況一點概念都沒有，連核輻射是啥都不知道
核災恐怖的是輻射塵，真正受到輻射直擊的大概只會有進去搶救的核電場員工，飯盒也專業一點好嗎？
>這種破壞是一輩子無法治療的，致死率極高
只會用這種一氧化二氫式的詞語修飾來恐嚇，幹你娘一股文組臭

>>13179911
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5084622
還真不少

>>13179924
恐恐恐
成天除了恐嚇什麼也做不出來
要硬推風電先說說成本排炭問題啦
量你這豬隊友也輸不出什麼東西
除了用信仰跟恐嚇外 完全解決不了別人的問題

>>13179924
然後核123就開到現在？

要關心綠能的話好歹要注意核能都已經快被抓進去綠能的一部份了還在那裡恐核症= =

>>13179942
你要不要去看一下電影叫作潘朵拉
用輕鬆的方式瞭解核災的危害性?

還是你估狗一下以為輻射塵的範圍很小?

>>13179903
什麼時候核災不吱道啦
只知道缺電也會死人
國家也會崩潰啦
幹破你娘

>>13179956
就地形上來說應該說是喔
台灣就你說的都是山脈嘛
迎風面就擋掉了
城市在背風面

>>13179956
所以說叫你飯盒飯的專業一點啊，輻射和輻射塵都搞不清楚還要敵人幫你補充，幹廢到笑耶。

>>13179921
有些東西是開發了就可能有進步的
像核廢料隨時都有可能被解決
但也有些東西是物理定律就寫死、技術再怎麼發達都解決不了的
像是火力一定會有碳排、沒風沒太陽的時候一定沒風電沒太陽能

你覺得技術成熟的風電可以不需要吹風就能發電嗎？
還是你有辦法不耗電就製造出一個永遠存在的風場？
夢還是乖乖去夢板聊就好

當然也不是完全沒有希望啦，像是我說的電池技術取得突破就能搞定這問題
但電池已經卡死人類科技幾十年了，你確定未來幾年就會突破？
我想還是等技術出來了再來考慮要不要蓋風力蓋太陽能

>>我個人也不太看好能到你說的什麼20%
幹你娘，那你吵屁
核能跟火力爭的一直都是誰要負責幹掉80%的發電負擔
你一個信徒都不認為能破20%的垃圾就不要來鬧場好嗎

>>13179911
所以有哪個高度經濟發展的國家在放棄核能後有好下場的？
還不如我改問除了已經被打臉的德國還有誰能真正放棄核能？
透過火力和核能這兩大最具穩定性的發電手段來調和總發電成本
以符合社會大眾負擔能力的民生電價和在國際市場中有競爭優勢的工業電價
別以為所有人都跟你一樣智商低落到只覺得發電手段
就是絕對的火力和絕對的核能好嗎= =
井蛙

>>13179956
我還以為是什麼記錄片
結果是韓國電影wwwwwwww

講這麼多結果也只是因為怕死
核能跟火力根本就是一個急症一個慢性病的差別
你要指望除了核能以外的綠能你有本事就去做出大突破阿
不然現況就是大家在吸霾
而且你科技愈發達 耗掉的電力搞不好愈來愈多
也不用去想省電的技術會被開發出來，就算有大家還是會浪費
隱隱約約都可以感受的到現代人用電很兇

對你們這種人來講核能就是永遠不行的東西
根本沒辦法說服
就因為它有危險性
即便告訴你再多防範的方法
就是怕 怕 怕
就算做到不會發生問題，但根本上沒辦法證明
結果還是 怕 怕的話就是不要用核能

>>13179863
你的三分之一個台灣真大

>>13179974
真的假的wwwwwwww
這傢伙其實是擁核方反串的吧wwwwwwwwwwwwwwwwwww

我開始懷疑這位Js8gRhW.是在反串
扮演一個既無知也沒有基本常識的恐慌製造者
激起大家對能源議題的重視
讓其他路過不了解核電的島民可以汲取知識
再藉由自己如反核人士般一知半解出來發聲的行為
讓更多人可以質疑反核的正確性
在此感謝他的用心良苦

網路上要得到一個正確答案
最有效的方法就是先說出一個錯的答案然後讓其他人糾正

至於像WWzOY6JM這種認為以台灣的氣候條件能用綠電的人
在此乎續地理是很重要的一科

>>13179971
>>核廢料
輻射物他半衰期就是那麼長 你到底要怎麼解決
現在就是埋起來等他衰變到量很低
頂多是做到分離讓整體處理量變少
其實我看不出來有甚麼技術可以進步的

>>碳排
二氧化碳自然界自己的方法處理
你怎麼不去期待出現高效率的碳捕捉或是分解方式

另外就是不要再跳針不穩定性了
你根本沒研究過鬼島氣候 只會說沒風沒電
我看到的是 鬼島有很好的風場
但是冬季強夏季弱 這才是真正的隱憂

信徒是你們巴 外國經驗看一半
鬼島不能這麼做的理由一個都講不出來

>>13179956
幹你娘電影嚎洨個故事你相信
然後一堆人拿現實數據和調查報告洗臉你就可以崩潰到現在
好吧
謝謝你讓我知道原來林義雄那一掛的文組反核智障覺青
比我所想像的還要低能= =

>>13179994
現階段某些核廢料可以拿去搓成核彈你應該知道吧?
未來搞不好可以拿去搓成核融合

>>13179931
核能上去了 電價便宜
誰最傷?
民營火力發電廠最傷
他們可以賣貴鬆鬆的電給台電賺錢
沒有核能可以賣更多

>>13179994
新型的反應爐可以再使用舊型的核廢料
進一步地再把半衰期拉短

>>13179994
>>我看到的是 鬼島有很好的風場
>>但是冬季強夏季弱 這才是真正的隱憂
所以你是能改變季節風向強弱 才能這副其他人都是智障的屌樣還是怎麼來著？

>>13179994
你知道半衰期越長輻射越弱嗎?
還是你當核廢料像原子彈那樣的高輻射
再來
https://www.energytrend.com.tw/news/20180321-14309042.html
這也是目前實驗的東西
貧鈾並非不能使用

>>13179994
>>輻射物他半衰期就是那麼長 你到底要怎麼解決
>>二氧化碳自然界自己的方法處理
？？？？？
>>你怎麼不去期待出現高效率的碳捕捉或是分解方式
你怎麼不去期待出現高效率的核捕捉或是分解方式
附帶一提
核廢料有半衰期並不代表他一定要等完半衰期才能解決
事實上所有的東西都有半衰期，而且核廢料的半衰期比二氧化碳還短非常多

正面回答這問題的話
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%B7%E5%90%88%E6%B0%A7%E5%8C%96%E7%89%A9%E6%A0%B8%E7%87%83%E6%96%99
簡單來說就是可以把部份核廢料拿來重新製成燃料，還不需要換新爐
這種技術只會越來越多

>>但是冬季強夏季弱 這才是真正的隱憂
這不就是不穩定性？？？
>>鬼島不能這麼做的理由一個都講不出來
我剛剛不是才講一個你自己也認同的理由證明了不能用風力當基載嗎

>>13179986
大家打的這麼高興 有必要破壞性致嗎

另外我還是不懂耶
只要不是完全反對發展再生能源就要變成挺現在的政策嗎
我雖然是個電肥 但是學測社會14喔

BNEF 歐洲、中東與非洲區負責人兼報告主要作者 Seb Henbest 表示，預計到 2050 年，全球儲能系統投資累計金額將達 5,480 億美元，三分之二投資用於電網級儲能系統，剩下則是家庭與企業的小型儲能設備。

Henbest 指出，隨著電池儲能系統時代到來，人們越來越能精準控制太陽能和風能輸配電，即使遇到無風或日照較少的日子，電池也可以儲存電力、為人們提供源源不絕的能量，將來再生能源可能會因此成功取代燃煤、天然氣和核能發電市場。

報告也顯示，全球會在 2018 年到 2050 年間斥資 11.5 兆美元開發新電廠，其中風能和太陽能投資開發將會花 8.4 兆美元左右，1.5 兆美元則會用於水力發電和核能等零碳技術。

http://technews.tw/2018/06/22/cheaper-battery-storage-means-bright-future-for-solar-and-wind/

先別高興太早 這只是預期而已

>>13180021
沒有人反對發展再生能源
但是你不能拿發展再生能源當藉口來反核
因為再生能源再怎樣頂多20%就是極限
根本不能取代理想中該要80%的核電

等核電廠蓋下去、缺電跟暖化問題解決了之後
你爽發展什麼再生能源都是你的自由
但是現在人類正在面對暖化與缺電的問題，再生能源這種幫不上忙的東西就乖乖閉嘴別鬧

>>13180021
現在的綠能政策就德國示範過了啊
成本上升 付不起電費的人增多 接著又對空汙無任何幫助還增加排碳
以上這些我也不知道為什麼有人
會為了無根據的恐懼
而不想面對這快要成現實的問題

>>13179994
等等，剛剛沒看到下半部，鬼島有很好的風場?wwwwwwwwwwwww
除了新竹回收園區以外哪裡有風?更不用說哪裡生地插風車?
再來上面都說過了，風力發電就是垃圾，發不了多少電，能不能占總發電比10%都是個問題
簡單來說就是雜魚，雜魚懂嗎雜魚?
說真的連討論的價值都沒有。

>>13180005
燃料束的濃度那麼低 用過的拉機只能做髒彈拉
核融合是在搞笑嗎www

>>13180012
滋生式不是這個意思巴...
整個反應衰變的都不一樣了 你再去查一下好嗎

>>13180013
所以我不懂怎麼搞到20%阿
不然我早就嗆爆那些反對風電的了

>>13180020
確定真的要繼續秀下限嗎ww
挑戰現有物理定律好繼續燒熱水的偉大計畫就交給你了www

核能跟火力在吵架的時候風力跳進來亂
就像魔族四天王在討論要不要復活遠古魔神來殺勇者時
一隻下級哥布林說他自願加入討伐軍，所以不需要什麼魔神了

>>13180050
所以說未來啊，幾十年前也沒人想過頁岩油能挖啊

>>13180005
搓成核融合不可能
原子序低的東西才能當核融合的燃料，像是氫之類的
不過拿去搓成新種核分裂倒是可能

核廢料會有輻射這件事本身就意味著核廢料裡面還有沒用完的能量存在
只要他還有輻射，就有可能從他裡面挖出更多能量
能挖多少就看技術到哪裡

>>13180034
我反核的點只在最終處置

>>13180038
到底有幾個人看得懂離岸這個字阿
陸上一堆問題 噪音 佔地
你稍微看一下風機要蓋在哪裡不就知道了

>>13180069
世上沒有任何一種發電方式已經規劃好了最終處置
核能是規劃進度最快的一種，而且遠勝第二名

世上所有的能源都有汙染
但只有核能有把汙染收集起來，也只有核能有在考慮怎麼最終處置這些汙染
其他能源別說最終處置，連收集都沒在收集
因為他們的汙染多到沒有辦法收集

如果你覺得一個能源還沒規劃好最終處置就不能用的話
那你就不該使用台電供給你的任何電能

>>13180069
花崗岩分布以東部中央山脈最多，西部離島則分布在金馬、澎湖、烏坵等島嶼。台電核能後端營運處長張學植強調，報告僅建議花崗岩地質較好，其他潛在地質場址也未完全排除，後續選址作業會依原能會要立法的《高放射性廢棄物設置處理條例》進行，並建立公正組織涵蓋各方代表，會有公開程序接受檢視。
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180205/37924630/

>>13180069
離岸有其他問題，首先海水和海風都會使機組腐蝕，需要更頻繁的維護
更不用說你要在海上修理一個超巨型風車，成本是在陸上維修的數倍

這下可好，不只是個雜魚，還是個燒錢的雜魚。

>>13180067
錯了 有根本觀念但是核分裂沒那麼簡單
有放射性不代表它可以維持反應

許多重元素，像是鈾、釷、鈽，會有由放射性衰變產生的自發分裂，以及由中子引發的核反應。任何吸收中子可以發生核分裂的原子核稱為「可分裂物質」（fissionable），但可以吸收緩慢移動的熱中子發生核分裂的原子核才能稱為易分裂物質（fissile）。一些特別的可分裂物質及其同位素（像233U, 235U及239Pu）可以維持鏈式反應，而且可以提取足夠數量以供使用，這類的物質稱為核燃料。

用過的燃料束溫度大概會持續產生是100-200度
所以乾儲桶有被動散熱的設計
因此發生意外散熱孔被阻塞還是會爆

>>13180099
你這麼有觀念的人，我實在不懂為甚麼在討論到電力問題的時候，你會提出風力發電
因為有眼睛的人都知道，風電發電這玩意根本不是用來發電的，是用來圈錢的
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5455163&p=1
這串你看先完，跟我說你看到了什麼?

>>13180069
你的離岸就有季節性跟不穩的問題啊
台灣風場最佳的季節在冬季 然後用電量到是最低的
非夏季用電價格也是低的
而你卻要70%一度5.8元無限收購這些發電
我真的能說錢真多
再來台灣用電高峰在夏季但重點這是沒什麼風
用電高峰你只能稍好燒滿因為沒風就沒電
當然你也可以說用舖太陽能板來解決
但你已經花了800億在風電買電了 你最好有這麼多錢在建太陽能廠
所以你要從百姓口袋裡面挖多少錢了

>>13180099
>所以乾儲桶有被動散熱的設計
>因此發生意外散熱孔被阻塞還是會爆
爆什麼? 你文組的? U235跟U238傻傻搞不清楚?
再來要阻塞 我還想問紅圈那麼大洞你是要怎麼阻塞呢

>>13180108
風力又不是我先提的
我只是對中間有人提出錯誤資訊給予意見

看到什麼?
營運費用 離岸>陸上
然而如果是走躉購 這是廠商自己要去負擔的

你沒看到什麼?
離岸不用土地 沒有噪音汙染 平均發電時間長於陸上(參考歐洲)

>>13180112
然而沒有人對季風氣候提出疑問
我當然知道沒風不會動 會動那台灣真的發大財
但只會說不穩定但半點原因都提不出來 你們到底研究過什麼

>核能跟火力在吵架的時候風力跳進來亂
>就像魔族四天王在討論要不要復活遠古魔神來殺勇者時
>一隻下級哥布林說他自願加入討伐軍，所以不需要什麼魔神了

而且這隻哥不靈要參戰要花7200億元，之後每年維修經費會再吃掉你230億

這 就 是 離 岸 風 電 ， 懂 了 嗎 ?

>>13180141
>你根本沒研究過鬼島氣候 只會說沒風沒電
>我看到的是 鬼島有很好的風場
>但是冬季強夏季弱 這才是真正的隱憂
>信徒是你們巴 外國經驗看一半
>鬼島不能這麼做的理由一個都講不出來
?
>不然我早就嗆爆那些反對風電的了
???
>?風力又不是我先提的
>我只是對中間有人提出錯誤資訊給予意見
?????????

>>13180137
土石流謝謝
印象沒錯公視報導有講過
發生阻塞後一定時間內需要排除
不然積熱還是會弄壞整個罐體

早知道就不提會爆了 又害人高潮 哀...

>>13180099
綠能仔比永和還要懂核能www

>>13180188
可惜他反而不懂綠能....

啊... (察覺)

>>13179512
我倒希望爆一次
身為厭世組的我 這是我想看到的
台灣有太多智障了 滅一滅也算功德一件

>>13180199
本日最智障

>>13180197
拿核廢料做核融合好懂哦
不知道海上可以發電好懂哦
都交給未來好懂哦
離岸機組的維護成本公司自己會去算 不需要懂
圈錢好懂哦
打一堆問號的好懂哦

理化觀念這麼爛就不要裝懂 第一個回文就漏餡
我雖然不是做電力系統但好歹也修過課

>>13180259
所以你海上能發多少電?台灣所有再生能源發電加在一起也就10%多一點

雜魚還是雜魚啊。

>>13180259
從一開始，拿風力發電這種只會燒錢的垃圾雜魚出來討論根本就沒有意義，因為他就是個只會燒錢的垃圾雜魚