評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-11-19 23:50:52
既然陳韓的政見都有人覺得是來搞笑的，不然說說要怎樣才能讓高雄變好
把國民兩黨都抹消然後讓理文組精英混合執政
無題 無名 ID:ly/UbX3. 2018/11/20(二) 02:59:12.283 No.13097724
要人民主動積極了解政治，參與政治，執行政治
不要選舉到了才看戲跟風，情緒氾濫做夢想著把責任推給誰會變好
不要選舉到了才看戲跟風，情緒氾濫做夢想著把責任推給誰會變好
>13097706
民主投票的目的就是為了選出菁英
但這套系統發生的問題就是參選的不是菁英...
也就是人們本質上認為，意識形態比菁英還要重要，所以選舉是選意識形態。
你就算換其他系統，也沒辦法把菁英弄上台，因為人們不認同菁英。
民主投票的目的就是為了選出菁英
但這套系統發生的問題就是參選的不是菁英...
也就是人們本質上認為，意識形態比菁英還要重要，所以選舉是選意識形態。
你就算換其他系統，也沒辦法把菁英弄上台，因為人們不認同菁英。
無題 無名 ID:gF1.ls52 2018/11/20(二) 03:03:24.595 No.13097732
高雄為什麼要變好
成為全台的笑話不好嗎
成為全台的笑話不好嗎
我覺得高雄也只是相對台北來說比較差而已，其他縣市還真的沒什麼好笑的
>>13097736
高雄是藝術之都耶 不好笑嗎？
高雄是藝術之都耶 不好笑嗎？
無題 無名 ID:ojp7vPCU 2018/11/20(二) 03:13:53.008 No.13097752
因為整個台灣感覺只有台北比較厲害而已啊，其他都嘛差不多
無題 無名 ID:ebajshgI 2018/11/20(二) 03:22:13.276 No.13097763
>>13097738
甚麼藝術? 爆炸就是藝術 = =?
甚麼藝術? 爆炸就是藝術 = =?
>>13097727
不是吧
民主的重點是強迫人民認清即使是劣等比較 也要選擇比較不糞的那一個 這樣政客才會收斂不至於過度為害人民 因為比對方糞的話就沒有下次了
再來就是既然政客糞 人民就應該積極參與和自身權益相關的公共事物 而不是指望有個政府當你父母幫你把屎把尿
政府與政客的功能限縮在對人民最小危險之上
當然如果遇到有抱負與野心兼能力的政客像桃園那個市長就平常心看待當賺到就好了
不是吧
民主的重點是強迫人民認清即使是劣等比較 也要選擇比較不糞的那一個 這樣政客才會收斂不至於過度為害人民 因為比對方糞的話就沒有下次了
再來就是既然政客糞 人民就應該積極參與和自身權益相關的公共事物 而不是指望有個政府當你父母幫你把屎把尿
政府與政客的功能限縮在對人民最小危險之上
當然如果遇到有抱負與野心兼能力的政客像桃園那個市長就平常心看待當賺到就好了
無題 無名 ID:hUUlqCmY 2018/11/20(二) 03:23:44.173 No.13097767
>>13097727
>>民主投票的目的就是為了選出菁英
誰這樣教你的?
民主投票的目的是要選出代表
雖然因為很多理由...比如傑利蠑螈、政治效能感低落...等
民主政治常常會因為制度被把持而走到寡頭變成菁英政治
但是民主政治的初衷絕對不是為了選出菁英
你最好先把民主政治和菁英政治分清楚比較好
>>民主投票的目的就是為了選出菁英
誰這樣教你的?
民主投票的目的是要選出代表
雖然因為很多理由...比如傑利蠑螈、政治效能感低落...等
民主政治常常會因為制度被把持而走到寡頭變成菁英政治
但是民主政治的初衷絕對不是為了選出菁英
你最好先把民主政治和菁英政治分清楚比較好
無題 無名 ID:HW9yzPBY 2018/11/20(二) 03:29:18.119 No.13097780
能還債就了不起了
30年還債會略有小成吧
不然直接宣告破產政府買下所有債務重生
或大企業來買也行
30年還債會略有小成吧
不然直接宣告破產政府買下所有債務重生
或大企業來買也行
來說說這幾年的觀察
最重要的毒瘤就是圖利財團
每個選舉不論大小 里長 立法委員到總統
不管藍綠都是一樣 選上就是各種建案督更趕緊通過 因為上面付錢了 財團立委 要用土地賺錢 法律沒有規定從政不能投資買賣土地
如果現在法律規定不能買賣並嚴格執行 你會看到明年沒人出來選
至於什麼勞基法 一粒一休 你就看看民進黨剛上任再做什麼
國民黨已經這麼多年圖利財團 你民進黨還是一樣
丁守中又打著2個月開大巨蛋 就知道遠雄又在幹什麼了
你要知道在全台灣開店開建築 法規 安全 消防 這些為了民眾
必須要做
你沒塞錢給什麼立法委員 民代的 天天稽查找你麻煩 塞錢閉眼睛也讓你過
然後柯文哲是遠雄塞錢也沒用 沒照法規來就不發照
所以就為什麼大巨蛋就攤在那 別說什麼政治色彩 明眼人就看的出來
台北市難得出現一個不管財團死活 又能還債的市長
我不是高雄人 沒辦法切身體會高雄現在是啥困境
只能把自己眼睛擦亮 看誰是跳脫藍綠財團內鬥
真正想要做事的人
最重要的毒瘤就是圖利財團
每個選舉不論大小 里長 立法委員到總統
不管藍綠都是一樣 選上就是各種建案督更趕緊通過 因為上面付錢了 財團立委 要用土地賺錢 法律沒有規定從政不能投資買賣土地
如果現在法律規定不能買賣並嚴格執行 你會看到明年沒人出來選
至於什麼勞基法 一粒一休 你就看看民進黨剛上任再做什麼
國民黨已經這麼多年圖利財團 你民進黨還是一樣
丁守中又打著2個月開大巨蛋 就知道遠雄又在幹什麼了
你要知道在全台灣開店開建築 法規 安全 消防 這些為了民眾
必須要做
你沒塞錢給什麼立法委員 民代的 天天稽查找你麻煩 塞錢閉眼睛也讓你過
然後柯文哲是遠雄塞錢也沒用 沒照法規來就不發照
所以就為什麼大巨蛋就攤在那 別說什麼政治色彩 明眼人就看的出來
台北市難得出現一個不管財團死活 又能還債的市長
我不是高雄人 沒辦法切身體會高雄現在是啥困境
只能把自己眼睛擦亮 看誰是跳脫藍綠財團內鬥
真正想要做事的人
無題 無名 ID:lcavJm1A 2018/11/20(二) 03:31:37.688 No.13097782
>13097765
這個系統如果選菁英，票數就會分散。
選菁英比不上選意識形態。
即使是大型政黨，他們一個選區也不會推出多個候選人，只推一個候選人是最有利的。
即使是法國的兩輪投票制，仍是只推一個最有利。
兩輪投票制的優點只有，當你期望的候選人沒有進入第二輪投票時。
至少你還可以從兩個不是這麼支持的候選人中，選個比較喜歡的。
這個系統如果選菁英，票數就會分散。
選菁英比不上選意識形態。
即使是大型政黨，他們一個選區也不會推出多個候選人，只推一個候選人是最有利的。
即使是法國的兩輪投票制，仍是只推一個最有利。
兩輪投票制的優點只有，當你期望的候選人沒有進入第二輪投票時。
至少你還可以從兩個不是這麼支持的候選人中，選個比較喜歡的。
無題 無名 ID:3ly235XY 2018/11/20(二) 03:32:55.762 No.13097784
>>No.13097699
重點不在於口說的保證 而在實際執行力
現在高雄會被反轉成這樣就是高雄人不再相信dpp的執行力 不認為他們能打造出他們口中述說的美景
不過轉向把希望投射在kmt有執行力上面也很可悲就是了
重點不在於口說的保證 而在實際執行力
現在高雄會被反轉成這樣就是高雄人不再相信dpp的執行力 不認為他們能打造出他們口中述說的美景
不過轉向把希望投射在kmt有執行力上面也很可悲就是了
>>13097781
問題高雄就這兩個歪瓜能選不是
問題高雄就這兩個歪瓜能選不是
無題 無名 ID:lcavJm1A 2018/11/20(二) 03:49:10.100 No.13097808
無題 無名 ID:tep2zPos 2018/11/20(二) 03:50:02.066 No.13097809
>>13097797
如果你還是不懂
我就說得粗俗一點
某人是官二代 → 菁英
某人是富二代 → 菁英
某人是幫派老大 → 菁英
某人地利人和 → 菁英
這樣說起來好像大家都是菁英?
不是的
至少會在這裡上島嘴砲說要投給誰的就不會是菁英
否認的話就先去選個里長來看看
如果你還是不懂
我就說得粗俗一點
某人是官二代 → 菁英
某人是富二代 → 菁英
某人是幫派老大 → 菁英
某人地利人和 → 菁英
這樣說起來好像大家都是菁英?
不是的
至少會在這裡上島嘴砲說要投給誰的就不會是菁英
否認的話就先去選個里長來看看
無題 無名 ID:lcavJm1A 2018/11/20(二) 03:57:27.961 No.13097820
>13097818
每隻投票小鳥都是自以為蟲蟲會自己飛進嘴裡的雛鳥。
只有候選人是負責發蟲子的成鳥，因為只有他有權力發蟲子，而他的權利是雛鳥給的。
雛鳥投票給他發蟲子，然後他上台發蟲子。
如果你不想當雛鳥，就只有參選當發蟲子的那個人。
每隻投票小鳥都是自以為蟲蟲會自己飛進嘴裡的雛鳥。
只有候選人是負責發蟲子的成鳥，因為只有他有權力發蟲子，而他的權利是雛鳥給的。
雛鳥投票給他發蟲子，然後他上台發蟲子。
如果你不想當雛鳥，就只有參選當發蟲子的那個人。
>>13097807
歪瓜也只能挑個稍微甜的
韓是立法委員被國民黨打入冷宮 幾年前柯叫他去賣菜才有後來的舞台
陳是經歷過選舉內鬥 民進黨培養的接班人
這兩個如果我是高雄人 看背景出身我會選韓
但是因為韓有王金平幫忙辦造勢場 就算不還債 也要還人情
就挑個稍微不在講藍綠財團內鬥 因為高雄也就這兩位有拚面
歪瓜也只能挑個稍微甜的
韓是立法委員被國民黨打入冷宮 幾年前柯叫他去賣菜才有後來的舞台
陳是經歷過選舉內鬥 民進黨培養的接班人
這兩個如果我是高雄人 看背景出身我會選韓
但是因為韓有王金平幫忙辦造勢場 就算不還債 也要還人情
就挑個稍微不在講藍綠財團內鬥 因為高雄也就這兩位有拚面
>>13097706
誰是精英 誰說了算？
誰是精英 誰說了算？
無題 無名 ID:HW9yzPBY 2018/11/20(二) 04:13:45.725 No.13097835
>>13097828
抽籤看籤運
雅典的民主以抽籤的方式選出政府官員，但政事的決定則是由多數決統治的。所有男性的雅典公民集合起來投下他們的決定（可以與直接民主相比較）。由抽籤選出的政府官員並沒有最後決定的權力—在古雅典人看來，將決策權力給予政府官員意味著奪走人民的權力，將會使國家走向寡頭政治。民主代表人民有著在決策和決策選舉上的平等權力，而不是選出某些人來進行決策（亦即代議政制）。公民大會的權力幾乎不受監督和限制，唯一的例外是graphe paranomon（也是由大會所投票創立的）的概念—規定大會不能通過互相矛盾的法案。
抽籤看籤運
雅典的民主以抽籤的方式選出政府官員，但政事的決定則是由多數決統治的。所有男性的雅典公民集合起來投下他們的決定（可以與直接民主相比較）。由抽籤選出的政府官員並沒有最後決定的權力—在古雅典人看來，將決策權力給予政府官員意味著奪走人民的權力，將會使國家走向寡頭政治。民主代表人民有著在決策和決策選舉上的平等權力，而不是選出某些人來進行決策（亦即代議政制）。公民大會的權力幾乎不受監督和限制，唯一的例外是graphe paranomon（也是由大會所投票創立的）的概念—規定大會不能通過互相矛盾的法案。
無題 無名 ID:YKF.hoqQ 2018/11/20(二) 05:44:12.444 No.13097907
>>13097822
假消息不要一直傳，2012柯根本沒上任，任用你個屁
假消息不要一直傳，2012柯根本沒上任，任用你個屁
無題 無名 ID:HW9yzPBY 2018/11/20(二) 05:49:57.577 No.13097911
何志偉：柯文哲最近當然很多新聞拉，你對柯文哲這樣的提攜你，聽說你是感謝他的對不對？
韓國瑜：我不是柯文哲的提攜，我在認命的時候是郝龍斌先生，那後來因緣巧合，柯文哲、柯P、柯市長上來之後，其實第一年進來菜市場非常討厭我。
何志偉：蛤？非常討厭你
韓國瑜：一看就知道
何志偉：真的？
韓國瑜：真的，看都不想看我
韓國瑜：那我們這種個性的，我就靜悄悄的站在旁邊
何志偉：那你就罵髒話這樣？
韓國瑜：我哪有可能，我哪有可能，我可能罵他嗎？台北市長我哪可能（罵他）
韓國瑜：但是他既然不喜歡我，那個眼神充滿了不屑我就靜悄悄地站在旁邊，他開始視察。
何志偉：那你後來怎麼跟他變成好朋友啊？
韓國瑜：他看到財務報表，他一看到我們北農過去虧損這麼嚴重，虧損了四年多，一直利多於長紅，股東的分紅、農民的收入、員工各方面，他就說：『嘿，這個韓某某這個賣菜賣得不錯。』他才找我去聊天
韓國瑜：他找我去聊天之後我才跟柯市長報告說，人生難得有這個機會幹台北市長，一定要留一點東西（政績），人死留名；狐死留皮，我們這些之後
韓國瑜：他就說（柯文哲：）你想做？（柯文哲：）你覺得我該做什麼？ 我就跟他提了一點建議，他就覺得非常能夠接受，他就覺得我不只是個賣菜的，那個時候開始
韓國瑜：我不是柯文哲的提攜，我在認命的時候是郝龍斌先生，那後來因緣巧合，柯文哲、柯P、柯市長上來之後，其實第一年進來菜市場非常討厭我。
何志偉：蛤？非常討厭你
韓國瑜：一看就知道
何志偉：真的？
韓國瑜：真的，看都不想看我
韓國瑜：那我們這種個性的，我就靜悄悄的站在旁邊
何志偉：那你就罵髒話這樣？
韓國瑜：我哪有可能，我哪有可能，我可能罵他嗎？台北市長我哪可能（罵他）
韓國瑜：但是他既然不喜歡我，那個眼神充滿了不屑我就靜悄悄地站在旁邊，他開始視察。
何志偉：那你後來怎麼跟他變成好朋友啊？
韓國瑜：他看到財務報表，他一看到我們北農過去虧損這麼嚴重，虧損了四年多，一直利多於長紅，股東的分紅、農民的收入、員工各方面，他就說：『嘿，這個韓某某這個賣菜賣得不錯。』他才找我去聊天
韓國瑜：他找我去聊天之後我才跟柯市長報告說，人生難得有這個機會幹台北市長，一定要留一點東西（政績），人死留名；狐死留皮，我們這些之後
韓國瑜：他就說（柯文哲：）你想做？（柯文哲：）你覺得我該做什麼？ 我就跟他提了一點建議，他就覺得非常能夠接受，他就覺得我不只是個賣菜的，那個時候開始