[男性角色]國際環保專家謝倫伯格 無名 18/11/15(四)16:17:14 ID:zAf/VyyI No.1383598 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-11-15 17:21:55
原本太不想關注這塊
因為看到一些好友跟同事為了反核跟擁核
不斷把反對方講成低智商多下限飛禽走獸之類的東西
今天看到一個新聞
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181114004839-260407
不知道這位國際專家又會被這些人抹黑講成怎樣的東西
突然覺得有趣了
無題 無名 18/11/15(四)16:57:42 ID:YQ12phok No.1383624
>>1383598參考之前的唐獎得主,會被冷處理當作沒這個人
是說以核養綠已經達到被自由登頭版來攻擊的程度了呢ㄛ
無題 無名 18/11/15(四)17:28:10 ID:ImH2GX0Y No.1383645
這位先生居然要來台灣啊
他算是擁核學者裡小有名氣的宣導者
希望台灣人別又丟國際臉了
順便提供個這位先生的科普演講
https://www.youtube.com/watch?v=LZXUR4z2P9w
字幕那邊可以選繁體中文
無題 無名 18/11/15(四)17:32:35 ID:gb.nvk4Q No.1383650 明明只有日本丟過原子彈
一堆人不知道在反甚麼
而且核武跟核電又是不同東西
無題 無名 18/11/15(四)18:10:23 ID:iue8nzX. No.1383679
無題 無名 18/11/15(四)18:53:07 ID:ZzYutwak No.1383722 >>不斷把反對方講成低智商多下限飛禽走獸之類的東西
本來要改善也只能落實科普教育
僅是秀數據來反駁反對方的各種錯誤一昧地批判對方愚蠢也不能解決問題
我是覺得核四幾乎不可能啟動
除了核終那群可憐蟲之外
KMT表面支持只是讓他們出來吸引鎂光燈這樣
來製造話題性對付DPP而已
實際上他們都知道核四不可能啟動
無題 無名 18/11/15(四)19:07:27 ID:e8lg0kkc No.1383738
>>1383650就怕像福島一樣出事啊,更嚴重的像車諾比那樣又怎辦?
不過那種反核自己又不節電的真的智障又自私就是了
先聲明我是外來種
無題 無名 18/11/15(四)20:48:33 ID:s.Dbv4lo No.1383845
無題 無名 18/11/15(四)21:27:10 ID:OCjpWAmc No.1383877 >>1383873>不動就一直罵到動為止
林義雄 : 罵到動的話換我動,拚上老命也不能讓核電廠出現
無題 無名 18/11/15(四)21:35:02 ID:HUPI.WO6 No.1383883
無題 無名 18/11/15(四)21:36:12 ID:CmtU4yqE No.1383884 >>1383878KMT比DPP還更願意碰核電是肯定的
畢竟最早打核電的就DPP,永和影響力不到50%的情況絕對不會收手
反之KMT可能只要30%表態支持永和就可能蓋下去了
當然我更期望看到兩黨為了選票不停打自己臉的情況
無題 太好了... 18/11/15(四)21:36:25 ID:djrSSbpA No.1383885 (望向樓上的幾位)
嗯,核電在台灣果然是政治問題呢...
無題 無名 18/11/15(四)21:42:15 ID:4Hi.Rz32 No.1383891
>>1383882國民黨慢慢來(希望這次國民黨硬起來)
民進黨會說這是五毛攻擊
>>1383884民進黨這次大輸就會轉彎了
如果這次民進黨地方沒喪失優勢
即便公投票過500萬他們依舊能違法行政
看現在東廠就知道了
無題 無名 18/11/15(四)21:49:05 ID:F.Y/sTPc No.1383894 >>1383887說好的科學呢?
說穿了,台灣這一套叫自助餐,你我每天都在吃
不管用科學道德倫理人權來包裝,還是掩蓋不了自助餐的事實
無題 無名 18/11/15(四)21:59:28 ID:mDciUyzo No.1383902
說得很好笑 我不知道政治廚的邏輯到底跑哪去
不管是藍的綠的 通通都不可能讓核廠啟動啦
無題 無名 18/11/15(四)22:00:50 ID:7bo19Bns No.1383905
無題 無名 18/11/15(四)22:01:21 ID:MnnFKiyw No.1383906
無題 無名 18/11/15(四)22:32:05 ID:HUPI.WO6 No.1383935 >>1383932說實在真的理解核能核四的台灣民眾全台大概不到一成吧
大多數人屬於不太懂也沒啥關心,頂多嗑瓜子看新聞的時候聊聊而已
另外部分人則是屬於不懂但不管反對還是支持都是莫名堅信某某人說對就對...
無題 無名 18/11/15(四)22:42:53 ID:q/kwXhB2 No.1383944 >>1383928所以請獨立思考
你要說張天欽自稱東廠但不是東廠也行啦
反正吼台灣就是有些老害活在過去
好像選舉時不談一下228白色恐怖就不會選舉了
>>1383932>>1383935斷幾次電就知道了
甚至說地方特別是整天吸pm2.5的人應該去響應核四廠
因為今天台灣pm2.5就是因為火力發電,為什麼要火力發電就是要南電北送
為什麼南電北送就是因為北部用電量大,啊北部又不要深澳又不要藻礁怎麼辦
整個能源問題一直都是全台灣的事,核四不蓋就會有人吸pm2.5
而且跟核四座落的新北無關,是中部的人在承受這些問題
無題 無名 18/11/15(四)22:52:32 ID:Aet5V.y. No.1383955 >>1383944換句話說就是:
"我認為的你一定要認同、你認為的我不必認同,請獨立思考,相信我說的話"?
無題 無名 18/11/15(四)22:57:51 ID:q/kwXhB2 No.1383961
>北部有錢人絕對不會想要有什麼發電廠在旁邊
真的有錢人是擁有自主學習查證能力的
一般人才人云亦云,而這些就是擁核方或以核養綠方要努力的地方
我認為國民黨在選舉後該學習如何善用媒體宣傳去佔領輿論至高點
因為你不佔,你的敵人就會去佔,然後你還擊還被扣分
>>1383955"相信你自己"
無題 無名 18/11/15(四)23:01:39 ID:ImH2GX0Y No.1383968
無題 無名 18/11/15(四)23:05:22 ID:HUPI.WO6 No.1383970 住國外的北部人你覺得他們會想管核電要不要蓋嗎⋯⋯
可能都不會回來投票了
無題 無名 18/11/15(四)23:23:35 ID:ImH2GX0Y No.1383983
無題 無名 18/11/15(四)23:27:13 ID:F3ePuJNs No.1383984
>>1383894核電本來就是政治問題
科學?科學的世界不存在核電問題
因為核電就是環保的最佳解早就是科學事實了
無題 無名 18/11/15(四)23:39:11 ID:qzTC7GV. No.1383992 我覺得核電還有一個問題是建造時間太長
等到大跳電才來蓋絕對來不及
可是我們的政府一臉就是要大跳電之後再來想辦法
無題 無名 18/11/15(四)23:55:19 ID:ZzYutwak No.1384003
這次台電要繞全台更新老舊設備也要花好幾年
無題 無名 18/11/16(五)00:05:23 ID:VV97PB/g No.1384006
>>1383992不管哪種發電都不可能跳電後才蓋還來的及
所以現在的公投才特別重要,因為之前核四風波以及2025非核家園的法律已經搞到台灣的核電新舊銜接出現斷層了(核一二三無法申請延役、核四不弄好)
到時候就是台灣黑暗期,不是空汙搞到天空黑暗、缺電搞到地上黑暗就是電價搞到經濟黑暗,還可能三者兼具
說實在的最近反核方與政府動作愈搞愈大,甚至還不惜賜箭幫忙上頭版頭條也要講屁話抹黑這次公投,就知道他們真的很急
K島和尸丁丁風向也看的出來偏向支持核能方,但是我他媽的還是很擔心,因為幹話說的再幹,只要堅持下去還是會有白癡會聽的
尤其是反核方和政府的資源真的不是這次公投發起方比得上的
之前我就是站在街頭上喊到聲嘶力竭在拉連署的,但是現在人不在台灣,雖然會回去投票但是這段期間沒辦法再上街幫忙宣傳了,只能在網路上嘴砲和轉貼文
所以拜託各位在台灣的K島肥宅了,請一定要幫忙向大家宣傳這件事,就算只是跟老母說也好
無題 無名 18/11/16(五)00:11:36 ID:VV97PB/g No.1384010
>>1383722對於核四我也不是特別樂觀,雖然通過歐盟壓力測試,同行組織提出的改善部分也有持續在做,但是畢竟現在又是封存狀態,到時要負工還是會多花時間
至於核四品質究竟如何就還是看最後的總測試驗收結果,如果搞到最後核四真的他媽是台三千億的巨型垃圾,也一定要把這個歷經兩黨輪替幾十年的大瘡疤給揭開,所有該負責的人揪出來幹上天,而不是像現在這樣不明不白的算了
而且如果核四真的能用,那現在的走向就是完全的浪費民脂民膏
不過這都是2020提核四重啟公投的事了,現在的公投單純是要廢除2025非核家園條款
這條不除,之後要核一二三延役、核四重啟甚至新建機組都不可能
無題 無名 18/11/16(五)00:35:54 ID:q//37hRQ No.1384022
共勉之