[綜合]無題 無名 ID:0CR1tz8M 2018/11/13(二) 16:22:18.454 No.13041674
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-11-13 02:39:46
同志們，不要被FB風向嚇到了
就連時力自己的資料都是保守派佔多數
不用害怕，月底大膽領下反甲票，讓台灣走回正軌
臭甲就給我用專法辣！！！
就連時力自己的資料都是保守派佔多數
不用害怕，月底大膽領下反甲票，讓台灣走回正軌
臭甲就給我用專法辣！！！
無題 無名 ID:zIphFH.E 2018/11/13(二) 16:23:28.439 No.13041685
>>13041674
東奧正名怎麼這麼可憐
東奧正名怎麼這麼可憐
>臭甲就給我用專法辣
所以這樣對於你們有什麼好處嗎
所以這樣對於你們有什麼好處嗎
蔡依琳FB支持甲甲
反甲大勢已去
反甲大勢已去
無題 無名 ID:2Zq1Qf4g 2018/11/13(二) 16:28:17.558 No.13041718
一堆人要領票 結果不知道要投啥
是要當天在擲茭問神喔
是要當天在擲茭問神喔
無題 無名 ID:GJr3QkRQ 2018/11/13(二) 16:31:29.420 No.13041759
>>13041710
>>13041705
就是因為這樣我才支持同志婚姻= =
反同團體從以前的論點幾乎都是很詭異的
沒什麼可以支持的地方
今天大法官已經說同志可以結婚之後
還是要弄公投出來就為了圖一個爽字
我覺得這次公投最沒意義的就是婚姻平權的部分
可以結婚乖乖安靜結婚就好
哪來一群白痴吵這些東西
反而更該重視的電力問題、正名問題沒有人討論
你們自己捫心自問
是不是整顆腦袋除了甲甲議題毫無其他？
>>13041705
就是因為這樣我才支持同志婚姻= =
反同團體從以前的論點幾乎都是很詭異的
沒什麼可以支持的地方
今天大法官已經說同志可以結婚之後
還是要弄公投出來就為了圖一個爽字
我覺得這次公投最沒意義的就是婚姻平權的部分
可以結婚乖乖安靜結婚就好
哪來一群白痴吵這些東西
反而更該重視的電力問題、正名問題沒有人討論
你們自己捫心自問
是不是整顆腦袋除了甲甲議題毫無其他？
無題 無名 ID:ihEu.k4s 2018/11/13(二) 16:31:57.206 No.13041768
所以課本會被編成什麼樣子為什麼不先拿出來看看= =
如果跟同性戀相關的內容是很正面的那怎麼會有什麼見不得光的嗎?
看樣子如果這些同性戀沒這個意願跟胸懷的話
大概他們這輩子就不用想通過什麼法案了
只會被歧視一輩子
如果跟同性戀相關的內容是很正面的那怎麼會有什麼見不得光的嗎?
看樣子如果這些同性戀沒這個意願跟胸懷的話
大概他們這輩子就不用想通過什麼法案了
只會被歧視一輩子
FB上全是支持甲甲的人
無題 無名 ID:hEYguKQ6 2018/11/13(二) 16:33:36.659 No.13041782
無題 無名 ID:LjCucL6w 2018/11/13(二) 16:35:07.537 No.13041807
它們要的不只是現在已有的
尊重他人性向性別氣質的教材
而是要更進一步明文在教科書寫反恐同
尊重他人性向性別氣質的教材
而是要更進一步明文在教科書寫反恐同
無題 無名 ID:w3WCc98. 2018/11/13(二) 16:35:42.934 No.13041810
假友善
無題 無名 ID:tGtw0QWk 2018/11/13(二) 16:36:59.654 No.13041820
無題 無名 ID:PMPssKis 2018/11/13(二) 16:38:21.384 No.13041837
國民黨訴求:反同婚、操女人
無題 無名 ID:cENvmzto 2018/11/13(二) 16:39:26.746 No.13041847
>>13041759
電力問題才更應該回歸專業
降火力擺明是反智
反深奧是綁地方選舉
核能倒是該公投了 吵不停
只是一堆智障一缺電就怪到核電政策
也不想想是本來該蓋的火電沒蓋 核四又不能用
才造成整個備轉下降這麼多
這跟其他三座核電因為年齡不延役有個屁關係
電力問題才更應該回歸專業
降火力擺明是反智
反深奧是綁地方選舉
核能倒是該公投了 吵不停
只是一堆智障一缺電就怪到核電政策
也不想想是本來該蓋的火電沒蓋 核四又不能用
才造成整個備轉下降這麼多
這跟其他三座核電因為年齡不延役有個屁關係
>>13041674
我只想為何不加一張是否罷免總統公投票？
我只想為何不加一張是否罷免總統公投票？
整個公投看下來
只有奧運正名的提案是全部看起來最正常的
其他的提案都像蜂蜜檸檬一樣 像是來鬧的
只有奧運正名的提案是全部看起來最正常的
其他的提案都像蜂蜜檸檬一樣 像是來鬧的
>>13041852
這就要問問ゴミ丼和他愉快的同伴們為什麼不提啊?
這就要問問ゴミ丼和他愉快的同伴們為什麼不提啊?
>>13041800
你是語言障礙嗎？
我內文就講了兩邊我都覺得很無聊沒意義
無聊是護家盟還是甲團體都一樣
>>13041819
但是對我們沒好處
立專法的會議過程經費、水電
那些委員出席領的簽到費用都是民脂民膏
我一點也不想要出這些錢
現在看來直接套用民法才是最省資源的做法
>>13041835
可是哥殺廚幾乎都是異性戀
你是語言障礙嗎？
我內文就講了兩邊我都覺得很無聊沒意義
無聊是護家盟還是甲團體都一樣
>>13041819
但是對我們沒好處
立專法的會議過程經費、水電
那些委員出席領的簽到費用都是民脂民膏
我一點也不想要出這些錢
現在看來直接套用民法才是最省資源的做法
>>13041835
可是哥殺廚幾乎都是異性戀
無題 無名 ID:cENvmzto 2018/11/13(二) 16:47:32.467 No.13041919
無題 無名 ID:AuuKSIGU 2018/11/13(二) 16:47:55.257 No.13041925
無本文
無題 無名 ID:peJOG3Q. 2018/11/13(二) 16:48:57.801 No.13041934
無題 無名 ID:yg0EhBPI 2018/11/13(二) 16:49:00.452 No.13041937
無題 無名 ID:MnmEhMUk 2018/11/13(二) 16:51:06.182 No.13041949
>>13041859
以核養綠那個明明比東奧正名還正經
聽公視的主持人介紹
投完馬上在公告三天內就能有實質影響的也是那個
https://www.youtube.com/watch?v=N1j2-PaFqZ0
以核養綠那個明明比東奧正名還正經
聽公視的主持人介紹
投完馬上在公告三天內就能有實質影響的也是那個
https://www.youtube.com/watch?v=N1j2-PaFqZ0
東奧正名主要還是讓國際認為台灣內部還是很在乎正名這部分
>>13041956
也只有急獨那小撮才在乎啦
也只有急獨那小撮才在乎啦
>>13041859
雖然我也支持啦
但其實東奧正名才是最虛無縹緲的案子
能源跟甲甲都是一通過直接就寫進法律，明明確確的直接民主
東奧正名過了又怎樣？不過又怎樣？
不過民進黨會放棄爭取嗎？不可能
過了就代表爭取會成功嗎？也不是
東奧正名案就只是個超大型民調而已，調出來也只是給大家參考沒有實質效力
其他那些直接改寫法律的、甚至怎麼改都已經寫好的才是有效的公投
雖然我也支持啦
但其實東奧正名才是最虛無縹緲的案子
能源跟甲甲都是一通過直接就寫進法律，明明確確的直接民主
東奧正名過了又怎樣？不過又怎樣？
不過民進黨會放棄爭取嗎？不可能
過了就代表爭取會成功嗎？也不是
東奧正名案就只是個超大型民調而已，調出來也只是給大家參考沒有實質效力
其他那些直接改寫法律的、甚至怎麼改都已經寫好的才是有效的公投
>>13041878
所以我就說擁核人士就是他媽的噁心ww
如果真的要發展綠能，
要漲價也是理所當然的。
以核養綠其實就是只有「擁核」
跟馬英九的九二共識一樣，
只有「一中」，沒有各表。
假裝拿著綠能當幌子欺騙大眾，
真正的核心還是用核能取代火力。
所以我就說擁核人士就是他媽的噁心ww
如果真的要發展綠能，
要漲價也是理所當然的。
以核養綠其實就是只有「擁核」
跟馬英九的九二共識一樣，
只有「一中」，沒有各表。
假裝拿著綠能當幌子欺騙大眾，
真正的核心還是用核能取代火力。
>>13041814
>目前辯論完全沒說到漲價問題怎麼處理
>只看土條說核廢料多安全
目前辯論完全沒說到高階廢料都受IAEA限制不能自己處理的問題
又遲遲無法搞定乾儲，這些費用在台電真正的電價公式裡又不入列
靠做假營造核電最便宜
只看土條說那個電價會飆漲這種莫名其妙的假設，兩兆的風電就說過了
那是單純用未來發電量乘以電價得出的超簡陋數字
你用電他媽的還要政府出錢買哦?
>目前辯論完全沒說到漲價問題怎麼處理
>只看土條說核廢料多安全
目前辯論完全沒說到高階廢料都受IAEA限制不能自己處理的問題
又遲遲無法搞定乾儲，這些費用在台電真正的電價公式裡又不入列
靠做假營造核電最便宜
只看土條說那個電價會飆漲這種莫名其妙的假設，兩兆的風電就說過了
那是單純用未來發電量乘以電價得出的超簡陋數字
你用電他媽的還要政府出錢買哦?
無題 無名 ID:cENvmzto 2018/11/13(二) 17:00:28.756 No.13042032
無題 無名 ID:AuuKSIGU 2018/11/13(二) 17:00:48.810 No.13042034
無題 無名 ID:QAnWiHyc 2018/11/13(二) 17:05:11.759 No.13042065
>>13041852
因為那是受選罷法另外規定的東西，公投以前要先國會過半通過
你知道為什麼公投法修正不放入領土決議嗎?
因為他媽的修憲規定早就放了2/3國會同意門檻，之後才有公投
只修公投法就會造成法條打架，別傻傻被喜憨島亂帶風向
因為那是受選罷法另外規定的東西，公投以前要先國會過半通過
你知道為什麼公投法修正不放入領土決議嗎?
因為他媽的修憲規定早就放了2/3國會同意門檻，之後才有公投
只修公投法就會造成法條打架，別傻傻被喜憨島亂帶風向
無題 無名 ID:Z69EfuBU 2018/11/13(二) 17:05:52.476 No.13042067
>>13042015
低能兒
火力不管在哪方都是高達七成比例
只差在剩下3成中的兩成要拿核能抵還是風電底
而這兩成中間的差價高達800億元以上
而率能方的以氣代煤中間又差100億元
所以台電一年最少要多900億支出 而台電一年營收5559.59億元
你要只有兩條路一條搞垮台電 一條縮緊荷包
低能兒
火力不管在哪方都是高達七成比例
只差在剩下3成中的兩成要拿核能抵還是風電底
而這兩成中間的差價高達800億元以上
而率能方的以氣代煤中間又差100億元
所以台電一年最少要多900億支出 而台電一年營收5559.59億元
你要只有兩條路一條搞垮台電 一條縮緊荷包
無題 無名 ID:DFmyPtHE 2018/11/13(二) 17:06:27.590 No.13042070
請針對主題發言
如果真的有心要發展綠能
幹你娘！
我們現在不就是正在「以火養綠」？
那只要持續建設綠能，慢慢提高綠能的占比不就好了？
如果根本沒有心要發展綠能
以核養綠也只是屁話
只是把火力一部分替換成核能罷了...
追根究柢
擁核派只是想要取代部分火力，根本沒有打算要發展綠能
幹你娘！
我們現在不就是正在「以火養綠」？
那只要持續建設綠能，慢慢提高綠能的占比不就好了？
如果根本沒有心要發展綠能
以核養綠也只是屁話
只是把火力一部分替換成核能罷了...
追根究柢
擁核派只是想要取代部分火力，根本沒有打算要發展綠能
>>13041956
東奧正名團體仍然沒有回答一個問題，選手是否保證參賽不出問題，不被禁賽？如果不能保證，那就是別人家的孩子死不完，站著說話不腰疼！不是運動員，當然不會擔心被禁賽影響！
東奧正名團體仍然沒有回答一個問題，選手是否保證參賽不出問題，不被禁賽？如果不能保證，那就是別人家的孩子死不完，站著說話不腰疼！不是運動員，當然不會擔心被禁賽影響！
無題 無名 ID:Z69EfuBU 2018/11/13(二) 17:08:14.085 No.13042086
FB上都是甲甲
反甲沒有代表 挺甲卻變得很潮 輸定了
反甲沒有代表 挺甲卻變得很潮 輸定了
無題 無名 ID:jAmaEzIY 2018/11/13(二) 17:09:58.585 No.13042103
無題 無名 ID:QAnWiHyc 2018/11/13(二) 17:11:21.154 No.13042105
無題 無名 ID:DFmyPtHE 2018/11/13(二) 17:12:39.470 No.13042115
幹www你們真他媽很行ㄟ
反正先論述一次甲甲 在戰自己想要的主軸
反正先論述一次甲甲 在戰自己想要的主軸
無題 無名 ID:peJOG3Q. 2018/11/13(二) 17:13:06.423 No.13042119
無題 無名 ID:jAmaEzIY 2018/11/13(二) 17:13:54.763 No.13042126
>>13041697
這女人遇到的都是男蟲
所以她寧願男人都變成甲甲
老娘得不到男人
其他女人也別想得到
我支持他
最後她只好找我這個肥宅當丈夫
我就用他的錢
買一堆1比1人形
和一堆R20 純潔注意 處女宮
但是還是不會幹她的發霉爛鮑
所以我的票要投給她了
這女人遇到的都是男蟲
所以她寧願男人都變成甲甲
老娘得不到男人
其他女人也別想得到
我支持他
最後她只好找我這個肥宅當丈夫
我就用他的錢
買一堆1比1人形
和一堆R20 純潔注意 處女宮
但是還是不會幹她的發霉爛鮑
所以我的票要投給她了
無題 無名 ID:cENvmzto 2018/11/13(二) 17:14:11.014 No.13042127
無題 無名 ID:GJr3QkRQ 2018/11/13(二) 17:15:20.944 No.13042134
>>13042026
不然立專法之後會比較省資源嗎？
專法等於一條一條審
套用幾乎就是修改字詞而已
去看民法有牽涉到性別問題的法
真是很少數
我建議你可以去找找各個黨團提出的方案
然後比較一下哪個比較複雜、哪個比較簡單
不然立專法之後會比較省資源嗎？
專法等於一條一條審
套用幾乎就是修改字詞而已
去看民法有牽涉到性別問題的法
真是很少數
我建議你可以去找找各個黨團提出的方案
然後比較一下哪個比較複雜、哪個比較簡單
無題 無名 ID:DFmyPtHE 2018/11/13(二) 17:15:44.843 No.13042138
取暖錯惹嗎QQ?
無題 無名 ID:ihEu.k4s 2018/11/13(二) 17:17:27.799 No.13042148
>>13041881
你如果想讓大家願意做一件事 那你就得先讓它變得很簡單
你根本不了解這些立法程序所需具備的要素
法律不是只要是為了善意的目的就能快速通過
實際與理想是有落差的
另一個層面裡
同性戀現在是少數而且同志家庭常常受歧視
所以才需要特別立法保護你們
未來如果同性戀變多才會納入通則裡面
當然未來如果同性戀族群為了自己的利益
而去製造這種需求來逼國會立法
到時候就是另一種局面了
恐懼並不是要讓誰一事無成，而是要提醒你哪裡是你該注意卻未注意的，讓你去安排如何解決。
---<無名氏>
你如果想讓大家願意做一件事 那你就得先讓它變得很簡單
你根本不了解這些立法程序所需具備的要素
法律不是只要是為了善意的目的就能快速通過
實際與理想是有落差的
另一個層面裡
同性戀現在是少數而且同志家庭常常受歧視
所以才需要特別立法保護你們
未來如果同性戀變多才會納入通則裡面
當然未來如果同性戀族群為了自己的利益
而去製造這種需求來逼國會立法
到時候就是另一種局面了
恐懼並不是要讓誰一事無成，而是要提醒你哪裡是你該注意卻未注意的，讓你去安排如何解決。
---<無名氏>
無題 無名 ID:PMPssKis 2018/11/13(二) 17:17:57.345 No.13042153
台灣政客正事不做，整天討論該不該捅屁眼
無題 無名 ID:oKnjy0zc 2018/11/13(二) 17:19:56.043 No.13042165
再貼一次
同性婚姻對美國麻州的影響
https://youtu.be/AnJDmw8UYX4
不是同性戀的人
請仔細看一看，再好好想一想
不要以為跟你自身無關
其實跟所有人都有關係...
同性婚姻對美國麻州的影響
https://youtu.be/AnJDmw8UYX4
不是同性戀的人
請仔細看一看，再好好想一想
不要以為跟你自身無關
其實跟所有人都有關係...
>>13042134
錯了，我告訴你未來會發生甚麼事
DPP甚麼都不會做，一路放到明年5月自動合法
除了臭甲抗議花費以外任何成本都沒有，END
臭甲集團(含性解放、去性別化)最為人詬病的就是企圖破壞平權定義
讓相關的標準回到渾沌的狀態，藉此取得搶奪政治話語權的機會
最佳方案就是維持法律既有的男女有別，然後取消登記時對男女的限制
之後在看國情進行調整，因為相關的稅法基數跟產權轉移都沒有data可以參考
錯了，我告訴你未來會發生甚麼事
DPP甚麼都不會做，一路放到明年5月自動合法
除了臭甲抗議花費以外任何成本都沒有，END
臭甲集團(含性解放、去性別化)最為人詬病的就是企圖破壞平權定義
讓相關的標準回到渾沌的狀態，藉此取得搶奪政治話語權的機會
最佳方案就是維持法律既有的男女有別，然後取消登記時對男女的限制
之後在看國情進行調整，因為相關的稅法基數跟產權轉移都沒有data可以參考
無題 無名 ID:gBiKWgKc 2018/11/13(二) 17:22:36.761 No.13042179
無題 無名 ID:QAnWiHyc 2018/11/13(二) 17:23:34.616 No.13042188
無題 無名 ID:Z69EfuBU 2018/11/13(二) 17:24:50.869 No.13042197
無題 無名 ID:GJr3QkRQ 2018/11/13(二) 17:30:34.092 No.13042238
無題 無名 ID:Z69EfuBU 2018/11/13(二) 17:31:06.105 No.13042241
>>13042160
http://technews.tw/2018/07/05/japan-aims-for-24-renewable-energy-but-keeps-nuclear-central/
ㄟㄟ該更新資料了 你的只到2017年
跟日本新能源方針，2030 年能源計畫與 2015 年相同，將落實綠能占比 22%~24%目標，同時重拾核能電廠，將核發電占比提升至 20%~22%，燃煤發電占 26%、總體火力發電比率則高達 56% 左右。日本也預計每隔數年對各式電力成本和技術進展進行評估，讓再生能源成為經濟上可自立的能源主力。
哪個比較新啊?
http://technews.tw/2018/07/05/japan-aims-for-24-renewable-energy-but-keeps-nuclear-central/
ㄟㄟ該更新資料了 你的只到2017年
跟日本新能源方針，2030 年能源計畫與 2015 年相同，將落實綠能占比 22%~24%目標，同時重拾核能電廠，將核發電占比提升至 20%~22%，燃煤發電占 26%、總體火力發電比率則高達 56% 左右。日本也預計每隔數年對各式電力成本和技術進展進行評估，讓再生能源成為經濟上可自立的能源主力。
哪個比較新啊?
>>13042134
其實就算通過的是專法
整題上對同性戀人權還是一大進步
只是某些同運人士以為蔡支持就等於可以全盤接受他們的改革要求
卻不知道改革要成功也需要民眾願意配合
看他們事後只因為結果不如預期
就跑去尤美女和其他支持同運的綠營人士的臉書上罵人
不說保守派那邊，原本挺同和沒有意見的綠營支持者看到這種背刺不生氣才怪
其實就算通過的是專法
整題上對同性戀人權還是一大進步
只是某些同運人士以為蔡支持就等於可以全盤接受他們的改革要求
卻不知道改革要成功也需要民眾願意配合
看他們事後只因為結果不如預期
就跑去尤美女和其他支持同運的綠營人士的臉書上罵人
不說保守派那邊，原本挺同和沒有意見的綠營支持者看到這種背刺不生氣才怪
無題 無名 ID:Z69EfuBU 2018/11/13(二) 17:36:51.644 No.13042274
無題 無名 ID:yg0EhBPI 2018/11/13(二) 17:37:56.563 No.13042286
>>13042166
所以最根本的還是將婚姻從民法中廢除，改由私人契約訂之
婚姻制度一開始產生就是為了保障繼承權設計的
所以破壞守貞義務才會可以單一方訴請離婚啊
究其根本就是因為一方違約
另一方可以不經同意解約沒有守貞義務哪來的婚姻
但一直有一票人把同婚跟性解放一起講，根本莫名其妙
性解放認為守貞義務是壓迫就直接走毀廢派
都否定婚姻制度了還爭什麼結婚權？
所以最根本的還是將婚姻從民法中廢除，改由私人契約訂之
婚姻制度一開始產生就是為了保障繼承權設計的
所以破壞守貞義務才會可以單一方訴請離婚啊
究其根本就是因為一方違約
另一方可以不經同意解約沒有守貞義務哪來的婚姻
但一直有一票人把同婚跟性解放一起講，根本莫名其妙
性解放認為守貞義務是壓迫就直接走毀廢派
都否定婚姻制度了還爭什麼結婚權？
無題 無名 ID:QAnWiHyc 2018/11/13(二) 17:39:28.835 No.13042296
>>13042248
我他媽就是看到整個改革風氣被這些智障砸掉大半鍋起肚爛
這些人要嘛弱智到根本分不清楚是哪個黨真正在進行改革論述
要嘛就是原本就一堆藍八奴，人家沒100分就找理由回去投藍
只是因為以前投阿文跟破壞倫很丟臉不帥而已，媽的跟華奴儒性重到爆
老子今天就是把愛家公投投到爆，而且完全不管後續DPP愛修民法專法還是放著不管準用
就為了打爛臭甲的話語權，就這樣，沒有別的
讓執政黨少掉這些智障民團的束縛放膽去做他們認為合理的方案
這才是為整個大局好啦，幹你娘臭甲
我他媽就是看到整個改革風氣被這些智障砸掉大半鍋起肚爛
這些人要嘛弱智到根本分不清楚是哪個黨真正在進行改革論述
要嘛就是原本就一堆藍八奴，人家沒100分就找理由回去投藍
只是因為以前投阿文跟破壞倫很丟臉不帥而已，媽的跟華奴儒性重到爆
老子今天就是把愛家公投投到爆，而且完全不管後續DPP愛修民法專法還是放著不管準用
就為了打爛臭甲的話語權，就這樣，沒有別的
讓執政黨少掉這些智障民團的束縛放膽去做他們認為合理的方案
這才是為整個大局好啦，幹你娘臭甲
無題 無名 ID:q3YRqDp. 2018/11/13(二) 17:39:46.661 No.13042297
反甲的真的很廢
現在只剩立專法噁心甲甲的精神勝利法
就算用專法到時候抗議專法的甲甲遊行只會多不會少
不會直接推廣修憲嗎
現在只剩立專法噁心甲甲的精神勝利法
就算用專法到時候抗議專法的甲甲遊行只會多不會少
不會直接推廣修憲嗎
有沒有這樣:
生理性別是男的
心理性別是女的
但是喜歡女生
所以心理上是同性戀
可以上女廁所
..........我聽你們平權的在放屁
生理性別是男的
心理性別是女的
但是喜歡女生
所以心理上是同性戀
可以上女廁所
..........我聽你們平權的在放屁
無題 無名 ID:3nqjgRoI 2018/11/13(二) 17:43:16.727 No.13042320
>>13041674
東奧正名也太慘了吧？！！！！！
東奧正名也太慘了吧？！！！！！
>>13042294
立專法不叫歧視？
大家都能結婚但是同志結婚就要用專法不就是歧視嗎？
而且婚姻平權本來就是要這個
如果今天要求婚姻平權
卻夾帶了65種性別認同那才叫做上綱
講到這裡你應該知道我反什麼挺什麼了吧
>>13042303
我大概就是反這種的
立專法不叫歧視？
大家都能結婚但是同志結婚就要用專法不就是歧視嗎？
而且婚姻平權本來就是要這個
如果今天要求婚姻平權
卻夾帶了65種性別認同那才叫做上綱
講到這裡你應該知道我反什麼挺什麼了吧
>>13042303
我大概就是反這種的
無題 無名 ID:QAnWiHyc 2018/11/13(二) 17:50:09.308 No.13042363
>>13042288
我覺得這就是變相把婚姻法改成伴侶法，在一個已開發國家
多數人不靠家族傳承而是依靠勞動價值取得生活所需的社會
這是未來的改革方向，不過比較合理的是婚姻法伴侶法並行
專法的侷限性實在太高了基本上就只是不限男女的婚姻法
對於制度自然代換的過程會產生阻礙
總之啦，反專法反伴侶法的臭甲都沒腦，看不出未來要解除親族束縛
這樣才是改革所必要的前置作業，人家DPP立委就算有少數不帶腦
素質跟法學專業還是足夠做長遠規劃的，屌打KMT好嗎
我覺得這就是變相把婚姻法改成伴侶法，在一個已開發國家
多數人不靠家族傳承而是依靠勞動價值取得生活所需的社會
這是未來的改革方向，不過比較合理的是婚姻法伴侶法並行
專法的侷限性實在太高了基本上就只是不限男女的婚姻法
對於制度自然代換的過程會產生阻礙
總之啦，反專法反伴侶法的臭甲都沒腦，看不出未來要解除親族束縛
這樣才是改革所必要的前置作業，人家DPP立委就算有少數不帶腦
素質跟法學專業還是足夠做長遠規劃的，屌打KMT好嗎
>>13042352
我覺得啦
同性戀本來就是特例的、與一般狀況不同的
特別拉一個專法出來剛剛好而已
同性練運動最讓人賭爛的就是他們一直洗腦大眾說他們很正常
然後要求大眾不只要接納他們，還不准把他們當特例
正你媽，幹屁眼幹得出小孩嗎？
如果一個斷腿的跑來跟你說：
斷腿的也是人、不是什麼特例，其他動物也會斷腿就證明這點
所以我們要求社會不只要接納斷腿的，還不准把斷腿的視作特例
不可以把沒斷腿的稱為正常人，要叫做有腿人與無腿人
所有高低差都要蓋斜坡讓無腿人的輪椅上得去，而且還不准叫做殘障專用道，不然就是歧視
汽機車都要區分適用有腿人的型號與適用無腿人的型號
而且在賣場都要擺在一起、不可以把無腿人的型號放到角角，不然就是歧視
你會有什麼感想？
我覺得啦
同性戀本來就是特例的、與一般狀況不同的
特別拉一個專法出來剛剛好而已
同性練運動最讓人賭爛的就是他們一直洗腦大眾說他們很正常
然後要求大眾不只要接納他們，還不准把他們當特例
正你媽，幹屁眼幹得出小孩嗎？
如果一個斷腿的跑來跟你說：
斷腿的也是人、不是什麼特例，其他動物也會斷腿就證明這點
所以我們要求社會不只要接納斷腿的，還不准把斷腿的視作特例
不可以把沒斷腿的稱為正常人，要叫做有腿人與無腿人
所有高低差都要蓋斜坡讓無腿人的輪椅上得去，而且還不准叫做殘障專用道，不然就是歧視
汽機車都要區分適用有腿人的型號與適用無腿人的型號
而且在賣場都要擺在一起、不可以把無腿人的型號放到角角，不然就是歧視
你會有什麼感想？
>>13042376
>你講實際一點的東西，權益受到甚麼損害了
這個問題反問專法廚啊
改了民法之後異性戀會受到什麼損害嗎？
>>13042392
你舉例同性戀跟異性戀哪裡不一樣
你別說性別哦
我是說使用法律的角度上哦
>你講實際一點的東西，權益受到甚麼損害了
這個問題反問專法廚啊
改了民法之後異性戀會受到什麼損害嗎？
>>13042392
你舉例同性戀跟異性戀哪裡不一樣
你別說性別哦
我是說使用法律的角度上哦
>>13042428
兩個臭甲放甚麼產假? 領甚麼生育津貼?
怎麼定義通姦? 破壞家庭?
平等權是，等者等之，不等者不等之，
男女，與男男，女女，當然不相等，
本質上有差異，在平等權的論述上，本即無從都相等對待
自己參透一下
兩個臭甲放甚麼產假? 領甚麼生育津貼?
怎麼定義通姦? 破壞家庭?
平等權是，等者等之，不等者不等之，
男女，與男男，女女，當然不相等，
本質上有差異，在平等權的論述上，本即無從都相等對待
自己參透一下
無題 無名 ID:GJr3QkRQ 2018/11/13(二) 18:11:45.231 No.13042548
無題 無名 ID:iNj9J8TA 2018/11/13(二) 18:12:22.603 No.13042555
>>13042428
人家貼的影片都沒在看?? 整個就大混亂阿
https://www.youtube.com/watch?v=AnJDmw8UYX4&feature=youtu.be&t=1
同性戀真的是人類演化中突變出來的瑕疵品
而且還跟癌細胞一樣擴散...
人家貼的影片都沒在看?? 整個就大混亂阿
https://www.youtube.com/watch?v=AnJDmw8UYX4&feature=youtu.be&t=1
同性戀真的是人類演化中突變出來的瑕疵品
而且還跟癌細胞一樣擴散...
>>13042486
想成損管跟沙盒的概念啊，再說一次，等者等之，不等者不等之
一套準用幾十年的法律不可能蹦一下就變成新型態，實際可能會遇到的問題太多了
包括對稅基計算的變動、假同志結婚的財稅漏洞問題、遺產過繼的案例收集、相關涵釋
上面已經有人說了，完全不在護民意的情況下，最佳方案是直接刪除婚姻制度改成儀式婚，相關稅務規則重新設計
婚姻本身就是歧視的源頭，你想解除歧視不是往裡面衝好嗎
所以才問你到底是在乎歧視還是在乎權益啊?
想成損管跟沙盒的概念啊，再說一次，等者等之，不等者不等之
一套準用幾十年的法律不可能蹦一下就變成新型態，實際可能會遇到的問題太多了
包括對稅基計算的變動、假同志結婚的財稅漏洞問題、遺產過繼的案例收集、相關涵釋
上面已經有人說了，完全不在護民意的情況下，最佳方案是直接刪除婚姻制度改成儀式婚，相關稅務規則重新設計
婚姻本身就是歧視的源頭，你想解除歧視不是往裡面衝好嗎
所以才問你到底是在乎歧視還是在乎權益啊?
>>13042486
你完全沒看懂啊
普通人的世界觀：
普通人用民法，同性戀用專法
普通人用樓梯，殘障用殘障專用斜坡
普通人看印刷紙，視障摸視障點字
普通人講話溝通，聽障手語溝通
SJW的世界觀：
異性戀用民法，同性戀也用民法
有腿人用有腿梯，無腿人用無腿坡
視人用視人紙，盲人用盲人點
聽人用聽人話，聾人用聾人語
說穿了民法專法都是一樣的東西，都是要給同性戀結婚
差別在於用怎樣的名義而已
你完全沒看懂啊
普通人的世界觀：
普通人用民法，同性戀用專法
普通人用樓梯，殘障用殘障專用斜坡
普通人看印刷紙，視障摸視障點字
普通人講話溝通，聽障手語溝通
SJW的世界觀：
異性戀用民法，同性戀也用民法
有腿人用有腿梯，無腿人用無腿坡
視人用視人紙，盲人用盲人點
聽人用聽人話，聾人用聾人語
說穿了民法專法都是一樣的東西，都是要給同性戀結婚
差別在於用怎樣的名義而已
無題 無名 ID:60dn.XXo 2018/11/13(二) 18:16:24.369 No.13042586
>>13041959
統派哭哭哦
統派哭哭哦
>>13042558
你的講的這些都沒錯啊
同婚過了法律會開始有很多問題需要修正
但就是要講這些只要立專法都能解決就很沒邏輯
難道你的專法就是能結婚但其他地方都形同路人嗎
>包括對稅基計算的變動、假同志結婚的財稅漏洞問題、>遺產過繼的案例收集、相關涵釋
這些問題同志都不會遇到？
那如果遇到了是不是要再都立專法？
太浪費資源了吧。
>>13042570
爛比喻閉嘴啦
你以為你可以透過比喻來證明自己的論點
看在我眼裡你只是硬把不一樣的東西扯一起而已
你的講的這些都沒錯啊
同婚過了法律會開始有很多問題需要修正
但就是要講這些只要立專法都能解決就很沒邏輯
難道你的專法就是能結婚但其他地方都形同路人嗎
>包括對稅基計算的變動、假同志結婚的財稅漏洞問題、>遺產過繼的案例收集、相關涵釋
這些問題同志都不會遇到？
那如果遇到了是不是要再都立專法？
太浪費資源了吧。
>>13042570
爛比喻閉嘴啦
你以為你可以透過比喻來證明自己的論點
看在我眼裡你只是硬把不一樣的東西扯一起而已
無題 無名 ID:P3rhNPuk 2018/11/13(二) 18:27:26.605 No.13042694
無題 無名 ID:QAnWiHyc 2018/11/13(二) 18:31:53.080 No.13042733
>>13042660
>但就是要講這些只要立專法都能解決就很沒邏輯
所以最基本的就是專法問題專法修正來解決
不需要額外考慮是否跟既有男女婚姻法產生衝突啊
另外關於財稅這部分我跟你說會直接以準用民法相關條例來處理
差別在於當權益必須去動到婚姻專章的時候，可以把修正範圍限縮在是否同志，沒有必須強制統一的難題出現
一旦出現，不也就證明了男女，與男男，女女不等之?
然後你有沒有發現整個敘述完全沒有提到歧視?
這本來就是新法律正常會產生的問題，逐步修正逐步解決，因為世界也在變動
要搞清楚問題在哪裡才能務實找出解決方案
>但就是要講這些只要立專法都能解決就很沒邏輯
所以最基本的就是專法問題專法修正來解決
不需要額外考慮是否跟既有男女婚姻法產生衝突啊
另外關於財稅這部分我跟你說會直接以準用民法相關條例來處理
差別在於當權益必須去動到婚姻專章的時候，可以把修正範圍限縮在是否同志，沒有必須強制統一的難題出現
一旦出現，不也就證明了男女，與男男，女女不等之?
然後你有沒有發現整個敘述完全沒有提到歧視?
這本來就是新法律正常會產生的問題，逐步修正逐步解決，因為世界也在變動
要搞清楚問題在哪裡才能務實找出解決方案
無題 無名 ID:QAnWiHyc 2018/11/13(二) 18:33:59.117 No.13042762
他媽的，就我一個在戰哦?