增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[綜合]無題 無名 ID:QRjS6ods 2018/11/12(一) 02:38:16.603 No.13030007
回覆: >>13030060
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-11-11 16:09:32
附圖
大家知不知道菁英政治，結合了民主與專制或者說是兩者間的折衷
台灣可行嗎
無題 無名 ID:5d32Bhy6 2018/11/12(一) 02:43:58.134 No.13030016
菁英政治掌權的往往不是擅長治國的菁英
無題 無名 ID:yhiGQco. 2018/11/12(一) 02:44:32.018 No.13030019
菁英就是有錢人
鈔票對上選票的民主就是虛偽的政權
無題 無名 ID:azK6cEzE 2018/11/12(一) 02:47:24.303 No.13030025
你就看看毛澤東吧= =

權力鬥爭的神手
可惜是治國的白癡...
無題 無名 ID:kLgUbO.Q 2018/11/12(一) 03:00:48.518 No.13030057
回覆: >>13030061 >>13030067
英國的民主議會制度 很符合你的想法
無題 無名 ID:BCv1m8Iw 2018/11/12(一) 03:01:14.075 No.13030060
>>13030007
先定義什麼叫「菁英」。低能兒。

你會被洗腦「有人可以稱為"菁英"」，跟那些被洗腦把蔣光頭當神仙拜的人一樣。
無題 無名 ID:BCv1m8Iw 2018/11/12(一) 03:01:57.683 No.13030061
>>13030057
符你媽的想法。從沒聽說有人會把菁英兩字用在英國的政治。
無題 無名 ID:SR9PFFjY 2018/11/12(一) 03:02:58.578 No.13030065
回覆: >>13030071
4000年前的堯舜就有這觀念了= =
無題 無名 ID:BCv1m8Iw 2018/11/12(一) 03:03:27.835 No.13030067
>>13030057
英美的兩院制，根本就是以前「貴族」、「平民」階段下的扭曲不平常的產物。

你真以為那叫正確的？
無題 無名 ID:BCv1m8Iw 2018/11/12(一) 03:03:59.902 No.13030071
>>13030065
低能兒，堯舜到底有沒有這個些人都不確定，更不談他們是不是好皇帝。
無題 無名 ID:pIEkSDnE 2018/11/12(一) 03:10:20.181 No.13030090
沒加入門薩的都沒資格從政
聽起來不錯