評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-11-11 05:52:14
昨天有人討論薛丁格的貓
說意志會影響觀測
真的？
說意志會影響觀測
真的？
>薛丁格的貓
動畫一直出現這個
都是把觀眾當成白癡
動畫一直出現這個
都是把觀眾當成白癡
無題 無名 ID:4u9TfCBk 2018/11/11(日) 18:23:45.596 No.13026350
不會 意識也只是眾多神經元集合產生的一種emergent property 沒有比其他物化系統更特殊
無題 無名 ID:/12Mw1qY 2018/11/11(日) 18:45:11.528 No.13026503
>>13026378
比不上當麻
比不上當麻
>>13026378
我覺得他一定有一條世界線先強姦助手在跳
我覺得他一定有一條世界線先強姦助手在跳
無題 無名 ID:Af6sUarQ 2018/11/11(日) 18:50:55.735 No.13026527
>>13026525
抱歉 我刪掉
抱歉 我刪掉
>>13026521
不能公開的秘密就是搞了許多女人在跳世界線
不能公開的秘密就是搞了許多女人在跳世界線
不會= =
說意識會影響觀測結果是文組廢物看不懂測不準原理搞出來的笑話
說意識會影響觀測結果是文組廢物看不懂測不準原理搞出來的笑話
無題 無名 ID:lHLo1QeM 2018/11/11(日) 18:51:36.231 No.13026534
>>13026535
就算沒時間跳躍，現實也做不到意識的傳送啊
就算沒時間跳躍，現實也做不到意識的傳送啊
無題 無名 ID:.vfwmD6k 2018/11/11(日) 19:49:04.830 No.13026955
你講得這個是眾多解釋量子力學現象的假說之一哥本哈根詮釋裡一直備受爭議的延伸議題
哥本哈根派認為觀測行為會造成波函數塌縮
但反過就有一個問題
>>是不是沒有觀測就不會有波函數塌縮?
講簡單點
假設有一張桌子在完全沒有被觀測的情況下他是處於一種虛無飄渺的波函數狀態
可是一旦被觀測他就會立刻"塌縮"變成一張有四隻桌腳及一張桌面你我所熟知桌子的樣子
但接下來的問題就很難解釋了
>>觀測的定義到底是甚麼?
是要具備思考能力的高等生命體才具備觀測能力呢?
還是只要有簡單感測外在環境的能力就有觀測能力?
觀測是否要具備意識?
把一個溫度計丟到太空裡那它算是在觀測太空嗎?
還是必須具備理解溫度計數值觀測才成立?
說倒底沒有人觀測的溫度計到底是不是處在波函數的狀態?
延伸出來的問題一大堆
由於缺乏實驗手段
所以後來的許多爭論都已經接近哲學辯思的程度了
在快一世紀前吵到現在發展了大大小小的假說去解釋量子力學
直到現在人們只知道量子論是有用的甚至是物理史上最精準的理論(理論值跟實驗值誤差極小
但對於它那奇特的現象仍沒能提出一個令眾人信服的解釋
哥本哈根派認為觀測行為會造成波函數塌縮
但反過就有一個問題
>>是不是沒有觀測就不會有波函數塌縮?
講簡單點
假設有一張桌子在完全沒有被觀測的情況下他是處於一種虛無飄渺的波函數狀態
可是一旦被觀測他就會立刻"塌縮"變成一張有四隻桌腳及一張桌面你我所熟知桌子的樣子
但接下來的問題就很難解釋了
>>觀測的定義到底是甚麼?
是要具備思考能力的高等生命體才具備觀測能力呢?
還是只要有簡單感測外在環境的能力就有觀測能力?
觀測是否要具備意識?
把一個溫度計丟到太空裡那它算是在觀測太空嗎?
還是必須具備理解溫度計數值觀測才成立?
說倒底沒有人觀測的溫度計到底是不是處在波函數的狀態?
延伸出來的問題一大堆
由於缺乏實驗手段
所以後來的許多爭論都已經接近哲學辯思的程度了
在快一世紀前吵到現在發展了大大小小的假說去解釋量子力學
直到現在人們只知道量子論是有用的甚至是物理史上最精準的理論(理論值跟實驗值誤差極小
但對於它那奇特的現象仍沒能提出一個令眾人信服的解釋
無題 無名 ID:UkhiO.ZE 2018/11/11(日) 19:51:02.861 No.13026971