增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:GDdnCJv6 2018/10/30(二) 17:22:36.347 No.12921170
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-10-30 17:57:48
附圖
為為什麼古時候的盔甲
不學汽車烤個漆
比較防刮傷生鏽 -_-/
無題 無名 ID:3SilwAUQ 2018/10/30(二) 17:24:06.561 No.12921182
為什麼汽車的鈑金不學飛艇加裝個反重力塗裝,
比較省燃料-_-/
無題 無名 ID:vRGkNxjw 2018/10/30(二) 17:25:24.412 No.12921199
因為烤漆不便宜
無題 無名 ID:rS73kla. 2018/10/30(二) 17:28:02.829 No.12921217
>>12921170
為為什麼古時候的盔甲
不學m1用貧鈾裝甲
比較能防火砲
無題 無名 ID:CopQCdGw 2018/10/30(二) 17:28:21.344 No.12921219
附圖
明明就有
無題 無名 ID:rxUMMZqA 2018/10/30(二) 17:31:12.540 No.12921236
為什麼漁船不學鋼彈裝個I力場
比較不怕被飛彈誤擊-_-/
無題 無名 ID:hvwU8zA2 2018/10/30(二) 17:32:09.750 No.12921245
>>12921170
這甚麼窮酸的裝備
無題 無名 ID:P3/0e9z6 2018/10/30(二) 17:32:28.052 No.12921248
上戰場都不知下一秒生死
還要在意外表
盔甲有破有爛就換新的
無題 無名 ID:1whwH42Q 2018/10/30(二) 17:32:44.525 No.12921250
>>12921236
i力場不能擋實彈
無題 無名 ID:mCPPBpo2 2018/10/30(二) 17:33:34.270 No.12921254
>>12921170
拋光沒聽過嗎
防鏽除了塗漆還可以打磨拋光
各種盔甲類型板甲是最容易除鏽
因為有個光滑的整體維護起來非常省事
其次是鏈甲,丟進沙桶滾幾下就除繡了
板甲和鏈甲都可以家傳的
再次之是罩甲
最難維護是札甲和鱗甲
需要拆開柳釘或棉繩一片片甲片去除繡
非常耗工時和人力
無題 無名 ID:5NV2OPI. 2018/10/30(二) 17:33:49.813 No.12921255
回覆: >>12921288
>>12921248
盔甲很貴的好嗎?
無題 無名 ID:mCPPBpo2 2018/10/30(二) 17:35:31.790 No.12921271
>>12921248
宋明晚期都有盔甲放倉庫太久導致生鏽穿洞影響防護力的記載,盔甲保養和維護非常重要,鏈甲能被舊大陸大規模使用就是因為維護簡單
無題 無名 ID:P3/0e9z6 2018/10/30(二) 17:37:31.873 No.12921288
>>12921255
用得起的不在乎
用不起的不會用
無題 無名 ID:mCPPBpo2 2018/10/30(二) 17:47:34.074 No.12921358
古代朝代晚期都有一個嚴重問題,就是軍費不足,札甲的短板就是壽命太短,在倉庫放著不保養容易生鏽,生鏽了大規模換裝又太費錢,明朝和宋朝晚期都存在這個問題,一旦盔甲老化得不到更新,邊關軍隊的敗仗就沒完沒了

所以札甲只適合軍費充足時使用,一旦軍費不足解決不了盔甲自然老化問題,軍隊戰力就會急速下降

歐洲中東那麼愛用鏈甲,就是因為鏈甲維護簡單,找個大木桶裝上乾沙,鏈甲放進去用木棍攪拌就除鏽了,所以鏈甲能傳幾代人,札甲卻不能
無題 無名 ID:FZf03FHU 2018/10/30(二) 18:06:03.423 No.12921482
不是都用皮甲 竹甲 青銅甲嗎?(´・ω・`)
無題 無名 ID:nDcQFkUw 2018/10/30(二) 18:08:04.659 No.12921497
>>12921236
那是PS裝甲好不好
無題 無名 ID:v4oVOcF2 2018/10/30(二) 18:17:48.017 No.12921563
直到明朝 中國軍隊還滿常用紙甲的
雖然沒鐵甲耐用 但防禦能力能做到比鎖子甲好

板甲也能用乾沙清乾淨
無題 無名 ID:sc4iPmFU 2018/10/30(二) 18:21:37.817 No.12921588
回覆: >>12921597
>>12921563
紙甲雖然輕便防禦力也不輸同時代鐵甲
但是不能放太久吧
話說歐洲好像沒發展出紙甲的技術?
無題 無名 ID:MwPrCsI. 2018/10/30(二) 18:23:07.638 No.12921597
回覆: >>12921998
>>12921588
考慮一下所要花的功夫的話還是用金屬甲就夠了啊..
無題 無名 ID:ECMSMREo 2018/10/30(二) 19:06:58.070 No.12921998
>>12921597
鐵礦礦產,還有需求度的問題。
中世紀中期西方冶煉技術比較進步。
無題 無名 ID:IpwlBkyE 2018/10/30(二) 20:57:16.065 No.12923118
回覆: >>12923154
附圖
為什麼汽車不學核動力潛艇用核能推動
無題 無名 ID:ulGI0.TQ 2018/10/30(二) 21:01:03.302 No.12923154
>>12923118
以前有部動畫
手錶內建原子爐
可以隨時威脅對手同歸於盡
無題 無名 ID:QcFc4pow 2018/10/30(二) 21:03:11.456 No.12923174
>>12921236
I力場 擋飛彈?
無題 無名 ID:bWU9wgDE 2018/10/30(二) 21:46:42.435 No.12923544
拿光學迷彩和反應裝甲穿越就想開無雙嗎?
無題 無名 ID:mCPPBpo2 2018/10/30(二) 23:35:05.589 No.12924455
>>12921563
紙甲的防護力一點都不好
明軍裝備紙甲的水軍
北方邊軍都裝備鏈甲
而明朝最能打的軍隊就是北方邊軍

武編前集卷六
「各邊軍士役戰身荷鎖甲、戰裙、遮臂等具共重四十五斤」