[綜合]無題 無名 ID:WjsdnVFM 2018/10/21(日) 00:44:36.595 No.12844692
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-10-20 12:59:43
我認為人類的意識是進化過程中的一個可悲的錯誤，這讓我們變得太有自我意識了（相對於非智能生命）。自然從自身中抽離出一部分又化為自然（句末這個“自然”應該是特指人類或者所有生命現象），但從自然法則來說我們是不該存在的生物，我們被“擁有自我”這一幻覺給奴役了。因為感官體驗和感覺相結合，被設定成讓我們相信我們每個人都是某個人，可事實上我們誰都不是。我認為對於所有物種來說，最崇高的事情就是拒絕被設定、停止繁殖、手牽手走向滅亡。
無題 無名 ID:qkGpPcCk 2018/10/21(日) 00:51:33.611 No.12844747
>>12844709
哪套電影?好像有點深度
哪套電影?好像有點深度
無題 無名 ID:hupr9xSo 2018/10/21(日) 00:51:44.602 No.12844751
幹嘛
戰完智障波要換戰智障佛?
戰完智障波要換戰智障佛?
無題 無名 ID:e0bVA6l. 2018/10/21(日) 00:56:36.274 No.12844786
智障佛轉戰哈哈了啦
你等再久也等不到
你等再久也等不到
無題 無名 ID:amCtxtl2 2018/10/21(日) 01:11:33.402 No.12844863
原po根本就不知道這個世界的本質就是一場基因複製競賽
在這場競賽當中 有些基因因為他的特性容易被抹煞掉 所以這種基因會消失掉 這是自然的過程
而這些基因當中有很多會在複製過程中出"差錯" 這些"差錯"有時會造成不好的影響有時會造成好的影響
隨著時間演變這些基因越來越複雜 生存策略也越來越複雜
直到產生了人類這種會開始思考未來 並且開始定義什麼是對什麼是錯的
這種特性其實也是演化出來的 人類定義好壞的這種特性其實就是一種生存策略
比方說人類會認為把蛋下在其他鳥巢的杜鵑鳥是不道德的
但是對於杜鵑鳥來說 那只是一種本能 沒有善與惡的概念
動物相對於人類並沒有未來的觀念 只是對當下做出反應
人類的基礎本能就是一切都在掌控之中的假象 人類想要控制感 沒有控制感就會感到焦慮 這種特性因為適合生存所以被留了下來
這也使人類產生了定義事物好壞的特性 或說是道德 其實道德就本身是一種偏見
人類社會隨著環境不同 條件的不同 發展出不同的道德觀念 這些道德有時互相矛盾 其實也類似於演化的特性 就像不同環境的魚演變出不同外型
所以你要在這樣的條件下去定義一個最標準的道德 那是一種錯覺 那就好像是在說 我能夠定義出一種最佳化的生物能夠適合所有環境的
有時候即使知道這一切 因為人類反渾沌的特性 有時他們要不全盤接受一切 要不全盤否定一切
在這場競賽當中 有些基因因為他的特性容易被抹煞掉 所以這種基因會消失掉 這是自然的過程
而這些基因當中有很多會在複製過程中出"差錯" 這些"差錯"有時會造成不好的影響有時會造成好的影響
隨著時間演變這些基因越來越複雜 生存策略也越來越複雜
直到產生了人類這種會開始思考未來 並且開始定義什麼是對什麼是錯的
這種特性其實也是演化出來的 人類定義好壞的這種特性其實就是一種生存策略
比方說人類會認為把蛋下在其他鳥巢的杜鵑鳥是不道德的
但是對於杜鵑鳥來說 那只是一種本能 沒有善與惡的概念
動物相對於人類並沒有未來的觀念 只是對當下做出反應
人類的基礎本能就是一切都在掌控之中的假象 人類想要控制感 沒有控制感就會感到焦慮 這種特性因為適合生存所以被留了下來
這也使人類產生了定義事物好壞的特性 或說是道德 其實道德就本身是一種偏見
人類社會隨著環境不同 條件的不同 發展出不同的道德觀念 這些道德有時互相矛盾 其實也類似於演化的特性 就像不同環境的魚演變出不同外型
所以你要在這樣的條件下去定義一個最標準的道德 那是一種錯覺 那就好像是在說 我能夠定義出一種最佳化的生物能夠適合所有環境的
有時候即使知道這一切 因為人類反渾沌的特性 有時他們要不全盤接受一切 要不全盤否定一切