增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]PTT八卦板為什麼宣揚台灣人口愈少愈好? 無名 ID:jF/B9dag 2018/10/20(六) 17:19:39.995 No.12840953
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-10-20 08:12:44
附圖
就是那個八卦板啦
一直說2300萬人口太多要砍一半,生活品質才好

想說這是幹話?
2300萬人口的市場到底哪裡多了?台灣內需市場愈來愈慘
日本一個關東地區就兩倍了,關西地區就差不多也是2000萬左右
而且台灣人口集中在大台北地區,南部一片未開發地帶啊

給台南、高雄各200到300萬人口也不過份吧
更別說嘉義、新竹這些省轄市人口也是少很難發展

八卦板為什麼宣揚台灣人口愈少愈好?
無題 無名 ID:D1MU5awA 2018/10/20(六) 17:25:33.214 No.12840990
回覆: >>12841071
>>12840953
台灣要填海造地
把 龜山島 綠島 蘭嶼 小琉球 旗津
全部擴充一倍以上土地面積

澎湖 太平島 西沙 更要擴充為軍事基地有機場 雷達站 飛彈基地等設施
無題 無名 ID:GWBA7kTs 2018/10/20(六) 17:26:21.197 No.12840996
無題 無名 ID:h3VkSnN6 2018/10/20(六) 17:26:54.853 No.12841001
造更多地跟房子給房東漲租金嗎?
無題 無名 ID:8OVYSlZA 2018/10/20(六) 17:32:02.656 No.12841025
日本那兩個地區沒像台灣都是山 還有個超胖的中央山脈卡中間
無題 無名 ID:WhpztOwc 2018/10/20(六) 17:35:39.559 No.12841049
問題是你現在想衝生育率還是衝不上來
無題 無名 ID:KS7BUSfQ 2018/10/20(六) 17:38:26.306 No.12841071
>>12840990
有空填海不如把兩千公尺以上八千岳改造成垂發基地
光想到比馬克羅斯大上萬倍的傢伙
同時噴出千萬枚飛彈會多壯觀
無題 無名 ID:zoI.RR.c 2018/10/20(六) 17:40:47.176 No.12841088
>>12840953
我高雄人都覺得人多的要死了還來?
能少掉一半最好! 連我在内!
無題 無名 ID:z2jsZLps 2018/10/20(六) 17:44:57.009 No.12841120
台灣其實可以做到ㄕ
高品質2300萬人生活
但這需要非常好的城市規劃才能做到
當初如果國民黨接著日本基礎好好規劃
不能說肯定但只少比現在好
無題 無名 ID:hWjbS4Ig 2018/10/20(六) 17:46:57.499 No.12841132
>>12841071
那能變成人形嗎?
無題 無名 ID:aF9V2vl. 2018/10/20(六) 17:47:01.752 No.12841134
回覆: >>12843503
戰後嬰兒潮,碰上了經濟起飛

現在七八十歲的公嬤,年青時後一戶生七、八個小孩都能養得活,還有餘錢買房買車創業置產

而現在老年化社會,老本要被老人吃完了…二十年前一杯700西西珍奶25元,二十年後直逼便當價的60元

總有吃米不知米價,專愛倒果為因的人,在靠北物價貪小便宜,薪資當然不會漲

那試問三十年前,雞排一份20元,奶茶一杯10元,一個雞腿便當50元的年代,你的父母輩有因為物價太低而買不起房子或車子嗎?

這就和一個人持刀殺了人,不去了解兩人之間的恩怨,全怪是刀子不好的愚蠢
無題 無名 ID:D1MU5awA 2018/10/20(六) 17:47:47.423 No.12841136
>>12841071
武器機具運送不易
容易被敵方探查
無題 無名 ID:gyNA4O7. 2018/10/20(六) 17:49:24.634 No.12841151
已經充斥各種五毛網軍跟台灣老害的地方你也去?
無題 無名 ID:iZiXISKQ 2018/10/20(六) 17:49:51.962 No.12841155
附圖
>>12840953
廢問除
無題 無名 ID:8Us7jH.. 2018/10/20(六) 17:54:18.210 No.12841191
日治時期台灣人口最多也就600萬

上面說了什麼自己參透參透 = =
無題 無名 ID:Ct/RKyr. 2018/10/20(六) 18:00:51.664 No.12841243
問題在老人變多
年輕人變少
如果直接清掉五十歲以上人口
恐怕很驚人
無題 無名 ID:XTrJ0R8. 2018/10/20(六) 18:58:40.304 No.12841748
>>12840953
贊成減少人口
就事論事
台灣人口密度真的很高
無題 無名 ID:OILXhIQ6 2018/10/20(六) 18:59:33.335 No.12841755
扣除400萬人的中國難民 生活品質就會很好了
無題 無名 ID:u26bwtK6 2018/10/20(六) 19:00:44.249 No.12841766
奴隸不准隨便少一半
無題 無名 ID:KPfNFxYU 2018/10/20(六) 19:03:20.295 No.12841791
https://youtu.be/TjHIYOCKjd8
無題 無名 ID:5E9GO3pk 2018/10/20(六) 19:03:30.971 No.12841794
回覆: >>12842158
附圖
九州和台灣一樣大
但人口只有1300萬
無題 無名 ID:aF9V2vl. 2018/10/20(六) 19:04:36.800 No.12841810
>台灣要填海造地

歐洲很多國土是台灣大數倍,人口卻比台灣少數倍的國家

除了稅收較重,國防、經濟、社福等方面也沒出現問題

我覺得只要把一堆私立糞校拆一拆給大企業建工廠就很有經濟價值了

馬的空屋率比年青人總數還多,卻堅持天價,寧可養蚊子也不想把房價降到合理價格

而更矛盾的是養那麼多空屋,只要繳些不痛不養不成比例的稅金,政府過度保護有錢人,才是萬惡之源
無題 無名 ID:PPGIWqcQ 2018/10/20(六) 19:11:35.865 No.12841879
老人們年輕時十大建設開山造路苦過了
現在開始享清福
有人享福就有人甘苦
無題 無名 ID:37Ool99o 2018/10/20(六) 19:14:56.974 No.12841914
想拼經濟 人口要多一點
想過的爽 人口要少一點
無題 無名 ID:jF/B9dag 2018/10/20(六) 19:40:04.539 No.12842158
>>12841794
>九州和台灣一樣大
>但人口只有1300萬
所以九州除了福岡與北九州這些城市(福岡只有150萬)
其他都因為人口少又少子化所以發展不好

不然怎麼會有佐賀偶像這部動畫?
無題 無名 ID:jF/B9dag 2018/10/20(六) 19:42:53.570 No.12842181
>>12841748
>贊成減少人口
>就事論事
>台灣人口密度真的很高
下場就是台灣的內需市場爆掉也沒關係?
城市也因為人口減少而蕭條沒落也沒關係?

而且台灣人口密度高是指大台北地區吧
南部一片荒野叫做人口密度?
無題 無名 ID:IuyfSdag 2018/10/20(六) 21:22:26.153 No.12843088
回覆: >>12843189
22K不怕沒人做 這樣人還不多?
為什麼台南跟高雄的人要北上?

台中也只是比南部好一點但也是在比爛
台灣倒了藍綠這兩黨也沒差綠卡都準備好了
無題 無名 ID:UfQM/e96 2018/10/20(六) 21:29:26.390 No.12843145
台灣問題從來不是人太多而是發展不均
一堆人都在北漂當然會有人太多的錯覺
不然你就想辦法把跨縣市的大眾運輸弄得又快又便宜
這樣就不用在台北租屋了
無題 無名 ID:J03hOSik 2018/10/20(六) 21:32:32.545 No.12843176
回覆: >>12843861
原PO為何覺得市場大 = 發展好 = 生活品質高?

挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、愛爾蘭、澳洲、紐西蘭
人口都不足3000萬
相對地
中國、印度、印尼、巴基斯坦、奈及利亞、孟加拉
人口都破億

這兩組讓你選,你會想生活在哪一邊?
無題 無名 ID:5NE9PIvw 2018/10/20(六) 21:34:12.123 No.12843189
>>12843088
把外勞清掉
就沒不怕22K不怕沒人做這個問題
外勞人也不少
無題 無名 ID:dOaog2dc 2018/10/20(六) 21:44:56.822 No.12843282
>>12841748
高個屁
是沒離開過台北嗎
無題 無名 ID:h8vEbAM6 2018/10/20(六) 21:49:51.031 No.12843329
附圖
>>12843189
不要再弱弱相殘了
外籍移工來台灣前,幾乎都要給仲介公司高額保障金
大多數人走投無路下用高利貸支付
受債務壓迫,不敢和老闆討價還價,只好認份當奴工

外勞從來不是問題,剝削工人的慣老闆才是
無題 無名 ID:PjUJSWbs 2018/10/20(六) 21:51:15.360 No.12843340
>>12843189
把慣老闆清掉
慣老闆人也不少
無題 無名 ID:5NE9PIvw 2018/10/20(六) 21:52:03.469 No.12843346
>>12843329
不用護航了
想想沒外勞前的時候吧
無題 無名 ID:5NE9PIvw 2018/10/20(六) 21:55:51.006 No.12843379
>>12843329
就業市場不缺勞工才是讓慣老闆為所欲為的原因
早年兵役兩年加上沒外勞就業市場自然好
缺人自然只能加薪水或升級或出走
自然能找到平衡
但引進外勞則打破這個平衡
無題 無名 ID:JVJ20yxE 2018/10/20(六) 21:57:59.300 No.12843396
回覆: >>12843435
我好像還沒看過說要完全趕走外勞的國家
你可以把你的學說提出來 搞不好能得諾貝爾
無題 無名 ID:5NE9PIvw 2018/10/20(六) 22:01:54.163 No.12843435
回覆: >>12843493
>>12843396
盒子打開了怎麼趕
更別說一堆人自己罵歸罵也想當慣老闆
也效想家裡用兩萬的看護
早年引進就是交換作為台商不要西進的籌碼
結果....
無題 無名 ID:MrWYuc2U 2018/10/20(六) 22:04:59.388 No.12843459
回覆: >>12843474
>>12843379
真正能夠使市場趨於平衡只能靠技術壁壘

過於簡單的工作永遠也不缺人

先進國家靠的富裕靠的是產業多元化 也就是不會有像台灣那樣大家一頭熱的想擠某個產業亂象
無題 無名 ID:5NE9PIvw 2018/10/20(六) 22:07:07.778 No.12843474
>>12843459
X簡單的工作永遠也不缺人
O簡單薪水高的工作永遠也不缺人
無題 無名 ID:8Us7jH.. 2018/10/20(六) 22:09:28.872 No.12843493
>>12843435
那時候應該讓他們西進被痛宰 就算回游也不收才對 = =
無題 無名 ID:h8vEbAM6 2018/10/20(六) 22:10:21.568 No.12843496
回覆: >>12843516
>>12843379
>缺人自然只能加薪水或升級或出走
產業升級的技術性失業+產業外移的結構性失業,有比較好嗎?
無題 無名 ID:JCQTwvGg 2018/10/20(六) 22:10:28.313 No.12843497
未來會缺水
無題 無名 ID:zCZuxiG6 2018/10/20(六) 22:11:06.087 No.12843503
>>12841134
淦 你怎麼那麼會說話
無題 無名 ID:5NE9PIvw 2018/10/20(六) 22:12:16.544 No.12843516
回覆: >>12843655
>>12843496
結局是台商還是西進
技術性失業+產業外移的結構性失業還是發生
然後還引進外勞w
無題 無名 ID:Hnd2F5M6 2018/10/20(六) 22:20:34.066 No.12843582
附圖
台灣接受了200多萬的支那難民

把這些支那難民&後代都趕回支那去
人口自然就能緩和且正常化
無題 無名 ID:wlcct8IU 2018/10/20(六) 22:20:53.545 No.12843585
回覆: >>12843703
( ′,_ゝ`)<台灣的人口密度本來就高的不正常
( ′,_ゝ`)<在加上現在主要增加人口的又是教育水準低的外勞
( ′,_ゝ`)<其中又以非法外勞佔了大多數,而這些非法外勞又是有某些人在罩
( ′,_ゝ`)<台灣的人口結構問題非常大,高齡化只是比較表面化而已
( ′,_ゝ`)<所以我只鼓勵不要生孩子,生孩子真的是讓他們來受罪而已
( ′,_ゝ`)( ′,_ゝ`)( ′,_ゝ`)( ′,_ゝ`)
無題 無名 ID:h8vEbAM6 2018/10/20(六) 22:29:28.897 No.12843655
>>12843516
別的不知道,但製造業肯定不是這樣
勞動部法規明定,除了特定製程or投資超過一定金額
引進外籍移工,至少要聘僱100人以上的本國勞工
無題 無名 ID:cAzd7cPY 2018/10/20(六) 22:35:25.065 No.12843703
無題 無名 ID:5NE9PIvw 2018/10/20(六) 22:35:34.211 No.12843705
>>12843655
別說大一點早外移了
你一定沒去過就業輔導處吧
一堆工作擺明就是要找外勞的
開一堆垃圾的條件來來過水的
還特地擺在另一邊
早年薪資還有差距時
我就想早晚薪資會和外勞薪資靠攏
有外勞你製造業薪水也別想爭了
無題 無名 ID:/kyjfNHw 2018/10/20(六) 22:43:03.458 No.12843764
>>12841748
去看看香港
台灣已經算很好了
台灣居民只是過度集中在6都
無題 無名 ID:5NE9PIvw 2018/10/20(六) 22:44:26.606 No.12843781
>>12843655
這個其實可以用無薪假破解
無題 無名 ID:jF/B9dag 2018/10/20(六) 22:57:05.422 No.12843861
回覆: >>12843914
>>12843176
>原PO為何覺得市場大 = 發展好 = 生活品質高?
所以日本救少子化是救假的?
你說的挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、愛爾蘭、澳洲、紐西蘭本來人口就很集中在城市圈了

日本與台灣卻是人口從小城市與鄉鎮慢慢往較大城市圈移動
加上少子化,簡直慘上加慘
無題 無名 ID:sMDgg0zY 2018/10/20(六) 23:02:19.506 No.12843914
回覆: >>12844179
附圖
>>12843861
才一個支那崛起就可以引起全球金融風暴了
還有大約55億人等著崛起呢
那些國家崛起也要消耗資源的
真的不要再生了
無題 無名 ID:jF/B9dag 2018/10/20(六) 23:41:55.275 No.12844179
>>12843914
你管其他國家幹嗎?

真要說的話
關東是平原才能容納4000萬人
所以台灣把首都設在台北盆地根本是錯的
無題 無名 ID:GlZwRiKw 2018/10/20(六) 23:52:27.019 No.12844266
面試限時考沒看過的題目
考高分
面試成績卻低到可憐的公司都是擺明要找外勞而已..