增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:jJjXEULM 2018/10/13(六) 19:17:34.548 No.12784063
回覆: >>12784272
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-10-13 07:27:41
附圖
最近畫的兩張圖
右邊是精稿 左邊是草搞
草稿花的時間遠不如精稿
可是乍看之下草稿的完成度卻比較高
好像"細節隨便瞎畫一下然後有個平均的完整度"
比"認真刻劃細節卻忽略整體"更好看一點
無題 無名 ID:ovJTLIwY 2018/10/13(六) 19:21:55.444 No.12784101
感覺純粹是你精稿的上色太糞
無題 無名 ID:lpHJ/386 2018/10/13(六) 19:22:18.655 No.12784106
因為眼睛會自動捕捉最適合線條
雜搞好看代表你基本功不行
說到底你要比較雜搞根精搞必須拿同一張圖好嗎
無題 無名 ID:LmRvOOo. 2018/10/13(六) 19:34:46.686 No.12784246
附圖
因為你右邊的上色其實比左邊還差
左邊那個初稿的明暗光源還可以 右邊上到後來就畫壞了
然後線條太死 沒輕重疏密虛實
翻了一下我類似的對比圖給你參考
無題 無名 ID:Wpr9q1kk 2018/10/13(六) 19:37:39.906 No.12784272
>>12784063
固有色太重了
多想想光源對物體顯色的影響
例如將紅光打在白衣上,這時你還要死死的用白色嗎?