[四格]無題 無名 18/10/07(日)23:23:30 ID:mhG56yb2 No.1060622
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-10-08 09:23:29
無本文
無題 無名 18/10/07(日)23:25:07 ID:9j67PcMo No.1060626
還是90年代比較騷，比較有味道
90的賽璐珞上色顏色比較重
很適合沉重或是硬派的劇情
2010和18的上色是電繪，質感比較輕盈
做日常和青春校園風很棒
很適合沉重或是硬派的劇情
2010和18的上色是電繪，質感比較輕盈
做日常和青春校園風很棒
無題 無名 18/10/08(一)00:28:40 ID:2LC.XjQk No.1060679
只看奶子
90=活的奶子
10=有點橡皮球
18=氣球奶子
90=活的奶子
10=有點橡皮球
18=氣球奶子
明明包緊緊的，硬是要凸顯出奶子
這種服裝的魔性真強...
這種服裝的魔性真強...
無題 無名 18/10/08(一)00:35:18 ID:h/x0shZI No.1060689
今天都沒有硬派劇情了耶
00年代到現在看不出有啥差別?
無題 無名 18/10/08(一)01:02:30 ID:9p70oM9I No.1060708
無題 無名 18/10/08(一)01:05:28 ID:BZz8Fy8Y No.1060713
>>1060687
我穿上這種衣服的話，也能殺死童貞嗎？
我穿上這種衣服的話，也能殺死童貞嗎？
講得漂亮是畫風改變
說穿了還不是為了節省動畫產業的代工成本
說穿了還不是為了節省動畫產業的代工成本
無題 無名 18/10/08(一)10:16:57 ID:FHiiXq4E No.1060863
無題 無名 18/10/08(一)10:27:38 ID:Mw1araB. No.1060869
>>1060825
廢話，不然你出錢喔？
廢話，不然你出錢喔？
無題 無名 18/10/08(一)10:49:30 ID:BPBEBrXA No.1060886
>>1060729
周遭生物都會應聲倒地
周遭生物都會應聲倒地
無題 無名 18/10/08(一)11:12:00 ID:b71z/NuA No.1060902
>>1060729
在社會上算死了沒錯
在社會上算死了沒錯
無題 無名 18/10/08(一)12:24:14 ID:dDUlZwLY No.1060959
看來看去還是比較喜歡90年代的風格
喜好順序上來說是90年代>2018>>>>2010吧...
喜好順序上來說是90年代>2018>>>>2010吧...
無題 無名 18/10/08(一)12:29:20 ID:WRT5N4qw No.1060963
無題 無名 18/10/08(一)12:31:52 ID:1zf1jdCo No.1060964
還是比較習慣90年代的配色
我已經變老害了嗎?
現在的89年級(ry
我已經變老害了嗎?
現在的89年級(ry
我印象中的賽璐珞上色沒有圖中那麼鮮豔啊
比較暗沈一點 看起來比較灰
附圖90年代這是數位上色了吧
比較暗沈一點 看起來比較灰
附圖90年代這是數位上色了吧
無題 無名 18/10/08(一)12:43:29 ID:1zf1jdCo No.1060980
>>1060971
就你在屁孩時代的心靈還沒扭曲到即使看到糞作也要整部啃完，好上島唱衰
就你在屁孩時代的心靈還沒扭曲到即使看到糞作也要整部啃完，好上島唱衰
無題 無名 18/10/08(一)13:19:54 ID:1yj4qux2 No.1061001
單看這張
90年代臉最立體
2010完全平滑無陰影
2018補了一些細節，但臉還是平的
90年代臉最立體
2010完全平滑無陰影
2018補了一些細節，但臉還是平的
無題 無名 18/10/08(一)13:23:27 ID:ah2YD5ok No.1061005
這個分別畫得不太好?
而且和我印象中的10年代流行上色有點不同
而且和我印象中的10年代流行上色有點不同
無題 無名 18/10/08(一)13:24:30 ID:AcAx8P4c No.1061008
無題 無名 18/10/08(一)13:56:43 ID:PgQ2B/hI No.1061033
>>1060978
>我印象中的賽璐珞上色沒有圖中那麼鮮豔啊
>比較暗沈一點 看起來比較灰
>附圖90年代這是數位上色了吧
因為這篇就單純只是再講各時期流行的陰影技法 而不是上色
90-2000年的賽璐璐時期強調影子跟立體感 所以眼皮 鼻子 頭髮遮臉處都會用影子去刻畫 而影子中還會再有深淺不同的二重影(例如衣服的皺摺處)
是比較偏向典型素描或油畫式的光影處理 所以這時期的靜態畫都蠻猛的 但要變成流暢的動作很難
2010年代電腦繪圖跟數位上色崛起 所以講求類似向量式的效率畫法 用比較淡色且單純的大面積上色 陰影的層數也只求凸顯基本立體 而不做過於細部的分層
2018年 因為電腦繪圖跟渲染技術的進步 漸漸地又可以開始刻畫細節 包刮 眼皮睫毛或二重影等等的
類似用10年的技術+90年的技法
然後 這只是技術上的流行趨勢 因為不論如何,同期都會有相對高成本跟低成本的製作 也有為了作品調性而調整畫風的因素
(輕鬆向的不需要刻劃過深的細節)
但18年的確又重新開始了大家的"誰數位上色能刻細節最強誰才高端"的風氣
>我印象中的賽璐珞上色沒有圖中那麼鮮豔啊
>比較暗沈一點 看起來比較灰
>附圖90年代這是數位上色了吧
因為這篇就單純只是再講各時期流行的陰影技法 而不是上色
90-2000年的賽璐璐時期強調影子跟立體感 所以眼皮 鼻子 頭髮遮臉處都會用影子去刻畫 而影子中還會再有深淺不同的二重影(例如衣服的皺摺處)
是比較偏向典型素描或油畫式的光影處理 所以這時期的靜態畫都蠻猛的 但要變成流暢的動作很難
2010年代電腦繪圖跟數位上色崛起 所以講求類似向量式的效率畫法 用比較淡色且單純的大面積上色 陰影的層數也只求凸顯基本立體 而不做過於細部的分層
2018年 因為電腦繪圖跟渲染技術的進步 漸漸地又可以開始刻畫細節 包刮 眼皮睫毛或二重影等等的
類似用10年的技術+90年的技法
然後 這只是技術上的流行趨勢 因為不論如何,同期都會有相對高成本跟低成本的製作 也有為了作品調性而調整畫風的因素
(輕鬆向的不需要刻劃過深的細節)
但18年的確又重新開始了大家的"誰數位上色能刻細節最強誰才高端"的風氣
無題 無名 18/10/08(一)17:10:03 ID:mHgIxNws No.1061254
>>1061233
翻譯問題
翻譯問題
無題 無名 18/10/08(一)17:17:48 ID:2Sl6p4PE No.1061265
>>1061233
就跟要叫做魯路修還是魯魯修或乳乳羞一樣
就跟要叫做魯路修還是魯魯修或乳乳羞一樣
90年代的鼻子畫風還比較明顯
下面兩個根本是無鼻人
還有
我覺得香腸嘴也很有必要(ex：頭文字D JOJO)
那才是最接近三次元的感覺
哪有人嘴唇是一條線的啦w
下面兩個根本是無鼻人
還有
我覺得香腸嘴也很有必要(ex：頭文字D JOJO)
那才是最接近三次元的感覺
哪有人嘴唇是一條線的啦w
無題 無名 18/10/08(一)17:47:44 ID:n92SQTBk No.1061300
作畫跟上色越來越省略
作畫跟上色都用電腦
聽說薪水沒有差多少
品質卻比以前屎
果然現代的繪師都垃圾啊?
作畫跟上色都用電腦
聽說薪水沒有差多少
品質卻比以前屎
果然現代的繪師都垃圾啊?
無題 無名 18/10/08(一)18:57:05 ID:FUHVHa36 No.1061367
都是扁臉族!
無題 無名 18/10/08(一)18:58:24 ID:I0ek5DUE No.1061371
無題 無名 18/10/08(一)20:24:20 ID:PgQ2B/hI No.1061455
>>1061355
那是因為現在更強調連續動作以及背景整體效果吧吧
你現在回去看早期一點的 大多都是靜態畫 配上一些簡單的動作(嘴巴開合 頭髮飄動...) 真的偶爾有連續動作的場景都容易崩壞或者是用一些詭異的速度線背景
而現在的生態 動畫裡的人物都得要有很自然的動態行為或是應付複雜的運鏡效果 作畫張數是以前賽璐璐時代的好幾倍
你拿單張圖的細節來比真的有失公正
那是因為現在更強調連續動作以及背景整體效果吧吧
你現在回去看早期一點的 大多都是靜態畫 配上一些簡單的動作(嘴巴開合 頭髮飄動...) 真的偶爾有連續動作的場景都容易崩壞或者是用一些詭異的速度線背景
而現在的生態 動畫裡的人物都得要有很自然的動態行為或是應付複雜的運鏡效果 作畫張數是以前賽璐璐時代的好幾倍
你拿單張圖的細節來比真的有失公正
無題 無名 18/10/08(一)21:46:26 ID:2Sl6p4PE No.1061542
我寧可沒鼻子的點兔也不要香腸嘴