增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 11:01:34.876 No.12723580
評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2021-02-17 13:37:41
附圖
島民我想買一個電腦喇叭
找到羅技Z200
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=500&t=4135310

島民覺得如何?
無題 無名 ID:O.578v4Q 2018/10/06(六) 11:04:14.118 No.12723588
你就那點狗屁預算
買什麼都沒差啦
無題 無名 ID:oYbHMMIY 2018/10/06(六) 11:05:10.626 No.12723592
回覆: >>12723601
>>12723580
我是單純覺得好看才買這個
感覺沒什麼問題
無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 11:07:48.299 No.12723601
附圖
>>12723592
看別人實際購買的體驗
應該還算可以
接筆電+(MOD或電視盒)剛剛好
無題 無名 ID:ndvbJUi6 2018/10/06(六) 11:08:38.077 No.12723605
附圖
>>12723594
你就那點狗屁預算
買什麼都沒差啦
無題 無名 ID:IJbpQ//Y 2018/10/06(六) 11:09:44.544 No.12723609
>>12723594
ok啊
現在少數好看的喇叭
無題 無名 ID:cQg.hDyQ 2018/10/06(六) 11:10:10.768 No.12723612
附圖
便宜貨
沒空間才用
有空間的話想上5.1
無題 無名 ID:hTA3GJDY 2018/10/06(六) 11:11:26.849 No.12723620
>>12723612
整理一下 好亂
無題 無名 ID:AhJeCNl2 2018/10/06(六) 11:15:21.320 No.12723637
5.1不適合聽音樂
2.1或2用途比較廣
無題 無名 ID:Tbg5dahk 2018/10/06(六) 11:16:56.723 No.12723646
>>12723612
直上z906了啦...
除非你的房間是只有床 像網咖那樣的房間
不然再小 5.1還是裝得下
中央放你螢幕上面的牆上
左右照現在照片的位置
左右環繞就放椅子後方地上就好了
低音箱拿來當腳踏
以前Z5400我也是這樣擺的
無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 11:32:34.121 No.12723734
附圖
島民我羅技Z200買了
無題 無名 ID:e1r1CHCw 2018/10/06(六) 11:34:30.671 No.12723748
回覆: >>12723795
>>12723580
想問一下喇趴好壞差在哪?
無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 11:36:07.917 No.12723766
附圖
白色羅技Z200
剛好搭配我剛買的24"飛利浦白色螢幕
無題 無名 ID:9CQaTRMw 2018/10/06(六) 11:37:23.001 No.12723772
我都用別人不要的床頭音響喇叭接擴大機
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 11:37:51.514 No.12723777
又一個浪費錢的智障www
無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 11:40:24.849 No.12723795
>>12723748
實際聽過才知道吧
買過Creative T20 II 無法接受聲音箱音太重,七天內退貨
這次希望羅技Z200,不會讓我失望
無題 無名 ID:B/17SKpI 2018/10/06(六) 11:41:03.573 No.12723798
買Z213啦
2跟2.1差超多
價錢又沒差多少
缺點就是有點佔空間
無題 無名 ID:wcg4hM1I 2018/10/06(六) 11:41:20.084 No.12723800
睿智的選擇
無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 11:51:25.793 No.12723861
回覆: >>12723934
>>12723798
問題我不需要重低音
2.0對房間來說很夠用了
而且多那一個重低音音箱很佔空間耶
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 12:03:53.790 No.12723934
>>12723861
所以就不要買那種垃圾阿
直接2.0聲道用高音和中低音揚聲器分頻組成的喇叭就好了
無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 12:38:04.560 No.12724117
回覆: >>12724126
>>12723934
你有那閒時間自己組好了
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 12:39:39.786 No.12724126
>>12724117
>>12724117
你可以買阿 不一定要DIY
無題 無名 ID:Tv0LXH6U 2018/10/06(六) 12:44:20.553 No.12724153
附圖
800想要多好
800塊買個端子頭都不夠
無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 12:46:45.072 No.12724174
回覆: >>12724466
附圖
>>12724153
窮鬼裝闊www
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 12:46:53.978 No.12724177
附圖
>>12724153
別這樣笑他啦 八成都是盲狙 沒正確的聽音觀或沒試聽過真正的耳機或音響
無題 無名 ID:gnLi4ePc 2018/10/06(六) 13:01:22.246 No.12724240
回覆: >>12724279
>>12723734
800元...
你的耳朵也太可憐了
無題 無名 ID:nU9HVLA. 2018/10/06(六) 13:06:01.246 No.12724266
回覆: >>12724279
>>12723580
https://24h.pchome.com.tw/prod/DCAIAS-A75922436
水舞喇叭 又潮又炫
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 13:08:00.838 No.12724279
>>12724240
而且只有兩個喇叭www
https://www.youtube.com/watch?v=zb4gk3wumlU
雖然我知道有增強低音的貼振膜之手法啦 不過音箱不夠大做反射式的效率會比較高ㄛ
>>12724266
水母比較潮
https://mall.pchome.com.tw/store/QBAB2G
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 13:11:42.823 No.12724306
https://www.youtube.com/watch?v=11Kr6W6jSdg
原PO知道這東西的成本可能不到台幣300元嗎www
而且還有一堆套件能搞出來www
無題 無名 ID:1h8gyTI. 2018/10/06(六) 13:14:23.306 No.12724324
回覆: >>12724342
附圖
>>12723612
小空間也可以用5.1
無題 無名 ID:IjOpd3dU 2018/10/06(六) 13:17:35.173 No.12724342
回覆: >>12724364
>>12724324
垃圾5.1還不是輸2.0
無題 無名 ID:IjOpd3dU 2018/10/06(六) 13:19:07.894 No.12724348
回覆: >>12724387
>>12723798
同價位的2.1不會贏2.0的
多那箱低音的成本就是costdown其他地方來的
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 13:20:40.923 No.12724364
>>12724342
這個真的不用吵 環境(音波反射考量)影響和訊源是否為多聲道的影響比較大
無題 無名 ID:RByaZwUw 2018/10/06(六) 13:21:15.860 No.12724370
再不行也買個edifier c3x
也很便宜的
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 13:23:46.321 No.12724387
>>12724348
最主要是一堆廠商低音系統沒有用低通濾波器 都是左右聲道合併降增益再放大 聽起來很糊
最好的做法是像漫步者那樣全數位化會比較好
無題 無名 ID:KiSQ5VRk 2018/10/06(六) 13:29:23.077 No.12724421
回覆: >>12724484
附圖
https://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=12722636
幹你娘 上班回來發現原po買拉機
我好傷心阿
你東西到了麻煩上來po個心得
我要看你後悔的表情
無題 無名 ID:Tv0LXH6U 2018/10/06(六) 13:34:49.669 No.12724466
附圖
>>No.12724174
看了感覺真可憐
無題 無名 ID:3Qmh1jAw 2018/10/06(六) 13:35:42.788 No.12724473
回覆: >>12724477
恭喜入手好叭
期待大大分享心得
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 13:36:32.389 No.12724477
>>12724473
靠北ㄛwww
無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 13:37:12.405 No.12724484
附圖
>>12724421
別這樣
一般電腦使用者又不是音響玩家
有個堪用的電腦喇叭可以用聲音別太差即可了
!
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 13:39:23.276 No.12724497
回覆: >>12724517
>>12724484
...那你買個200~300元小喇叭不就 夠用了?
而且動手做 屌打5K價位內的雙聲道5W+5W喇叭真的不難阿
而且還有藍芽能用
無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 13:41:25.708 No.12724517
回覆: >>12724545
>>12724497
200~300跟800~1000的喇叭還是有差別
單輸入輸出端子數及高低音調整等就有差了

沒時間自己組喔!
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 13:45:56.923 No.12724545
>>12724517
幹 一萬以下價格都是亂喊的你也信ㄛwww
我都貼拆解影片給你了
無題 無名 ID:MpXwdz46 2018/10/06(六) 13:47:22.738 No.12724558
>>12723734
跟我買兩組喇叭線的接頭價錢差不多
無題 無名 ID:gnLi4ePc 2018/10/06(六) 13:50:04.003 No.12724573
>>12724484
我也不是玩音響的阿
聽力這東西 會隨年紀衰退 等你老了才發現也沒機會了
你希望你這輩子都只聽那種廉價的聲音 你就繼續用吧
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 13:51:54.660 No.12724585
https://goods.ruten.com.tw/item/show?21403088953845
https://goods.ruten.com.tw/item/show?21839711475592
這些東西加喇叭線 不要的USB線當電源線 密集板或木板做音響就能用
無題 無名 ID:BWSQ/xoM 2018/10/06(六) 13:53:03.765 No.12724590
>>12723580
房屋建材跟地板測試過音頻嗎
裝潢不是很好 就不要考慮這麼多
那些三小玩家連住家裝潢都搞不定
飛利浦耳機就可以了
無題 無名 ID:KiSQ5VRk 2018/10/06(六) 13:53:44.014 No.12724595
回覆: >>12724607
>>12724585
說這麼多 你組一台給他拉 500料錢 500工錢 不含運
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 13:55:26.576 No.12724607
>>12724595
露天一大堆阿www
無題 無名 ID:SyQctr8A 2018/10/06(六) 13:56:31.942 No.12724616
回覆: >>12724643
附圖
>>12724153
分享一下的家裡的垃圾箱讓我們笑一笑
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 14:01:16.019 No.12724643
附圖
>>12724616
其實一些電子琴 音響 用碳纖維外殼鍍銠RCA端子*2都不只那個價位了
無題 無名 ID:4vHeav/E 2018/10/06(六) 14:04:59.531 No.12724668
回覆: >>12724672
附圖
窮人好可憐
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 14:05:55.966 No.12724672
回覆: >>12724687
>>12724668
音響是哪個?
被動式?
無題 無名 ID:4vHeav/E 2018/10/06(六) 14:08:55.238 No.12724687
>>12724672
漫步的主動式
無題 無名 ID:yDKEucl2 2018/10/06(六) 14:09:55.369 No.12724691
回覆: >>12724699
>>12723580
我也是買這個
前面的孔滿方便的
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 14:11:15.547 No.12724699
>>12724691
low掉的音質而已 又沒有加運放IC上去做放大 甭甭
無題 無名 ID:8jtZwXVA 2018/10/06(六) 14:12:30.377 No.12724709
回覆: >>12724734
>>12723934
有推薦的嗎?
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 14:15:48.860 No.12724734
>>12724709
建議去試聽啦 看你住哪邊就去找可以試聽音響的地方
無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 14:19:39.006 No.12724756
回覆: >>12724810
>>12724585
這東西以前我自己就用CMOS 正反器+一些電容電阻做過雙聲道音頻放大器了
單體喇叭現在也留下不少顆

問題在你要把它放在哪裡?
音箱的設計及製作我是不行的
紙箱自己DIY成兩個音箱?
不如買個現成的美觀省下不少空間
無題 無名 ID:yDKEucl2 2018/10/06(六) 14:20:57.878 No.12724762
附圖
>>12724699
他耳機插進去後
音箱會自動靜音
而且我的主機離我座位有點遠
要看片的時候還滿方便的
無題 無名 ID:LbXiwc6A 2018/10/06(六) 14:22:34.266 No.12724772
既然都是垃圾
那對於一般電腦使用者
300塊左右的垃圾 推薦哪一個可以燒比較久嗎
無題 無名 ID:UV/bGqr2 2018/10/06(六) 14:23:00.100 No.12724779
附圖
說真的DIY 3000內搞定
而且再怎麼爛起碼都聽起來有一萬的等級
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 14:27:25.396 No.12724810
>>12724756
你真的懂class D的原理嗎....
>>12724762
那是因為內部的D類功放MUTE功能 利用4極耳機座接上耳機 只要3 4極接地就會靜音
無題 無名 ID:bT9f5WXs 2018/10/06(六) 14:28:14.241 No.12724819
回覆: >>12724888
媽的 一堆肥宅自以為會聽音響玩音響
還會DIY就高人一等www
術業有專攻 有些人本來就沒研究這些東西
不然幹嘛要上島問? 擺高姿態不用不用
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 14:28:47.904 No.12724825
附圖
無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 14:29:20.990 No.12724832
回覆: >>12724854
>>12724699
明明有加dual opa去做音頻放大
還有下一級的雙3.5W的音頻放大器
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 14:32:13.086 No.12724854
>>12724832
那不是OPA 那是只吃單電壓的耳機用放大器 通常都比一些高規格吃雙電壓的運放還差啊
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 14:37:08.348 No.12724888
>>12724819
現在都很簡單了 套件搞一搞都做得去
之前還是要翻電子學 自己設計BJT分壓偏壓電路 數位解碼電路的年代
光是pcb layout就很煩了w
無題 無名 ID:IhlGqIUo 2018/10/06(六) 14:39:16.865 No.12724907
附圖
為什麼一個1000元的破喇叭可以討論這麼長串?
島民是有多窮?
無題 無名 ID:KiSQ5VRk 2018/10/06(六) 14:41:00.030 No.12724917
回覆: >>12724921
>>12724888
為什麼你們都不做一個救原po呢?
他又不是不付錢 順便連綜合擴大機都做一做
無題 無名 ID:Ykmg56.g 2018/10/06(六) 14:42:04.545 No.12724921
>>12724917
綜擴DIY你是在說笑吧wwww
無題 無名 ID:vsYVTTMA 2018/10/06(六) 14:56:34.613 No.12725004
回覆: >>12725027
>>12724888
你說的那些反而簡單
音箱 把電路固定到音箱 挖孔 放調整紐、輸出入端子孔、單體喇叭
且做出來的音箱美觀不佔空間
才是大問題
無題 無名 ID:KiSQ5VRk 2018/10/06(六) 15:00:52.812 No.12725027
>>12725004
音質我持懷疑態度