[女性角色]GROUNDLESS 女記者

畢竟她的理念太過理想了，加上沒注意到底下的人都背著她亂來，就算現在不死早晚也會被她那個男副手給背刺

改變?
老實說搞了這麼多狗屁倒灶的事情死了這麼多條人命
被這樣射死不得不說剛剛好而已

當她加入叛亂的時候就注定會被刺殺 然後給陰謀家宣傳上神壇了

>>1238951
有沒有劇透解釋一下這是怎麼回事？
我只看到熟肉進度而已

還沒看到後面生肉
不過她做的事情就像引發阿拉伯之春一樣
原本抱持著理想鼓吹革命，但太小看現實中的矛盾與利益衝突
最後引發的災難一發不可收拾

現在看來她的生命也成為這場狗屎戰爭其中微不足道的犧牲之一了

不知道收尾會如何……因為翻譯者到大陸工作了，目前漢化是停頓狀態。

>>1239014
內戰永遠是狗屁倒灶的衰毛爛故事

就是算最後有幾個剩下來而已（然後旁邊那個奠邊府戰役............全滅

>>No.1239014
看看第一話
這個國家的確是有多少改變一點
只是內戰這種東西只會打到大家都過慘日子
不要期望Happy Ending了

>>1239014
女記者的理念跟人品其實算好的，問題是她手下人實在太多雜碎，尤其是她的男副手，基本上就是個野心家，就算最後內戰贏的是島國這邊，讓男副手這種人掌權的話估計只是另一個悲劇

他弄不好 發起這場革命雖然出發點是想改變人種不平等跟現狀不公平發聲
可是追隨他的人都是投機主義者 搞出了武裝政變引發內亂之後
事情早就變得不可控 他的死說不定還能被他男朋友拿去借題發揮

>>1239127
>>1239152
>>1239156
>>1239159
說不定最後正如她宣稱（假）的那樣，對岸打過來，全面接收島國政權。

>>1239156
沒錯，就像對……還是別扯到現實吧！革命的結果，往往不會變好，而是更糟，看那精美的法國大革命……

其實台灣獨立就是例子了啊
我們現在真的有足夠的人才推動獨立嗎?

>>1238965
轉新翻捏他

前幾次更新的內容大致上是島軍含炮兵和攻擊機的增援部隊抵達
島軍隨後在重火力支援下和自警團對解放軍的陣地發動全面攻擊。
但是解放軍也通過大陸那邊的渠道獲得了更多反裝甲武器和一門防
空機炮，結果雙方在白天的戰鬥中打了個兩敗俱傷。由於太太在白
天戰鬥時中暑倒下，島軍被解放軍的狙擊手打得很慘。

>>1239517
幹，結果解放軍做的事跟上古5烏爾瑞克一樣
推翻島國政府只會加速大陸方完全控制，最後變成利比亞第二
(而且島國就算戰亂火也燒不到大陸方把兩邊一起拖下水
真正的敵人一直都是大陸方外國勢力在干涉內政蠶食
只會想推翻現有體制讓自己上來，也不想想給自己武器的人打的算盤是甚麼

>>1239568
烏爾瑞克沒記錯的話跟梭莫女大使有一腿?

>>1239499
法國大革命是現代憲法和民主之源
現在民主國家的人民,絕大多數都是在享受法國大革命的成果
法國大革命有許多汙點,這毫無疑問
但你要說法國大革命讓世界更糟
那這就只是在一邊否定前人的犧牲,一邊坐享其成而已了

看了捏他發展
這槍感覺真的是活該賞她的
只是日後島上的處境可能會更加艱難...
等哪天大家都死光光才消停吧

>>1239833
雅各賓黨專政。

>>1239818
人家叫烏佛瑞克不是烏爾瑞克...
烏佛瑞克只是被梭默俘虜過，在這期間梭默認為他是負面意義上的可用之材，所以放他回去
梭默私下間接資助風暴斗蓬，那是因為天際內戰對梭默有益而不是因為私人關係

>>1239833
同意 今天會有這麼多民主國家跟自由成就 也是因為有大革命這種讓先人去流血換來的

>>1239983
現代有很多人喜歡當福爾摩斯裡的配角
完全不動腦只想等著別人解決問題
然後完全不動腦的他們看到某件事有汙點就會開始認為那件事是錯的 卻完全不思考更廣大的影響

比如說
民主好亂 所以共產黨好棒棒
完全忽略民主帶來的好處

比如說
色情產業好邪惡 我們應該禁止
完全忽略其所帶來的性犯罪減低效果

>>1239983
>>1240011
是嗎？我並沒有否認民主的價值，但民主並非萬靈丹。
法國大革命給法國帶來的是長期的混亂，這混亂延燒到了歐洲，把自由、平等、博愛傳遍世界，結果呢？雅各賓黨專政殺害了大量法國貴族、平民、學者，熱月政變後帶來更大規模的屠殺和混亂，結果法國大革命的果實，被拿破崙，以及拿破崙三世給吞食了，這樣真的是好的嗎？
對現代生活在自由、民主體制下的人來說，自由、民主是不可或缺的東西，但不代表自由、民主就是萬靈丹，最重要的是不要停止思考，以及對各種思想、體制，瞭解其好與壞的一面。
另外，不要因為對方和自己意見不同，就貼對方標籤，這正好是「共產黨」最喜歡的排除政敵的方式。

>>1240011
性犯罪減低效果我還是持保留態度
雖然有人是這樣倡議的啦

但是就像偷搶, 明明有正當管道購買商品卻還是有人違法
因為可以從商店買東西所以偷搶率會下降？
我不覺得作為色情產業商品的性會有所差異

真正的減低效果還是和教育、社會風氣脫不了關係
改變是一條非常漫長的路

>>1240034
雖然你好像說了很多大道理,但我只有一點感想
"民主並非萬靈丹"-->說這句話的,都是渣渣
除了要噴民主的人之外,我從沒聽過民主是萬靈丹的說法
你其它話再正確都無所謂,光這坨屎我就懶得仔細看了

>>1240040
直說你腦子空空沒法反駁不就好了

鼓吹民主的革命最終還是得看有沒有足夠發展起來的力量跟環境
阿拉伯之春一度也是被譽為中東的民主開花
結果現在除了少數幾個成功轉型的，其餘皆是難民輸出國...
也許長遠來看還不好說，不過那邊的處境真的是倒著走

其實現在西方世界好像還真有不少這種理(ㄔ)念(ㄅㄠˇ)崇(ㄊㄞˋ)高(ㄒㄧㄢˊ)跑去搞恐怖主義但根本是被利用的例子...

>>1240036
那你期待啥？不改變、不流血，緣分到了，社會體制問題自己會消失？

>>1240098
佛系台獨法vs喜樂島

>>1240036
錯的不是民主，是人類
錯的也不是共產，是人類
只是相較於共產，民主對人類的要求比較低所以適用範圍比較廣而己

>>1240036
想追求什麼就是得要付出相對應的代價
法國大革命為世界帶來了民主與自由的憲法
相對的，也得承擔革命帶來的混亂
一得一失，就這麼簡單
而現在，以整體人類的社會發展而言
我們的先人選擇了革命，為我們帶來了自由與平等
也用他們的生命提我們承擔了革命的代價
而現代的人如何能一面享受著他們以生命換來的一切，有一面侮蔑他們所獻身的革命？
你當然可以批判革命期間發生的種種罪行
但是革命其中所蘊含的理想、勇氣和犧牲，是絕對不能被抹滅的

>>1240120
那……孫文、同盟會、國民革命軍和中華民國的理想，為什麼被中共給篡奪了？為什麼自由、平等、博愛……哦，應該說民族、民權、民生之三民主義卻被毛澤東給毀滅？

>>1240181
喵的 這麼明顯的偷換概念也敢拿出來炫耀喔？

>>1240181
我No.1240120
中共奪得了政權，但你仍然記得同盟會和革命軍的事跡，對吧？

>>1240037
偷搶都是錢不夠或是心理有問題才會去偷搶
性產業現在是連付得起錢的都得去犯罪

你無法否認正常化以後一定有部分族群不會再去犯罪這個恆真句

>>1240181
理想？屁！
中共只是從國民黨手上搶走兩黨黨父的遺產繼承權罷了
一黨專政，一人獨裁，這個頭可是偉大的黨父開的

>>1239833
現代憲法和民主的起源還輪不到到大革命的法國。就算不說大憲章，光榮革命和美國獨立都比他早。
從1789年開始的法國大革命，到1870年總算穩住的共和政體。花了80多年才穩定。
>>1240036
理想主義的革命才是最可怕的。
理想越崇高，要改變得越多越可怕。想要憑空建設初一套體系，通常要付出超高的代價

>>1240193
實際上大革命帶來最大的影響是民族主義
受大革命影響的1848革命最大的訴求就是各民族獨立

>>1240199
然後到今天，圭亞那依然是法國領土

>>1240193
你搞錯了一點：英國在那時確立的是議會和憲法沒錯，但絕對不是民主。事實上在當時英國的改革派眼中，形同貴族私相授受的國會還遠比不上三級會議哩。

>>1240497
話說ACG或其他創作物中有沒有英國的共和主義抬頭甚至奪權的架空歷史背景？
我一時間想到的是滷肉修和Princess Principal

>>1240497
那...獨立後的美國(們)呢？
這個也比法國大革命早;聽過一個影響法國大革命的理由之一，高盧雞看到美國受法國思想下獨立。自己就一腦衝直接選擇破壞最大的革命手段

>>1240622
美國也是經過南北戰爭，才統合成較為集權的聯邦政府啊！而這聯邦政府也不是全然採行民主制，而是如同羅馬共和，即民主和寡頭的混合體制。
所以說，敵人就在元老院！

>>1240628
嚴格來說全民民主的國家在二戰後才出現
之前的民主國家都對選民的財產、性別或膚色做出限制

>>1240622
美國自然是有啟發的作用，但美國革命和法國大革命仍然有非常多的不同。最明顯的就是：美國
是一個邊疆地區發起的分離獨立運動，而法國大革命則是對一個君主制國家（而且還是歐陸強
權）的徹底解離。

美國革命，歐洲的權貴們可以當成是一群鄉巴佬鬧脾氣（還可以幸災樂禍取笑英國人）。法國大
革命才真的會讓他們害怕，而事實證明他們該怕。

>>1240635
對，所以我講的是原因之一
就像你和前面>>1240199講的
法國大革命最大的影響是民族主義(成就和毀滅拿破崙帝國的原因之一)
還有就是平民瓦解帝國，打破了貴族的國家。
>>1240634
所以拿現在的民主說當時有點太嚴厲了，本質上都是慢慢的把權力放下來，無論是放到小貴族，有錢人。都是民主化的一個階段。

[民主是好的，打倒獨裁君主，建設新秩序]法國大革命無疑是最糟糕的那種。

看看因為她帶起的革命害女主莫名其妙家破人亡
明明就看到對方的蠻橫
卻做出讓對方更有藉口搞事的動作去禍害別人
口口聲聲理想理想的
到頭來卻只是個短視的甚至在敵人眼中只是個肉靶子罷了
活該死好

>>1240656
算沒有她
家破人亡的依然會家破人亡啦
更何況她不靠反抗軍要靠誰 她本質就是記者早做好了宣傳功能
唯一錯誤的就是親上戰場跟手下有位想搞事的

>>1240652
所以你的重點是.....？

>>1240663
如果能像捷克和斯洛伐克那般和平解決就太好了。
不然革命的結果通常都很糟，而且很長一段時間是混亂狀態，在人民還沒享受到革命的恩惠時，會先被革命的災禍害慘。
另外，法國大革命時，市民支持革命，但農村支持王室。

>>1240691
......你講一個幾百年後條件完全不同的例子有什麼意義？

還有，法國大革命中挺不挺舊王室主要是看地區而不是看是不是城市居民。像多菲內省
（Dauphiné）的農民就燒貴族莊園燒得很勤快。

>>1240691
不
會淪落到要革命的國家八九不離十已經剩一口氣了
就算不走向革命也是走向其他形式的混亂與災難之中

雖然不知道中國新聞是真是假
不過貿易戰跟中國內部開始壓榨人民各種狀況

如果這些事情是真的的話 中國鬧革命的可能性是不是很高?

>>1240754

主要還是得要出現一個導火線
而且這導火線等級不能太小(至少也要天安門等級 如果到三峽崩塌等級的話更能成真)

>>1240754
就看有沒有辦法給那些所謂的『低階人口』得到大量的軍火了，所謂的革命要成立的前提就是起義的一方獲得足以反抗當權者的軍事力量，當年的法國大革命就是以群眾攻佔了庫存了大量軍火的巴士底監獄作為起點

>>1240754
平民被解除武裝的情況下跟現代軍隊打是無勝算的，現代革命得靠軍方支持，但是解放軍是黨軍頂多搞派系鬥爭，所以平民不大可能發起過去那種武裝革命

共黨以前就靠人民武裝革命起來的，怎麼煽動革命他們最清楚所以也防得最厲害，維穩和諧全都是在削弱任何可能的不安定內部因子

>>No.1240497
>>事實上在當時英國的改革派眼中，形同貴族私相授受的國會還遠比不上三級會議哩。

英國基本上有兩個議會存在
然後王室/上議會/下議會三院鼎立
(因為國王被推翻了不只一次)

你拿三級議會去比英國貴族組成的上議會這很奇怪
要拿也是拿相對的下議會(庶民院)才對

>>No.1240622
>>那...獨立後的美國(們)呢？

美國一樣
參考了英國的上下議院制度
眾議院(下議院)
參議院(上議院)

上下兩院各代表國家意志跟選民意志互相制衡
而美國的第三權則以司法院為主

>>1240798
>上下兩院各代表國家意志跟選民意志互相制衡
可是參眾議員都是民選的呀

>>1240798
一直到1832年改革法案以前，英國下議院的權力遠遠不如上議院和國王，還有很嚴重的選區代表
性問題（如：新興大城曼徹斯特沒有議員代表，但某些只剩下個位數居民甚至陸沉的鬼城卻有議
員代表）。一堆口袋選區存在（被貴族包下來的那種）。選民來源也不怎麼普及－全英格蘭＋愛
爾蘭只有5%的人口符合資格可以投票，很多中產階級有錢也投不了票。我（和18世紀當時的英國
人）實在不覺得那能算什麼民主表率，更別提要納入討論。

>>1240691
全世界都該感謝法國大革命示範了全部的不正確革命方法
可惜人類就是學不會記取教訓…怎麼做最後一定會自爆就是偏偏要重來一次

>>1240729
法國大革命發生時，法國情況不是「只剩一口氣」，相反的是，封建制度已經搖搖欲墜。