[綜合]無題 無名 ID:1k8FXDjg 2018/09/03(一) 00:44:34.600 No.12466987 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-09-02 16:25:20
行動硬碟
為什麼很多人都說不適合當備份硬碟用?
我只是在家使用
可能一個月備份更新資料一次吧
沒有拿來拿去、經常使用應該就比較不易壞了吧?
無題 無名 ID:d9mmBs/k 2018/09/03(一) 00:51:28.283 No.12467037
硬碟都是在拼人品
拿NAS當備份碟用也會壞
還好我的NAS是RAID 5的 爆了一顆還能救回資料
無題 無名 ID:g6hZ0b.Y 2018/09/03(一) 00:53:55.127 No.12467066 行動硬碟不就是硬碟加上一小塊的模組嗎
和一般硬碟差別在哪裡?
要安全還是用陣列
或是直接買雲端備份
反正越安全越貴這是不變的
無題 無名 ID:1k8FXDjg 2018/09/03(一) 01:21:33.105 No.12467315 無題 無名 ID:QIlzHqYE 2018/09/03(一) 01:49:56.865 No.12467469 行動硬碟設計上就不是給你拿來備份用的
裡面的東西就是普通硬碟+電路板+傳輸界面
多過一道零件故障機率就是更高
有的還給你上硬體加密用特規界面,一旦電路部份故障連想拆開來拉資料都麻煩
NAS跨平台有網路備援性高,沒資金可以拿舊電腦灌FreeNAS之類的
就算用全新零件也不用5000就能搞定
真的不會弄,找個有開關的硬碟抽取盒,平時硬碟抽出來放防潮箱也差強人意
何必用可靠性相對較低的方案來實作一件需要強調可靠性的工作呢?
無題 無名 ID:6AjptQh6 2018/09/03(一) 02:26:44.394 No.12467600
無題 無名 ID:1k8FXDjg 2018/09/03(一) 02:27:01.370 No.12467602
無題 無名 ID:7Ji6Qj1E 2018/09/03(一) 02:31:52.073 No.12467614
無題 無名 ID:xPFPaMDU 2018/09/03(一) 02:53:13.047 No.12467680
雖然我的行動硬碟用了3年以上沒出狀況
但依據網路相關方面調查
共通點都是不適合當備份碟居多
其因多為便宜壓價情況下
物品瑕疵機率及耐用都是要注意的點
如不能弄雲端或nas(聽說貴死了)
可考慮隔幾年買一個新行動碟
重要資料盡量備份
兩個以上硬碟注意各個出廠日期 不要買同期出產 避免雙掛點 牌子盡量買較可靠的
無題 無名 ID:w9Ir5jM6 2018/09/03(一) 02:58:12.704 No.12467690 Google One 提供 100 GB(1.99 美元/每月)、200 GB(2.99 美元/月)及 2 TB(9.99 美元/月)的方案,超過 2 TB 的方案定價不變(現有的 1 TB 雲端硬碟方案會升級為 2 TB,無需任何額外費用)。
https://www.inside.com.tw/2018/05/15/google-one-is-comming-soon/amp
無題 無名 ID:/7vOAdoE 2018/09/03(一) 03:15:57.966 No.12467719
無題 無名 ID:LXUiAu5c 2018/09/03(一) 03:31:34.275 No.12467750
無題 無名 ID:/.k9A4zk 2018/09/03(一) 03:32:23.874 No.12467756
記得不要買3T的
無題 無名 ID:ujHxDc/6 2018/09/03(一) 03:33:40.074 No.12467759
>>12467690以2TB來說
用半年就能買一顆相同容量的硬碟了
除非是要帶著資料到處跑啦
不然我寧願半年買一顆備份
無題 無名 ID:Tx1Bnf42 2018/09/03(一) 03:54:40.624 No.12467786
想起以前用磁碟來備份的時候
的確磁碟很不可靠啦,但是將同樣的資料放在三張磁碟裡備三份就可靠多了
現在科技進步,雲端是非常安全但真的有點貴
我現在對不太要的資料都是買二隻硬碟傳同樣的資料啦,足夠安全又不太貴