[綜合]無題 無名 ID:x7D3fyQ2 2018/09/01(六) 23:31:14.575 No.12457054
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-09-01 10:06:36
先提出答案再提出問題啊...
總覺得看漢化真的不太妙 太容易出錯
得想辦法搞到原文書了
總覺得看漢化真的不太妙 太容易出錯
得想辦法搞到原文書了
原文能找到就好了 唉
えぇ…
已經接受答案不必是真理
又接受答案不必是正確?
這裡又是引用了哪一邊的思想來著?
正確=弱者製造出的理想?
已經接受答案不必是真理
又接受答案不必是正確?
這裡又是引用了哪一邊的思想來著?
正確=弱者製造出的理想?
無題 無名 ID:x7D3fyQ2 2018/09/01(六) 23:39:33.887 No.12457089
看個漫畫要像你這樣雞雞歪歪的不如不要看
就著作者的說法舉個例子好了
紅豬裡面
被巫婆詛咒的 要是兩位女主角
會是什麼狀況?
姑且不論已經知道豬原本是美少女
太習慣套路 萌文化等等只消費外表的市場
總覺得都沒有仔細思考過這些問題
紅豬裡面
被巫婆詛咒的 要是兩位女主角
會是什麼狀況?
姑且不論已經知道豬原本是美少女
太習慣套路 萌文化等等只消費外表的市場
總覺得都沒有仔細思考過這些問題
無題 無名 ID:x7D3fyQ2 2018/09/01(六) 23:46:50.630 No.12457139
>>12457178
這樣女權才不會靠杯
這樣女權才不會靠杯
>>12457197
不 她們會說你醜化女性
不 她們會說你醜化女性
無題 無名 ID:x7D3fyQ2 2018/09/01(六) 23:59:23.735 No.12457250
看來
無題 無名 ID:Gr5U10JA 2018/09/02(日) 00:01:36.087 No.12457274
純粹是作者想雞雞歪歪而已
無題 無名 ID:Gr5U10JA 2018/09/02(日) 00:03:10.577 No.12457291
很突然地跑出一個全新的概念
>>12457197
>>12457216
現在的確是有遊戲裡塞醜女角色啊
只是那就...必須要靠遊戲本身的品質殺出一條血路
有賣的不錯，大家的關注點也不會在角色上
講白一點，能弄個美女出來，人設稍微有特色就能烘抬不少銷量了(例如某尼爾)，吃飽沒事去弄個醜女幹嘛
大家在電子遊戲上都是看臉的啦
仔細看會發現連醜男npc或反派都不太常見(除非是色情游戲)
頂多就是普男
然後有人氣的角色不管正反派，至少都長相端正
>>12457216
現在的確是有遊戲裡塞醜女角色啊
只是那就...必須要靠遊戲本身的品質殺出一條血路
有賣的不錯，大家的關注點也不會在角色上
講白一點，能弄個美女出來，人設稍微有特色就能烘抬不少銷量了(例如某尼爾)，吃飽沒事去弄個醜女幹嘛
大家在電子遊戲上都是看臉的啦
仔細看會發現連醜男npc或反派都不太常見(除非是色情游戲)
頂多就是普男
然後有人氣的角色不管正反派，至少都長相端正
無題 無名 ID:Gr5U10JA 2018/09/02(日) 00:03:54.886 No.12457299
然後作者造反了
>>12457293
沒有錯哦
醜是有其極限的
也就是你說的普角
但是一開始明明是要討論為何不能出現醜女主角這一問題的"答案"
為什麼討論方向轉往對抗市場的氛圍 觀眾的喜好了呢
作者的質疑已經停在 >>12457076
了嗎? 接受漫畫的本質是商業作品?
而套路是正確又是答案了嗎?
沒有錯哦
醜是有其極限的
也就是你說的普角
但是一開始明明是要討論為何不能出現醜女主角這一問題的"答案"
為什麼討論方向轉往對抗市場的氛圍 觀眾的喜好了呢
作者的質疑已經停在 >>12457076
了嗎? 接受漫畫的本質是商業作品?
而套路是正確又是答案了嗎?
無題 無名 ID:Gr5U10JA 2018/09/02(日) 00:14:18.625 No.12457397
結果作者很簡單地收尾了
>>12457375
這本是啥?
---
為何不能出現醜女主角的答案?
答案就是有要賣錢的包袱在啊
如果是做爽的，愛把女主角弄成河馬臉也可以
但是終究是要賣錢 所以作者們或編輯部預期讀者不會買單才不這樣做/不准作者這樣做
你這個問題就好比 餐廳為什麼不能端屎出來給客人吃一樣
難道屎不能放進料理裡面嗎? 可以 當然可以
但你要當成餐廳菜端出去 就得想一想
這本是啥?
---
為何不能出現醜女主角的答案?
答案就是有要賣錢的包袱在啊
如果是做爽的，愛把女主角弄成河馬臉也可以
但是終究是要賣錢 所以作者們或編輯部預期讀者不會買單才不這樣做/不准作者這樣做
你這個問題就好比 餐廳為什麼不能端屎出來給客人吃一樣
難道屎不能放進料理裡面嗎? 可以 當然可以
但你要當成餐廳菜端出去 就得想一想
因為作品要賣錢啊 角色賣相好當然能吸引更多商機
ACGN作品中 主要的女性角色除了老太婆以外幾乎都是標準以上的美女
男性角色就不一定了 美型的絕對是不少 但長相奇特的醜男也還是能出場
用手遊來說 醜女出場率比SSR還低 醜男大概還有SR的程度
ACGN作品中 主要的女性角色除了老太婆以外幾乎都是標準以上的美女
男性角色就不一定了 美型的絕對是不少 但長相奇特的醜男也還是能出場
用手遊來說 醜女出場率比SSR還低 醜男大概還有SR的程度
無題 無名 ID:TIkCffOU 2018/09/02(日) 00:25:39.557 No.12457472
無題 無名 ID:aklAotMo 2018/09/02(日) 00:27:39.937 No.12457489
>>12457459
非戀愛物的話，醜角就有更大機會成為主要角色
因為可以搞笑之類的
但如果是戀愛物
仔細觀察就會發現
就算是廢萌後宮漫
男主角長相也都至少是五官端正的普通人
女人畫給女人看的少女漫女主角很多也頂多就是不起眼普通人
真的醜的很少
非戀愛物的話，醜角就有更大機會成為主要角色
因為可以搞笑之類的
但如果是戀愛物
仔細觀察就會發現
就算是廢萌後宮漫
男主角長相也都至少是五官端正的普通人
女人畫給女人看的少女漫女主角很多也頂多就是不起眼普通人
真的醜的很少
其中一張圖已經有提到作者這老賊的名字啦
>>12457412
>>12457459
你們把作者在>>12457076
提到的"套路"做了很詳細的說明
套路服務市場 市場屬於讀者 所以角色自然是讀者的形狀
沒錯 一點也沒錯 但是問題的層面在這之上
為什麼會服務成這個樣子?
即使美醜程度不一
但是作品永遠是容許醜男翻身 醜女依然就只是醜女
直到最近我們發現醜男也漸漸消失了 "廢男"取而代之
總之 這是作者給出的答案
作者的思考 暫時停在這個答案了
我個人認為 答案還在這之上
>>12457412
>>12457459
你們把作者在>>12457076
提到的"套路"做了很詳細的說明
套路服務市場 市場屬於讀者 所以角色自然是讀者的形狀
沒錯 一點也沒錯 但是問題的層面在這之上
為什麼會服務成這個樣子?
即使美醜程度不一
但是作品永遠是容許醜男翻身 醜女依然就只是醜女
直到最近我們發現醜男也漸漸消失了 "廢男"取而代之
總之 這是作者給出的答案
作者的思考 暫時停在這個答案了
我個人認為 答案還在這之上
無題 無名 ID:z27Z.uQ2 2018/09/02(日) 00:32:45.160 No.12457531
所以說作者是不看女性向作品的囉?
無題 無名 ID:i218SMN. 2018/09/02(日) 00:33:03.063 No.12457535
我覺得醜角其實比普通路人臉難畫些
正常來說是不會特地畫醜的 特地畫得醜會有特別的用途要讓那醜角發揮
女醜角不是不被允許存在 恰好相反的 是醜角都被留給男性角色了
正常來說是不會特地畫醜的 特地畫得醜會有特別的用途要讓那醜角發揮
女醜角不是不被允許存在 恰好相反的 是醜角都被留給男性角色了
>>12457527
>>容許醜男翻身 醜女依然就只是醜女
通常這種醜男到後面都會取得某種本事或地位吧(如果是作為主角)
這些東西就是男人的"臉"啊
而真的用醜女當主角的，通常也會讓她變美，然後以此製造反差
簡單來說，社會對男女容貌的期待程度不同
>>容許醜男翻身 醜女依然就只是醜女
通常這種醜男到後面都會取得某種本事或地位吧(如果是作為主角)
這些東西就是男人的"臉"啊
而真的用醜女當主角的，通常也會讓她變美，然後以此製造反差
簡單來說，社會對男女容貌的期待程度不同
無題 無名 ID:9OrnWEmU 2018/09/02(日) 00:37:32.199 No.12457568
二次元作品畢竟也是"作品"
是場"劇"
就算設定是醜女
"演出"的"角色"也不會找醜女
這點跟三次元作品一樣
是場"劇"
就算設定是醜女
"演出"的"角色"也不會找醜女
這點跟三次元作品一樣
無題 無名 ID:aklAotMo 2018/09/02(日) 00:40:01.537 No.12457584
無題 無名 ID:Gr5U10JA 2018/09/02(日) 00:48:00.856 No.12457648
>>12457566
我的答案較接近你
世界各地在時代更迭中當然也有男人追求美貌的時期存在
但是被留下來的還是美女了
美 被 女性 奪走 或者 強加
或者如作者所說
因為男人不需要美 所以撿剩不要的要素 丟給女性去處理
男人沒空管美貌 交給女性做好就好
以上是原因 關於原因 我還沒有答案 選不出來
順帶一提
我至今為止看過的女權都是假女權
女權的意思其實是 男人也能追求女性特質
可以尼特可以把錢花光出國玩可以只想著鏡子裡的自己長怎樣可以不用儲蓄可以你的錢就是我的錢
所以 島民現在知道檯面上的女權都在唬洨了吧
我的答案較接近你
世界各地在時代更迭中當然也有男人追求美貌的時期存在
但是被留下來的還是美女了
美 被 女性 奪走 或者 強加
或者如作者所說
因為男人不需要美 所以撿剩不要的要素 丟給女性去處理
男人沒空管美貌 交給女性做好就好
以上是原因 關於原因 我還沒有答案 選不出來
順帶一提
我至今為止看過的女權都是假女權
女權的意思其實是 男人也能追求女性特質
可以尼特可以把錢花光出國玩可以只想著鏡子裡的自己長怎樣可以不用儲蓄可以你的錢就是我的錢
所以 島民現在知道檯面上的女權都在唬洨了吧