[四格]龍襲 無名 ID:14FeVQzg 18/08/21(二)12:25:27 No.1018974
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-08-23 23:40:12
無本文
無題 無名 ID:l9hdrLUY 18/08/21(二)12:45:04 No.1018988 (C92) [Luwen Workshop (くろわ)] empire of dirt Luxuria
之所以把社團名打出來齁
是因為其中有一個是那社團的原創從者啦
沒錯就是封面那位啦
無題 無名 ID:PTtgamJQ 18/08/21(二)13:08:01 No.1019001
真正的操你祖宗
無題 無名 ID:yEWZTNvA 18/08/21(二)13:17:43 No.1019004 我是覺得啦,既然柯市長要給詳細為何不把連結一起丟出來?
而且如果是我給詳細的話還會一次給十本的量
無題 無名 ID:WhXErXCE 18/08/21(二)13:28:55 No.1019012 這本本子的詳細
在我任內就已模擬過三次的作業與沙盤推演
請柯市長不要借前人的規劃來捧自己
無題 無名 ID:Z2zVgUwc 18/08/21(二)13:54:03 No.1019031 https://e-hentai.org/g/1228325/7dbb7e79fa/
無題 無名 ID:r3/1EO42 18/08/21(二)14:03:13 No.1019036 我選上馬上就放連結
無題 無名 ID:8ZwL/Nn2 18/08/21(二)16:13:51 No.1019102 無題 無名 ID:dNwa2nT6 18/08/21(二)16:22:27 No.1019111
無題 無名 ID:vhINHJsM 18/08/21(二)16:27:49 No.1019114 無題 無名 ID:AHvouN/s 18/08/21(二)16:31:05 No.1019115
無題 無名 ID:0.o8cw1. 18/08/21(二)17:20:20 No.1019138
龍龍衣!
無題 無名 ID:VS5a7Ahk 18/08/21(二)17:25:24 No.1019142
你們也演得太像
笑死www
無題 無名 ID:nD2guO/k 18/08/21(二)18:19:37 No.1019182
糟糕島日常w
無題 無名 ID:s8NwvZ6s 18/08/21(二)18:31:37 No.1019186
>死人
>行動力
史上最佳的吐糟
無題 無名 ID:Zzcbzj9s 18/08/21(二)18:49:16 No.1019201
無題 無名 ID:q9x/5tOE 18/08/21(二)19:13:43 No.1019215
無題 無名 ID:q4LrEKTA 18/08/21(二)19:16:34 No.1019218
無題 無名 ID:nHTDz8rU 18/08/21(二)20:45:56 No.1019283 能夠自由上網、擅自使用政治人物的頭像分享色情讀物網址、進行諷刺性對談,這就是自由民主的價值。
無題 無名 ID:vTWYjGS. 18/08/21(二)20:58:04 No.1019294
あぼーん あぼーん ID:SJeHhCiM 18/08/21(二)20:59:05 No.1019296 這篇回覆已被刪除
無題 無名 ID:FWCsMLTE 18/08/21(二)21:17:22 No.1019314 「民主不是限制情色的分享,而是對等地交流本子資源」
無題 無名 ID:hSWqou6k 18/08/21(二)21:33:45 No.1019324
無題 無名 ID:JeV63J9. 18/08/21(二)21:45:28 No.1019333
無題 無名 ID:ZNmTXff. 18/08/21(二)22:26:37 No.1019380
所以我說那個紅俄海軍呢?
無題 無名 ID:NZgMEvpQ 18/08/21(二)22:28:53 No.1019384 無題 無名 ID:HZrrg9tU 18/08/21(二)23:20:10 No.1019420 >>1019384共產主義:
人人都可以自己念寫作畫
隨你天馬行空
不再存在有求於人的供需關係!
無題 無名 ID:JqXGaiJM 18/08/22(三)01:52:40 No.1019493
可以讓年輕人安心尻尻的政府就是好政府
無題 無名 ID:5ZPChS1o 18/08/22(三)02:24:18 No.1019507
無題 無名 ID:FbSgFaT2 18/08/22(三)04:47:04 No.1019529
無法想像女孩子會排泄的樣子
無題 無名 ID:OJCBVH6o 18/08/22(三)07:57:00 No.1019564 無題 無名 ID:vqSWrw0U 18/08/22(三)08:18:45 No.1019568
作者表示:
無題 無名 ID:zMVz4vis 18/08/22(三)08:32:25 No.1019571 >>1019564把窮人當低端全部驅逐掉,他們的土地和資產給有錢人平分,不是不共產,是不跟窮人共產
無題 無名 ID:ME09Urk. 18/08/22(三)08:35:37 No.1019572 >>1019564共產跟集權幾乎無法分割
要實行共產就必須要有人負責分配職務跟收入,然後權力就會集中在這些負責分配的人身上
無題 無名 ID:ejicak8Y 18/08/22(三)08:41:32 No.1019573 無題 無名 ID:q14yO/m. 18/08/22(三)09:08:23 No.1019587 無題 無名 ID:OJCBVH6o 18/08/22(三)09:08:56 No.1019588 無題 無名 ID:qviS2mRE 18/08/22(三)09:17:50 No.1019591 無題 無名 ID:q14yO/m. 18/08/22(三)09:21:08 No.1019592 無題 無名 ID:krcX0K8Q 18/08/22(三)09:28:27 No.1019596
>>1019573重點在於每個人都確切瞭解自己的價值,並依照這份價值爭取正確且正直的報酬。
這要整個社會每個人都有充足的知識及眼界,且內蘊建立在這份知識上的高尚情操,然後懷抱著這些進行勞動。
在這樣由下而上的覺醒中我們終將脫離人類因資源不對等所造成的剝削與傾軋,人類社會的每個人都尊嚴且公平的生存。
好啦這絕對很吸引年輕人,不過還沒看過那個共產政權跟這些理想沾上邊的
無題 無名 ID:lzTQvJoA 18/08/22(三)09:35:19 No.1019602 >>1019591連馬克思本人還沒死, 思想就被玩爛到迫得要否認自己是"馬克思主義者"了www
後面的更不用說, 拿馬克思思想護航共產政權就是自婊
現實中可以生存的共產政權就是集權, 搶錢搶地搶娘們,
然後不可避的軍國化+法西斯化來維持
順帶一提, 別忘了納粹的全名叫啥
無題 無名 ID:qviS2mRE 18/08/22(三)09:40:39 No.1019607
無題 無名 ID:RNMNCer2 18/08/22(三)09:56:02 No.1019611 人類有史以來還沒有真正符合馬克斯 思想的東西成真
只有一堆拿著共產名號亂搞的東西
無題 無名 ID:lzTQvJoA 18/08/22(三)10:00:47 No.1019615
>>1019611上一代的北歐民主社會主義算是最接近理想的
但被leftard思想引入的綠教野蠻移民大屌幹到爛掉了
無題 無名 ID:a5mad4Ik 18/08/22(三)10:25:13 No.1019629 >>1019611所以現在的中國共產黨並不是真正意義上的共產制度??
那他們當初怎麼這麼多人支持他們然後又搞思想改革甘願被殺?
無題 無名 ID:rnaHvPd2 18/08/22(三)10:40:48 No.1019636
無題 無名 ID:qviS2mRE 18/08/22(三)10:46:03 No.1019637 >>1019629雖然那群都是讀書人
但不要覺得那時代的讀書人接收的資訊有現在人多
而且有很多現代資訊是經過整合的比較好翻閱找查
那個年代可能聽過馬列主義但是都是列寧的想法在裡面
到史達林主義就更歪了
無題 無名 ID:E46OIMlY 18/08/22(三)10:51:37 No.1019639 >>1019629現在的中共根本就是究極的資本主義社會,別說共產了連半點社會主義都不剩
虧他們還有臉說這是中國特色的社會主義,還以為這說法騙得了人
無題 無名 ID:VufC.Flw 18/08/22(三)11:03:46 No.1019645
>>1019639還是有差的,究極的資本主義是完全放任自由經濟,政府完全不介入或管制交易。而中共政府依然對經濟有相當大的管制力
無題 無名 ID:XiAVdmPo 18/08/22(三)11:06:02 No.1019652 >>1019629你知道那時候的國軍和共軍是什麼樣子嗎?
二戰時的國軍可是貪污貪到極限,人民就差性命沒被貪掉
共軍那時就像是人民自主組成的義勇軍,得到資源大家平分,有吃有喝餓不死的大鍋飯
老毛更是禮賢下士、體恤人民的好首領
「周公恐懼流言日,王莽禮賢下士時。假使當年身已死,千古忠佞有誰知?」
那時的讀書人又不是先知,若果抗戰勝利,中共成立後老毛馬上原地去世,搞不好老毛就超古流芳了。
無題 無名 ID:gClM8HdU 18/08/22(三)11:10:24 No.1019653 >>1019629共產思想,簡單說有一塊森林,
大家都能打獵、採水果,這森林是公共資產。
資本主義則是,有群人把森林圍起來,
你去森林收獲的東西要分他們,
因為這森林是私人資產。
資本論分析了當代資本主義的成因,
簡單說就是生產資料(森林)的壟斷,
沒持有資本的人只能靠勞力租用生產資料,
並把生產成果做為租金給資產階級。
然後大家做了那麼久的佃農,
聽到有人號召,有人只提供田地不耕田,
這樣不對,田地應該是大家共享的,
想一想,那些佃農會不會支持?
無題 無名 ID:wL8eUA5k 18/08/22(三)11:25:00 No.1019664 無題 無名 ID:gClM8HdU 18/08/22(三)11:41:15 No.1019673 >>1019664以前認為的共產應該是沒到不用做,
只是不用搶,因為當時剛好在工業革命,
所以會想像有一天,生產力極大化,
一個人可以生產百人份的食物(現代早就做到了)。
但是更早之前並不是不存在共產主義,
有基督教徒依照教義發展出共產主義,
實踐了生產資料共享。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%A1%E7%89%B9%E5%B0%94%E6%B4%BE
而現在的所謂的「共享」,
更多的成分是「共享經濟」,跟共產又不同,
主要目標是讓閒置的私有資產,出租出去。
無題 無名 ID:Rq0QAM6I 18/08/22(三)11:46:09 No.1019675
無題 無名 ID:lzTQvJoA 18/08/22(三)11:58:14 No.1019689
>>1019629 >>1019637共產支那連蘇俄馬列/史達林那套都不如
別人至少是有受過教育的工人階級革命, 老毛是直接發動文盲農民暴動
這也是後來支蘇不和的原因之一, 也是後來一連串災難的根源
整個國家就是一群反智泥腿子在操縱
無題 無名 ID:lzTQvJoA 18/08/22(三)12:06:12 No.1019698
>>1019639那叫裙帶資本主義 (Crony capitalism)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%99%E5%B8%B6%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9
無題 無名 ID:3qsbNRoc 18/08/22(三)12:20:36 No.1019717
>>1019652貪汙?剛被日本打殘能貪甚麼?
國府的做法:持續維持配給制到回復正常
共黨的作法:資源不夠?人死一半就夠了,你看復聯三多紅?
一來國府底下戰後從未有人沒吃沒喝餓死的,共軍則是把人打死就不算餓死(少數例外不論)
二來共軍初期權力分散才沒收徵,之後怎麼樣大家都知道了。
>>1019653共產打獵採水果要先上繳再分配,資本主義明明是你獨攬好工具所以能採比較多,只是後來好工具效率太高/人口過剩才搞到有人沒得採
無題 無名 ID:j6h4O1xc 18/08/22(三)12:26:42 No.1019729 >>1019629理想是美好的
現實是殘酷的
"分配資產"聽起來很好聽
但說穿了就是把工作的人的成果送給偷懶無能的人
所以當系統沒有東西可以再搶的時候
這系統就維持不下去了
看看現在各國都快要爆炸的社福系統就知道了
無題 無名 ID:E46OIMlY 18/08/22(三)13:03:43 No.1019768
>>1019729社福的本質本來就是躺著賺的賄賂低下階層避免起義
可是現況是有錢人愈來愈能避稅,付錢的重擔落在閒錢沒多少的中產階層
機制就自然逐漸崩壞了
無題 無名 ID:RNMNCer2 18/08/22(三)13:05:49 No.1019770 >>1019729社福不代表他有必要給那種人給玩壞
拿會自己搞到爆炸的制度然後怪社會福利的人本來就是拜尺
而且社會福利基本都不會被"真正有需要"的人搞到爆炸的
討論之前請搞清楚這些
無題 無名 ID:KqssHnLc 18/08/22(三)13:16:04 No.1019783
你們還記得教父2裏面麥可是怎麼評價古巴反叛軍和政府軍的嗎
前者是為了信念作戰不計較生死,而後者只是為了錢去當兵
我覺得這個評價就很好地解釋了當年為什麼共產主義陣型在整個世界勢如破竹了
雖然現在的他們早就失去了信念
無題 無名 ID:gClM8HdU 18/08/22(三)13:19:57 No.1019784 >>1019729"分配資產"就是台灣早期的耕者有其田。
把工作的人的成果送給偷懶無能的人,才是"社會福利"。
兩個東西不能混為一談。
無題 無名 ID:KqssHnLc 18/08/22(三)13:24:30 No.1019789
>>1019673不可能的,人的慾望無窮無盡就算公共資源再多,生活再優越
只要有別人的條件比你好,那就免不了爭奪
而且有實驗證明,連猴子也有這種本能
所以共產主義可以說是從基因層面就不可能實驗了
要實現共產世界,除非人類脫離自己作為生物的所有物質需要而存活囉
無題 無名 ID:j6h4O1xc 18/08/22(三)13:31:05 No.1019794 >>1019770"真正有需要的人"怎麼定義?
現實是有社福在
就會有越來越多人變成""真正有需要的人"去領社福
當一個一天工作半天的單親媽媽拿社福
可以讓她有相當中產的生活水準時
你覺得她會努力工作往上爬
還是會跑去當個單親媽媽?
>>1019784本質上沒有兩樣
"分配資產"後的南非現在啥德性你可以研究一下
無題 無名 ID:7g6dkEPM 18/08/22(三)13:34:08 No.1019801 >>1019729把一進來就入不敷出的移民和後代扣掉才來說社褔爆炸
另一方面就是M型社會的另一端的資本積累已經失控
滴漏效應已經完全失效了,反過來吸下面的血
無題 無名 ID:gClM8HdU 18/08/22(三)13:42:20 No.1019807 >>1019794你說的不就另一種失業陷阱?
所以現在乾脆提倡"無條件基本收入"不是嗎?
反正現在實驗也開始了,幾年後就知道結果。
要是不行,看是現在社福系統撐到爆掉為止,
還乾脆提倡安樂死。
無題 無名 ID:wL8eUA5k 18/08/22(三)13:49:31 No.1019811
無題 無名 ID:j6h4O1xc 18/08/22(三)13:50:29 No.1019814 >>1019801照你的理論,日本跟台灣是怎麼爆的?
這兩國都是移民稀少的國家喔
>>1019807所以才說社福就是養廢物啊
UBI都實驗過好幾次了好嗎
"現在開始""幾年後知道結果"?
有個難聽的說法解釋這情況
"給廢物再多錢他還是廢物"
無題 無名 ID:G71hOJcs 18/08/22(三)13:55:30 No.1019818
無題 無名 ID:gClM8HdU 18/08/22(三)14:02:41 No.1019822 >>1019814UBI 芬蘭的才剛結束,美國的才剛開始阿。
而在非洲的實驗結果都是大幅加速經濟發展,
只是大家懷疑這只適用發展中國家,
所以才有其他國的實驗。
你說的"給廢物再多錢他還是廢物"是哪邊實驗的結論?
無題 無名 ID:j6h4O1xc 18/08/22(三)14:14:59 No.1019829 >>1019822而芬蘭UBI的結果?
還有非洲UBI不就只是把日常所需費用給付了而已?
大幅加速發展?
人類歷史的結論
無題 無名 ID:XiAVdmPo 18/08/22(三)14:15:03 No.1019830 >>1019814但廢物永遠存在,這是事實。
你只懂嚷社福養廢人,但卻忽視沒有社福後,廢物會變成怎樣。
你覺得廢物會乖乖承認自己是廢物,然後躺在地上等死嗎?
你沒了社福後,原本並非廢人而是騙社福的人的確可能會乖乖重投就業
但真正的廢物可以選擇什麼?當流浪漢啊,搶啊,偷啊。
貧富懸殊的地方罪案率愈高,這是很常見的事。
然後高犯罪率做成的社會成本還是要政府搞定
你是落後地方的話,這份社會成本可能沒什麼大不了
但先進發達地區的話,這份社會成本隨時比你發放社福還高。
如果你堅持社福不該存在,那拜託你先提出如何安置廢人。
還是說你和魯道夫一樣,專祟優良基因理論,廢人全部都該拿去槍斃了?
無題 無名 ID:gClM8HdU 18/08/22(三)14:22:26 No.1019833 >>1019829芬蘭才剛結束阿,新聞說要時間分析結果。
非洲不就不用再去當奴工,所以有時間做生意,
賺到的錢再投資畜牧業之類的,
然後當地的經濟就快速發展起來。
但是上面也說了,這種流程已發展早就跑完了,
所以才懷疑這只適用發展中國家,
然後有其他國的實驗。
無題 無名 ID:MUXMk7zA 18/08/22(三)14:26:48 No.1019835 >>1019807不說結果如何在台灣是不可能實行的
基礎概念取消其他補助+無排富
提出草案那一刻就會被"有需要的人"砲轟是拿窮人的錢給有錢人了
無題 無名 ID:gClM8HdU 18/08/22(三)15:27:58 No.1019875
>>1019835反正這東西就是那些興起的自動化一起流行起來的,
別人自動化你不跟上,同質的競品就是缺乏價格競爭力,
除非你做出國際品牌了,
不然到時候你就只能吃內需市場,
要有足夠的內需就是要有穩定成長的中產,
但是台灣不只是M型化,22k更是讓薪資倒退。
而要是只有自動化的部分跟上,社會結構不改,
就是失業率爆掉,社福系統跟著爆掉。
我看還是早點推主動安樂死比較實際。
無題 無名 ID:VufC.Flw 18/08/22(三)15:38:24 No.1019878 >>1019833芬蘭的實驗有中途結果出來(還沒結束前的期中報告那種感覺)
當時的評價是非常正面的,仍有相當比率的人因為自我追求選擇繼續工作,而不工作的人也大多投入了公益或文創藝術活動
但...同時也提出了一個問題是成本實在太高不太可能大規模實施
無題 無名 ID:RNMNCer2 18/08/22(三)15:59:22 No.1019891 >>1019835你不實行的話
經濟變差 失業率提高 人民暴動 犯罪率提高 飢荒產生 疾病增加
以上強制多選
無題 無名 ID:a5mad4Ik 18/08/22(三)16:00:21 No.1019893 >>1019830>>你沒了社福後,原本並非廢人而是騙社福的人的確可能會乖乖重投就業
那當上議員不去議會反而跑去政論節目拿兩份錢靠背重陽敬老金不發放的人算是廢物還是重投就業的正常人??
無題 無名 ID:EA9hmQ/Y 18/08/22(三)16:07:50 No.1019896 台灣在吵社福問題之前該解決的是低薪&高房價物價
然後福利可以給一堆物質和優惠減免都好就是不要直接給錢
台灣不知道是不是垃圾太多
只要補助是直接給錢的幾乎都會出事
無題 無名 ID:lzTQvJoA 18/08/22(三)16:17:28 No.1019905 >>1019830他和上次那個一直跳針社福無用, 古代沒有社福被打臉的有八成像
連維穩都不會, 談個屁經濟
>>1019833 >>1019878非洲的例子就是正常的個人經濟補助
當地的經濟還沒飽和, 可以多勞多得就自然願意進一步努力工作
說穿了就和之前東亞成長期差不多
問題是到了飽和期還能不能正常運轉下去, 變數太多
已發展國家的好處需要更長時間, 要到靠榨取勞力剩餘價值的企業被取代掉,
發展出新的經濟模式才可以看到成果
北歐那種本來就高稅率高福利的生活模式才容易適應
說到成本的話還是回到老問題: 現在不是沒錢, 是集中在少數人手中,
還錢滾錢越滾越多
不解決這死循環的, 做什麼都是死局
無題 無名 ID:lzTQvJoA 18/08/22(三)16:27:52 No.1019908
>>1019896東亞(包括台灣)的情況是經濟結構和人民質素都有問題啊.
這也和缺乏社會保障互為因果, 生活沒保障的人自然以私利為先
如果無論如何我和家人的生活都不至於爆炸, 那自然比較有餘地講社會如何公平分配資源.
無題 無名 ID:AZsCjO/o 18/08/22(三)16:29:15 No.1019911 我兩天沒上島
這原PO根本是一張本本圖
底下的討論卻跟經濟學有關係
無題 無名 ID:qSj1bKs6 18/08/22(三)16:32:27 No.1019915
>>1019891抱歉
現代不是對不對而是喜不喜歡的問題
只要"不喜歡"的還是多數不管你多正確都沒法做
無題 無名 ID:renNUgu2 18/08/22(三)16:37:28 No.1019922
無題 無名 ID:9OAdKEqo 18/08/22(三)16:39:41 No.1019924 >>1019905人類社會就是隨者經濟活動就是一直資源越來越集中,分配不均,戰,戰到重新資源分配的循環啊...
無題 無名 ID:ejcas.7. 18/08/22(三)16:42:34 No.1019926
無題 無名 ID:E46OIMlY 18/08/22(三)16:51:01 No.1019935
>>1019896純粹因為在台灣工作所得回報太糟糕,領補助的自然裝死
極端點說的話,還在乖乖讓慣老闆壓搾一生還朝不保夕的社畜才是有病的一方
無題 無名 ID:lzTQvJoA 18/08/22(三)16:54:06 No.1019937 >>1019924問題是將來政經複合體和平民的力量差距會大到戰不起來.
看看支那, 至少有快1/4的人類已經活在1984的世界中, 而且一點改善的跡象也沒有.
無題 無名 ID:XiAVdmPo 18/08/22(三)16:56:09 No.1019939 >>1019924原本人類社會就是那麼矛盾,因為人總是喜歡高他人一等。
窮的人想把有錢人拉下來,有錢後就想盡量壓榨窮人
沒才能的人拚命想搞死有才能的人,有才能的人想支配所有沒才能的人
沒比較就沒傷害,但人就是喜歡比較、喜歡虛榮、喜歡踩在別人頭上,然後社會把這種感情用漂亮的字眼「競爭」來包裝。
看看以往土共的共產主義,沒「競爭」,人人都不幹活。因為知道做什麼都踩不到別人頭上,人人都一樣窮,就不想吃虧。
到推行資本後,人人都爭相想盡辦法聚集更多資源,為的就是當人上人。
無題 無名 ID:CM5VPWX. 18/08/22(三)16:56:36 No.1019940 無題 無名 ID:XiAVdmPo 18/08/22(三)17:03:04 No.1019943 >>1019937不,還是會戰的。
自古以來國家沒法和人民對著幹,最主要的原因不是因為軍事壓不壓得住人民,而是人民民不聊生,是直接反映在你整個國家的後勤補給和兵源上。
當人民因為資源問題四處起事,你的國家開支會暴增,但收入卻會暴減。
你能鎮壓人民一時,你能洗腦軍人對你忠誠,你的槍械炮火儲量足以打死全國人民,但最後你會自己餓死自己。
所以你看土共就算這個樣子,還是會有一堆偏坦基層的勞資保障
除了少數發達城市像上海、北京外,大部份地方的員工還是吃飯時間2小時,一天上班8小時準時下班,解僱補償一大筆錢
連放春假時受傷都當工傷,要公司負責。
無題 無名 ID:lzTQvJoA 18/08/22(三)17:07:59 No.1019945
>>1019940共產黨沒那麼蠢, 不然他們早就爆了.
應該說共產政權幾乎都是槍桿出政權的, 最無能的都不可能掌控不了軍警.
無題 無名 ID:lzTQvJoA 18/08/22(三)17:17:43 No.1019955 >>1019943我想你太少看了對岸抗爭的頻率和鎮壓力度... 不過沒幾個台灣人會有正確的認識就是了
別國會上國際新聞的事件, 他們連消息都不一定出得來
無題 無名 ID:XiAVdmPo 18/08/22(三)17:24:53 No.1019959 >>1019955我是不知道啦
但我家有人就在對岸設廠,整天跟我抱怨對岸員工福利多好,害他賠多少
三不五時就有環保專員找麻煩吹毛求庛,員工春假時在老家斷了手都要他理賠
至少我聽回來,土共法規對那些拿得比台灣22k還低的基層實在非常保障
就算你搞什麼抗爭,至少這群混吃等死的最底層大概不太可能會跟著你造反
無題 無名 ID:9OAdKEqo 18/08/22(三)17:26:08 No.1019960
>>1019937那不是戰不起來的理由,白手起家的資本家、政治家、軍閥...等等,從來都不缺,無論是成功的還是無人問的路邊骨,連那種差距都無數人前撲後繼去搶了,你說的差距算個毛啊?
>>1019939不矛盾啊?只是大家都想要資源利益又不想要自己傷害的必然而已
無題 無名 ID:w0GnQ6J. 18/08/22(三)17:28:14 No.1019961
>>至少有快1/4的人類已經活在1984的世界中
打從一開始認知就有問題
你說現在已開發國家八成都是美麗新世界還比較準
無題 無名 ID:WFHB.TcU 18/08/22(三)17:30:14 No.1019963 >>1019959別傻了,真的虧就會轉廠,
不回台灣只代表抱怨的那些算一算,那邊還是比台灣賺
無題 無名 ID:94lMFFr. 18/08/22(三)17:39:19 No.1019971 從本本討論到反烏托邦小說wwww
無題 無名 ID:B2Ad1ubA 18/08/22(三)17:41:57 No.1019974 >>1019971說實在,十年前見識淺,看了這本還想說太誇張了
現在看這兩本講的事情一件件的發生有種不知是恐懼還是佩服的戰慄
無題 無名 ID:XiAVdmPo 18/08/22(三)17:42:36 No.1019975 >>1019963我沒說不賺
我只說對岸給基層的保障很好,好到最底層的人不會跑去造什麼鬼反
就是那種中間社畜階層被虐死又反抗不了而已
無題 無名 ID:y2h4z7KM 18/08/22(三)17:45:04 No.1019976 無題 無名 ID:lzTQvJoA 18/08/22(三)17:47:18 No.1019980
>>1019974之前就有這個哏
奧威爾: 我寫<1984>是叫你們提防極權共產, 不是當作社會範本!
無題 無名 ID:lzTQvJoA 18/08/22(三)17:51:41 No.1019985
>>1019975之前名義上社會主義的殘留
那些保障一直都在, 你可以想想為啥之前幾十年就沒怎麼聽過外商抱怨這些
而且近年轉向東南亞/回國的外商也真的不少
無題 無名 ID:G71hOJcs 18/08/22(三)17:57:21 No.1019993
>>1019959那只是因為你這個外資沒後台只能乖乖依法規而已
不然那些民工整天跑去上訪又挨揍被趕回家是為了強身健體喔
無題 無名 ID:v219pV.k 18/08/22(三)20:36:29 No.1020101 無題 無名 ID:PjY/DnfA 18/08/22(三)21:57:46 No.1020138 女人走上路上可以合法被強姦
有錢人走在路上可以合法被搶劫
沒有人會傻傻地保留資源等別人來搶劫
有一頭牛的人會立刻把牛宰掉當晚餐,有一輛車的人會立刻把汽油抽乾零件拆掉藏起來
稍有常識的人都看得出來,如此「共產」的下場是社會崩解至原始狀態
正如Mises說云,資本主義經不起這種維京人式的掠奪
社會由無數個體組成,而唯一能調和不同背景、偏好、價值觀的千萬個體的制度,就是資本主義
所有資本主義以外的制度,都是維京人掠奪,甲搶了乙的車,乙搶了丙的牛,有人得必有人失
不同個體為了爭奪稀少資源,戰得你死我活,換言之,這是不可調和的社會衝突
但資本主義不一樣,資本主義是一個雙贏制度
使你我不必為了爭奪寶貴的商品,大打出手的,是資本主義下分工帶來的較高生產力
人類發現光把精力集中於一件事上,產量就有驚人的成長,不同的個體又能透過交易分享這些新生產的商品
如此一個特別突出的共同利益 - 社會合作的保持,就勝過了潛在的搶劫利益
以前那些看來不可調和和社會衝突,現在卻突然迎刃而解,這絕對是資本主義的功勞
要求共產主義,等於放棄社會合作,退回部落戰爭的時代
不可調和的社會衝突將再度凌駕於社會合作,當然不可否認,有人可以透過這樣的搶劫行動,變得比以前更富有
但這是用犧牲其他人,甚至是大多數人,包含搶匪本人的未來換來的
無題 無名 ID:0/VStIZ2 18/08/22(三)22:32:55 No.1020165 無題 無名 ID:RUhrz0nE 18/08/22(三)23:15:59 No.1020201 >>1020138資本主義當然有資本主義的好處
但看看現今世界的貧富差距
在資本主義下同樣也會出現社會衝突吧?
無題 無名 ID:Q0./egbM 18/08/22(三)23:17:44 No.1020202 >>1020138吹得上天入地包治百病
這種假清高不是赤匪獨有手法嗎?
自由世界資方走狗也這種思維豈不就等於主動投降了
無題 無名 ID:Z59IyUXY 18/08/22(三)23:23:07 No.1020206 無題 無名 ID:5Qrjq1EI 18/08/22(三)23:31:52 No.1020213 >>1020201資本主義問題超多, 但在某些社會條件下, 有調節到接近理想的可能性
如某些沒亂收反社會價值移民的北歐國家
現在的主要問題也只有一個, 如何讓錢滾錢的財閥/政商復合體把過多的利潤吐出來
共產政權只有爆死一條路
最"理想"的古巴也只能是個不發達的小國, 還靠資本主義旅遊業吊命
無題 無名 ID:fAkForkU 18/08/22(三)23:38:06 No.1020215
>>1020165>那為何產地農夫說賤賣
>經過中盤後還是貴?
這個我聽過喔!我來跟你解釋一下吧
像有颱風好了
農民聽到有颱風
只好提前搶收,而且會全部擠在一起搶在颱風前賣
這個時候東西量多,品質也有不好,自然可以降低收價
但市場上是不會馬上買到這批的
都是買之前的,但颱風來又會降低後面的產量
所以求>供,自然賣價開始上漲
等颱風過去之後,能賣的就沒有了,自然收的貨也是高價賣
就一切都是市場機制的運作
不是因為農糧那邊蔬果市場實際上根本沒有幫農民有賣的選擇權
反而是加強中盤商的選擇權導致的結果喔!
無題 無名 ID:lpedZ/WA 18/08/22(三)23:39:29 No.1020216 無題 無名 ID:UL9onQNk 18/08/22(三)23:43:24 No.1020217 無題 無名 ID:nNLfJkmc 18/08/22(三)23:44:07 No.1020219
無題 無名 ID:d9XpcGso 18/08/22(三)23:51:11 No.1020221 無題 無名 ID:TPdOwWC6 18/08/22(三)23:52:49 No.1020222 靠杯喔楊威利
你害這串沒人在討論本子了啦!
無題 無名 ID:NbhFPax6 18/08/23(四)00:05:33 No.1020227 無題 無名 ID:fksyJgvY 18/08/23(四)00:05:44 No.1020228 >>1020213地廣人稀資源多就是發展的最佳條件
即便大頭們分得再多,庶民也夠優渥那就什麼問題都沒...........
畢竟發展本來就是這些人在領頭
瘋子才會認同共產
那或許是絕對公平的分配
但社會最後只會變成一成不變的蟻窩而已
是有多窮苦才會幻想分到你沒有的東西???
難道不知道一旦共產,世界上你羨慕的東西,那些精緻、奢華、享受都將消失???
人生只剩"合理"的活著???
無題 無名 ID:mTT.Q8Hw 18/08/23(四)00:16:54 No.1020235
無題 無名 ID:uRGoj9Os 18/08/23(四)00:22:07 No.1020238
無題 無名 ID:rhndLMFs 18/08/23(四)00:26:29 No.1020243 >>1020165那些是運費
台北市中心的消費者買到的價格本來就不可能跟農民在田邊賣的價格一樣
中間的價差就是運費、通路費
現在的問題不是兩邊價格不一樣
而是價差太大
根據資本主義的理論
如果運輸農產品這件事成本沒那麼低卻可以收取很高的暴利
那就會有人一窩蜂去當中盤,然後削價競爭直到運費變得合理為止
那為什麼台灣的超高運費會持續這麼久呢?
很簡單,就是黑道
哪個大尾黑道把持了哪邊的農會之類的早就不是新聞了
其他運輸業者怕被黑道纏上不敢插手這塊
才會讓黑道能繼續賺那些暴利
世上沒有100%發揮資本主義威力的國家
黑道就是一個阻礙資本主義發揮的因素
一個行業如果被暴力、人脈、法律、特權等因素把持,不能公開透明地讓任何業者進入競爭
那那個行業就會被少數人壟斷,價格就會居高不下
所以要讓國家變好
把黑道、貪汙政客等等鏟除掉才是最直接最有效的作法
只不過檯面上的藍綠政客加起來根本沒有任何一個人想要剷除黑道過
才會整天跟你吵基本工資那些假議題
無題 無名 ID:AL.xYhGE 18/08/23(四)00:36:08 No.1020251 >>1020243>當提到農業卻把問題完全怪到黑道上
>無視台灣小農自立挨家挨戶詢問共同種植管理農田
>沒有了解過農業情況多難去跟銀行申請貸款
>政策上的差異與官僚主義的台灣高官讓專業農業變成廢墟
>現在在匿名網站上強調運費增加農蔬成本
>就連一個像樣的溫室例子或是農業管理都沒有
>要求公開透明的競爭條件但是卻不知道過去到現在還沒有溫體牛/豬到底要推多久
匿名 你讓我失望
無題 無名 ID:rhndLMFs 18/08/23(四)00:39:01 No.1020258 >>1020251????????????????????
????????????????????
????????????????????
無題 無名 ID:AL.xYhGE 18/08/23(四)00:47:38 No.1020260 無題 無名 ID:VvZMfV6o 18/08/23(四)00:50:06 No.1020261 >>1020221我覺得發正念殺電腦病毒還比較靠譜,最少它內在邏輯並不自相矛盾,只是前提離譜而已
無題 無名 ID:rhndLMFs 18/08/23(四)00:52:12 No.1020262 >>1020260你回了兩篇我還是完全不理解你想表達什麼
我只是單純說明為什麼農產品運費那麼高而已
如果你覺得我的理論有錯(i.e.你認為黑道不影響農產品運費)
那你大可直白地說出你為什麼那樣認為
而不是講幾句好像很厲害的反諷但其實什麼都沒講
至於菜價為什麼低、農民為什麼苦
這些本來就不是我前面那篇要回答的主題
所以我當然提都不提
你有看法大可講出來
不要整天叫人找資料,誰他媽的知道你想要我找什麼資料啊
無題 無名 ID:L1iyJfH. 18/08/23(四)01:01:14 No.1020267
給我討論本子啊!!!!!
無題 無名 ID:7WaWO1jg 18/08/23(四)01:02:18 No.1020269 >>1020227台灣我是不知道啦
不過日本的国立国会図書館是有收藏エロ本的喔
因為基於法律,只要是在日本出版的書籍他們就必須保存收藏
當然這些館藏一般人是不能借閱的
要提出申請且只能為學術研究用途才能在館內翻看
無題 無名 ID:vTGEmv1o 18/08/23(四)01:05:19 No.1020274
無題 無名 ID:uRGoj9Os 18/08/23(四)01:09:35 No.1020275
無題 無名 ID:rhndLMFs 18/08/23(四)01:24:07 No.1020281 >>1020269哇幹還真的有耶
https://ndlonline.ndl.go.jp/#!/search?keyword=%E6%88%90%E5%B9%B4%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF
還有一些同人場在賣的也收了
無題 無名 ID:wt5kcBbY 18/08/23(四)01:30:55 No.1020284
>>1020262https://disp.cc/b/163-9YI6
我直接當作你在要求補正論點吧
而且事實上比你說的資本主義好棒棒獨佔利潤爽差了十萬八千里
價格傷民傷農只是末端的結果
現在遇到學界上都有問題
就連技術傳承跟標準化減少公差還有遺傳問題都沒辦法弄好
就算你要討論經濟論點不管是芝加哥學派還是凱因斯
都不可能直接這麼理論的去討論完全競爭市場甚至忽視個體差別
如果這麼喜歡討論社會經濟 那就給我從總體經濟學中滾開 別拿著社會學的鬼東西來混經濟學的皮
無題 無名 ID:kpbMbvog 18/08/23(四)01:31:53 No.1020286 >>1020269>>1020281哇幹
一點進去就是秋月涼的本是想嚇死誰w
>只要是在日本出版的書籍他們就必須保存收藏
聽上去真難想像啊...
這應該只是在電子檔的範圍內吧?
再怎麼說都放不下那麼多實體書吧(小並感
無題 無名 ID:6.GqXsro 18/08/23(四)03:24:40 No.1020345
無題 無名 ID:bmmkJWn. 18/08/23(四)03:25:42 No.1020346
無題 無名 ID:o0zTQwkA 18/08/23(四)08:04:23 No.1020386
無題 無名 ID:o0zTQwkA 18/08/23(四)08:29:04 No.1020395
>>1019896把一些壓榨出來的便利服務砍掉或是拉高薪水反應成本
把房屋租借納入消保,保障租屋者權力
>>1019939鬥爭就是人類的本能也是生存的動力,放棄鬥爭幾乎等同於不想活了,那個想登出的島民不是爭不贏到失去鬥志才想登出的
無題 無名 ID:o0zTQwkA 18/08/23(四)08:41:40 No.1020403 >>1020260你覺得盤商給的價格不滿意你可以等滿意的價格再賣啊
你覺得既有的通路都很北爛,那你怎麼不自己做通路或是找好的通路達成他們的條件
臺灣農民就是一狗票又傻只會種,有事就出來靠北個幾句活該被淘汰
無題 無名 ID:tWdlj7Cw 18/08/23(四)10:13:43 No.1020456
無題 無名 ID:7zUPryYM 18/08/23(四)10:20:35 No.1020459
>>1020403老兄 事情沒你想得這麼簡單 除非你能搞定整個產業結構跟共犯組織
還記得之前某個高雄水果盤商只是調高一點收購價就被人動手嗎?
無題 無名 ID:uRGoj9Os 18/08/23(四)15:10:36 No.1020699 我還以為我們在討論本子耶
無題 無名 ID:x5zMm1gQ 18/08/23(四)15:58:02 No.1020725 >>1020699你可以試著以本子的生產跟質量來討論經濟學
之後討論出來的結果還可以提供給火鳥老師
共產跟資本對本子的影響,以即史達林同志是如何管控本子的
無題 無名 ID:uRGoj9Os 18/08/23(四)16:23:59 No.1020738
無題 無名 ID:qLkQDxMk 18/08/23(四)16:37:58 No.1020743 無題 無名 ID:dbeZ89n6 18/08/23(四)16:46:53 No.1020747
無題 無名 ID:.V/l5xM. 18/08/23(四)17:32:40 No.1020759
無題 無名 ID:yk.ax.r. 18/08/23(四)18:23:41 No.1020795
>>1020269長知識了
好希望有一天會有全部大型同人展會的書刊都會被買一本保存的事
另外現在想找一些以前的散散同人圖/遊戲好難(2007年前的)
找到關鍵字,結果網站關站、社團解散、也沒有pixiv等,
無蹤無影,不是在當時喜歡上真是會錯過很多東西的作品......不是在那群角色的描寫還很受歡迎的時候就追真的好遺憾
(尤其是角色後期因寫作者因素崩掉,產作品的粉絲都嘔血,只能讓他停在還喜歡的時候,就此停下、刪的一乾二淨的情況)
あぼーん あぼーん ID:RNoiujBU 18/08/23(四)20:21:58 No.1020888
這篇回覆已被刪除
無題 無名 ID:RNoiujBU 18/08/23(四)20:25:56 No.1020890 反資本主義,但面對競爭的解決方案卻很「資本主義」
勞動市場競爭的解決辦法是壟斷卡特爾
商品競爭的解決方案是補貼,政府多花一毛錢人民就少花一毛錢的古訓被拋諸腦後
反正平均下去微乎其微,感謝陌生納稅人的貢獻
自己價碼越貴越好,但別人的東西最好一文不值
於是各種互相矛盾的抬價抑價政策相互牴觸,人忘記了自己同時身為生產者和消費者的事實
人民認識到政策壟斷的好處,選擇把精力花在影響政府決策,而不是改善產品滿足消費者
盲左之島台灣
無題 無名 ID:G9fD8k0. 18/08/23(四)23:15:04 No.1021046
>>1020101(C90) [SHIOHAMA WORKSHOP (反骨MAX)] 吹雪が教えてくれるいい子になる方法
無題 無名 ID:HgIWdmAg 18/08/23(四)23:29:30 No.1021054 無題 無名 ID:IKyV2KQA 18/08/23(四)23:37:07 No.1021060 無題 無名 ID:ruYopCz. 18/08/24(五)00:23:35 No.1021107
>>1021060他那麼一個勁向右倒
各人自掃門前雪莫管他人瓦上霜哦
那直接撕破臉代表自己利申就好裝什麼憂國憂民
山水輪流轉
當別家崛起自己競爭不過的時候
什麼自由貿易公平競爭都是假的
馬上倒戈搞鎖國自閉
正所謂輸了就耍賴
無題 無名 ID:yTFU8PEg 18/08/24(五)02:00:53 No.1021181 >>1021054只要你有買股票買基金買外幣買儲蓄險
甚至只要有錢存在銀行,你也是資方
「資本」就是會產生收入流的財貨
除非你窮到被鬼抓去
否則台灣幾乎不存在無產階級,每個人都是資方
手拿iPhone,口喝星巴克的無產階級我看多了
一邊靠么菜賤傷農政府無能,一邊靠么外食越來越貴的人更是滿街跑
司機薪水低,但票價不能漲,醫護太血汗,但看病不花錢
錢都慣老闆賺走,但每6人就有1人投資股票,這些人算不算資方,算不算慣老闆?
對了,我忘了股票跌要政府護盤,股票漲是你爸天縱英明
與其說台灣左,不如說台灣奉行的是自助餐主義wwwww
無題 無名 ID:R/WFg6fQ 18/08/24(五)02:12:48 No.1021190
>>1020222我只是在螢幕前喝紅茶配白蘭地,亞典波羅才是醉狂與俠氣的實踐者。
所謂專制是什麼呢?不是由市民選出的為政者,利用暴力及權力剝奪了市民的自由,並進而想支配人民。
無題 無名 ID:0kQS6VpU 18/08/24(五)09:00:05 No.1021265
https://youtu.be/puve-MtJhts
https://youtu.be/gdgwK3QervQ
https://youtu.be/wR_ZEM4xiUI
要討論共產只能討論蘇聯的情況啦
中國根本只是在胡搞瞎搞最後還讓走資派成功復辟資本主義
無題 無名 ID:P8Ax1dJk 18/08/24(五)09:18:41 No.1021272
>>1019959你家人是因為不懂什麼叫中共式事情處理
所以惹堆麻煩
那些官員就很明顯要錢
傻傻的
無題 無名 ID:9K8bf7ng 18/08/24(五)10:57:59 No.1021331
https://exhentai.org/g/1239367/5fe8a52120/
無題 無名 ID:bwdhcNDs 18/08/24(五)11:06:06 No.1021339
>>1021181一句話 自拍影片公開你的現實身份
讓大家知道你的長相、職業、居住所在地和家人 敢不敢?
無題 無名 ID:lnhTkAis 18/08/24(五)15:00:47 No.1021481