增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:nL1XJtrY 2018/07/31(二) 09:21:20.091 No.12190327
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-07-31 17:19:51
附圖
在一場TEDxTalk,來自符茲堡大學的Mirjam Heine聲稱「戀童癖是一種自然的性取向,就像異性戀一樣。」
 
「根據目前的研究,戀童癖是一種不可改變的性取向,」 Heine表示。
 
「就像,例如,異性戀。沒有人是在選擇之下而成為戀童癖者的。沒有人能夠停止身為一個戀童癖者。」
 
「戀童癖和其他性取向之間的區別在於,活出這種性取向將以災難告終...我們有責任克服對戀童癖者的負面情緒。並且以同樣的尊重對待他們,就像我們對待其他人一樣。」
 
「我們應該要接受戀童癖的人對自己的性傾向無從選擇/也不是刻意選擇了自己的性傾向...我們應該接受戀童癖是一種性取向,一種想法,一種感覺,而不是一種行為。我們應該區分兒童性虐待和戀童癖的匝別。我們不應該通過指責和嘲笑他們來增加戀童癖者的痛苦。」

https://youtu.be/MNr3yhjQPI8
無題 無名 ID:izEREeRE 2018/07/31(二) 09:31:33.410 No.12190367
回覆: >>12190768
https://www.youtube.com/watch?v=RKlsti_9h1Q

幹你娘拉
不要每次都拿來說跟異性戀一樣
機掰勒 才不一樣 你們這些同性戀戀童癖都他媽的有病
講一堆冠冕堂皇的理由來合理化自己的行為
講幹 他媽的有病就吃藥
崊盃的性取向就是嗆翻你們這群弱智低能兒拉 幹

還跟異性戀一樣勒 義崊老木拉
無題 無名 ID:sAdXQfv6 2018/07/31(二) 09:37:58.139 No.12190385
回覆: >>12190391
同性戀OK
戀童就該死ㄛ!>.0
無題 無名 ID:R4Sf.U1s 2018/07/31(二) 09:40:02.831 No.12190391
>>12190385
同性戀是愛滋感染源該死
戀童癖是幼童精神破壞機更該死
無題 無名 ID:upvRCJxQ 2018/07/31(二) 09:40:22.892 No.12190396
回覆: >>12190686
附圖
雖然我兩個都覺得噁心
但如果社會大眾要接受同性戀ok
那戀童癖也就要ok
這樣才不是雙重標準
無題 無名 ID:4xgRF.Eo 2018/07/31(二) 09:41:06.641 No.12190398
複製文
無題 無名 ID:zsRgWasg 2018/07/31(二) 09:56:31.219 No.12190467
回覆: >>12190640
同性戀只不過是傳統婚姻的定義不清以及姑息不孕夫妻才能存在的BUG
本來就是不應該正常化的異像

要修,就一次把無法生育的族群全部踢出既有婚姻
既有婚姻必須有後代才可成立,並把稅務優待進一步強化
其他人想結合就去用伴侶法,完美解決所有問題

發現有犯人跑出監獄所以乾脆其他犯人一起放出去,而不是提倡把那兩個犯人抓回來
左蠢的可笑邏輯
無題 無名 ID:.4oS/z2I 2018/07/31(二) 10:34:06.066 No.12190640
>>12190467
看得出來你這番言論是從生物繁殖本能為出發點
可是這樣就奇怪了ㄛ
現代科學已經告訴我們,女性的卵子是從出生就製造好了
年紀越大的女人卵子的品質就越差也越容易製造出
不健康、畸形、短命、智力缺陷的下一代
所以說剛剛性成熟沒多久的國中國小女性才是最好的母體
是最適合授精生產下一代的年齡層
人類的本能也驅使著男性有這這樣的傾向
古今中外皆是如此
但是現代反而開始把這種遵從生物基因設計的傾向獨立出來
譴責排擠甚至是進一步妖魔化成一種疾病跟罪惡
這樣可說不通ㄛ
同性戀反生物本能所以討厭
戀童癖遵從本能你也要討厭
我看其實你們反的不是同性戀也不是戀童癖
而是反人類吧
終於現出原形了吧,世界的扭曲點
說到底你們這群人才是最該被消滅的亂源

戰起來戰起來= =
無題 無名 ID:4PcT1UQ. 2018/07/31(二) 10:39:16.584 No.12190664
同性戀除罪化是因為全世界沒落入黑暗時代是歸功於男同性戀,全世界都欠一個人-圖靈
無題 無名 ID:Fu45FYCU 2018/07/31(二) 10:40:37.524 No.12190681
>>12190640
真正的戀童應該是喜歡還沒有性徵的吧
說是身體剛成熟的小女生 那已經超過戀童的守備範圍了
重點就是剛成熟表示已經有了性徵 如果你喜歡的必須是年輕小巧的肉體 但是特點還是要有性徵 那就不是戀童了吧
單純就是喜歡小點的人
要我說二次元蘿莉控其實都不是真正的戀童 因為你看蘿莉控本子 大多還是有畫出一些女性的性徵的
無題 無名 ID:Bx7ebk62 2018/07/31(二) 10:41:16.792 No.12190686
回覆: >>12190716
>>12190396
那是你自己擅自覺得兩者是一樣的
所以才會覺得沒受到一樣對待是雙重標準
無題 無名 ID:HnVshNlc 2018/07/31(二) 10:44:47.791 No.12190706
>>12190640
所以設定18歲才合法沒錯啊
年紀太小懷孕對身體不好
無題 無名 ID:htczKbns 2018/07/31(二) 10:46:08.331 No.12190716
回覆: >>12190843
>>12190686
那你可以說說有什麼不同?
智障
無題 無名 ID:Y64IJgbM 2018/07/31(二) 10:46:19.991 No.12190717
回覆: >>12190847
>>12190681
喜歡荳蔻年華 (大概小五六到國中升左右 初步開始發育的年齡)

在古代還挺正常的

但喜歡想幹嬰幼兒不管在哪代都是人渣

>>12190640
>>所以說剛剛性成熟沒多久的國中國小女性才是最好的母體

卵子來說是這樣 但身體發育來說
剛性成熟不久,母體發育還不全,容易難產或死胎

結果可能就是死母死嬰或雙殺

訂立結婚最低年限滿大程度是在保護未成熟母體
無題 無名 ID:uPUDDVOU 2018/07/31(二) 10:47:41.293 No.12190724
回覆: >>12190746
>>12190681
煉銅癖也有不同傾向
有喜歡嬰兒、幼兒、兒童、少女
就像甲圈也有區分豬熊狼猴
你只是把煉銅全部打成pedo
無題 無名 ID:4TJJoRho 2018/07/31(二) 10:49:36.981 No.12190732
世界上第一次有將領放縱士兵隨意對敵國平民洩慾時
以人為對象的特殊性癖就開始啟動了
無題 無名 ID:ABG12Sgs 2018/07/31(二) 10:50:15.858 No.12190740
>>12190640
可是在高度文明社會
比起稍微有點不健康、畸形、短命、智力缺陷,老爸是誰更重要
寧願卵子劣化都要觀察久一點
挑個將來會賺錢的老爸才是正確的繁衍策略= =
無題 無名 ID:Fu45FYCU 2018/07/31(二) 10:50:44.327 No.12190746
回覆: >>12190764
>>12190724
額 戀童不就是pedo嗎?
無題 無名 ID:uPUDDVOU 2018/07/31(二) 10:53:46.481 No.12190764
回覆: >>12190794
>>12190746
有在逛那種網站的應該會知道詳細區別
pedo都是那種嬰幼兒性愛
再大一點,且沒有或剛出來第二性徵多數人稱為girl
然後再來就是毛跟奶都開始長的未成年
無題 無名 ID:5F/76p2w 2018/07/31(二) 10:54:27.873 No.12190768
>>12190367
......?
兒童是新的性別分類?!
無題 無名 ID:.4oS/z2I 2018/07/31(二) 10:55:34.407 No.12190777
>>12190681
>二次元蘿莉控其實都不是真正的戀童
很遺憾的是這些人也在獵巫的範圍裡
這道理你懂我懂獨眼龍也懂
可是獵巫眾不能接受
只要他們接受不了的通通要打成罪惡
雖然世界不是繞著他們轉的
但是他們卻真的深信自己的價值觀才是世界的中心 AwA
無題 無名 ID:xSqQn12w 2018/07/31(二) 10:58:24.291 No.12190794
回覆: >>12190806
>>12190764
有些地方也把「再大一點,且沒有或剛出來第二性徵多數人」用hebe做代稱
無題 無名 ID:3YvWzc4U 2018/07/31(二) 11:00:34.663 No.12190806
回覆: >>12190866
附圖
無題 無名 ID:r.c4FBzA 2018/07/31(二) 11:07:22.380 No.12190838
回覆: >>12190903
若是婚姻怎不考慮乾脆回歸單純契約本身?
雙方依自由意志形成關係並訂定契約,只要沒有侵害到他人
不說那些要依靠政府界定婚姻的左蠢
有些右派表面上支持所謂的小政府
但卻對以已婚者為對象的租稅優惠不聞不問
也沒膽去反對以婚姻為基礎的勞動條件或社會福利
真要貫徹小政府,就讓婚姻直接回歸市場
無題 無名 ID:Bx7ebk62 2018/07/31(二) 11:08:54.369 No.12190843
>>12190716
以下的場合皆為兩情相悅,沒有越想越不對勁的情況
因為非兩情相悅的場合異性戀自己都搞不定了

戀童有爭議就是因為小朋友還小不懂事
而且通常戀童者都是有性欲的大人
忍住不下手什麼的很難讓人相信

但是同性戀原則上只要是成年人
就算忍不住想肛交的衝動
做好安全措施其實根本無害

如果能立重法去規範那些濫交吸毒性病患者
基本上就完全沒有問題了
無題 無名 ID:.4oS/z2I 2018/07/31(二) 11:09:41.739 No.12190847
>>12190717
>母體發育還不全
這個根本是假議題
女性發育比男性快,長的不只有捏捏跟性器官好嗎= =
就算你運氣好家裡有錢吃得夠營養或基因好
從小就長得夠高沒被女生欺負過
課本就有的東西也不要一畢業就還給老師

以前10幾歲結婚生子會難產死胎
主要還是因為醫療技術落後跟營養不良
現代基本上很難看到這種事情了
國中生高中生未婚懷孕在學校或公廁生下來亂丟的新聞時有所聞
可是你有聽過幾件是難產死胎被送到醫院的?

來喔戰起來戰起來A_A
無題 無名 ID:7jpgzBjk 2018/07/31(二) 11:11:39.653 No.12190857
直接開放重婚就好啦
肥宅直接找性愛機器人
有錢人一夫多妻多生幾個還能分配財產
無題 無名 ID:xSqQn12w 2018/07/31(二) 11:13:59.249 No.12190866
回覆: >>12190894
>>12190806
我一開始也好奇怎麼會是這個名字
但其實這裡的hebe是hebephile的簡稱,大約是對11–14歲的年齡。
-phile結尾的是人,-philia是學名
而pedo是指pedophile(人),Pedophilia(學名)
還有Ephebophilia(學名),大概是年齡15~19的
無題 無名 ID:r.c4FBzA 2018/07/31(二) 11:18:36.905 No.12190890
>>12190843
>>如果能立重法去規範那些濫交吸毒性病患者
比起政府,親自以身作則跟這種豬隊友切割和強調以個人責任為主
這才是讓同性戀被社會接受的關鍵
若檯面上的同運份子能意識到這點就好了
無題 無名 ID:uPUDDVOU 2018/07/31(二) 11:20:06.234 No.12190894
>>12190866
pedo稱呼應該沒有其他名詞
hebe是我這一兩年才看到的,剛剛打的時候沒想到
對於未成年的稱呼我還有看到一個J開頭的
因為英文不好外加對這性癖無感
所以就沒記起來了
無題 無名 ID:zsRgWasg 2018/07/31(二) 11:21:48.747 No.12190903
回覆: >>12190980
>>12190843
>做好安全措施其實根本無害
同性戀已經有統計證明,換偶率極高,幾乎是生理上的的特徵
在目前的醫療規範下這就叫做高風險族群

>>12190838
沒辦法這叫做廢婚派屬於小眾見解,即使這種論述邏輯性比較高
現在左蠢的邏輯早就是把奪取婚姻入法當作聖戰,誰也不准質疑其中的謬誤
無題 無名 ID:AhqPUEQY 2018/07/31(二) 11:22:38.655 No.12190912
戀童癖就該被抓
無題 無名 ID:ubGOaqZE 2018/07/31(二) 11:25:20.055 No.12190929
>>12190894
jailbait
無題 無名 ID:qtdgllyY 2018/07/31(二) 11:29:54.992 No.12190946
直接把繁殖跟婚姻分開就解決了
生理需求跟精神需求本來就不同
適齡生育的青少年應該丟進集中營交配
生完政府養育
生育任務完成
管你要跟怎樣的人在一起
無題 無名 ID:Bx7ebk62 2018/07/31(二) 11:37:33.351 No.12190980
回覆: >>12191266
>>12190903
換偶率極高跟有沒有做好安全措施完全沒有關係吧?
因為多數人換偶率極高
所以少數想結婚一生一世在一起的人就不準結婚

完全沒有道理啊
無題 無名 ID:3XQz.ScQ 2018/07/31(二) 11:53:09.775 No.12191071
啊對了
忘了提醒各位
歐美的戀童癖普遍是只成年人對Jk出手就算了
因為再以下的被算作人渣 所以根本不會預期戀童癖對未滿Jk出手
一切都是為了讓愚蠢的兒童能有健全的成長
沒辦法 小孩太好騙
弊病也是有 性教育的遲緩之類的
無題 無名 ID:RxVrCfW2 2018/07/31(二) 11:54:52.693 No.12191083
我覺得喜歡有月經的就不算戀童
畢竟都能懷孕了
無題 無名 ID:AhqPUEQY 2018/07/31(二) 12:14:53.039 No.12191218
回覆: >>12191234
戀童癖就該被警察銬起來
無題 無名 ID:9m19fP4o 2018/07/31(二) 12:19:08.932 No.12191234
附圖
>>12191218
這是性自主
無題 無名 ID:VJ7QsHQI 2018/07/31(二) 12:24:17.327 No.12191266
>>12190980
1.沒有特定性伴侶就是禁止捐血的明訂條文,跟性向無關
2.請重新思考結婚要的是什麼?
同性婚姻的問題不是歧視,而是將一直以來婚姻福利以及傳統間的拉鋸差異檯面化,首先要有一個觀念,法律上的婚姻福利是從傳統習慣改良而來的,傳統才是本體,婚姻平權無法推展出同溫層以外的直接問題就是,他跳過傳統直接企圖改變法律,這個動作當然過不了主流民意。
第二是同婚開了第一槍去挑戰傳統的一夫一妻定義,理由是有愛,很好這一槍下去當然會挑起人數、年齡、親等可不可以比照辦理的探討,憑什麼獨厚同志?合理懷疑FED這個演講正在試圖從其他形式的愛之中幫忙找出同志能改變傳統的破口,其實就這點我覺得可以討論哦
我個人心目中的理想模型是這樣:履行傳宗接代增加人口的夫妻應該有更好的社服優惠,其他人則是將親等、年齡、人數都進行解禁或放寬,採用低一階的專法(ex.伴侶法)來保障稅務合報、醫療簽署權、遺產權的自主化,戀童這種就跟上面有人講的類似,性交跟婚姻是分開看的,記得芬蘭還是丹麥就是這樣(近親可以結婚但是不能合法精卵結合,性交與否由兒少法來做補足即可)

See,所有問題都解決了,要做就做到好,台灣的婚姻平權只是本位主義過度產生的扭曲訴求,甚至可以說對法治有害
無題 無名 ID:FCuh/wq. 2018/07/31(二) 12:28:07.562 No.12191287
>>12190894
我就知道 果然把這串發展成學術串才是最對的事
無題 無名 ID:4ddoKgs2 2018/07/31(二) 12:38:16.910 No.12191369
回覆: >>12191383
>>12191266
從你的文字看得出來你完全把同志跟支持同志的所有人當同一群人
好像A同志扯出的議題BCD都一定會贊同一樣
帶有偏見的人是無法溝通的
無題 無名 ID:VJ7QsHQI 2018/07/31(二) 12:39:39.355 No.12191383
>>12191369
看不懂欸,可以明確一點嗎?
無題 無名 ID:BFYu5k8M 2018/07/31(二) 12:41:54.696 No.12191396
>>12191266
>>理由是有愛
跟很多支持同婚的討論過這點有多不合理
得到的回答都是罵我滑坡、沒邏輯
然後什麼扯私人契約只要雙方合意就可以訂約
完全無視身分法比財產法更重視公益的傾向
理論就算大有問題 看起來新潮就還是有人信¯\_(ツ)_/¯
無題 無名 ID:Fu45FYCU 2018/07/31(二) 12:42:38.950 No.12191402
婚姻本來就是政府為了保障你有好好把國家未來棟樑養大才給你的權益
同性戀既然不能生育 那憑什麼給你婚姻權益?
你說很多夫妻也不生小孩?
解決的方法很簡單嘛 有小孩才給權益
同性戀也不用在那邊硬要爭取了 本來就不是給同性戀的
無題 無名 ID:DxlJ343c 2018/07/31(二) 12:43:07.048 No.12191404
甲甲的後台真硬= =
無題 無名 ID:.fO1INbs 2018/07/31(二) 14:34:22.296 No.12192201
>>12191266
聽起來還不錯
無題 無名 ID:zsRgWasg 2018/07/31(二) 15:19:54.372 No.12192506
結果都討論不起來...
純學術對綜合果然門檻太高了嗎