[四格]真簡單

要是餐廳看到這個的話，我100%把垃圾留在桌上
便利商店還是會丟
畢竟不是只提供給用餐的地方

>>979463
>要是餐廳看到這個的話，我100%把垃圾留在桌上

可以，這很雞掰。

>>979463
你爽就好 反正你的名字也沒被人記住


會收的人還是會收 不會收人的人還是不會收
那怕多簡單的事
就連有人出入房子都需要人幫他開門,因為他尊覺不凡
別期待有人會想到,為什麼那麼簡單的事 居然有人做不到..

用Google搜尋關鍵字這個簡單的動作也同理，
都會有人看了就惱羞硬是不肯做

>>979463
附圖是全家啊
所以要好好丟掉
understand?

>>979477
https://www.youtube.com/watch?v=VoHskk2vxjI

你是不是假定了我不會把垃圾拿去丟?(X

---
作為一個基本都會把垃圾拿去丟，把椅子靠好把桌子擦乾淨的人，看到這個實在很不舒服
嗆屁啊?要練習你自己練習去

>>979485
就是看到附圖是全家才特地提便利商店
你是不是覺得自己很聰明?

之前有看到另一個說法是：
只會令店家有藉口減少員工和人手，
但並不會對商品減價

>>979498
問題來了
既然你如此熟練 為什麼會覺得寫給"需要練習的人"的內容會嗆到你呢?
難道說你哪天看到請勿在泳池便溺的看板也會覺得被冒犯嗎?

>>979502
這種公告就把所有人當成沒道德的俗人 需要嘲弄與規範
而對具有道德又有自尊的人而言 這就是在藐視他們平常在心中理所當然的事情
舉個實際的例子 你每天早上都有刷牙洗臉 上學或上班就有人跑來問你「欸 你早上有沒有刷牙洗臉」 問這什麼問題 當然有
但這不就是變相的質疑嗎
簡單來說 其實也就只是不禮貌罷了
寫個勿留垃圾即可
就像上面說過的 即使寫這種嘲諷性的內容 會丟垃圾的人就是會丟 不會丟的還是不會
最終受到冒犯的只有善良有自尊的一般人

>>979502
因為他把所有人都當低能兒

>>979502
因為他自以為幽默高人一等
"請勿在泳池便溺"只是基本的規定而已

我這樣講好了，我從今天開始照三餐在四格貼
"把時間使用在有意義的事情上，認真的去達成自我成就事業，不要整天在網路上浪費人生，試試看，這真的沒有很難，當然不是每個人天生就知道怎麼成功，但也許你可以"練習""
這種專門寫給失敗廢物的內容想必不會冒犯到您吧?

>>979507
你知道嗎？
社會不是這樣運作的

我們都必須為了那1%的智障委屈接受這種「你他媽在說什麼廢話」的告示

>這種專門寫給失敗廢物的內容想必不會冒犯到您吧?
坦白說我還真的不會有任何感覺啊

>>979463
你的名字無人知曉，你的機掰永世長存

>>979510
當然知道
所以他們忍耐 他們接受 只是他們無奈

>>979502
問你幾個問題

請問你有腦袋嗎？
請問你是不是智能不足？

你有覺得自己被冒犯嗎
這跟這張紙的做法一樣
如果你能接受這張紙的講法，那這對你來說也是沒問題的發言

>>979502
我用例子回答你

問你幾個問題
請問你有腦袋嗎？
請問你是不是智能不足？

你有覺得自己被冒犯嗎
這跟這張紙的做法一樣
如果你能接受這張紙的講法，那這對你來說也是沒問題的發言

>>979510
喔(看向那個"停"的交通標誌

>>979518
>"停"的交通標誌

>>979463
垃圾

>>979502
你是低能嗎？

>>979507
>>979508
>>979509
我不懂你們的邏輯...
如果公告的對象不包含自己，為什麼會覺得自己被冒犯？

>>這種公告就把所有人當成沒道德的俗人 需要嘲弄與規範
連一個基本公德心都做不到的人，被嘲諷不是理所當然的嗎？

>>而對具有道德又有自尊的人而言 這就是在藐視他們平常在心中理所當然的事情
嗯？這句話的邏輯怪怪的
假如你今天真的具有道德又有自尊，看到這張公告後
該憤怒的對象應該是連這都做不到的人吧
怎麼會是逆反心理發作，反而去加入你該鄙視的人？

>>"請勿在泳池便溺"只是基本的規定而已
可是當我看到有人嘲笑連這點都做不到的人時，我也不會惱羞到同流合汙啊

>>不要整天在網路上浪費人生
問題是我有上網發廢文，你這例子就等於罵到我了

會不悅的原因就像是求學時期
你很開心地在玩喜歡的遊戲
但你知道自己的功課還沒寫
於是便想著：我破完這關就去寫功課
but金罵、就這個時候、this moment
突然有長輩出現說了句：還在打電動！功課寫了沒？

我認為
會對警語感冒的人是將上述的情境投射到心理
即使這項警語是針對可能在無人提醒下便違反規則的人

>>979508
>>979509
>>979515
>>979517
有病嗎？那些公告是寫給會做那些事的人看的
因為總有人違反常規所以必須張貼公告讓那些白痴知道
也讓他們沒法以“沒人說不准這麼做啊”的爛理由反駁
極端點的例子就是法律 法律規定酒駕是不允許的
你會覺得自己受辱嗎？只要做好本分怎會覺得在針對自己
規定與警語不是寫給所有人的 是寫給需要的人看的
請不要對號入座好嗎 有病

>>979526
>如果公告的對象不包含自己，為什麼會覺得自己被冒犯？

所以你的邏輯是"如果A對著一群人大喊"智障"那一群人都不能覺得自己被冒犯，如果覺得被冒犯了，那就是智障，既然是智障被嘲諷也是理所當然的，A的行為沒有任何問題。"

請問我這樣理解有沒有問題?

慣老闆:人事成本又減少了 超爽的

>>979507
>>979508
>>979509
>>979515
>>979517
有病嗎？那些公告是寫給會做那些事的人看的
因為總有人違反常規所以必須張貼公告讓那些白痴知道
也讓他們沒法以“沒人說不准這麼做啊”的爛理由反駁
極端點的例子就是法律 法律規定酒駕是不允許的
你會覺得自己受辱嗎？只要做好本分怎會覺得在針對自己
規定與警語不是寫給所有人的 是寫給需要的人看的
請不要對號入座好嗎 有病

先排除會不會冒犯到人這問題好了 這畢竟牽扯到每個人的心態

我個人的想法是認為公告畢竟是要給每個人看的
這張公告沒有對於人的尊重 只有嘲諷與質疑
立場過於尖酸刻薄 毫無禮貌可言
就像有人跟你交談第一句話就是問一些理所當然的問題煩人

不遵守的依然無視

結案

>>979535
放個地圖砲有人覺得被冒犯就說別人對號入座，順便還酸幾句ㄎㄎ你心裡有鬼才會覺得不爽，然後旁邊還有閒人幫腔對啊對啊你是不是心裡有病

我只覺得這根本K島釣魚廚天天在幹的事www

>>979529
舉的例子真好，就像準備去洗澡的時候被問澡洗了沒
聽了後反而不想洗了

暑假到了
在K島四格的低能小鬼們發言前請先用用你們的腦袋
不要造成其他人的困擾
如果有聽進去正常理性發言的
代表你們這些小鬼我說的話你們有在聽
乖~

以上歡迎對號入座

>>979540
這公告是給不自重的人看得
既然給不自重的人看，那口氣不好也很正常
反之自重的人不用看也會去做，那他們不用看也沒關系

>>979542
身為老島民當然點滿無視技能

>>979543
「澡洗了沒」比較中性，回一句現在去就相安無事
討厭的是「你幹嘛還沒洗澡，知道現在幾點鐘了嗎balabala」那種

>>979541
不遵守的可能還會變本加厲
說真的
做這種告示 難道他指望 不丟垃圾的人看見了會說:
"哇 你說得對 這沒有很難 我應該開始練習" 這樣?

這種"我比較高尚我來教育你"的態度基本上只有反效果吧

>>979537
你們喜歡省略前提，那理解當然會出問題
店家嘲諷是無特定對象、針對所有人嗎？明明就不是
真的把收拾自己垃圾當作理所當然的人，又怎麼會對號入座

這種"我知道他指的不是我，可是我覺得我就是中槍了"的奇妙邏輯
我真的想不通

想不到反應這麼熱烈
我覺得看了不爽就不爽，如果像上面最一開始說的
>要是餐廳看到這個的話，我100%把垃圾留在桌上
這樣生活也太累了吧
難到你們都是被老媽叫洗澡就乾脆不洗
看到>>979546
就開始耍廚嗎

>>979463
便利商店的話會丟+1
可是餐廳如果有加收1成服務費的話

我認為特定對象和非特定對象是有分別的
當有人問「你」 這個你字出現 就不同了

老師在講台上問全班 今天早上是不是有人沒刷牙
和老師問你 今天早上是不是沒有刷牙
程度上就完全不同了

說到這 上下關係也是有程度上的不同

某同學在講台上問全班 今天早上是不是有人沒刷牙
某同學問你 今天早上是不是沒有刷牙
則又完全不同

丟垃圾這件事，我已經非常資深了，練習的機會就留給你們吧

>>979557
這例子比較像
老師在台上問"你今天刷牙了嗎"
除非他盯著我看或指名道姓
不然我應該還是不會覺得他是特別問我

>>979460
冗言贅字

>>979565
這例子比較像
妹妹在賴群問:你今天偷看我洗澡?
跟妹妹直接賴你問:你今天偷看我洗澡?
一個會讓你憤怒一個會讓你興奮一樣

餐廳本來就該自己整理好，因此就會覺得客人機掰倒倒算了
客人幫你不是應該，我當下一個客人怎能期待上一個客人能收乾淨？店家不負確認乾淨的責任怎麼想都不對吧？

>>979561
練習 失敗了~欸嘿

>>979579
如果有碗籃區就順手把餐具拿過去 沒有的話也只能等店家自己收
不是就這樣嗎www

>>979576
要是有可愛的幼女店員踩在要拿高處的貨品的梯子上
用高高在上的口氣和看垃圾的表情把原PO圖上那些字原封不動的罵我
我...我...嗚(爆射

A：你好
B：我好是理所當然，顯而易見的事！你這樣問我令我感到被冒犯！
A：所以...你要回嗆...？
B：你好
A：你好

圖中的垃圾換成糞饅嘛也通唷
驅除糞饅 你我有責
噫哈！

這一種公告會讓人感到討厭的理由其實也不難理解吧

因為這一篇告示有指明特定的對象:「你」
直接說明了你可以練習
就像在高地俯視所有人
與其像是教育人要收拾垃圾, 給人的感覺更是受到踐踏
如果是一直有在做的人, 用不著你提醒也會做, 你的語氣也不必要這麼嗆
如果是沒有在做的人, 你嗆他, 那麼他就擺爛了
因為這是對著「你」說的告示, 所以看起來就是在對我講一樣

如果把最後三行的字改成
當然並不是每個人天生就知道怎麼丟垃圾
可是每一個人都多練習一下
那麼就整潔很多了

這樣看會舒服好多

>>979573
不過畢竟反正放置在桌面上方應該也是會有一些人會去收拾清理吧

>>979598
就像有人會把公車上其他人遺留的早餐.瓶罐帶下去丟
單純看你對髒亂環境的容忍度

現在的人不給講
一說就會惱羞

就像這幾天新聞報導
網咖店員照規定勸離未成年卻被打

>>979539
一篇公告直接把人當作犯人本身就是種冒犯了
裡面還很明確的用了"你"這個字眼
如果你連這樣都看不出來，那你可能需要加強國文

>>979598
這心態就跟上公廁隨意甩尿液, 還說"反正都有人會清潔嘛"一樣啊。
更進一步就是說"要是大家都保持清潔, 那清潔工便要失業了"

>>979515
>>979517
>>979613
認真回答
如果這幾句話 都只是寫在店家桌上而已的話
我根本就不會覺得那是在指名我
只會覺得是新新人類式的標語

又不是店員直接衝過來對你這樣講 不要這麼容易對號入座好不好

>>979596
而且用練習也是很奇怪的事情
通常是有興趣、有必要才會需要練習吧
幫店家收餐盤更像是掃大街、愛心捐款之類的事情
不做對自己沒影響

>>979620
你講的是餐廳
但附圖的是便利商店....
而且附圖寫的是把自己的垃圾拿去丟掉
不是收餐盤...........

>>979620
嗯……對於增進公民素質有必要

這樣就覺得被冒犯的人
算不算另類的玻璃心啊？

>>979630
一般的公告都不會指名用「你」作為對象
這是很明確指名「你」要做
這是在嗆人吧
如果沒有指名為「你」才惱羞, 才是玻璃心

收了幫老闆省人事
不收就可以多一份工作機會
都機!?

>>979638
本來這一種工作就該減了

>>979460
好 我就用這張紙練習(丟掉)

>>979634
>>這是很明確指名「你」要做
>>這是在嗆人吧
這樣就覺得被嗆
看起來那些家長擔心xxx會刺激到小孩也是因為這些人導致的吧w

>>979460 看到這張紙就會開始放這首BGM
https://www.youtube.com/watch?v=ht2wDlOC6RQ

>>979673
再解釋得清楚一點 你到底想說什麼

>>979675
覺得這樣就被嗆，是無法超越人類的！

>>979634
不指名你會有智障奧客跟你盧小說上面沒寫
反正這種態度激烈的公告通常是店家已經被搞到煩死了才會貼出來，他們也不指望會有多大成效，就是是吐口怨氣
另外也有些是寫給針對當地特定奧客的，通常便利商店會有固定的熟面孔，算是一種心照不宣的暗示

你沒做就不干你的事

哪來這麼多屁話

不爽不要做

>>979634
但是用邏輯思考 就會了解這個"你"很難是一個特定的人
更不可能是你自己(除非你自覺你會這樣做)

不過仔細想想這的確不應該叫玻璃心
應該叫自我意識過剩

整篇告示都很囂張啦
完全就是網路廚文的語氣

垃圾是你自己製造的
所以請你自己負責
雖然你連這麼簡單的事都不懂
但我還是會耐心的教你

>>979678
我不想當神經質玻璃心啦，JOJO~~~!!!

>>979460
抱歉 我到第二步就不會了
我會多練習的
還請體諒

(看樓上整串)
難怪服務手冊上要員工禁止用"借過"而是要用"小心燙"來要顧客讓路
原來現在"借過"在某些人心裡面也是會冒犯他的用詞啊

>>979697
問題是在於當一個人會這樣做, 你還是用這樣的語氣, 會引起會這麼做的人不爽

所以就說, 只要把命令的用句改成為建議的用句
>>當然並不是每個人天生就知道怎麼丟垃圾
>>可是每一個人都多練習一下
>>那麼就整潔很多了

聽起來就舒服很多了

>>979706
我印象中 全家和小7桌邊本來貼的就是這樣的語氣
當然我不敢說原PO那張成效就會比較好
但原本的告示成效好的話我想這張應該就不會出現了

>>979706
拜託,別把所有人都當成跟你一樣菊花小

我看到這種告示我不會覺得被冒犯也不會不爽
更不會影響我本來就會自己把垃圾收好整理善後的習慣
明知是針對某些屢勸不聽沒公德心的人,自己吃飽太閒對號入座不覺得太折磨自己嗎?

>>979697
下一則 教室學校的掃地課

>>979463
難怪你爸把垃圾放在你媽的子宮裡了....
果然是遺傳啊

>>979705
再給你一次機會，動動腦思考一下
借過跟小心燙，哪一個能有效的讓客人讓開

講借過的話，客人會想說：去你媽的，我花錢我最大，憑什麼要讓你先過
講小心燙的話，客人會為了保護自己的安全，反射動作的就閃開

如果你有辦法好好的思考的話，一定能想出來的
如果還是想不到，那你可以多練習

沒關係啦 反正我看到這公告就把垃圾直接丟在原地 懂?

公德心? 吃屎

>>979735
講借過的話，客人會想說：去你媽的，我花錢我最大，憑什麼要讓你先過
>>原來現在"借過"在某些人心裡面也是會冒犯他的用詞啊
我幫你挑出來了，你可以看仔細一點

不是暑假的問題啦
路邊是紅線有人還是照停
上前提醒還被回：我又沒下車！！
老實說這是家教問題

看大家吵成這樣
不過說真的
不管今天店家貼的告示牌寫些甚麼

我想是都沒什麼用啦

>>979737
噗 果然是支那血統

那在這裡留一句"你媽知道你在這裡發廚文嗎wwwwwwwww"
不就會一堆人自己跳出來承認自己在耍廚了了

人不要臉 天下無敵
沒道德心都支那人

>>979698
也就是說我再怎麼用力打你你都不會哭出來對吧DIO(握拳)

>>979735
你是在哪個都市工作？我住的這地方這地方只要聽到借過人人會有反應讓路，有的還會下意識抽一下自動閃身
我不是質疑什麼，只是真的好奇而已

>>979775
你是不是從不看新聞，不知道奧客有多奧嗎？
.......你很幸福！繼續保持~~~

>>979778
所以我問的那位是住在哪個城市，我只是好奇想問。還是你的世界就構築在新聞之上，自己從沒出去經歷過？

>>979785
對於一個不看新聞不自己動手查只會一昧要求別人拿出證據的人，我給你城市名你大概下一句就和我要人名、店家名了。
何必呢？我又不想浪費時間在你身上。
你只要知道，一切只憑自己觀感不願意去求證去查詢聽不下別人意見的人，是很幸福的，你要繼續保持喔。

個人想法，便利商店用餐區會不會拿垃圾去丟我會分成三種人。
1. 就是會拿去丟
2. 看到公告會記起來拿去丟
3. 就是不會拿去丟

針對1、3有沒有公告是沒差的，
而針對2，你真的覺得這種語氣能提高2拿垃圾去丟的意願?
充其量是店員自嗨而已吧。

>>979789
不是啊，新聞就代表一切了嗎？然後我查到的是個案還是通論？真的人人聽到借過都不會有反應嗎？要不要在場的島民都去試看看？

這個都是其次啦，真的給我城市名就好，還問店名就變成找麻煩了。我真的只是好奇是不是跟我想的一樣是北部城市，所以比較冷漠一點

>>979789
他只是不想不小心經過那一堆奧客讓你心裡陰影大到變成這副德性的狗屎地方而已啊
不要嫉妒別人比你幸福好嗎 要自己懂得爭取

>>979792
1的情況
維護環境清潔是公共利益(公共道德)、個人潔癖(精神偏執)
2的情況
我懶得自己丟_(:3」_∠)_、沒有法律或規則可以限制我的行為(嘴遁)
3的情況
爽(我爽)、清潔是店員的工作(暴怒投訴)

他就只是一個告示 好嗎
就跟微波爐上面告訴你不能微波貓一樣
你當然知道不能微波貓 他也知道不能微波貓
老實說 大概有80~90%的人都知道不能微波貓
但就是有人這麼做還告上法庭 他們才得加這個

而這個告示冒犯到你了嗎？

單純的告示和有汙辱對方意味的告示真的有這麼難區分嗎?

>>979821
牽扯到主觀意識的問體很難區分沒錯啊

>>>979713
你不會不爽, 不代表別人不會不爽
你爽不代表別人也會爽
不丟垃圾的人也很爽, 那麼你爽嗎?
部分會丟垃圾的人看到這一張告示也會不爽, 上面就有幾個例子了
我只是在提醒, 有一個不會讓本來會丟的人不爽的看法
既然明知是針對某些屢勸不聽沒公德心的人, 那麼就跟某些屢勸不聽沒公德心的人講, 而不是「你」

>>979844
因為「你」就是「某些屢勸不聽沒公德心的人」

>>979844
所以你是不是因為不爽就故意把垃圾留下來了?
結論你就是上面公告裡講的那種人嘛wwwww

有公德心的人,不會因為自己微不足道的情緒就放棄自己行為的準則
遵守交通規則是為了自己和大家的安全,不是今天我爽所以遵守
連這種基本的道理都不懂,你這樣水準堪慮喔

>>979861
看到這種挑釁意味十足的公告，我會選擇故意留下垃圾

這種公告的問題在於，他把所有利用垃圾筒的人都當成受眾
就算你平常就是乖乖把垃圾丟進垃圾桶的人
在這張公告之下，你都有可能變成是「因為被公告指名，所以現在才會把垃圾丟進垃圾桶」

路過也提一下個人主觀意見
我平常會拿去丟
看到這種告示寫法有點不爽
但我想我還是會拿去丟

所以為什麼要為了那些不管如何都不丟的人，破壞其他一部份的人心情?
這種釣魚寫法只會讓介於丟與不丟之間的人更不想實行而已

島民是不是都自我意識過剩啊，只會在這綠豆般的點上糾結。

看到這種告示只有一種想法"就是我覺得被冒犯了，我她媽要把垃圾留在原地!!"
而不是想到"店家應該遇到太多不自主清理的北七才出此下策，
應該多體諒一點，順便拿自己做優良示範"

不就店家的告示語氣高高在上惹人不爽而已
「請顧客離開座位時收拾自己製造的垃圾」
一樣是針對不特定多數的說詞，這會讓人感覺到冒犯嗎？

寫這種自慰式的告示不僅不會起到任何作用，只是將噁心人情緒散播出去而已
最後就別怪大家留垃圾下來噁心你

不論是非對錯
貼這種東西的結果
不會丟的人就是不會丟
原本會丟的人其中有一部分也會變得不爽丟

>>979898
原本號稱會丟的人其中有一部分心眼比屁眼還小的也會變得不爽丟

我原本要丟的,都是你害我不想丟了

>>979937
原本號稱會丟的人其中有一部分心眼比屁眼還小的也會變得不爽丟(x
原本號稱會丟的人但是其實不會丟的人用這個當藉口不丟(o

>>979882
正確示範
用命令或教導式已經是錯,暗婊的話更加能說「啊你以為自己是誰」
負面情緒可以有但我不是社福機構沒義務來接受
對開版圖的感想是設計的自以為有趣受理的絕對是人格障礙

我自己是會拿去丟的人
看到這個還是會拿垃圾去丟
這公告是指那些不會丟垃圾的人
又沒罵到我
我幹嘛在意?

不過我也認為這個公告應該起不到什麼作用
本來就不會丟的人看到會覺得被羞辱
甚至拿來當藉口說這個讓人不舒服
所以選擇留下垃圾以示抗議
結果情況還是沒改善

雖然說都已經炒100多回應了才問這個有點怪怪的

為什麼看了這張會生氣啊?
想了下這張沒有罵人 語氣也沒有激烈
只有最後練習兩個字比較大
為什麼會覺得被羞辱阿?
請問羞辱的點是什麼啊?

>>979982
有些人自己跑去拉椅子坐
覺得口氣好差喔然後自顧自的7pupu還特別說因為你口氣不好所以我故意不丟了

所謂自我意識過剩就是在講這個

既然會丟的人就是會丟
不會的就是不會丟
嘴上說會丟但其實不會丟的也是不會丟
那至少這張告示可以達到羞辱那些人的效果
夠回本了

>>979882
>>979969
問題是原本貼「請顧客離開座位時收拾自己製造的垃圾」這種標語得不到成效
才會貼這張的
另外讓不丟垃圾的人覺得受辱才是原本的目的吧，如果你因為這種原因就不丟垃圾也沒差，這就表示你就只是被嗆的其中之一罷了，反正多你一個少你一個都要收垃圾不是?

>>979984
事實上世界不是這樣二分法的...

>>979987
>問題是原本貼「請顧客離開座位時收拾自己製造的垃圾」這種標語得不到成效
這只是你猜的，事實上改用這張公告後，垃圾是變多還是變少並不清楚。

一堆人在那說啥反正又不是在說你幹嘛這麼生氣.....

拜託問題在於這東西會讓"所有人"都看到好嗎?而且還預設立場當然會讓人感到不愉快

>>979987
你是否把目的和手段搞錯了?
希望大家收拾是目的,然後你的手法是地圖炮婊人?
幸好你不是廣告系島民,若果你真的在廣告公司上班的話麻煩告訴我公司名稱讓我不用去踩地雷

>>979992
那又怎樣？？自己愛對號入座還怪別人喔？

>>979996
這道理能套用到母豬跟沙豬嗎

這串還真多中文差的島民呢
這篇文章很明顯的有預設立場+上對下的意味
這樣還看不出來別人不滿的點在哪裡嗎？

>>979995
我覺得是反正怎麼公告都一樣有人不收
那還不如貼自己爽的
反正照上面的人說的會收就會收 不會收就不會收
被講了而生氣不收的人 感覺其實有反骨的本質在

反正把自己的垃圾帶走是不會變成理所當然的事情
這不僅是超商
不然政府也不會開始抓垃圾丟分隔島

這串可以看得出一個人的公德心和水準有多低
一堆島民根本就是支那血統流出來的心態
難怪台灣人被恥笑說跟支那人一樣
幹破恁娘老機掰就是有你們這群垃圾在降低水準

>>979999
說者無心 聽者有意

>>979999
水準就跟垃圾亂丟的低能遊客一樣
被羞辱剛好而已

>>980003
ㄟ，智障，深夜去你家附近的便利商店待一下
你就可以發現真正不順手丟垃圾的那一群人是哪些"垃圾"
通常是外面吸菸區的最多啦

希望你真的能像現在那麼嗆，勇敢地去矯正那群人的道德底線

>>980014
沒教養的混混是吧?

>>980001
在自爽的角度沒問題,所以我老早就說設計的人自以為有趣
這完全沒問題,因為你自爽就是自己寫高興,別人吃麵你喊燙才是智障

但在商業角度來說這可是災難
除非你的客人全都是來玩言葉責め,或你的店原則就是把客人當狗
這種標語的實際受眾只有一種就是來客,這樣嗆是中二病復發嗎?
開版圖整個用字就是把客人當狗,還已經預設立場就是你不會扔但有我教你
最好這是好設計,除非設計者正是你

>>979995
>>希望大家收拾是目的,然後你的手法是地圖炮婊人?
會用這種公告本來就不期望「大家」會因為看到公告而收拾
目的本來就是去婊到不想丟垃圾的人，並表示店家經賭爛這種行為
所以選擇針對「特定人士」的諷刺並沒問題
這樣解釋你清楚了嗎?
對了，我只是解釋我的想法而已不要生氣

一兩個月前好像有個傢伙跳出來說「誰敢再說我是支持KMT 我就真的投KMT給你們看」 就是個容易操弄的蠢蛋

被嗆第一個反應就是報復而不是無視 拜託 又不是年輕氣盛的國中生了

上面一堆判逆發言的會不會看到公所貼的
[請民眾有公德心不要隨手亂丟垃圾]海報就想說
「X的你現在是講我沒公德心嗎?那好，我就亂丟給你看。」啊

看到這公告反應是
「你這樣說是冒犯我，我會更故意把垃圾留在桌上」
你覺得被冒犯，因此你開始做沒道德的事
這行為的道德水準實在沒多高

上面好像很多人喜歡這種公告，
建議可以去開一家全家直接門口貼"不自己丟垃圾與狗不得入內"。
反正覺得被嗆到的人也只是對號入座而已，絕對不是這張公告有啥問題。
至於生意會怎樣或是大家會不會丟垃圾我就不知道了。

>>980037
不扔垃圾不至於,營業額保證有夠精彩

我忘了這裡的人都是日收22k無法體會民間疾苦的貴族

>>980037
>>反正覺得被嗆到的人也只是對號入座而已，絕對不是這張公告有啥問題。
本來就是亂丟垃圾的人有問題?怎麼會是公告有問題呢?

>>980041
說得太好了，果然只有低端才會亂丟垃圾對吧

那個誰誰誰 在紮稻草人自己打
啊不就好棒棒 誒 別自己對號入坐啊wwwwww

看了不舒服OK，生氣OK，覺得店家很渾蛋這也OK
不過要是因為（自以為被）店家這樣一講就故意丟垃圾的話那這種人的程度恐怕也就是那樣囉

>>980050
>>看了不舒服OK，生氣OK，覺得店家很渾蛋這也OK
你家附近的OK也未免太精彩了吧!?

>>980057
這家應該叫KO才對

>>980066
免費の無差別格鬥賽ｗｗｗ

感覺很多人辯解的理由都很蒼白啊...

1.店家用高高在上的態度批判客人，就是瞧不起我
嗯....有這種想法的人，為什麼不先想想是亂丟垃圾的客人造成店家困擾
才會引來店家對這種行徑的抱怨呢？

我絕對支持店家有自由不想接待哪種客人
就像日本燒烤店因為中國遊客行儀太差拒絕接待那樣
商店明確表示他們不喜歡顧客的某些行為，何錯之有？

如果你僅僅因為店家小小諷刺一下不守規矩的客人
就覺得店家態度"高傲"、"居高臨下的教訓人"
那很有可能代表你就是那種自認為顧客是上帝的奧客
玻璃心到連不是罵自己的公告都覺得被刺傷

2.要改善情況不該用這麼攻擊性的公告
每個人要怎麼經營自己的店是他的事
這種公告會不會降低亂丟垃圾的人或未可知
但店長爽這樣做，又有什麼不可以

就像對岸的一句話：愛買買，不買滾
店長表達自己對客人亂丟垃圾的不滿理所當然
不用一副為別人好的樣子，去批評別人的經營方針

>>980037
狗本來就不能進去了吧?

>>980017
>>在商業角度來說這可是災難
我覺得這不是客人該擔心的事情 反正也不是我的店
這是個自由競爭的市場 他要放這樣的公告也是他的事情
不爽不要去 不然去投訴吧

而且便利商店免費供應位子坐很不錯了吧
我記得我小時候沒有這樣的設置
都嘛是東西買了就走

我希望台灣人都可以珍惜免費的公共空間與設施
帶走自己的垃圾本來就是應該的
如果大家都做到根本就不用這種公告來提醒

聽說啦 日本人沒有到處設置垃圾桶也會把垃圾帶回家

下半部那些贅字真的只會讓人滿滿的煩躁感
就像是明明正在做事別人卻毫無確認你的動向一直催促你快點做那件事一樣

至於那些一看到公告就氣得要亂丟垃圾的人喔...
我只能說，當你拋棄自己的基本修養只為了報復某些沒錯的人時
這只會讓你變成更卑劣的人

我是一個將收拾自己垃圾視為理所當然的人
恨透了那些亂丟垃圾、將公共環境弄得烏煙瘴氣的人
跟他們劃清界線都來不及，怎麼還會想加入他們

舉例來說，今天店家用很不客氣的口吻要求每個顧客都要穿褲子
我第一反應肯定是這店家腦袋有問題吧
結果舉目四顧...靠，還真有人是不穿褲子的！
我只會鄙視這些智障，並且覺得店家真是難為

至於那些說"老子有穿褲子，偏偏就要脫下來看你能拿我怎樣"、
"店家這樣罵，只會讓沒穿褲子的人更多啦"

...該譴責的，不是亂丟垃圾的人嗎？
還是你們覺得，顧客可以無禮撒潑，店家只能低聲下氣？
奇也怪哉

這串是多少宅男沒出門吃過餐廳?
許多餐廳都有收服務費，收拾垃圾本來就是工作之一
不要機掰到故意增加收拾難度，弄得到處都是都還好

這總比把垃圾在外頭隨處丟還來的好吧
看看台灣街道髒亂程度就知道這串有多少人道貌岸然

>>979872
所以你是那種媽媽會替你抱怨老師改成績太低傷到你的心的廢物嗎w
>>在這張公告之下，你都有可能變成是「因為被公告指名，所以現在才會把垃圾丟進垃圾桶」
所以你要當就算公告有說還是亂丟垃圾的文盲?

>>980124
>>這串是多少宅男沒出門吃過餐廳?
貼公告的是全家

>>看看台灣街道髒亂程度就知道這串有多少人道貌岸然
https://www.plurk.com/p/mu65cl
其他地方一堆人喊讚，K島就一堆人罵店家
頗呵

>>980129
就只是單純的不想被指使
越被命令越會唱反調

但是沒有下半段一番嘲諷的話正常還是會乖乖收拾垃圾

我認為呢...
店家應該配備一個常備服務生

只要有人跟你說這不難都很嘲諷

>>980164
都幾歲的人了搞這種國中生特有的小家子行為？

>>980180
不確定 >>980164 是不是國中生，
不過去便利商店的肯定蠻多國中生的吧，
照你的邏輯...這家店基本自找死。

>>980181
不過也許這家店早就在門口貼了國中生與狗不得入內了，
所以這種公告也是沒再怕的吧。

除了那些心思過於纖細的

感覺這個是讓很多人找到藉口
平常就不一 定會丟垃圾
但是看到這個後
就可以對自己說不是我不做是他讓我不爽

>>980164
難怪那個網咖店員會被打

七八月大家常戲稱暑假到了，要當心屁孩
他們的行為大多人人笑笑
可怕的是心智上還是屁孩的成年人
依然認為無視規矩、衝撞體制的行為很man很強
這些人多是沒能從學生時期醒悟的人
身體成長了心裡還未成長，宛如彼得潘

>>No.980186
就爽不爽多做這一步的問題而已~

多數民眾不用特別講就會整理好再拿給我們
也有亂丟的民眾你跟他柔性勸導(還只是宣導沒要退收)他就惱羞搬議員出來嗆你


然後?? 恩...沒什麼特別想法...
反正站現場就把自己事情做好，祈禱別受傷每天平安下班就好
衰一點的就像前陣子宜蘭的那個隨車隊員，後車斗一壓下去馬上就炸了

看上面一些人的說法
我想車禍會多
會不會就是那種叛逆心作祟
叫我減速慢行就偏要騎快

人們往往會做出跟被命令的相反選擇
這叫逆反心理 Reverse psychology
我還以為這是個蠻常識的心理學概念?

>>980203
也不能這樣說
畢竟店家沒有權利要求你一定要將垃圾丟掉
可是身為一個公民 守法是必須的

>>980221
>>980224
結合兩者論點
代表世界上可能存在著"就是因為OO法律存在所以才要犯OO法"的人?

>>980221
我們一般稱呼這種心理叫犯賤

>>980228
吸煙屁孩

>>980228
他們會非常屁的說"規則就是要拿來打破的"然後沾沾自喜的到處拉屎

>>980164
>沒有下半段一番嘲諷的話正常還是會乖乖收拾垃圾
+1
平常就算沒有人講、沒有公告，我還是會主動拿去垃圾桶倒
但看到那種挑釁文，反倒會故意把垃圾留桌上

本來收拾垃圾這種事就沒有強制性，完全依靠客人的良知與道德感來運作，結果還要用挑釁的方式來請客人幫忙，腦子沒問題嗎？

>>980253
還是看場所跟價值觀啦
會有人收的餐廳留著沒什麼問題
但便利商店到底該不該自己丟垃圾
這有待討論
覺得該丟的人應該就是偏向你留著就是跟亂丟垃圾沒兩樣
覺得不用丟的就是認為跟餐廳一樣吧
也是有餐廳要求顧客自己收的，
這又要再繼續看是不是覺得提供位子的就不該叫人收垃圾什麼的...

>>980256
才發現二樓就講過差不多的東西了

>>980253
>>結果還要用挑釁的方式來請客人幫忙，腦子沒問題嗎？
被挑釁就捨棄自己的做事方法
你是小學生嗎？

>>980261
他沒說要放棄吧?

>>980261
你捨棄了什麼

香港政府拍了一個扶手電梯安全廣告，源因是當時有很多扶手電梯意外發生
廣告中由一小朋友，以教導的語氣教人如何安全使用扶手電梯
用意是；小朋友都知道，大家當然也做得到(你不會連小朋友都不如吧…
我想這廣告不能出現在台灣
不然一堆人又『我平常就在安全使用啦…這廣告根本冒犯我！』『叫小朋友來教我？當我智障？』『要我安全！？我就偏要危險地用給你看』
https://www.youtube.com/watch?v=vKekqOSXEGE

>>980268
最好以後安全廣告都用這種口氣
讓那些菊花小又愛對號入座的大小屁孩自我淘汰一下

我很以為它這個的問題是用「你」來假定閱讀者的性別

>>980273
你這是另一個戰場了

>>980268
這沒問題阿 內容也沒嘲諷與質疑
33秒的影片一個你字都沒出現 沒針對性 非常好的公告
>>用意是；小朋友都知道，大家當然也做得到
有些理解過頭了
>>我想這廣告不能出現在台灣 不然一堆人又『我平常就在安全使用啦…這廣告根本冒犯我！』『叫小朋友來教我？當我智障？』『要我安全！？我就偏要危險地用給你看』

不能把人預設立場 這是一竿子打翻一船人

回到原PO的公告 就像上面說的 把「你」這個針對詞去掉實際上就沒問題
也就如此罷了
大家都是會把垃圾拿去丟的好人 有些人可能對公告這種嘲諷說法可能有些不舒服 但本來就是會把垃圾拿去丟的人
為何要彼此指責說對方有病是菊花小又對號入座的人呢

以前總是很難理解為什麼有人不會讀空氣
現在才發現，原來一堆人連文字間的輕蔑跟嘲諷都感受不到
相較之下不會讀空氣好像也沒什麼了

>>980284
呵呵，玻璃心大發作。

>>980284
>以前總是很難理解為什麼有人不會讀空氣
>現在才發現，原來一堆人連文字間的輕蔑跟嘲諷都感受不到

社會上就是有這麼多玻璃心的人，
所以才搞出一堆有的沒的東西。
玻璃心不承認就算了，還打壓其他抗壓性比較高的人。
真是絕了。

>>980261
捨棄做事方法？
我的做事方法就是你態度好，我很樂意幫忙作些舉手之勞
態度不好，那就自己看者辦，垃圾留者又不違法
話說正常人都是這樣吧
人又不是受制約的狗

>>980289
>>話說正常人都是這樣吧
>>人又不是受制約的狗
正好相反
故意做相反的行為跟完全服從在心理學上都是一樣的
看到xxx就會服從跟看到xxx必反對的想法
都是被完全訓練好的行為w
所以你這樣做反而完全捨棄你身為人的自我意識成為被制約的狗

>>980286
>>980288
我只說文字有譏諷意味
可沒說會因為這張告示而不丟垃圾或暴怒
就有人急著跳出來扣人帽子玻璃心ww
甚至腦補到打壓其他人，真是絕了
我看玻璃心的是你們吧w

>>980288
>>980289
抗w壓w性w

>>980266
>>你捨棄了什麼
你是不懂中文還是想表達我捨棄了什麼東西才會筆戰啊w
很遺憾我本來就是會筆戰的人
並沒有捨棄什麼
>>980265
原本會主動丟垃圾
被挑釁之後故意不做
難道就不是捨棄他的行動原則了？

>>980292
為了感覺到輕蔑跟嘲諷就覺得要反應出來
不就是玻璃心
那些覺得店員的眼神似乎有些瞧不起他就開始當奧客的話
你是不是覺得他很玻璃心？

看到這種公告我只會會心一笑然後乖乖丟垃圾。
會覺得被冒犯的，是因為本身就是亂丟垃圾的奧客，所以才會找各種理由來開脫好把自己奧客的行為正當化吧。
ㄟㄟ你看都是公告冒犯我喔，所以我才會亂丟垃圾喔喔喔喔~~~~~

這種人應該都是潛在的暴力份子，總有一天會動手殺人只因為他覺得被「冒犯」。ㄟㄟ法律規定我不可以動怒殺人，那根本就是看不起我嘲諷我冒犯我喔喔喔喔喔！

島民果然大半反指標暴怒肥宅
擺在最優先的永遠是自己的主觀情緒感受
什麼規範法律或是他人的看法全都可以丟到一旁
媽的自己玻璃心加情商低還有道德標準低落
被糾正還要搬什麼你們都不會讀空氣喔，中文有夠爛喔w
之類的垃圾理由來擋

收餐盤這種事不是跟手扶梯站右邊差不多嗎
爽作就作不爽作別人也不能那你怎辦不是嗎

>>980328
對啊，像你這樣想還比較好。
哪像一堆婊子還想立貞節牌坊，奧客就奧客還找理由說都是別人冒犯他。

好啦好啦
反正不符合你們清流高道德標準的人都是玻璃心啦
相信世界上如果都是像你們一樣優秀的人
地球一定沒有紛爭和痛苦
可實際上呢? 就繼續窩在網路上的小圈圈取暖吧

當然不是每個垃圾天生就知道怎麼丟人
啊
抱歉
我打錯了

>>980341
呵呵，不要亂丟垃圾 = 清流高道德標準
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>980341
...你知道嗎
你這話聽起來完全就是玻璃心碎光後的氣話wwwww

這根本不是什麼清流高道德標準,這只是做人的基本而已
也不用扯到什麼地球的紛爭或痛苦,隨手處理自己的垃圾根本是小學生都會的事情
公德心,很難嗎?

這水準跟支那人差不多
原來順手丟垃圾對你來說是難如登天的高道德?
那我們在你們眼裡不都是聖人了?
媽的賤民還不快叩拜?

>>980341
文字有譏諷意味，問題是按照正常標準
你在便利商店吃完東西不收拾垃圾本來就是沒公德心的行為
難道這種人被小小譏諷一下也不行？
更好笑的是一堆宣稱自己平常會丟垃圾的人覺得也被"譏諷"到了
這才是我們笑玻璃心的原因

法律管不到有些人在公共場合丟人現眼沒家教
但是道德譴責本來就包含針對這些沒公德心的
你覺得會隨手丟垃圾的是小圈圈，那假設我們把事情鬧大
你覺得社會輿論會偏向誰？會丟垃圾的，還是不丟垃圾的？

更直接的驗證方式就是你找附近的便利商店坐一天
看所有坐下來的人跟遺棄垃圾的人數的比例
你就會知道誰才是真正的小圈圈wwwwww

機掰人的心境，在這PO可窺一二

總之會丟的就是會丟
不丟的大概都是看到自己同族不想同類相殘
所以不忍心把它丟掉

>>980284
反應過度
有小混混對上別人視線
以為別人在瞪他 然後亂打人
大概就是來的

>>980278
>33秒的影片一個你字都沒出現 沒針對性 非常好的公告
你覺得一個政府宣傳片不是跟「你」講是跟誰講？跟外星人講嗎？
你聽不到「我跟你講，你媽的奶…」你就不知道是跟你講嗎？
那我要講，我在跟你講

>>用意是；小朋友都知道，大家當然也做得到
>有些理解過頭了
就是這用意，不然用小朋友就沒意思，為什麼不用一位先生或小姐跟你講，美女跟你講不是更好嗎？

>不能把人預設立場 這是一竿子打翻一船人
我是能預設立場，就是在打樓上一堆玻璃先生

1. 將自己的屎尿暫時忍住
2. 用自己的雙腳走到廁所
3. 將屎尿準確的排放進對應的便器裡

試試看，這沒有很難
不是每個中國人都懂得上廁所
但你們可以
練習
練習
練習

>>No.980413
>>2. 用自己的雙腳走到廁所
坐輪椅的殘疾人應該怎麼練習?

選我正解

>>980406
大人對幼兒比較沒介心 更容易接受他們的批評或說教
所以找小朋友做主角是為了減少觀眾的對抗意識 不是要嘲諷他們
而原PO的圖剛剛相反 作出來就是為了嗆人 所以兩者不能比較

還有一點 "你"是第二身的單數替代名詞
所指的對象就是正在看這張告示的"我" 而且是單數的這個唯一的"我"
用動作來比喻就是用手指指著你說話 針對性很強
改用大家這種非指定的眾數代名詞
就不會令本來就有收垃圾的人覺得被針對

總之這張告示的目的就是羞辱人
而且不限於不收垃圾的人 是每一個看告示的人
會令一部分人反感是很正常的

>>980404
你確定打你的那個是小混混而不是SCP？

>>980289
為什麼要對那些不丟垃圾的人態度好?
是你自己要選擇站在不丟垃圾那邊
造成環境髒亂讓別人困擾原來還想得到別人好態度的對待?
故意唱反調而留下垃圾
根本就是教育程度低的證明
這樣反而才是跟狗一樣吧

>>980443
應該是小混混而已
不然我的脖子可能被扭斷了

>>980450
對上或被看到就會慘死的應該是SCP-096
觸發攻擊反應後不是只有扭脖子這麼舒服的死法而已

>>980439
>>總之這張告示的目的就是羞辱人
>>而且不限於不收垃圾的人 是每一個看告示的人
>>會令一部分人反感是很正常的
怎麼包含我在內一大票人就不會這樣覺得呢？
只有當你覺得它指責的對象是你時，才會覺得被羞辱
不然就是你覺得隨手丟垃圾是多了不起的行為
被人當理所當然之後就覺得自己的自尊被踐踏了

>>980473
對喔！還有他
SCP太多記不完

那能確定只是普通的小混混
不然我早掛了

>>980439
對我來說,這份告示的目的是用很不友善的口氣提醒那些"用正常說法無法勸說"的奧客記得把自己製造的垃圾拿去垃圾桶扔掉

我既不需要這份告示提醒我丟垃圾,也不覺得這告示在針對我,更沒絲毫被侮辱的感覺
要我說的話,看到告示後的想法會覺得先進國家,比如日本的人民素質真好,都不需要這種措辭強烈的告示提醒他們要有公德心

>>980475
聽你放屁，如果這份公告沒有任何嗆人的意思，
那 >>980132
> https://www.plurk.com/p/mu65cl
這群噗浪的人都在嗨啥?

說明的不夠清楚，燒了起來

>>980498
噗浪是出了名的同心圓啊...

>>980498
他們沒一個人覺得是在嗆自己啊wwwwwww
應該說正常會好好丟垃圾的人都不覺得這是在針對自己吧

跟網路上的人吵架
你們好無聊

>>980498
問你啊，撲浪的人嗨你就跟著嗨了嗎？

>>980496
這代表你不在會反感這一部分人裡面
不代表所有人 包括會自己收垃圾的人不會反感
還有 日本是有措辭強硬的告示的
年初去日本時就在便利商店看過:

請吸煙者保持安靜及地方整潔 否則將會收起煙灰桶
此處已受監控 請勿將家居垃圾棄置於本店的垃圾桶中

這種告示
沒有這麼輕挑和自high罷了

>>980439
所以現在果然是I世代，許多人都自我意識過剩
大家不應該XX
你不應該XX
兩句作為「公告」意思沒什麼分別
用「大家」指的是看到公告的每一個人，就是大家各位，也就是你
而用「你」也是指看到公告的每一個人，就是大家各位，不也就是你？
如果因為公告是寫你，就以為只是特定是指你一個，而不是指大家，不是指看到公告的每一個人，還會因為用你就感覺不悅，這是自我意識過剩
如果因為看到你，就反而故意要違反，這更是反社會型人格

>>980498
>>聽你放屁，如果這份公告沒有任何嗆人的意思
你理解能力明顯有問題，我可從來沒說過"這份公告沒有任何嗆人的意思"喔
我說的是如果你有隨手丟垃圾，你怎麼會覺得這公告是在嗆你

看到上面一堆怪店家態度不佳的......
原來店家措詞稍微不客氣一點，你們就覺得被冒犯了？即使講的不是你？
知不知道什麼叫互相尊重？

不只店家要尊重客人，客人也要對店家保持禮節
不尊重店家的客人，那店家也不須對這些奧客卑躬屈節

不自重的人不犯法，犯賤

>>980498
正好奇為啥一直要拿某個人的某篇噗浪來當標準
直到看到裡面某些發言跟這串的一樣
あっ…（察し）

一切起源於有人不收拾垃圾造成店家困擾
所以才有公告
我想店家也不是一開使就使用這種公告

人就是皮 要兇才聽話
好好說不聽 等人家兇才怪人家態度不好的

但生氣的人也不是亂丟垃圾的人
而是有收拾的人 這也很神奇就是

>>980526
可是保持清潔這種事不是顧客該去維護的
是店家自己必須做的
你不能拿會自重的顧客標準來去強制要求不自重的顧客

畢竟開設飲食區也不是什麼大恩大德
也是基於商業上的考量
想要清潔 請店家自己多請雇員好嗎

>>980547
自掃門前雪 付錢的就是大爺
真是好榜樣

本來對這件事沒有特別感覺
查了一下才發現網上有一班人經常就這個問題吵來吵去
把在便利商店應否自己收垃圾當成敏感問題
難怪這串有些人這麼激動了 還要扯先進國家什麼的
原來這問題已經發展成政治爭論那種要拼個你死我活的對立了啊

>>980547
奴隸就出那一點錢羞辱同行滿足自己那微小的自尊？

>>980547
奴隸就出那一點錢羞辱同行滿足自己微小的自尊？

>>980547
>>你不能拿會自重的顧客標準來去強制要求不自重的顧客
是啊
大部分的客人都不會隨地大小便
所以不能要求他們不能隨地拉喔www
你是怎樣的腦袋才會說出這種話啊
>>畢竟開設飲食區也不是什麼大恩大德
原來小恩小德就可以隨便亂搞喔
那你也是不得已在那裡吃的
店家有需要感謝你什麼到要對你好聲好氣嗎？

>>980547>>980547
你去麥噹噹也是吃完放桌上擺著嗎？
超商的座位區只是方便的吧

為什麼老是有人一直想跟隨地便溺做連結啊
是腦袋只裝屎嗎

現在不就是某人A很好心每天會幫家附近打掃
鄰居B表示相當滿意
然後有天A搬走了 C搬進來了
結果B要求C也要跟A一樣把附近掃乾淨嗎

我知道有人的下一句一定是 啊垃圾就客人丟的啊
可是你的飲食區就是為了方便客人消費提高消費額用的
所以該區的清潔維護本該由店家負責沒錯吧
不然你大可拆掉不要做這塊啊

>>980602
你這舉例也很奇怪 商店是公共空間
主動維持清潔 你方便 我方便 大家都方便 這樣有甚麼不好

低層服務業就是這樣
大多客人跟雇主都只把員工當奴才
清垃圾還只是小事，奧客鬧事倒楣的一定還是員工
真心覺得不如認真找其他工作

>>980602
>>所以該區的清潔維護本該由店家負責沒錯吧
這可不包括清理顧客大爺自己留下來的垃圾

奴隸就出那一點錢羞辱同行滿足自己那微小的自尊？

>>980602
>>不然你大可拆掉不要做這塊啊
就是像你這種想法的人，把公共環境搞爛的

「我花了錢就是老大，我就是不爽整理
你就是要每月多花幾萬塊多請一個服務生來幫我掃地
不然你就把桌椅收起來，大家都不要坐！」

齁齁，好大的官威啊
明明只要大家修養好一點，彼此都方便
你就吝於那一點付出，寧可翻桌也不肯幫其他人著想

>>980602
你不要故意少打字好不好

A幫B打掃是因為B有借空間給A使用
所以A基於禮貌 幫B把空間恢復原狀
C雖然是後搬來的
如果有用空間的話當然也要恢復原狀阿

>>980602
便利商店提供用餐的空間
也沒收服務費也沒收小費,憑什麼店員時薪不到140還要幫你大爺收垃圾
如果人人都像你一樣沒公德心留堆垃圾等人清理,店家過沒多久就會把用餐區收掉了,搞得大家都不方便

公德心不是為自己,是為了所有共同使用空間或服務的人
連這種基本的觀念都要人教嗎?

第一個回文真的會影響後續討論的方向

>>979551
那你要不要看那個標語寫甚麼
那個標語一開始就是在跟人步驟一步驟二
之後說不是每個人都天生知道怎麼做
但下一句馬上就用第二人稱代指你

這個看到標語的人都會覺得不舒服吧

>>979579
便利商店甚麼時候是餐廳了?

不覺得這標語哪裡挑釁

我反而覺得可能是某些人被說中了平時不好好丟垃圾，所以才腦羞吧？

如果這標語不是說自己，為什麼還要生氣?
為什麼反而還要做出標語所制止的行為？
這豈不是反而證明自己就是被說中了而腦羞?順便證明自己就是該被規範的人嗎？

順便給自己即便有標語也要把垃圾留在桌子上的理由

講真的平常會主動把垃圾丟入垃圾桶是好事
看到標語才想起來要把垃圾丟進垃圾桶，代表還可以教化

某些人看到標語還不願意做，那是明知故犯
找理由怪罪到標語還說沒有標語會丟
懷疑是冥頑不靈

只能說希望大家共勉之
知錯能改，善莫大焉

>>980644
你什麼時候產生他說的你就是單純只是在說你的錯覺？

>>979547
>反之自重的人不用看也會去做，那他們不用看也沒關系
你這跟不爽不要看一樣奇怪不是？
如果沒看這個公告，我哪知道我不需要看這公告？
難道還不爽不要看？
這公告用第二人稱來代稱，本來就會讓人在第一時間心生不滿

>>980665
用第二人稱，第一時間本來就會有這是對著我說的感覺
這沒問題吧？

不覺得這標語哪裡挑釁

我反而覺得可能是某些人被說中了平時不好好丟垃圾，所以才腦羞吧？

如果這標語不是說自己，為什麼還要生氣?
為什麼反而還要做出標語所制止的行為？
順便給自己即便有標語也要把垃圾留在桌子上的理由

這豈不是反而證明自己就是被說中了而腦羞?順便證明自己就是該被規範的人嗎？


講真的平常會主動把垃圾丟入垃圾桶是好事
看到標語才想起來要把垃圾丟進垃圾桶，代表還可以教化

某些人看到標語還不願意做，那是明知故犯
找理由怪罪到標語還說沒有標語會丟
懷疑是冥頑不靈

只能說希望大家共勉之
知錯能改，善莫大焉

>>980665
你指的當然是單純的我
這是文意的問題 沒有爭論餘地
當然讀者退一步想會知道作者想表達的是什麼
但第一反應就是"我"是被指名的對象
而大家指的是這家店的顧客這個整體
一個中總有一部分人不守規則
我雖然是這個群體的一部分 但不是那一部分
所以即使我也是這告示的受眾 但內容不是針對"我"
這是很簡單的道理
假設你走進餐廳 櫃檯後有告示寫著:
"你不能在這裡吃別家的食物"
你有什麼感覺?
是不是寫:
"顧客不能在本店進食非本店食物" 比較好?

>>980665
你指的當然是單純的我
這是文意的問題 沒有爭論餘地
當然讀者退一步想會知道作者想表達的是什麼
但第一反應就是"我"是被指名的對象
而大家指的是這家店的顧客這個整體
一個中總有一部分人不守規則
我雖然是這個群體的一部分 但不是那一部分
所以即使我也是這告示的受眾 但內容不是針對"我"
這是很簡單的道理
假設你走進餐廳 櫃檯後有告示寫著:
"你不能在這裡吃別家的食物"
你有什麼感覺?
是不是寫:
"顧客不能在此進食非本店食物" 比較好?

>>980690
>假設你走進餐廳 櫃檯後有告示寫著:
>"你不能在這裡吃別家的食物"
就開串的照片裡的文章脈絡來看，應該要改成底下這句才符合
"你不能在這裡吃別家的食物，很困難嗎？努力一下，好嗎？"

原文根本是把所有人都列為敵對，把所有人都作為公告對象
某個大家都聽過的老笑話
「立委有一半都是垃圾」跟「立委有一半不是垃圾」
為什麼給人的觀感，和你能爭辯的立場就截然不同？

一堆堅持事不關己所以無所謂的，多想想，好嗎
又不是多困難的事...

算了吧
隨便被挑釁一下 就完全拋棄做人基本操守的人
肯定不是甚麼有水準的咖啦

>>980696
原文只要稍微修改一下
改成：『若你看到不會用垃圾桶的人，就溫柔地手指垃圾桶告訴他有這種好東西吧』
之類的，把訴求客層改為正常人
不但可以達到一樣的「垃圾丟垃圾桶」之公告效果
又可避免激怒正常利用垃圾桶的人...

開串圖除了顯露出店員的不爽以外，就無其他效果了

整串下來兩邊都在同樣的論點上打轉_A_
一邊就是覺得這不是在說自己,平常就有在收拾自己的垃圾幹嘛自己帶入

另一邊就咬死這文章在嗆人,還拿個"你"字強調這意思就是在指所有看到文章的人,而且語氣非常不好

我覺得,後者的理論就算正確,也不構成合理不收拾自己垃圾的理由
反倒是因為看告示不爽就故意留下垃圾的行為剛巧讓自己變成告示所指出的"不會丟垃圾需要練習的人"
口氣不好,會改變這件事是正確的還是不正確嗎?當然不會
而且正常有素養的人也不會因為幾個字或一點點小情緒就改變自己行為準則
一直在跳針文章很嗆的人,請你們自己問問自己,因為這幾個字讓你感到不適,所以你可以把垃圾留在原地造成其他人不便?
因為不爽告示的口氣,所以就要讓留下告示的人(也許是店員)感到更痛苦?

沒公德心的人大抵上都是這種我爽就好的人

>>980708
……好像，你也是在同样的論點上打轉？

>>980711
我是前者,而且我有自覺

所以我覺得這話題應該在第三次或第四次回到"文章口氣不好"這話題時有些變化

>>980708
看到沒公德心的人，就可以譏諷他&給他難堪
如果這個前因後果成立
那我看到如此嘲諷的公告，所以我給貼這公告的人難堪
跟店員的邏輯是一樣的啊...

事情明明有更好的解決方法，硬要搞那麼一個極端的方法
然後再來怪說怎麼那麼多人有意見...

會幫這種嘲諷式公告辯護的，就只有連基本圓滑人際關係都不懂得的自閉宅

話說這種放單圖的綜合文
居然還能吵起來
是暑假到了還是四格終於綜合化了

>>980721
原圖還是有分格啊

>>980718
你亂丟垃圾不只是店員會跳腳,下一個使用者也被迫要面對你的垃圾

況且我上面也提到了,告示口氣不好跟沒公德心是兩回事
你對告示不滿最多就是投訴向店長或經理反映,故意丟垃圾不但無助於改善現況反而讓店方更有使用強烈告示的理由
仔細想想就知道了,要是一開始好好講有效的話會出現這種告示嗎?

>>980708
就為自己不順手丟垃圾的行為找一堆藉口罷了
>>980718
因為公告挑釁就做錯誤的事，還沾沾自喜
這水準人際關係也不會多好啦，自閉宅是在自介嗎

>>980718
.....哪裡一樣了?
店員是針對沒公德心的人
"你"是沒功德心的人?
"你"的這串...算論述嗎? 要成立的前提是"你"打從一開始就是沒公德心的人耶

我不確定"你"有沒有公德心啦
我蠻確定"你"沒甚麼邏輯

>>980718
可是瑞凡，只有你這種只想為了給店員難堪所以造成其他使用人困擾的人渣才會被這種公告激怒

>>980718
>>那我看到如此嘲諷的公告，所以我給貼這公告的人難堪
跟店員的邏輯是一樣的啊...
所以我們給你這個傢伙難堪啊w
怎麼了？

>>980718
這樣就被嘲諷要給人難堪?
就算沒有這公告我看你也會因為一些小事把餐具放著拍拍屁股閃人吧?

>>980744
正常人的邏輯是
你覺得這公告內容可能冒犯你，所以你去找店員溝通或直接申訴
但垃圾還是會自己處理，而不是
「喔幹這公告好像在挑釁我，所以我要故意把垃圾留著」

丟一下會死？
玻璃心不是不行
別這麼易碎好不好
你是不是認為別人眼瞄到你就是在瞪你？
是不是認為別人在你背後就是要肛你
是不是認為女友跟別的男人說話就是偷吃？

其實要表達不滿只需要滿面笑容地問是誰發這公告，當事人在就一樣笑容可掬地要他"教學"，不在就請其他人代替，多玩幾次店家就會怕了吧？
該丟還是要丟，不過這算個人強迫症就是

>>980718
那照你的說詞來看
明明可以跟店員申訴
為什麼偏要當被譏諷的對象咧

你自己不也說了有更好的辦法吧


承認吧
我覺得這公告在讓某些人原形畢露的方面
做的很好

>>980753
店員只會把你當成原本就不會清垃圾的人
既然你原本就不會清，最後還是他們要清
所以大概不會怕吧，頂多露出看到奇葩的眼神而已

>>980439
>大人對幼兒比較沒介心 更容易接受他們的批評或說教

你有聽過一句話是「小孩子有耳無嘴」嗎？
就是叫小孩子閉嘴
你怎麼會認為大人對幼兒會更容易接受他們的批評或說教

>>980178
而且是水藍色長髮的高等精靈

>>980744
倒因為果

台灣人有沒有水準從這一串的人就能看出來
一小半人有日本人的公德心(自動自發清除垃圾)
一大半人則是有支那畜牲的心態(跟拉屎沒兩樣的留下垃圾)
顯示有水準的正常人根本少數
k島原來能反應出社會現象

玻璃心凶宅刁民日常
讓我不爽就搞破壞
一言不合就分屍

這公告真是讓某些人原形畢露呢

真不爽這家店，應該是拒絕消費
明明有更好的方式可以申訴，偏偏要隨地拉屎

>>980753
一切的起源不就是有人亂丟垃圾 要不然有做好連公告也不用貼
我想店家也不是一開始就使用這種語氣
不過人就是犯賤吧 好好說都沒用
你看誰會把正常的公告文宣貼上網 但是這種就吸引人了

不意外有幾隻政治廚又開始發瘋撒尿了www
沒講是誰,別對號入座ㄛwww

樓上那個混蛋根本邏輯零分！
用這種丟人現眼的立場根本北七就別來發文！還自以為高尚！
對！
我就是在說你！
你混回你的XXX以後別回來！
以下開放覺得在說的你是自己的人
歡迎對號入座啦幹

拜託來個人掃一下好嗎，有人的玻璃心碎得滿地都是，很礙眼耶，就不能自己拿去垃圾桶丟嗎？
啊靠北我忘記某人不會.........

>>980776
K島算是一個同溫圈
這樣看還是有些偏頗

>>980806
你這樣講我也覺得這種公告比較好
普通的公告根本不會有人去多看一眼,這張明顯就能吸引眼球還能讓人貼上來討論

台灣就是喜歡重口味的,有些圖文作家也都喜歡畫些很嗆的東西吸眼球
某方面來說這種才是台灣口味,因為(某些)台灣人就是要這樣才會有反應

店員不去針對不給新員工的老闆
不去針對不做事的同事
先針對最軟的顧客群
找最軟的就對了
邏輯真棒

>>980862
你老兄有進社會工作過嗎wwwwwwwwwww
店裡缺人你去跟老闆要人手看看

肥宅不要成天在家裡發廢文,出去看看社會怎麼運作的

>>980862
最軟的顧客群？
你是在講幹話還是根本沒在台灣生活過？

>>980862
說個笑話
在台灣，顧客群最軟wwwwwwwwwwww

>>980862
這位先生不去針對要店員當保母的老闆
不去針對亂丟垃圾的奧客
先針對最軟的店員
找最軟的就對了
邏輯真棒

>>980840
都吵了快三百篇還同溫圈
是不是有人和你意見不同那地方就是同溫圈啊？
那想必你一定是侍在真理的殿堂了
討論就討論
少用點這種被人濫用到爛的智障詞語

>>980718
>會幫這種嘲諷式公告辯護的，就只有連基本圓滑人際關係都不懂得的自閉宅
要是你每次都丟垃圾，這種玩笑對你而言應是不痛不癢才對
因為不是針對你
我看這就沒感覺啊

>>980862
>先針對最軟的顧客群
原來便利店還有比較不軟的客群?
例如說???奧客?

>>979463
可以，這很雞掰w

看到公告並把垃圾拿去丟=需要練習的___
依讀者心情雅量填空

會自己過濾無視的=住非洲
會跳出爭論的=住海邊

>>980846
你說的也沒錯
以前讀大學時，學校裡有群人在散發傳單
內容大致上是在宣導吃素，反對殺生
上面全是文字數據
想當然的讓人沒有啥反應
後來他們彩印了一堆動物被屠宰的圖片（真有錢）到傳單上
看的我超有反應，就像深夜看到宵夜文一樣
當下一整個超想吃肉的，馬上就跑去買雞排了

>>980935
我覺得心情怎麼樣關你屁事！
憑什麼由你來決定我住那裡
你這留言在冒犯我！你這雞掰狗！

>>980320
仔細看根本就只有兩三個語氣相同的ID在那邊鬼打牆
然後被其他路過的島民婊爆
硬要拖整個K島下水不必不必