[綜合]無題 無名 ID:7Q.Mx1xA 2018/06/28(四) 01:41:12.166 No.11932030 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-06-27 12:41:06
台灣生育率全球第三低
別再說什麼日本壓力大生育率低了
你們這些鬼島島民身處地獄還不知道 = =
無題 無名 ID:PJ/SAopI 2018/06/28(四) 01:47:10.521 No.11932052
無題 無名 ID:18OCHreA 2018/06/28(四) 01:55:59.632 No.11932085
不就是那堆跟著流亡政府來台的黨國份子
本身小孩生得少 領得多 有的還住國外
現在輪到他們老了 要繼續啃年輕人
用的名義還是他們為國為民犧牲奉獻 照顧他們應當的
無題 無名 ID:18OCHreA 2018/06/28(四) 01:58:11.821 No.11932094 >>自己年輕時沒有儲蓄嗎?
你不知道 3~40年前台灣經濟起飛
那堆4~5年級的口號就是 錢沒有在過夜的
而6年級的口號就是 只要是我喜歡有什麼不可以
無題 無名 ID:xZGmAQK2 2018/06/28(四) 02:00:21.639 No.11932097
無題 無名 ID:GxuGTB1k 2018/06/28(四) 02:03:34.509 No.11932103
快開安樂死啊
留一筆安樂費等老了錢快花完了我就去死一死= =
無題 無名 ID:uTMB09ns 2018/06/28(四) 02:06:56.463 No.11932112
又沒差 生育率低對島民又沒影響 = =
無題 無名 ID:bocSQ6uA 2018/06/28(四) 02:09:34.739 No.11932118 >>11932092理論上來說
每個人自己年輕時儲蓄養自己的老
不管人口結構如何永遠都是一個年輕人養一個老人
根本沒有扶養比這種概念
是有些老害自己年輕時不對自己未來負責,搞到老了養不起自己
然後政府又為了這些老害的票抽年輕人的稅去養那些老害
才產生了扶養比的問題
無題 無名 ID:hd4j1JbU 2018/06/28(四) 02:14:39.349 No.11932135
無題 無名 ID:i.u1kKmA 2018/06/28(四) 02:15:53.431 No.11932140
無題 無名 ID:ezproBa2 2018/06/28(四) 02:19:54.142 No.11932147
無題 無名 ID:CNXpX34Y 2018/06/28(四) 02:21:24.763 No.11932151 >No.11932078這可不是儲蓄這麼簡單就能解決的
國家貨幣的根基是一個國家的生產總能
生產總能的根基是國家的勞動力支出
也就是說以圖示的負擔老人比例換算生產力通貨膨脹的話
2014年存的6.2元台幣在2061年只剩下1.2元的幣值
也就是以同樣的生活品質,如果你現在每個月固定支出是1萬的話,2061年固定支出是5萬,為了你的未來著想,建議你現在每個月存10萬
無題 無名 ID:GgLRCqs. 2018/06/28(四) 02:23:00.028 No.11932157
無題 無名 ID:/InrwPQM 2018/06/28(四) 02:24:20.108 No.11932161
先對付那批炒地皮賺租金的房東再說
第一個就是...
無題 無名 ID:xZGmAQK2 2018/06/28(四) 02:27:49.753 No.11932174
>>11932118你怎麼不假設每個人都是郭台銘算了
一個人的資產可以養幾萬人
你想從根本否定社會福利的話
真的應該去找個無人島自己去拓荒
另外這個只是指標
而且你也會老
老到一定程度在政府眼裡你就是個無法生產的廢人而已
跟實際狀況是你需不需要被養一點關係都沒有