評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-06-09 11:22:10
電影生態的地位地位高低是怎麼分的？
導演 >= 編劇> 演員 這樣？
那怎麼感覺賺最多跟知名度最高的反而是
演員 >>>>> 導演 > 編劇
導演 >= 編劇> 演員 這樣？
那怎麼感覺賺最多跟知名度最高的反而是
演員 >>>>> 導演 > 編劇
無題 無名 ID:4v/5hp.6 2018/06/09(六) 21:47:26.873 No.11799655
>>11799543
有張帥臉可是比有顆好腦袋值錢呢
有張帥臉可是比有顆好腦袋值錢呢
無題 無名 ID:.vBjg.SU 2018/06/09(六) 22:06:51.183 No.11799809
宅男才去當導演
明星 > 導演 >>>>編劇
你去google好萊塢 編劇就知道他們地位在那圈子有多低
你去google好萊塢 編劇就知道他們地位在那圈子有多低
無題 無名 ID:1OA7H3nE 2018/06/09(六) 22:18:12.039 No.11799895
>>11799881
畢竟是好萊塢啊
畢竟是好萊塢啊
無題 無名 ID:eksOeWfI 2018/06/09(六) 22:22:28.130 No.11799930
巨星 <--- war ---> 金獎名導
↓
↓
----------
oblivion
----------
↓
↓
一般導演 <--- gay ---> 編劇
↓
一般演員
↓
其餘奴隸
↓
↓
----------
oblivion
----------
↓
↓
一般導演 <--- gay ---> 編劇
↓
一般演員
↓
其餘奴隸
無題 無名 ID:9u/zGUxo 2018/06/09(六) 22:24:43.697 No.11799947
西方注重的是演員的詮釋功力和導演的表現功力
所以劇情糞也無所謂
東方有品牌迷思跟拒絕英雄主義所以本體的劇本才是重點
所以劇情糞也無所謂
東方有品牌迷思跟拒絕英雄主義所以本體的劇本才是重點
無題 無名 ID:Rynym8G. 2018/06/09(六) 22:27:05.296 No.11799967
>>11799881
這是一個觀眾喪失思考能力只體會視覺享受的時代
放個明星上去就可以吸票房
放幾個明星上去就變大座
把全明星放上去..幹 怎麼化成灰了w
現在歐美影業快變成賣明星的
少數幾個肯下工夫的作品 片的知名度高 內容震撼 長存於心
可惜銷售都不會好到哪裡去 甚至還會有只看畫面不懂內容的人開始罵爛片
反倒是抓幾個明星推出來拍片 結果都不錯
這是一個觀眾喪失思考能力只體會視覺享受的時代
放個明星上去就可以吸票房
放幾個明星上去就變大座
把全明星放上去..幹 怎麼化成灰了w
現在歐美影業快變成賣明星的
少數幾個肯下工夫的作品 片的知名度高 內容震撼 長存於心
可惜銷售都不會好到哪裡去 甚至還會有只看畫面不懂內容的人開始罵爛片
反倒是抓幾個明星推出來拍片 結果都不錯
無題 無名 ID:GjNfNk9c 2018/06/10(日) 00:06:25.016 No.11800852
電影不就是為了看明星爆炸跟特效嗎？
跟編劇有何關係？
跟編劇有何關係？
無題 無名 ID:ccdW6e0I 2018/06/10(日) 00:10:46.249 No.11800895
應該是說現在特效滿天飛的情況
只要明星跟爆炸就能滿足觀眾了
以前是因為特效不好做而且危險性高
就把可看性放在導演的取鏡跟演員的演技上了
只要明星跟爆炸就能滿足觀眾了
以前是因為特效不好做而且危險性高
就把可看性放在導演的取鏡跟演員的演技上了
無題 無名 ID:yIHw50Bs 2018/06/10(日) 01:24:03.369 No.11801326
導演還不是看明星臉色吃飯的w
無題 無名 ID:ELI3CMXo 2018/06/10(日) 01:27:56.945 No.11801344
那明星演不好導演不就不能罵了
當然大牌的導演是沒差啦
當然大牌的導演是沒差啦