[綜合]無題

很多人一直說畫的差 分析、品味不一定差，
那畫得好的人，分析、品味為什麼不可能是非常好？更技高一籌？
為什麼畫很好的人，分析就不能是非常優秀的？

是因為比較會分析才畫得好，還是因為很會畫才比較會分析？

去力挺很會分析卻做不出來的人，根本是替自己生存的價值找台階下的說法，
就好像在替自己辯解，今天我畫得差，但是我分析不一定輸你一樣，不肯認輸，

為什麼會煮菜的人 就不能當美食評論家？ 比賽玩得好的人，就不能當賽評？

現實明明是會煮菜的人被邀請當美食家，比賽玩得好的人被邀請去當賽評才對。

明明是有實力的人講來的話更有說服力，

今天畫圖也是一樣，你很會吹，吹得天花亂墜，但自己畫的圖像狗屎一樣，

這就叫做，

很會講，自己卻做不到，很會吹噓、很會膨風、很會說大話，
但並沒有可以佐證自己實力的才能，只好出一張嘴，

沒錯，光用講的，誰都能講，誰都會講，但要讓別人信服就是拿出實力來，

但是今天很多人願意相信說大話吹牛的人，

就是因為感受到西瓜哥 文武雙全 才吃味的不是嗎？

會因人而廢言的立場，只是印證自己心眼小、眼界窄罷了。