增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[綜合]無題 無名 ID:XW7gfjso 2018/05/30(三) 18:08:43.607 No.11714965
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-05-30 03:55:32
附圖
瑞典性交「積極同意權」已入法 加害人有舉證責任
https://udn.com/news/story/7266/3170628?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
>性侵害受害人不需證明對方違反意願，反而是加害人有義務證明自己已得到對方的明確同意。
以後瑞典男也要像台灣男一樣
打個砲就要終日惶惶不安
生怕女森一個事後愈想愈不對勁
無題 無名 ID:CYDAt/mc 2018/05/30(三) 18:14:38.550 No.11715014
現在想想古代人真是聰明
處處打壓女性權利
因為他們早知道女權一抬頭,世界就準備要滅亡了
無題 無名 ID:/V7AT2dU 2018/05/30(三) 18:15:41.566 No.11715026
性愛機器人真的是未來趨勢
無題 無名 ID:s/JCdP/g 2018/05/30(三) 18:17:33.472 No.11715043
回覆: >>11715339
能弄到有罪推論也真的很厲害
看來快要不能笑日本人在法律上是先進國家中唯一的未開發國家了
無題 無名 ID:UpSG.CFA 2018/05/30(三) 18:19:20.380 No.11715055
回覆: >>11715087
結果想求歡時(咩修幹某?)

又被認為是在性騷擾...
無題 無名 ID:IONSg1Xk 2018/05/30(三) 18:20:48.634 No.11715068
回覆: >>11715097 >>11715115 >>11715119 >>11715370
所以說要怎麼證明已經得到對方的明確同意？
無題 無名 ID:DYjx5wb. 2018/05/30(三) 18:21:15.108 No.11715071
我夢個這個人十年前強姦我
無題 無名 ID:rvbov1WY 2018/05/30(三) 18:21:39.575 No.11715075
瑞典在幹嘛，發瘋了?
無題 無名 ID:2UZkK5QE 2018/05/30(三) 18:21:57.552 No.11715082
回覆: >>11715128
附圖
沒關係 說自己是穆斯林就好了
無題 無名 ID:sTWBh7og 2018/05/30(三) 18:22:14.605 No.11715087
附圖
>>11715055
你突破盲點了
無題 無名 ID:sTWBh7og 2018/05/30(三) 18:23:21.082 No.11715097
>>11715068
以後幹炮都要有公證律師在場
無題 無名 ID:eoxRgTPQ 2018/05/30(三) 18:24:38.465 No.11715114
回覆: >>11715134 >>11715180
附圖
台灣早就有人想到了
結果被瑞典搶先
無題 無名 ID:q6e9wmqQ 2018/05/30(三) 18:24:40.626 No.11715115
>>11715068
全程直播
無題 無名 ID:W4dr.QAs 2018/05/30(三) 18:25:04.199 No.11715119
>>11715068
簽打炮同意書 跟拍AV一樣 確認這次能來幾發 什麼姿勢
無題 無名 ID:s/JCdP/g 2018/05/30(三) 18:26:05.631 No.11715128
回覆: >>11715247
>>11715082
問題1:你是非白人民族嗎?
是:見問題2
否:有罪
問題2:你是黃種人嗎?
是:有罪
否:無罪
無題 無名 ID:YUpcpAH2 2018/05/30(三) 18:26:08.651 No.11715129
回覆: >>11715303
有點沒看懂
這算好事嗎？本來可以天天誣告性侵靴錢
現在等於法院認證「性交同意書」的效力?

不過再仔細想一下，他認定的被害人到底是什麼意思?如果是誣告的話女方就不能算被害人了吧
以後等有人亮出性交同意書女森就不能在靠杯了ㄛ
無題 無名 ID:sTWBh7og 2018/05/30(三) 18:26:34.482 No.11715134
回覆: >>11715154 >>11715164 >>11715210
>>11715114
女方能說是被逼簽、無意識下簽署的

我覺得應該要有法院認定的幹炮公證人、行房紀錄器觀念才是合理的
無題 無名 ID:HVQsxcPI 2018/05/30(三) 18:28:53.356 No.11715154
>>11715134
官方認證幹炮旅館 開房前雙方必須在持有公證人執照的第三者面前簽署同意書
無題 無名 ID:f8i72giA 2018/05/30(三) 18:29:47.492 No.11715163
回覆: >>11715205
所以簽約+錄音+行房記錄器?
無題 無名 ID:RHulwbSM 2018/05/30(三) 18:30:06.510 No.11715164
>>11715134
Google Sex
雲端紀錄
無題 無名 ID:W4dr.QAs 2018/05/30(三) 18:31:19.214 No.11715175
附圖
謝謝島民 我決定買R20了
無題 無名 ID:siZDquVE 2018/05/30(三) 18:31:54.478 No.11715180
>>11715114
法律效力有待商榷
無題 無名 ID:q6e9wmqQ 2018/05/30(三) 18:34:06.018 No.11715205
回覆: >>11715395
>>11715163
台女還是有大絕
事後越想越不對
無題 無名 ID:L1LDPCMY 2018/05/30(三) 18:34:15.642 No.11715208
回覆: >>11715244
所以以後是看誰先告性侵誰就贏嗎?
沒理由只有女人可以告男人性侵吧
男人也是會被女人性侵的啊
或者立這法已經預設會被性侵的只有女人了?
無題 無名 ID:eoxRgTPQ 2018/05/30(三) 18:34:30.979 No.11715210
>>11715134
這樣說的話，公證人也有可能是被逼迫的阿ｗ

除了女方簽名
最好女方的三等親都要在場當公證
還有醫生、代書、警察，通通都要在場
確定女方絕無被逼迫，精神狀況正常
無題 無名 ID:mbsEPCBA 2018/05/30(三) 18:35:46.284 No.11715228
越想越不對勁
無題 無名 ID:sTWBh7og 2018/05/30(三) 18:37:27.651 No.11715240
況且以現在Metoo情勢來講

簽紙本合約能夠被說是逼簽的、對方以權勢脅迫等等原因

還是行房紀錄器最可靠

所以應該要支持行房紀錄器除罪化，

除非行房紀錄器檔案原持有人刻意公開，否則皆可以記錄事發過程為由合法
無題 無名 ID:sTWBh7og 2018/05/30(三) 18:38:21.230 No.11715244
回覆: >>11715278 >>11715288
>>11715208
>或者立這法已經預設會被性侵的只有女人了?

這是你的先入為主
光是看原PO這樣敘述，角色轉換後也能成立不是嗎
無題 無名 ID:ww2fK4n2 2018/05/30(三) 18:38:52.977 No.11715247
>>No.11715128

第一個問題根本多餘的啊
無題 無名 ID:YUpcpAH2 2018/05/30(三) 18:40:10.151 No.11715263
欸幹!
我想錯了，他媽的這不是變成誰想告誰都可以隨便告嗎！
比如一個跟我完全沒見過的陌生人告我性侵，然後我還要證明我沒有性侵她喔
怎麼會有這麼白痴的法律
無題 無名 ID:Hj6IRpTk 2018/05/30(三) 18:41:03.769 No.11715267
假新聞
之前通過的時候就有人澄清 沒有這種有罪推定的法律
還有像原po一樣不懂查證的男人丟男人的臉
無題 無名 ID:sTWBh7og 2018/05/30(三) 18:41:28.374 No.11715272
重點是要教導民眾行房紀錄器的重要性

不然就會像現在中南部一樣，一堆人看到機車裝行車紀錄器以為對方是檢舉廚；
幹炮雙方會有人覺得你幹炮還要錄影是意圖不軌or有所顧忌
無題 無名 ID:pWqkvsLM 2018/05/30(三) 18:41:41.192 No.11715277
回覆: >>11715293
附圖
智障歐洲人不意外
無題 無名 ID:L1LDPCMY 2018/05/30(三) 18:41:45.800 No.11715278
>>11715244
你看不出來我是在發問嗎?
無題 無名 ID:uaVafUsU 2018/05/30(三) 18:43:01.521 No.11715288
>>11715244
是你不瞭解歐美,有興趣看看 紅色藥丸
你會對男人的弱勢感到驚訝
無題 無名 ID:JizHJ/wY 2018/05/30(三) 18:43:04.471 No.11715290
這樣下去 以後所有的雄性都不敢繁殖了
人類滅亡 wwwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:Hj6IRpTk 2018/05/30(三) 18:43:27.231 No.11715293
>>11715277
智障的是沒能力查證消息正不正確的人
不是歐洲人
無題 無名 ID:Hj6IRpTk 2018/05/30(三) 18:44:04.818 No.11715303
>>11715129
根本沒這回事算不算好事?
無題 無名 ID:qYxjeGBI 2018/05/30(三) 09:44:16.568 No.11715304
回覆: >>11715315
歐洲人遲早會被自己的人權觀念害死
台灣還有一票人想倣效
無題 無名 ID:fvwS2Lc. 2018/05/30(三) 09:44:37.684 No.11715310
附圖
看來打炮契約書和行房紀錄器要大賣了
無題 無名 ID:Hj6IRpTk 2018/05/30(三) 18:45:14.080 No.11715315
>>11715304
歐洲人想法很正常
不正常的是看著假消息一直哀哀自己冤罪入獄
無題 無名 ID:5r23qejg 2018/05/30(三) 18:45:27.072 No.11715317
回覆: >>11715328
以後做愛必須里長廣播
號召雙方親朋好友各五人見證
且必須邀請至少一家媒體進行錄影存證
並且通知警察局備案
除了現場簽署合意性交同意書之外
事前必須獲得法院開出的做愛票
並且在指定時間內行房
確認雙方準備就緒後
由電視媒體現場直播以全民見證
無題 無名 ID:3XEDMC6E 2018/05/30(三) 18:46:38.614 No.11715328
回覆: >>11715340
>>11715317
那就是婚禮...
無題 無名 ID:Hj6IRpTk 2018/05/30(三) 18:47:47.063 No.11715339
>>11715043
因為別人一開始就沒有立有罪推論的法
記者說什麼你就信什麼
記者餵大便你會不會張口
無題 無名 ID:sTWBh7og 2018/05/30(三) 18:47:56.504 No.11715340
回覆: >>11715353
>>11715328
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/113804

隨便google都能找到合法丈夫被合法妻子告性侵的案例
無題 無名 ID:Hj6IRpTk 2018/05/30(三) 18:49:13.212 No.11715353
回覆: >>11715406
>>11715340
婚姻的目的不是用來抓專屬性奴好嗎
你家爸媽這樣教你?
無題 無名 ID:QB3ucsiE 2018/05/30(三) 18:51:03.474 No.11715370
>>11715068
行"交"紀錄器
無題 無名 ID:QB3ucsiE 2018/05/30(三) 18:52:51.349 No.11715395
>>11715205
冰豆就對了
無題 無名 ID:uaVafUsU 2018/05/30(三) 18:54:09.190 No.11715406
回覆: >>11715423
>>11715353
怎麼說呢...你可以去查查民法裡,可以離婚的情況包括了什麼
無題 無名 ID:Hj6IRpTk 2018/05/30(三) 18:55:32.590 No.11715423
回覆: >>11715431 >>11715483 >>11715497 >>11715684
>>11715406
民法有包括不當性奴違法須賠償嗎?

離婚為保護正常人離開智障有什麼問題
無題 無名 ID:uaVafUsU 2018/05/30(三) 18:56:21.377 No.11715431
>>11715423
看仔細一點,不性交是可以離婚的
無題 無名 ID:QB3ucsiE 2018/05/30(三) 19:01:52.004 No.11715483
>>11715423
>離婚為保護正常人離開智障

我們看看以下新聞
https://www.msn.com/zh-tw/news/living/公務員離婚新規-前任可分你的退休金/ar-AAvtQqy
無題 無名 ID:uaVafUsU 2018/05/30(三) 19:03:32.804 No.11715497
>>11715423
你如果真的對這話題有興趣,可以查查離婚.無性婚姻

然後大部份都是女人在靠背男人不跟他做
無題 無名 ID:e/cLx6yM 2018/05/30(三) 19:09:20.413 No.11715552
幹破你娘
我以為大多數島民都是熱愛二次元、排斥三次元的
結果討論起這種話題
一個比一個還踴躍是怎樣？= =
無題 無名 ID:NU18zwSY 2018/05/30(三) 19:20:39.547 No.11715684
>>11715423
有兩個律師有講過自己處理的案例
男的得了不治之症所以女的要求離婚，法官准
因為法官認為不可以耽誤女方的青春
女的得了不治之症所以男的要求離婚，法官不准
因為法官認為這違背婚姻無論生老病死都要在一起的承諾
記得一個叫蔡惠子律師一個是蘇家宏律師