評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-05-24 21:40:22
我發覺現在的人愈來愈只看立場不問是非了
不是說以前的人沒有立場
但最起碼他們說話沒有這麼公式化
會用腦袋去思考問題 被人說服了真的會承認
現在拜網路所賜 每一個立場的人都學到了一套標準＂論述＂
網上的討論其實不是討論 不過是不同立場的人不停地重覆自己的論點
無論是政治電影還是飲食 很多問題都簡化成了兩三個陣營的對立
網路不但沒有令意見更多元 反而令人思
想更僵化
現在的人是不夠以前思路靈活了
不是說以前的人沒有立場
但最起碼他們說話沒有這麼公式化
會用腦袋去思考問題 被人說服了真的會承認
現在拜網路所賜 每一個立場的人都學到了一套標準＂論述＂
網上的討論其實不是討論 不過是不同立場的人不停地重覆自己的論點
無論是政治電影還是飲食 很多問題都簡化成了兩三個陣營的對立
網路不但沒有令意見更多元 反而令人思
想更僵化
現在的人是不夠以前思路靈活了
無題 無名 18/05/25(五)11:37:20 ID:gx0wkZPg No.11668923
那些有可能不是人
是寫得很差的程式
是寫得很差的程式
無題 無名 18/05/25(五)11:38:29 ID:Z4VciGr2 No.11668926
不是複製文變多而已?
無題 無名 18/05/25(五)11:39:34 ID:ZYDxRUPo No.11668931
因為情報取得更加快速 導致多數人遇到疑問 不會自己主動思考而是選擇先喂狗找答案 而且也因為網路的媒介各種領域強人的形象更容易讓一般人接觸 導致形成各種盲目的偶像崇拜
腦袋的僵化與個領域的強者 導致現代人越來越沒主見
腦袋的僵化與個領域的強者 導致現代人越來越沒主見
無題 無名 18/05/25(五)11:40:08 ID:dr6ECn3k No.11668932
>>11668898
複製文
複製文
無題 無名 18/05/25(五)11:40:39 ID:CstoEq4Y No.11668933
不是沒主見吧
原PO說的是綜合有些人會固持己見
比如反廚看到vtuber串一定要進去罵
有人提出優點也不會接受這樣
原PO說的是綜合有些人會固持己見
比如反廚看到vtuber串一定要進去罵
有人提出優點也不會接受這樣
無題 無名 18/05/25(五)11:48:58 ID:PTl3JO9s No.11668972
因為意識到利害關係衝突
所以變得更強硬無理
更何況是對陌生人
在網路上說服別人本來就是諾貝爾獎等級的事情
而且這個梗，相信大家老早就看過那張圖
並不是第一天蹦出來
也就是說人類社會其實注定就是這樣
之前只是因為沒有網路
彼此接觸得少所以摩擦得少
現在的網路就好比是巴別塔
大家都是上面的工人
講述著不同的論調，人們必定要分裂
這是古代的人們就領悟到的宿命
即使現在科技再進步，終究也無解
所以變得更強硬無理
更何況是對陌生人
在網路上說服別人本來就是諾貝爾獎等級的事情
而且這個梗，相信大家老早就看過那張圖
並不是第一天蹦出來
也就是說人類社會其實注定就是這樣
之前只是因為沒有網路
彼此接觸得少所以摩擦得少
現在的網路就好比是巴別塔
大家都是上面的工人
講述著不同的論調，人們必定要分裂
這是古代的人們就領悟到的宿命
即使現在科技再進步，終究也無解
無題 無名 18/05/25(五)11:55:26 ID:DmrO4IDI No.11669009
我想，沒有人一輩子都沒有說過令自己後悔的話。
能達到這樣的境界的人，除了神就是鬼了。
我也說過很多令自己後悔的話，我同樣也是。
但是，為什麼人在說話之前，不能夠先站在他人的立場呢？
假如你面對著一個被強暴過的女人，對她丟了一句：「妳會被強姦是因為妳活該！誰叫妳穿這麼短？」
試問，下次你穿短裙（不管是男是女），結果被變態強暴了，你還能說：「都因為我穿太清涼了，所以被強姦活該」麼？
假如對一個剛吵完架、並互相丟出「永遠不合好」的倆人，你講了一句：「唉呀，我之前像你們這樣的時候，也認為絕對不會復合啦！結果還不是一樣合好了！」
請問，下次你發生這樣的事情，卻有人當場跟你們這樣說，你不會想要拿菜刀去捅他嗎？
在講話的時候，天時地利人和非常的重要。
你在憤怒的當下、在痛苦的當下或者其他令人難受的感覺之下，說出了這樣的話，只會使他人更添痛苦、難過、憤怒……
但我覺得，如果在講話的時候，能夠稍微站在他人的立場去想、去揣測，事情一定能更完美。
不要說「一切都只是猜測」、「難道你又知道他們的感受」之類的言語。
因為猜中了你就倒楣了。
就如同我之前跟別人這麼比喻般。
如果他生氣，並且當場跟你講。你事後再怎麼跟他說：「是開玩笑的啦！」都於事無補。
就算他原諒，也內心有疙瘩。
如果他生氣，但不當場講。你要小心，對方可能會用暗的來報復。
如果他不生氣，也沒有講什麼。那恭喜，就如同三杯酒擺在你面前，其中兩杯是毒酒，你喝到了非毒酒的那杯。
不要反駁「你又知道他們心裡想什麼？」，因為同樣的，你也不知道他們心裡想什麼。
如果人在說話之前，能夠考慮一下對方的感受，我相信世界更美好。
這也是我一直希望能達到的、感同身受的境界。
也是希望能傳達給您的，即使您對我有諸多的不諒解。
能達到這樣的境界的人，除了神就是鬼了。
我也說過很多令自己後悔的話，我同樣也是。
但是，為什麼人在說話之前，不能夠先站在他人的立場呢？
假如你面對著一個被強暴過的女人，對她丟了一句：「妳會被強姦是因為妳活該！誰叫妳穿這麼短？」
試問，下次你穿短裙（不管是男是女），結果被變態強暴了，你還能說：「都因為我穿太清涼了，所以被強姦活該」麼？
假如對一個剛吵完架、並互相丟出「永遠不合好」的倆人，你講了一句：「唉呀，我之前像你們這樣的時候，也認為絕對不會復合啦！結果還不是一樣合好了！」
請問，下次你發生這樣的事情，卻有人當場跟你們這樣說，你不會想要拿菜刀去捅他嗎？
在講話的時候，天時地利人和非常的重要。
你在憤怒的當下、在痛苦的當下或者其他令人難受的感覺之下，說出了這樣的話，只會使他人更添痛苦、難過、憤怒……
但我覺得，如果在講話的時候，能夠稍微站在他人的立場去想、去揣測，事情一定能更完美。
不要說「一切都只是猜測」、「難道你又知道他們的感受」之類的言語。
因為猜中了你就倒楣了。
就如同我之前跟別人這麼比喻般。
如果他生氣，並且當場跟你講。你事後再怎麼跟他說：「是開玩笑的啦！」都於事無補。
就算他原諒，也內心有疙瘩。
如果他生氣，但不當場講。你要小心，對方可能會用暗的來報復。
如果他不生氣，也沒有講什麼。那恭喜，就如同三杯酒擺在你面前，其中兩杯是毒酒，你喝到了非毒酒的那杯。
不要反駁「你又知道他們心裡想什麼？」，因為同樣的，你也不知道他們心裡想什麼。
如果人在說話之前，能夠考慮一下對方的感受，我相信世界更美好。
這也是我一直希望能達到的、感同身受的境界。
也是希望能傳達給您的，即使您對我有諸多的不諒解。
無題 無名 18/05/25(五)11:56:46 ID:bv7lHdmk No.11669018
還有一點 網上的討論很喜歡小事化大和無限上綱
打個比方吧 我不喜歡電影A 但我的朋友很喜歡
在現實生活中 這不會影響我們的關係
我的朋友可能不認同我的品味 但他也不會因此而討厭我
就是一套電影嘛
在網上就不一樣了
不喜歡電影A的人會罵喜歡的人智障 沒有品味 假掰 假文青
喜歡的人也會把問題擴大到人生意義社會正義的程度
有需要嗎？他們不是對方的殺父仇人吧？
打個比方吧 我不喜歡電影A 但我的朋友很喜歡
在現實生活中 這不會影響我們的關係
我的朋友可能不認同我的品味 但他也不會因此而討厭我
就是一套電影嘛
在網上就不一樣了
不喜歡電影A的人會罵喜歡的人智障 沒有品味 假掰 假文青
喜歡的人也會把問題擴大到人生意義社會正義的程度
有需要嗎？他們不是對方的殺父仇人吧？
無題 無名 18/05/25(五)11:59:45 ID:O45sSQrc No.11669036
>>11668898
我不覺得有這回事
會偷別人想法 固定套路的人一直都有
我覺得你這種想法非常老害
請舉例你遇到的例子
研究需要時間 本來就是選喜歡的論點
然後開始研究跟摸索
最差就是花費時間 最後發現白忙一場 然後告訴別人
不知情的外行就喜歡這個論點 也不探究 一直拿著用而已
事實或視為經典的科學理論本來就會一直重複提到
不懂你求新求變的意義是?
政治跟電影 這都是個人觀點占很大的東西
既然不是事實 愛怎麼說都可以
不會思考的人 模因思想複製傳播出去
我不覺得有這回事
會偷別人想法 固定套路的人一直都有
我覺得你這種想法非常老害
請舉例你遇到的例子
研究需要時間 本來就是選喜歡的論點
然後開始研究跟摸索
最差就是花費時間 最後發現白忙一場 然後告訴別人
不知情的外行就喜歡這個論點 也不探究 一直拿著用而已
事實或視為經典的科學理論本來就會一直重複提到
不懂你求新求變的意義是?
政治跟電影 這都是個人觀點占很大的東西
既然不是事實 愛怎麼說都可以
不會思考的人 模因思想複製傳播出去
無題 無名 18/05/25(五)11:59:45 ID:uH2Ww72s No.11669037
攻擊陣營 本來就是一種很廚的行為
無題 無名 18/05/25(五)12:23:03 ID:Z96mG3Lo No.11669161
造謠出張嘴 闢謠跑斷腿
所謂懶人包 實為洗腦包
說是更僵化 只能說太懶
與其說不夠以前思路靈活 不如說是現在資訊取得容易
讓很多人更懶的用頭腦思考了...
所謂懶人包 實為洗腦包
說是更僵化 只能說太懶
與其說不夠以前思路靈活 不如說是現在資訊取得容易
讓很多人更懶的用頭腦思考了...