增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[綜合]無題 無名 18/05/21(一)13:50:36 ID:/7QuwR8. No.11635642
回覆: >>11636051 >>11636071 >>11636829
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-05-21 18:47:40
附圖
請問睿智島民
如果從現代經濟角度出發，「女人的身體比男人的身體值錢」這句話基本上沒錯吧？
無題 無名 18/05/21(一)13:58:08 ID:XFKnu1Qk No.11635708
回覆: >>11635729 >>11635742 >>11635782
要看新品還是二手
差很多的
無題 無名 18/05/21(一)14:01:18 ID:UBzPkN1U No.11635729
回覆: >>11635743
>>11635708
陳菊新品
三上悠亞舊品

都幾
無題 無名 18/05/21(一)14:01:50 ID:oPbS/wMg No.11635742
回覆: >>11635771
>>11635708
有差嗎 做雞的還是比一般男人做一般工作賺得多啊?
無題 無名 18/05/21(一)14:01:55 ID:XFKnu1Qk No.11635743
>>11635729
那還是算了www
無題 無名 18/05/21(一)14:03:51 ID:iCu3Z4bo No.11635754
男性平均分佈
女性是極端分佈
然後保值期限男長女短
無題 無名 18/05/21(一)14:05:49 ID:.aG/ZlOk No.11635771
回覆: >>11636012
>>11635742
因為"做雞"不是一般女人做的一般工作啊
無題 無名 18/05/21(一)14:07:08 ID:/7QuwR8. No.11635782
回覆: >>11635812 >>11636834
>>11635708
我的意思是現在女人隨便露個奶、露個腿、化個妝賣萌
就能簡單衝出一波流量，如果就網路行銷來說，女人真的
比男人值錢多了沒錯吧？
無題 無名 18/05/21(一)14:08:05 ID:QFOcaIKI No.11635786
回覆: >>11635859
哀 胖女真的很多
玩交友軟體一堆大頭照修的很正
聊幾句試探 馬上戳破是個胖女的
正的大多已經變黑鮑
市場上剩下一堆自稱棉花糖女孩的胖妹
我看AV尻就好 誰想跟你上床阿
總之 不正的女人也是不值錢的
無題 無名 18/05/21(一)14:10:11 ID:XFKnu1Qk No.11635801
所以還是要顧及很多層面的
並不是女人比男人值錢
太多變因了
無題 無名 18/05/21(一)14:11:18 ID:LrtsgDc. No.11635812
>>11635782
畢竟要看男人露胸露腿上街晃一圈就有
無題 無名 18/05/21(一)14:11:26 ID:gTXq07B6 No.11635814
長得好不好看比較重要
無題 無名 18/05/21(一)14:12:40 ID:Nq7lK21M No.11635825
有沒有腦袋比較重要
無題 無名 18/05/21(一)14:16:42 ID:agMAoQjg No.11635859
>>11635786
正妹哪會去玩什麼交友軟體啊www
用懶叫康想都知道
真的不要讓小頭控制大頭連基本邏輯都死透了
正妹隨隨便便弄個fb開放外來粉絲就忙不完了還跟你搞什麼智障交友軟體w
無題 無名 18/05/21(一)14:35:10 ID:S0nwbHQQ No.11636012
>>11635771
那电小穴实况呢？
还有直播斗内呢
無題 無名 18/05/21(一)14:36:46 ID:kZfhbGmg No.11636022
回覆: >>11636449
你居然不重視處女膜!?
無題 無名 18/05/21(一)14:39:18 ID:vIYMQhd. No.11636051
回覆: >>11636059 >>11636507
>>11635642
不一定
男人可以勞動到5，60歲
女人過了30還值多少
無題 無名 18/05/21(一)14:40:27 ID:vW1oY3FY No.11636059
>>11636051
你渴望勞動嗎
無題 無名 18/05/21(一)14:43:02 ID:jd5BssTM No.11636071
回覆: >>11636495 >>11636584 >>11636849
>>11635642

簡單易懂

在2018身價

馬克祖克柏
年齡33歲的男生
臉書創辦董事長
身價710億美金

梅克爾
年齡63歲的女人
國家總理
身價1億美金

那有33歲的女生
比得過祖克柏？
無題 無名 18/05/21(一)15:34:13 ID:riczLH2U No.11636449
>>11636022
你居然不重視修復手術!?
無題 無名 18/05/21(一)15:40:38 ID:nEeZx3QU No.11636495
回覆: >>11636535 >>11636546 >>11636552 >>11636611
附圖
>>11636071
你拿極端少數成功的例子來做比較
根本毫無參考價值可言不懂嗎?

你可以用巨觀的角度 社會一般人的通念跟現況來做分析ㄇ?
無題 無名 18/05/21(一)15:42:19 ID:BhRJoxxM No.11636507
>>11636051
如果一個女的老了就沒工作
那代表她只會靠奶子賺錢
怪誰= =?
無題 無名 18/05/21(一)15:43:50 ID:IpmpHsKU No.11636519
女人的價值在於男人經常發情
你他X都不發情 看看女人值多少錢?
無題 無名 18/05/21(一)15:46:58 ID:SC6v.fFs No.11636535
回覆: >>11636558
>>11636495
世界前十首富,有幾個是女人?
無題 無名 18/05/21(一)15:48:26 ID:FU51uTXE No.11636546
>>11636495
沒看過你這種對別人答案嗤之以鼻卻又哀求別人解答問題的人w
無題 無名 18/05/21(一)15:48:59 ID:EPjaCdCg No.11636552
附圖
>>11636495
2017 全球性別差距報告
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2017.pdf

全球男性平均年收入2.1萬美元
全球女性平均年收入1.2萬美元
無題 無名 18/05/21(一)15:49:24 ID:cL90Os2U No.11636558
回覆: >>11636909
>>11636535
男人用智慧賺錢
女人 沒腦袋還能賣肉

所以女人的身體就是比較值錢啊
還有問題嗎？
無題 無名 18/05/21(一)15:52:00 ID:qi5vc9ww No.11636584
回覆: >>11636611
>>11636071
他們又不是靠身體賺錢的

如果你說世界最強的牛郎賺得比世界最強的妓女還多
那還有點討論價值
無題 無名 18/05/21(一)15:55:41 ID:jd5BssTM No.11636611
>>11636495
>>你拿極端少數成功的例子來做比較
>>根本毫無參考價值可言不懂嗎?
>>你可以用巨觀的角度 社會一般人的通念跟現況來做分析ㄇ?

>>11636584
>>他們又不是靠身體賺錢的
>>如果你說世界最強的牛郎賺得比世界最強的妓女還多
>>那還有點討論價值

已經有人回了
無題 無名 18/05/21(一)16:03:47 ID:jd5BssTM No.11636665
回覆: >>11636676 >>11636716
這串原波根本是在歧視
廣大靠腦筋靠勞力的所有女性
無題 無名 18/05/21(一)16:06:17 ID:EPjaCdCg No.11636676
>>11636665
他只是想要有人附和他
"女人賣身體就是賺，男人好可憐"的想法而已
講再多都沒用，裝睡的叫不醒
無題 無名 18/05/21(一)16:10:14 ID:/7QuwR8. No.11636716
回覆: >>11636742
>>11636665
欸欸，直接拿歧視出來說嘴是惱羞了喔？
我TM如果問黑人平均薪資是不是低於白人你是不是也要惱羞說是歧視黑人？
無題 無名 18/05/21(一)16:11:56 ID:npwUKrWs No.11636734
怎麼感覺原po想要當美少女?
話說
其實不少男的也希望自己是美少女
無題 無名 18/05/21(一)16:12:52 ID:TAB.coYw No.11636742
>>11636716

真的是徹頭徹尾的種族歧視者耶
戰南北又戰藍綠
更戰兩岸又戰黑白
不夠還戰男女
你敢說你不是?
無題 無名 18/05/21(一)16:21:47 ID:ztdgxlUc No.11636818
講事實又變歧視了wwww
無題 無名 18/05/21(一)16:22:50 ID:FRMJOSLA No.11636829
回覆: >>11636836 >>11636842 >>11636941
>>11635642

錯吧...

如果這句話屬實

為何一直到上一個世代不久前的百年中

夫妻都對生女兒感到沒價值?
無題 無名 18/05/21(一)16:23:51 ID:FRMJOSLA No.11636834
>>11635782

如果你是指行銷跟廣告學
對沒錯
但也不是女人獨厚

行銷學終有三大受歡迎要素
女人只是其中一大而已
無題 無名 18/05/21(一)16:24:07 ID:I1PJv9a6 No.11636836
回覆: >>11636901
>>11636829
女人的身體 =/= 女人
眼科?腦科?
無題 無名 18/05/21(一)16:24:42 ID:ztdgxlUc No.11636842
>>11636829
上一代還沒有斗內賺錢這個方法
而且賣淫屬於檯面下的經濟行為
無題 無名 18/05/21(一)16:25:20 ID:FRMJOSLA No.11636849
回覆: >>11636925
>>11636071

可是你的例子舉的很爛....

德國總理的權力根本遠遠不是社群網站CEO能比的上的
無題 無名 18/05/21(一)16:31:09 ID:EPjaCdCg No.11636901
回覆: >>11636956
>>11636836
>女人的身體 ≠ 女人wwwwwwww
那沒身體的女人是什麼？靈魂嗎wwwwwww
無題 無名 18/05/21(一)16:32:22 ID:SC6v.fFs No.11636909
>>11636558
結果是這樣嗎?
無題 無名 18/05/21(一)16:34:05 ID:FRMJOSLA No.11636925
回覆: >>11636952 >>11636969
>>11636849

梅克爾只是沒把所有她引發的經濟流動全進入自己存摺而已
不然她能造成的經濟力哪是祖克伯一間公司能比的上的
這樣要算誰比較值錢根本不能比吧
無題 無名 18/05/21(一)16:35:43 ID:ZpUQY/.6 No.11636941
>>11636829
對家族而言小孩的價值是繼承家業跟土地
不是小孩本身能賺多少
無題 無名 18/05/21(一)16:36:52 ID:EPjaCdCg No.11636952
>>11636925
那些經濟力是屬於國家不是個人的
她幫國家賺再多錢都不是進自己口袋，進口袋的只有每月24.2萬美元
所以真的值錢的是國家
無題 無名 18/05/21(一)16:37:21 ID:I1PJv9a6 No.11636956
回覆: >>11636972
>>11636901
這邏輯也只能在那邊wwwwwww了
慘
無題 無名 18/05/21(一)16:38:22 ID:7TSHOOfE No.11636969
>>11636925
你太小看梅克爾了
跟她家族有關的公司及財富一定遠大於佐伯克
無題 無名 18/05/21(一)16:38:51 ID:EPjaCdCg No.11636972
回覆: >>11636987
>>11636956
那除去肉體以外女人是什麼
難道性別只是個概念嗎ww
還講邏輯勒ww
無題 無名 18/05/21(一)16:40:04 ID:I1PJv9a6 No.11636987
回覆: >>11637011 >>11637013
>>11636972
為什麼要一直去除肉體
你有什麼特殊的癖好?
無題 無名 18/05/21(一)16:42:17 ID:EPjaCdCg No.11637011
回覆: >>11637049
附圖
>>11636987
那可是你自己講的ㄛ

>女人的身體 =/= 女人
無題 無名 18/05/21(一)16:42:26 ID:AuGdqh0Y No.11637013
>>11636987

可能是獵奇廚
無題 無名 18/05/21(一)16:46:00 ID:I1PJv9a6 No.11637049
>>11637011
沒救了....
無題 無名 18/05/21(一)17:05:05 ID:gY1G9MMk No.11637246
附圖
認真回答
從古至今在絕大部分的文明裡女性的身體價值都比男性高
至少在生命這一塊上
因為男性要負責危險的工作
從以前的打獵到現代消防員、礦工等等
事實上男女在工作上死亡的比例男性佔了超過90%
在發生事故的時候女性與小孩也有優先離開的權利
鐵達尼號就是最好的例子
還有在戰爭時第一批受到徵召的都是男性
簡單來說一個成功的文明就是將男性培養成可拋棄式的
可拋棄式的戰士、消防員、礦工等等
而幫他們建立銅像以及寫進歷史課本
這些都只是讓他們願意犧牲自己生命的賄賂而已