增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]蔡英文:我開始想像海峽插滿發電機了 無名 18/05/05(六)16:16:54 ID:a3YZch6A No.11497526
評分:1, 年:1, 月:1, 週:1, 日:1, [+1 / -1] 最後更新:2021-03-22 16:33:45
附圖
總統蔡英文今(5)日重申政府發展離岸風能的決心,她說,台灣綠能的發電比例,必須在
2025 年提升至百分之二十,因此離岸風電的裝置容量,朝 5.5GW 努力,而設置 5.5GW 的
離岸風機,會帶來將近一兆的投資額。這些投資不是虛幻的數字,而是具體代表供電的增加
,也代表訂單和就業。「我們已經可以想像,台灣海峽將會豎立起數百支風機,為台灣提供
清潔的能源」。

蔡英文上午至彰化出席「中央地方攜手行,邁向離岸風電新世紀誓師大會」,她強調,綠色
能源的開發是 5 加 2 產業創新的一環,也攸關台灣 2025 能源轉型目標的成敗,自上任以
來,政府就緊鑼密鼓進行前置作業。這是台灣第一次,有系統、大規模啟動離岸風力的開發
,這個禮拜,第一和第二階段的遴選已經出爐,「台灣的能源轉型,以及風電產業的發展,
現在都站在一個新的起跑點上」。

蔡英文指出,離岸風力的開發,能為系統、材料和機電廠商帶來持續發展和升級轉型的契機
。台灣更可以藉這個機會,提升本土海事工程的能力。此外,政府預估,整個離岸風電事業
,在 2025 年之前,將會創造出兩萬個工作機會。

蔡英文表示,這次遴選結果出來後,更加看到了彰化的重要性。台灣海峽是世界上數一數二
的風場,而台灣海峽最好的風場,又集中在彰化外海,加上彰化擁有長時間的日照,「這裡
是最適合發展綠色能源的地方」。她說,「台灣很久沒有這樣的機會了,我們一定要成功」


蔡英文強調,能源轉型的時間表已經訂下來,將請經濟部針對基礎建設、籌設許可、廠商投
資、國內產業鏈整合,按時提出進度報告。她說,「我們已經可以想像,台灣海峽將會豎立
起數百支風機,為台灣提供清潔的能源。我們也可以想像,有很多台灣年輕人,將在離岸風
電事業裡,開創他們的人生。」
無題 無名 18/05/05(六)16:18:58 ID:wYQLeplY No.11497543
附圖
無本文
無題 無名 18/05/05(六)16:19:07 ID:0fP0bmL6 No.11497544
誰選智障當總統的
無題 無名 18/05/05(六)16:19:20 ID:smnbgElU No.11497545
>>11497526
撈好撈滿
無題 無名 18/05/05(六)16:19:34 ID:q.LIC9Xo No.11497547
順便插滿磁爆線圈
無題 無名 18/05/05(六)16:19:50 ID:.2ku7fj. No.11497551
空氣發電
無題 無名 18/05/05(六)16:20:27 ID:L.dkegNk No.11497555
江西王贛話無極限
無題 無名 18/05/05(六)16:21:41 ID:N0wOzVlY No.11497568
不知道苑裡那些抗議的 看到這篇還有呼吸嗎= =
無題 無名 18/05/05(六)16:22:39 ID:hRAYw3BE No.11497580
回覆: >>11497656
>必須在2025 年提升至百分之二十
還2025年咧 智障資進黨別想再上台了啦= =
無題 無名 18/05/05(六)16:25:04 ID:lLinY/MA No.11497597
你說插起來擋支那航母我還支持
跟我唬多會發電不用不用

去看看台電那幾支現有的風機額定容量跟每天實際發電容量差到多誇張吧
無題 無名 18/05/05(六)16:25:28 ID:rPKvBAng No.11497600
回覆: >>11497614
無法想像...灣娘被大量風機插到啊嘿顏的樣子...
無題 無名 18/05/05(六)16:27:06 ID:eCl3.5h6 No.11497609
股票倒是好玩呢
尤其是那些有門路的
好賺
無題 無名 18/05/05(六)16:27:37 ID:8FcuXHQs No.11497614
>>11497600
wwwwwwwwwwwww

啊啊啊啊 去了~~~~~~~~~~~
無題 無名 18/05/05(六)16:27:58 ID:ptIDGf2s No.11497616
回覆: >>11498027
為什麼你們都不相信?
無題 無名 18/05/05(六)16:28:08 ID:q.LIC9Xo No.11497618
>>2025
嗯嗯 爛攤子判定

夏天的不是沒有風?
無題 無名 18/05/05(六)16:28:19 ID:S1EHUY4I No.11497619
反核人士下面的洞插滿風車
無題 無名 18/05/05(六)16:33:07 ID:DjgLX6H6 No.11497656
>>11497580
台灣二戰後 第一個本土的政黨
只要台灣沒有新的外來政權
絕對比KMT這逃難的政府還長命

只是2016我投的是時代
https://youtu.be/zzjyxw4J8es
無題 無名 18/05/05(六)16:39:40 ID:oHD0DkPQ No.11497698
電盲問一下
海邊不就是風大嗎
為什麼離岸風力發電不行?
無題 無名 18/05/05(六)16:42:11 ID:jHWcSyU6 No.11497723
>>11497698
不穩吧 時大時小
風太小推不動發電沒效益
風太大怕機組被吹壞也沒法用
當常備電量根本就是天才行徑
無題 無名 18/05/05(六)16:47:07 ID:imIzp5tM No.11497746
維修呢?
無題 無名 18/05/05(六)16:48:45 ID:iftmBQgE No.11497757
我希望台灣蓋滿核電廠
不然夏天限電啥的肥宅我真的受不了
無題 無名 18/05/05(六)16:48:56 ID:9NodzamM No.11497758
> 我們已經可以想像(X)
我們已經可以幻想(O)

5.5GW=550萬瓩
台灣目前的風力發電機組平均為2000瓩
550萬/2000=2750
然後我們總統的幻想
> 台灣海峽將會豎立起數百支風機
2750跟"數百支"差距很大好嗎?

等等,2000瓩還是"全功率"運轉的發電量
風速不是固定,就算是海上日平均也只有25%~28%左右,我們用30%算好了,也不用停機維護啥的
2750/30%=9166.67隻

........5.5GW(噗嗤)
媽的連英國最新的倫敦陣列也才1GW好嗎
一天到晚就會畫大餅的垃圾政黨
無題 無名 18/05/05(六)16:49:37 ID:Dgn2PAVM No.11497764
>>11497698
夏天沒風,冬天風大,

夏天是用電高峰期。
無題 無名 18/05/05(六)16:49:53 ID:dX3IDy36 No.11497767
>>11497698
台灣颱風多啊
機組會被吹飛吹壞 維護成本大
台灣這鳥地方根本不利市面上常見的綠能發電
太陽能和風力都不是最大效益的地區
一來台灣雨天佔了整年的50~60%
二來颱風多
我知道你一定會問那為何台灣還要以研發太陽能和風力為主
因為經濟考量阿
全球綠能目前主要就太陽能和風力為主
做這個只是為了可以銷零組件到國外電廠
無題 無名 18/05/05(六)16:51:44 ID:.TJRYFCg No.11497779
要拚選舉 先開支票騙騙愚民們
無題 無名 18/05/05(六)16:52:07 ID:mi9qABBA No.11497781
>>11497698
季風
夏天吹的西南季風比東北季風微弱很多
夏天基本沒風
不然就是颱風
可是颱風風力發電不能轉,不然會整組報銷掉
所以離岸風電冬天倒是能提供不錯的電力
可惜台灣大部分人是夏天吹冷氣,而不是冬天開暖氣
無題 無名 18/05/05(六)16:52:19 ID:OFuKll4s No.11497784
發生戰爭的時候,打這些地方我們就缺電了

本土發電廠還會考慮傷到無辜平民 還有防空飛彈
無題 無名 18/05/05(六)16:54:54 ID:Iu1BqGhI No.11497801
>>11497764
夏天沒風?前天強風警報發假的?
無題 無名 18/05/05(六)16:55:32 ID:L.dkegNk No.11497803
>>11497764
等等會有從事製杖工作的人跳出來說為什麼不冬天發電存起來夏天用
無題 無名 18/05/05(六)16:55:38 ID:3EZK1zQc No.11497805
回覆: >>11497909
附圖
聽她鬼扯「努力」就知道又再畫大餅騙選票了
過去一堆「努力」的支票有哪一條兌現的
無題 無名 18/05/05(六)16:57:19 ID:aC5SHiTo No.11497810
回覆: >>11497849
附圖
>>11497698
現在的數值
無題 無名 18/05/05(六)16:58:26 ID:9NodzamM No.11497817
>>11497801
颱風會損壞機組
風力太強時要停機跟沒風一樣
無題 無名 18/05/05(六)16:59:25 ID:mi9qABBA No.11497827
>>11497801
發布時間:2018/05/03 21:30
強烈"東北風"影響

我開始同情吱障的智商了

https://www.cwb.gov.tw/V7/prevent/warning/w25.htm#self

可以去看一下氣象局
通常風力4m/s才有發電的作用

反正這些蓋好之後也不錯啦
可以給吱盡黨黨工有事情做
像是每天用人工轉葉片阿
或是當作箭塔一樣,上面派綠衛兵駐守台灣海峽
多棒
無題 無名 18/05/05(六)16:59:48 ID:0wPsO6yc No.11497831
附圖
>>11497526
蔡英文:我開始想像國軍開發出鋼彈了
無題 無名 18/05/05(六)17:00:31 ID:5oNi4jqM No.11497835
維持現狀啦~
大撒幣們= =
無題 無名 18/05/05(六)17:02:52 ID:Iu1BqGhI No.11497849
回覆: >>11497876
>>11497810
因為沒梯
高氣壓剛過而現在台灣在高氣壓邊緣內
如果在鋒面就有強風了
基本上不算東北季風的話
夏天陸地和海的溫差大
海風和陸風會比較大
無題 無名 18/05/05(六)17:03:36 ID:q7XzJWsM No.11497855
回覆: >>11497872
2016全民智商測驗結果出爐
投蔡投綠的,麻煩都去跳海拉高全民平均智商
無題 無名 18/05/05(六)17:04:32 ID:iftmBQgE No.11497863
聽說因為台灣颱風多 風力發電機組常壞 時常需要補新的
所以那些歐洲廠商賺到翻去 爽的勒
恨不得鄉巴佬凱子國每年再多來幾個颱風
無題 無名 18/05/05(六)17:05:57 ID:U0Qir46U No.11497872
回覆: >>11497897
>>11497855
說的好像投藍的智商就很高一樣w
無題 無名 18/05/05(六)17:06:33 ID:jgAwc1zg No.11497876
>>11497849
歐洲有跨國的電網給他們調整和買賣電
你喜歡一下有電一下沒電嗎
無題 無名 18/05/05(六)17:06:53 ID:9WGkr6rw No.11497880
我開始同情任豚了
無題 無名 18/05/05(六)17:07:34 ID:jHWcSyU6 No.11497886
我一直懷疑依台灣財政哪來的兩兆可以亂花亂差的
無題 無名 18/05/05(六)17:08:25 ID:Iu1BqGhI No.11497892
回覆: >>11498335
>>11497827
和我辯氣象?我專業的耶
4M/S八節風
浦式風力三級風前半就有
你以為那個風有多大
海風和陸風就有那個標準啦
隨便看今天風和日麗的天氣
https://www.cwb.gov.tw/V7/forecast/fishery/NSea.htm
隨便都四級起跳拉
www
無題 無名 18/05/05(六)17:08:34 ID:7/UVGLeE No.11497896
以後沒魚吃了
無題 無名 18/05/05(六)17:08:36 ID:q7XzJWsM No.11497897
>>11497872
現在看看搞不好還真的比投綠的高不少呢www
無題 無名 18/05/05(六)17:10:49 ID:Z6DC.dQE No.11497909
>>11497805
每次看到老k反綠 打蔡用的理由大多真的站不住腳
比經濟成長率 失業率 股市 薪資成長 單位工時馬9沒一個能打的 比較能酸的就物價吧
有人說不要比爛的 比居住環境 薪資 硬體進步
比鄰近國家 島上拿祖國來對比 不覺得太苛求 台灣鯛有人家水平?
無題 無名 18/05/05(六)17:10:51 ID:WJotc4bw No.11497910
回覆: >>11497932
DPP花錢建風電
被4269.2酸沒屁用
KMTER吃錢吃到蚊子館豆腐渣建築
4269.2當作沒看見
智障力大考驗很明顯
無題 無名 18/05/05(六)17:11:07 ID:dX3IDy36 No.11497912
其實不能怪上面的頭
因為台灣一直以來整個結構就爛
上面的頭只會商量政策名如何念起來很強很好聽
完全沒有務實面的討論
那是下面部會首長在做的
問題是下面部會首長也是回去丟給專員弄
然後你要專員一時之間弄出甚麼簡報根本不可能
所以大多都是會去翻以往的政策來改
理由很簡單
你真的去跟廠商討論務實面
那個數據就真的只有難看
成效只能提升12%?
你等著簡報被訂得滿頭包
所以就會拿以往的政策去改名改數據灌水
預測成效越高越好
上面人最愛看這種
別人1GW 我們可以做到5.5GW
高了5倍之多
上面人看了根本龍心大悅
反正這種未知政策丟下去
真的要做的時候
原負責人早就不知道調去哪了
無題 無名 18/05/05(六)17:12:54 ID:Iu1BqGhI No.11497923
回覆: >>11497995
>>11497827
浦式風力3級/7~10節
三年天天看氣象還沒看過有一天是報3級以下
頂多報四級
光是海陸溫差的風就夠用了
無題 無名 18/05/05(六)17:14:10 ID:Iu1BqGhI No.11497928
不過我反對架風力
因為台灣的漁民很沒水準
無題 無名 18/05/05(六)17:15:01 ID:jHWcSyU6 No.11497932
回覆: >>11497944
>>11497910
八年遺毒來了
兩兆耶 是兩兆耶 蓋新核電廠都比較堪用
用兩兆蓋風車耶
台灣是颱風盛行區耶 中一次錢不就白花了
面對這種高機率白花錢的行徑還硬挺
無題 無名 18/05/05(六)17:16:40 ID:Iu1BqGhI No.11497939
實際上賤畜都偽裝為台灣漁船來台灣抓魚
他們和台灣漁民依樣很會搞破壞和坑錢
尤其被他們破壞又抓不到
海防又根本裝死,多抓幾艘來索賠啊
無題 無名 18/05/05(六)17:18:05 ID:Iu1BqGhI No.11497944
>>11497932
基本上你認知錯誤
颱風是有規律的
那個還比較好處理
人為破壞會比較嚴重
無題 無名 18/05/05(六)17:18:38 ID:lLinY/MA No.11497946
回覆: >>11497957
都有人貼現在台電那幾隻風機可悲的發電量數值了
鍵盤風力大濕還在凹www
無題 無名 18/05/05(六)17:19:08 ID:.CYiOndU No.11497950
馬8年愛台12建設花好幾兆沒屁用就是無能最下限了
藍蛆想帶風向省省吧
無題 無名 18/05/05(六)17:20:13 ID:jHWcSyU6 No.11497953
>>11497944
那不就更扯了
維護費更驚人 那兩兆不夠要擴增多少?
三兆 四兆? 核能都沒花這麼多吧
無題 無名 18/05/05(六)17:21:18 ID:Iu1BqGhI No.11497957
>>11497946
我大副耶
海氣可是國家認證
你有啥資格說我鍵盤風力大師
比我強嗎?氣象台觀測員還是船長領港執照PO出來嗆啊
無題 無名 18/05/05(六)17:23:14 ID:eUlvmFjY No.11497969
在十座核電廠就可以取代火力了
擁核加油!!
無題 無名 18/05/05(六)17:23:25 ID:hRAYw3BE No.11497971
>>11497957
那你知道風力發電機的構造嗎?
無題 無名 18/05/05(六)17:24:42 ID:gYl.EAfM No.11497980
回覆: >>11498052
>>11497957
大副不就好棒棒
你的風力產能上得去嗎
無題 無名 18/05/05(六)17:25:47 ID:h8ezE5cg No.11497988
>我們也可以想像,有很多台灣年輕人,將在離岸風
電事業裡,開創他們的人生。
可以直接叫年輕人發電就好了= =
無題 無名 18/05/05(六)17:26:27 ID:mi9qABBA No.11497995
回覆: >>11498040
附圖
>>11497923
4m/s那是最低的啟動需求好嗎?
滿載通常要6~7級風

事實上台電去年就測過了
風力發電夏季時就是發最少電的
但是台灣夏季才是缺電季節 懂?
無題 無名 18/05/05(六)17:29:11 ID:RgqXY6Rw No.11498027
>>11497616
2016就已經開了一堆空頭支票,2018誰想信
照顧勞工變成沒有過勞死
保障食安變成芬普尼標準放寬

資進黨一上任後就把一堆違法的事情修成合法才在那邊我其實有做到但年輕人不滿意
無題 無名 18/05/05(六)17:30:40 ID:vvawT.wc No.11498040
回覆: >>11499026
>>11497995
我覺得冬天風力發電量大 也沒甚麼不好的 剛好可以讓其他的發電種類的機組整修
夏天就算不夠大 再用別種發電補就好了

去核電的本來就是要找其他能源補 風力發電就算在冬天是高峰也是值得投資的發電
無題 無名 18/05/05(六)17:31:42 ID:Iu1BqGhI No.11498052
回覆: >>11500566
>>11497980
今天我就事論事地告訴你風力是夠
你要胡扯瞎扯一堆來反綠我也沒辦法
還有
大副是很棒棒
你還沒資格考的說www
4M/S說的好像要很大的風似的
有打臉的機會不打還算綜合嗎?白癡
主要偷工減料和人為破壞的因素會佔很大
所以我也是反對
比起扯風力那種會被人打臉的
還是算了吧www
無題 無名 18/05/05(六)17:34:27 ID:lLinY/MA No.11498072
https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html

大副一樣是鍵盤風力大濕啊www
風機發電的事實就擺在這邊啊
敢不敢回這張表
0% 0.幾% 1%多 逼哀哦
所以大副你是有比較會研發?
無題 無名 18/05/05(六)17:34:46 ID:.2ku7fj. No.11498075
執政後保證不缺電
叫核一核二再多稱幾年反正那時候就不是我執政了
無題 無名 18/05/05(六)17:39:50 ID:DtjeMpAM No.11498106
回覆: >>11498123
冬天空氣差 用風力
夏天空氣普通靠火力
看能不能用太陽能

我覺得這樣沒有不合理阿
不然高階核廢不能出海
30年後還不是核四放滿
再蓋一座
無題 無名 18/05/05(六)17:39:53 ID:jNCkSL2Q No.11498108
>>11497526
台灣風力發電還敢吹研發有多強,可知大陸的風力發電世界一流,紀錄片大國重器裡面都詳細講了細節過程。台灣要向大陸學習,大陸風力發電技術很猛。另外這說起來怎麼可能要這麼多錢!這東西要是找大陸分分鐘搞定!我看兩岸快統一吧!可惡的強盜政府讓台灣人民苦死了,那些貪官汙爽了!
無題 無名 18/05/05(六)17:40:37 ID:vvawT.wc No.11498112
回覆: >>11498157
>>11498072
新的機組就還沒插阿...
無題 無名 18/05/05(六)17:41:41 ID:XZzmC0Gw No.11498116
回覆: >>11498132
做那堆發電機就不可能多清潔了啦 = =

強颱的損害率高 發電比例又低下 提供不少就業人口倒是真的 因為夏、秋天的颱風一來就要常常要換零件搶修阿 = =
無題 無名 18/05/05(六)17:42:38 ID:vvawT.wc No.11498123
>>11498106
我覺得現在沒有核電就恐慌的心態不知道怎樣來的
還是核電一定又便宜又安全的觀念是哪來的
無題 無名 18/05/05(六)17:44:04 ID:vvawT.wc No.11498132
>>11498116
如果新插的風力機組不能解決颱風問題的話 那不會有人敢插吧? 敢插代表有信心解決吧?
無題 無名 18/05/05(六)17:44:10 ID:DtjeMpAM No.11498134
>>11498108
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180109000064-260301
你說的是跟美國超導買風力發電機
後來棄訂單 弄個一模一樣出來量產
害美國超導股價低到變壁紙的華銳嗎?
無題 無名 18/05/05(六)17:46:03 ID:TgnCXONU No.11498148
>No.11498072
No.11498052開頭
>今天我就事論事地告訴你風力是夠
>就事論事地告訴你風力是夠
>風力是夠
看不懂嗎?
無題 無名 18/05/05(六)17:46:12 ID:ChQrtmQI No.11498150
>>11498123
這麼說 跳電空汙你負責?
無題 無名 18/05/05(六)17:46:45 ID:jHWcSyU6 No.11498157
>>11498112
https://news.tvbs.com.tw/money/651453
全台325部風車!葉片風蝕 僅30人會維修
就算插好插滿 超到2700架好了
3000多架也不過將近15% 還不算維修數
那也不能取代火力
無題 無名 18/05/05(六)17:49:45 ID:XZzmC0Gw No.11498173
>>11498157
>全台325部風車!葉片風蝕 僅30人會維修

政府:趕快開培訓班 就業率要起飛囉!
無題 無名 18/05/05(六)17:49:57 ID:hRAYw3BE No.11498175
附圖
風力大師的大副還有呼吸嗎?
無題 無名 18/05/05(六)17:52:07 ID:vvawT.wc No.11498187
回覆: >>11498258
>>11498157
取代火力wwww 台灣火力發電量超大
說風力要取代火力發電的 你一定是作夢聽到的
無題 無名 18/05/05(六)17:54:33 ID:.5LkGIS2 No.11498207
>>11498108
紀錄片《厲害了 我的國》也有類似的東西呢
無題 無名 18/05/05(六)17:58:58 ID:JW0.r06k No.11498248
回覆: >>11498277
附圖
跑船的跟人戰發電機 張菲打岳飛

真符合人一藍就腦殘 人一綠智堪慮
無題 無名 18/05/05(六)18:00:11 ID:jHWcSyU6 No.11498258
>>11498187
那也不可能取代核能
首先光建造就不可能短期建好
然後現存的還一堆鹽蝕毛病也沒法解決
用這東西想當常備電量 省省吧
無題 無名 18/05/05(六)18:01:11 ID:6kSU7yaA No.11498271
回覆: >>11498279
>>11498123
事實上核電就是又便宜又環保的先進能源
是一堆愚民對核電有莫名的恐懼才堅決不肯承認

核電在技術、成本上完全沒有問題
你現階段認知的核電問題其實全都是政治問題
無題 無名 18/05/05(六)18:02:07 ID:L.dkegNk No.11498277
>>11498248
所以應該把滯台閩南人跟滯台滿蒙人全都驅逐乾淨
無題 無名 18/05/05(六)18:02:36 ID:DtjeMpAM No.11498279
回覆: >>11498402
>>11498271
所以核廢料的存放成本有算進去嗎?..
無題 無名 18/05/05(六)18:03:09 ID:.kEEde1I No.11498284
回覆: >>11498319
就不要颱風一來倒好幾根
最後颱風季根本來不及補全部倒光光
倒賠好幾兆www
無題 無名 18/05/05(六)18:07:08 ID:JIzoKU4M No.11498319
>>11498284
別說斷不斷啦
光看插在地上的就好幾隻沒在動了
無題 無名 18/05/05(六)18:08:19 ID:hRAYw3BE No.11498325
附圖
風力大師大副的Iu1BqGhI還有呼吸嗎?
無題 無名 18/05/05(六)18:10:19 ID:Sa/AynVA No.11498335
>>11497892
幹你媽,架在彰化外海,你給我看基隆外海風力
無題 無名 18/05/05(六)18:12:11 ID:Sa/AynVA No.11498352
>>11497944
颱風有甚麼規律?
無題 無名 18/05/05(六)18:12:42 ID:AO/ZumS6 No.11498354
風力大師大副www
無題 無名 18/05/05(六)18:13:04 ID:DtjeMpAM No.11498357
當我們因為工業革命以來
上升的二氧化碳焦頭爛額時

還想著要把核廢料丟給下一代
核四運轉30年 然後呢 核五 核六

核一到核三 核廢全部放原廠沒解決
無題 無名 18/05/05(六)18:14:13 ID:kNi9fQq6 No.11498372
附圖
我支持在台北附近蓋核電廠!

蓋了有電!炸了降房價!
百利而無害!
無題 無名 18/05/05(六)18:16:02 ID:5DAU81iw No.11498384
跑船的就是這樣 沒什麼文化
無題 無名 18/05/05(六)18:16:19 ID:jHWcSyU6 No.11498385
>>11498357
當你想著要反核時
台灣因為沒電力 而尋求貴得要死的綠能發電
接著萬物期漲 民不聊生 人口加速出走
你的後代咧 你的後代不會出生啦
無題 無名 18/05/05(六)18:19:05 ID:6kSU7yaA No.11498402
>>11498279
算進去還是便宜

>>11498357
核廢料是現階段我們能使用的能源所產生的廢料裡
最容易讓下一代處理的了
技術做出來後只要去廠區裡搬出來就能處理
技術還做不出來就放著,反正放著也無害
跟二氧化碳那種散在大氣中不知去哪抓、時時傷害人類的東西根本沒得比

你如果把海灘插滿幾百幾千隻的風車
我才不知道下一代要怎麼收拾咧
更別說那些風車會不會漏什麼東西出來汙染海灘
無題 無名 18/05/05(六)18:19:41 ID:.kEEde1I No.11498409
>>11498357
核廢料至少在外洩前都沒問題
且目前核電廠幾十年來都沒外洩
放在那邊就放在那邊啊
無題 無名 18/05/05(六)18:25:06 ID:JW0.r06k No.11498461
回覆: >>11498697
附圖
別的都不用嘴啦 也不用跟前面的一樣拿現有裝置發電量來嗆

如果風力真有這麼猛 存在什麼第X世代飛天遁地超效率不怕颱風機組
祖國就不會摸摸鼻子重啟第八座核電
早就跟學園都市一樣幹你娘插爆了好嗎
無題 無名 18/05/05(六)18:25:24 ID:EBIPDkiQ No.11498463
>>11498108
中國只會複製貼上
瓢竊其他國家的技術最會而已
從鞋子衣服到火箭衛星
哪一個是自己研發而來的??
無題 無名 18/05/05(六)18:38:32 ID:dN81fkC6 No.11498580
>大陸的風力發電
>中國只會複製貼上

就算無視一切專利金,他們風力成本仍要每度1.4元人民幣
(這還是誇稱機組壽命25年才有的)
無題 無名 18/05/05(六)18:41:45 ID:pn3ZDACo No.11498599
我開始同情蔡政府了
腦洞大開的政策還講得振振有詞
無題 無名 18/05/05(六)18:43:01 ID:hRAYw3BE No.11498608
回覆: >>11498725
附圖
風力大師大副的Iu1BqGhI還有呼吸嗎?

突然就沒回文了 我有點擔心耶
無題 無名 18/05/05(六)18:53:50 ID:EBIPDkiQ No.11498697
>>11498461
我是覺得風力 太陽能不是不好
只是我們人類現階段能源利用率太差....
科技樹沒點高 現階段只能用核能來提高發電量
很久以前就有科學家說過
太陽光照全球一天
就可以產生全世界一年的用電量
是人類自己不懂得去如何運用罷了....
無題 無名 18/05/05(六)18:55:58 ID:11bSAfus No.11498717
附圖
今天依然是反核無腦綠吱被嗆爆的一天~
(話說中年DPP黨工09也該來刪刪文了吧www)
無題 無名 18/05/05(六)18:56:47 ID:lLinY/MA No.11498725
回覆: >>11498877
>>11498608
話說以前PAD版有個跑船的常掛愛貓圖耍廚的常被嗆爆
該不會是風力大副吧
無題 無名 18/05/05(六)18:57:03 ID:/NGDt/yA No.11498731
>>11498697
>只是我們人類現階段能源利用率太差....
差個屁,是台灣不適合
台灣就是沒有穩定的風場
無題 無名 18/05/05(六)19:03:20 ID:11bSAfus No.11498799
回覆: >>11498826
某不兔不貓的超個體種族表示:「我們已經可以用靈長類少女的絕望發電囉~」

>11498697
你說那個是卡爾達蕭夫二級文明才有的技術ㄟ
(呆神球…可不是人類這種還在搖籃裡打鬧的生物百年內能生粗乃的!)
無題 無名 18/05/05(六)19:04:12 ID:6kSU7yaA No.11498809
>>11498697
>>只是我們人類現階段能源利用率太差....
事實上耗電量就是降不下來
降得下來的話人類根本就不用吵這種問題
而且耗電量隨著科技與人口發展,只會越來越高而已

像是汽機車空汙問題最徹底的解決方式就是電動車
電動車就是把所有汽機車的耗電量從車引擎轉嫁到發電廠
你沒有夠強的發電量就解決不了汽機車空汙

>>太陽光照全球一天 就可以產生全世界一年的用電量
沒錯
太陽能才是理論上最終極的能源型態
就現在的物理世界觀來說
人類現在應該要進入核分裂時代,靠著核分裂帶來的龐大能量發展核融合
然後靠著核融合超爆幹多的能量進入宇宙時代
然後發現人造核融爐也不夠用了,於是把手伸往超巨大天然核融爐--太陽
用把太陽能板把整個太陽圍起來,把這個世上最強大的能源爐據為己用

但那是幾千年後的事了
現階段的太陽能就只是個高汙染低發電的爛能源

至於風力則完全沒有未來
風力、水力、生質、潮汐、洋流,廣義來說都是太陽能
都算在「太陽光照全球一天」裡面
既然本質是一樣的,為什麼你不直接架太陽能板呢?
太陽能板只要發展到某個程度,上面那幾個能源通通會死光
無題 無名 18/05/05(六)19:05:37 ID:lCd6NMds No.11498826
>>11498799
說中文好嗎?
自high肥宅
你現實生活一定沒朋友對吧
看了感覺真可憐
無題 無名 18/05/05(六)19:05:52 ID:eUlvmFjY No.11498830
>>11498731
等儲電設備在便宜點可能有機會
無題 無名 18/05/05(六)19:07:53 ID:EBIPDkiQ No.11498848
回覆: >>11499089
>>11498731
https://blog.hamibook.com.tw/%E5%95%86%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%B2%A1/%E5%BF%AB%E8%AE%80_%E9%81%A0%E8%A6%8B380%E6%9C%9F-%E7%B2%BE%E8%8F%AF%E7%89%88_%E5%85%A8%E7%90%83%E5%89%8D20%E8%99%95%E6%9C%80%E5%84%AA%E9%9B%A2%E5%B2%B8%E9%A2%A8%E5%A0%B4%EF%BC%8C%E5%8F%B0%E7%81%A3/
這世界上沒有穩定的風場...
台灣是國際認證的優質風場
無題 無名 18/05/05(六)19:11:15 ID:hRAYw3BE No.11498877
>>11498725
你說糞將軍喔?
好像就是跑船的 不過印象中他只會寫些噁心廢文+裝無辜 不常跟人對嗆
無題 無名 18/05/05(六)19:30:10 ID:Dgn2PAVM No.11499026
>>11498040
供三洨,我台電的啦,用別種補發電=用火力補發電啦,

夏天各位都有機會吸到90幾%的火力發電碳排,還是燒

貴森森的天然氣,未來電價肯定漲,肥宅們準備好了嗎?
無題 無名 18/05/05(六)19:31:25 ID:Dgn2PAVM No.11499038
>>11498123
台電有表都算給你看了,正常運轉下,連著核後端處理基金加進去

,都比煤便宜,反核反到腦殘了?
無題 無名 18/05/05(六)19:37:25 ID:jHWcSyU6 No.11499089
>>11498848
>>11498848
我有問題
為什麼有全世界8成的優質風場 在這麼優厚的資源下
我們的風力卻在夏季只佔總發電量的1.X%
無題 無名 18/05/05(六)19:38:45 ID:M9RByAVg No.11499104
>>11499078
風太強風機也不能運作
而鬼島夏季有颱風
無題 無名 18/05/05(六)19:40:06 ID:zEgk82KY No.11499114
回覆: >>11499152
>11499089
因為你沒有蓋夠多的風力發電廠。

這就像在問為什麼一個生產鈾礦的非洲國家卻沒有核能發電一樣。
因為他沒錢蓋核能發電廠。
無題 無名 18/05/05(六)19:40:15 ID:eGYDrvgg No.11499115
不爽蔡英文就是kmt
吱吱是不是南部的髒空氣吸太多了www
無題 無名 18/05/05(六)19:41:11 ID:BAJ0hbWY No.11499122
台電不要再藏電了好嗎
無題 無名 18/05/05(六)19:42:15 ID:Dgn2PAVM No.11499127
>>11499089
因為一堆低能兒相信綠能是世界的救星,

只給你看你想看的,卻沒跟你提到風機多脆弱,

一堆積掰運轉條件。
無題 無名 18/05/05(六)19:44:32 ID:jHWcSyU6 No.11499152
>>11499114
哪不可能
過去續建核四跟蓋新火力發電廠的錢就夠插好幾座風車了 優質風場不都是在那邊不會改變
那台灣數量不可能只有三百多座應該更多才對
無題 無名 18/05/05(六)19:45:47 ID:Dgn2PAVM No.11499158
回覆: >>11499177
>>11499152
所以你要用風力當基載歐?

很好阿,上K島上到一半斷電而已。
無題 無名 18/05/05(六)19:46:57 ID:zX0z.YJQ No.11499164
>>11499089
首先是當地居民反對
低頻噪音的影響

再來是颱風 如果設計不當 一個颱風就讓它毀了
能耐住颱風的造價不斐
無題 無名 18/05/05(六)19:48:45 ID:jHWcSyU6 No.11499177
>>11499158
我在問優質風場那位啊
既然有這麼優良的風場理當規模也是相對世界前幾的
可是事實完全相反
沒錢 我們不是超愛舉債 怎麼過去都沒把風力納入重點發展考量 到英政府要舉兩兆出來插
無題 無名 18/05/05(六)19:50:15 ID:rPKvBAng No.11499189
>>11497526
當世界各國都在重啟核電
只有鬼島綠共黨無視缺電問題繼續硬推綠電撈錢
果然餓八年了 吃相真可怕
無題 無名 18/05/05(六)19:50:36 ID:zEgk82KY No.11499191
回覆: >>11499230
>11499152
核四與風電我都不反對,台灣需要的電力是多多益善。
因為老核一、二廠都要退役了。

讓我不爽是核四花了這麼多錢,你把他封存你當我北七嗎?
我不管你是要運轉還當作實驗室,就是不准當著面給我蓋蚊子館。
就算給我開放當觀光景點拿反應爐來釀醬油,我都要看到收益。

而且是還沒蓋完前就宣布蓋完要封存,開我玩笑嗎?
無題 無名 18/05/05(六)19:51:29 ID:Dgn2PAVM No.11499199
>>11499177
我台電公司的高層都是政黨指派的,

當然是想撈好撈滿阿。
無題 無名 18/05/05(六)19:52:32 ID:9NodzamM No.11499208
>>11499177
別用反諷法
綠能腦智商低看不懂的
無題 無名 18/05/05(六)19:54:34 ID:eUlvmFjY No.11499228
>>11499177
2兆指的是規模
實際上前瞻是8年8000萬預算
主要方向是讓國外來插
賣電給台電
無題 無名 18/05/05(六)19:54:50 ID:Dgn2PAVM No.11499230
>>11499191
我跟你說啦,台灣就一堆低能民粹啦,今天要是核融合

真的出來了,我看反核的低能兒可能會說:這是小太陽的概念,

要是爆炸就整個島沉了。

看在我核電廠的同梯眼中,根本就是台灣人自己害死自己。
無題 無名 18/05/05(六)19:55:58 ID:Dgn2PAVM No.11499243
回覆: >>11499254
>>11499228
台電負債比已經87%了,然後最近為了不限電

,又搞了跟企業高價買電回來,喜迎台電破產,

各位準備好不爽不要用了嗎?
無題 無名 18/05/05(六)19:57:17 ID:Dgn2PAVM No.11499254
回覆: >>11499314
附圖
>>11499243
補圖,DPP的政策,呵呵
無題 無名 18/05/05(六)19:59:56 ID:jHWcSyU6 No.11499283
>>11499228
>賣電給台電
................
之前台電的財務黑洞就是因為不合理的購電價格跟國際原物料調漲
現在還要這麼搞...............
我們台電很有錢嗎?
無題 無名 18/05/05(六)20:02:04 ID:Dgn2PAVM No.11499298
回覆: >>11499370
>>11499283
台電沒有錢,台電被分拆,以後政府可以說不跟你玩,

資產清算,火力電廠便宜賣,然後民營環保設備絕對給你亂搞,

政府不敢查民營,只敢查國營,各位喜迎財團電力時代。
無題 無名 18/05/05(六)20:02:57 ID:iI5QFH9Y No.11499307
菜母豬的話要反著聽
還有人不懂嗎?
無題 無名 18/05/05(六)20:03:24 ID:eUlvmFjY No.11499314
>>11499254
其實最簡單解法就是漲工業用電
會不會傷經濟是另一回事
無題 無名 18/05/05(六)20:03:31 ID:iT0HDu9g No.11499315
>>11499283
其實已經做了
最早從苗栗縣通苑竹南後龍一整排的風力發電
都是外國公司蓋的 而且都直接蓋在人家的田和房子旁邊wwwwww
無題 無名 18/05/05(六)20:05:44 ID:ln/A/D5s No.11499341
回覆: >>11499409
核電員工及其親屬強制定居於核能廠周邊,這樣要人相信核能安全不難啊,別人身家都在第一線,叫那些反核的閉嘴
無題 無名 18/05/05(六)20:07:40 ID:jHWcSyU6 No.11499370
回覆: >>11499399
>>11499298
https://udn.com/news/story/7238/3072973

>國前10年會付出約1兆4000億作為購電費用
>,後10年會付出7000億作為購電費用,
總費用達2兆1000億。不過,實際購電費用,仍然要看未來躉購費率的變化及競標價格。


那上面說的兩兆 說的對
確實不是鋪設風車的金額
而是我們要掏錢的數量 而且這禍根要留給只少五屆總統
前十年一年多花一千四百億買電 後十年一年多花七百億買共20年
台電賠好賠滿
無題 無名 18/05/05(六)20:09:31 ID:eUlvmFjY No.11499396
>>11499351
買來賣的東西
跟花錢蓋蚊子館
不能相提並論吧
又不是要台電直接賠2兆
無題 無名 18/05/05(六)20:09:44 ID:Dgn2PAVM No.11499399
>>11499370
再跟你說個事實,台電現在的總資產清算起來也大概2兆。
無題 無名 18/05/05(六)20:10:38 ID:4UgT.71Y No.11499409
回覆: >>11499437
>>11499341
你肯去當核電員工?
無題 無名 18/05/05(六)20:10:57 ID:Dgn2PAVM No.11499416
回覆: >>11499459
>>11499396
我他媽笑死,絕對賠的比兩兆還多啦,

幹,風力不足就要燒天然氣補足,國際燃料價格漲都是ㄧ成兩成

,電價公式最多半年調3%,你補得回來?
無題 無名 18/05/05(六)20:11:04 ID:Iu1BqGhI No.11499420
>>11498157
當完班了
繼續
剛剛是你們誰先說要4M/S的
這是我的專長我當然出來打臉
為啥不一開始就說風力要6-7級
忙者找長官要資料嗎wwww
我的論點是由上面某人說4M/S
然後在那邊說啥夏天台灣風力沒4M/S
我打的臉是這個
後啥汰舊率維修人員....ECT的關我屁事
再說一遍
我的論點就是有白癡說台灣夏天風力沒三級
你說啥發電機啥的乾我屁事
我懂的是氣象,打人臉的也是氣象
因為專業
倒是說台灣夏季風硬扯到發電機組也是好笑
不懂的東西就不要裝懂,一開始說風被打臉後人員機組啥都出來了
資料齊全啊,根本黨工不是www
不過
一開始活的風都能說成死的風
搞不好活的發電機也被說成死的
看有沒有這方面的專家了www
如果真的是風力發電專家就不會先扯風了拉
直接說汰舊電力變換比就OK了不是
還會先說要4M/S的說
說的4M/S很強似的
無題 無名 18/05/05(六)20:11:40 ID:4UgT.71Y No.11499428
回覆: >>11499452
>>11499399
再跟你說個事實,台電是100%國營的
台電沒有跟你在算總資產的
無題 無名 18/05/05(六)20:12:20 ID:Dgn2PAVM No.11499437
>>11499409
我同事一堆核電廠做滿65歲退休的,身上的輻射劑量都比某些

地區的背景輻射值還低,只有低能會整天把輻射掛在嘴上,卻不

知道背景輻射量一堆地方比核能廠高,噗W
無題 無名 18/05/05(六)20:12:50 ID:dX3IDy36 No.11499444
>>11499399
剛好可以把台電賣給民間企業
難怪急著開放電業法
2兆台電讓數個廠商去攤
直接民營化
但電網維護費用一樣政府要負責
電照漲
無題 無名 18/05/05(六)20:13:30 ID:Dgn2PAVM No.11499452
>>11499428
我他媽笑死,台電有3%股份是民股,電業法看過沒?

只有,電網跟一定發電瓦數的水力電廠跟核電廠維持國營

,火力將來要開放自由競爭,還是你的電業法跟我不同世界?
無題 無名 18/05/05(六)20:13:44 ID:Iu1BqGhI No.11499459
回覆: >>11499479
>>11499416
台電先生
我們送煤去的時候
聽說你們把電賣給民間財團
再用更高的價格買回來www
請你解釋一下好嗎?這是你的專業
一買一賣電能變多嗎?
無題 無名 18/05/05(六)20:16:04 ID:Dgn2PAVM No.11499479
>>11499459
我的專業也比不過上面低能高層的嘴,

因為高層要補助民間電廠IPP,以及最近不想限電丟選票,

之前跟IPP簽了優惠合約,跟民營電廠買很貴的電,還要幫他們

修,像上次的和平電廠就是這樣,自己不養團隊,等台電去幫他們修,

然後為了不限電,最近就是要跟企業高價買電回來,就像我上面貼的圖

幹,有夠白癡。
無題 無名 18/05/05(六)20:16:15 ID:jHWcSyU6 No.11499480
>>11499396
問題這些錢就是確確實時要掏出來去買電的 而且依照原本政策方針這筆是不用出的
你覺得要漲電價叫全民吸收嗎?
然後萬物齊漲
不行的話就台電的負債啊
原本就不良的財政還要每年平均多掏1100億的錢買電
我都不知道錢哪來了 除了漲電價 不然就是破產
無題 無名 18/05/05(六)20:16:20 ID:eUlvmFjY No.11499482
反正到時候國營的台電破產
不是全民買單 還是全民買單
頂多你們領不到像去年一樣
四個月的年薪
無題 無名 18/05/05(六)20:17:34 ID:eUlvmFjY No.11499493
回覆: >>11499519
無題 無名 18/05/05(六)20:18:48 ID:taazFGiQ No.11499509
我也是台電島島喔 目前準備公務員考試準備逃離這爛公司了
無題 無名 18/05/05(六)20:19:28 ID:dX3IDy36 No.11499519
>>11499493
年終照發阿
我是不太懂啦
為何每次無腦高層亂搞
結果都是基層在揹責任
民進黨也很爛
馬政府油電雙漲時候
民進黨狂打台電花大錢跟民間電廠買電自肥
結果上任後還不是一樣沒作為
無題 無名 18/05/05(六)20:19:45 ID:Iu1BqGhI No.11499523
回覆: >>11499543
>>11499479
ㄟ~真貨?
那你也知道澳洲買煤買高價是因為貨主是某某立委團的二三代這件事吧?
台電說虧錢都假的啦
無題 無名 18/05/05(六)20:20:15 ID:Dgn2PAVM No.11499528
回覆: >>11499557
>>11499482
你以為國外供應商還有國內財團吃素的歐,

算過了啦,照DPP要拉到50%天然氣,30%煤,20%假綠電(不穩要用天然氣補)

一度電5.6元算是客氣了,到時候全民買單怎麼買?我看是財團買單吧,

還是你以為人民會接受嗎?政客會想丟票嗎?現在一度電算2.6好了

要調2倍多才有機會,200%,半年調一次3%,自己算算要幾年,然後2025

就要非核家園了,而且現在各廠內都在擴建天然氣機組,一直借債。
無題 無名 18/05/05(六)20:20:52 ID:lLinY/MA No.11499538
附圖
怎麼這麼好笑 別人都戰完一輪
大副又回來跳針了
蒙著眼不敢看發電量還自以為有打到人臉www
無題 無名 18/05/05(六)20:21:30 ID:Dgn2PAVM No.11499543
>>11499523
你說班卡拉礦場嗎?投資了60E,立委什麼的見怪不怪了啦,

之前柯建銘那個機掰橋王,還來關說台電的工程車採購案,

想要逼我們買爛貨。
無題 無名 18/05/05(六)20:21:32 ID:taazFGiQ No.11499544
回覆: >>11499582
順便告訴島島其實台電經常發生工安意外也常常死人喔
無題 無名 18/05/05(六)20:21:49 ID:czotlrtg No.11499547
附圖
>>11499479
唉,這些事去年就在搞了吧
有些耳聞
反正DPP為了面子啥都幹得出來
無題 無名 18/05/05(六)20:22:41 ID:dX3IDy36 No.11499557
>>11499528
來個分段緩漲
漲久了就習慣了
無題 無名 18/05/05(六)20:24:01 ID:Iu1BqGhI No.11499573
>>11499543
我是說馬時代新卡索的
那時候那個二代想上船拍照
然後就啥都說了
無題 無名 18/05/05(六)20:24:37 ID:Dgn2PAVM No.11499582
回覆: >>11499616
>>11499544
其實跟外面沒發生的比起來工安算不錯了,

只是媒體常常放大,然後基本上死得很多都包商,

幹你娘叫他們做防護都不做,整天跟超人一樣,一有工安事故

,整個工程就要停至少一個月(電廠),幹供電都很緊了,還搞這齣,

然後都開最低標,包商素質有夠差,背景都是民代立委,辦採購就是屎

中之屎,沒有之一。
無題 無名 18/05/05(六)20:24:54 ID:jHWcSyU6 No.11499588
>>11499543
ㄟ那群民進黨那群智障要用20年去虧國營養財團啦
到底有沒有方法制止啊
再這樣下去 衰的是後面5任 一年幾百億不是小錢耶
前兩任會是最衰的一年要付1400億
無題 無名 18/05/05(六)20:26:18 ID:TdLBbG/s No.11499603
講自己是台電員工的要不要秀一下員工證啊?
資料碼一碼附id就好了 ㄏ
無題 無名 18/05/05(六)20:27:08 ID:Dgn2PAVM No.11499609
>>11499588
我只是個小小職員能怎麼辦,各位自己選的阿幹,

連馬英九都沒這麼帶種,核四抗議還會縮,至少是封存不是廢爐

,馬的積掰蔡龜頭一上任就丟一堆屎給台電,最近不是有那個很夯

的智慧電表?幹你娘,那個用無線收訊的,根本常常漏收,然後要派員

直接到場內抄表,根本沒屁用的東西,不知道DPP在捧三小,餓很久。

搞得區處的同仁焦頭爛額。
無題 無名 18/05/05(六)20:27:23 ID:Iu1BqGhI No.11499611
回覆: >>11499649
>>11499588
國民黨就在虧了
這個沒救
買賣電馬時代搞很大
那時真的吃香喝辣
啥都敢說
現在口風好像比較緊些
無題 無名 18/05/05(六)20:27:32 ID:QPyEXW/6 No.11499613
>>11499603
小心被綠色共產黨貼上9.2的標籤
無題 無名 18/05/05(六)20:27:44 ID:Ci6Va8c6 No.11499616
>>11499582
你知道其實是上面要公安又要進度嗎?
你要下面照公安來,可以呀
那工期就找正常流程來呀,慢了只會怪員工爛
標準又要馬兒好又要馬兒不吃草
無題 無名 18/05/05(六)20:29:05 ID:Dgn2PAVM No.11499632
回覆: >>11499685
>>11499616
幹,還不就低能DPP搞得一堆工程壓縮再壓縮,大修一直壓時程,

然後老鳥很多快退光,修護處現在進一堆菜B,不知道能幹三小。
無題 無名 18/05/05(六)20:31:03 ID:jHWcSyU6 No.11499649
>>11499611
問題原本的買電可以止漏 買電這東西本來就該檢討該減少
但現在卻反其道而行多掏的1400億還要20年
這坨糞不處理以後就是顆沉痾
無題 無名 18/05/05(六)20:31:54 ID:UW9lFYBs No.11499655
>>11499609
怪了
我家是試辦戶
怎用了就再也沒看到人來抄錶
而且之前跟來檢查電箱的台電員工聊了一下
都在抱怨高層不全力支持減少浪費人力耶
無題 無名 18/05/05(六)20:32:06 ID:Iu1BqGhI No.11499657
>>11499616
做的包商死的也是包商運核廢料壓貨的也是包商
真的員工頂多是套套內部風聲
沒啥屁用
這是某廠長說的
不干我事
還有我送煤的時代是KMT
只不過兩黨都這樣搞所以一直都沒爆料
無題 無名 18/05/05(六)20:32:40 ID:G4TgbEqw No.11499663
回覆: >>11499722
台灣鳥地方只能核電了 其他還是一樣貴
現在投票很簡單 誰解決未來貴死人的電費
就投誰 下一屆民進黨不用選了 連勞工要吃的都沒做到
無題 無名 18/05/05(六)20:32:44 ID:Dgn2PAVM No.11499667
>>11499655
你可以去問問台中區處的,他們智慧電表大多裝在科技大廠

整個區處幹得要死。
無題 無名 18/05/05(六)20:34:07 ID:eeeX3ujE No.11499685
>>11499632
老鳥退光
你不是菜鳥還扛不住
是要怪誰?

要不要通通外包出去就好了?
無題 無名 18/05/05(六)20:35:08 ID:dX3IDy36 No.11499698
回覆: >>11499747
>>11499655
沒人抄表也沒回傳就會用去年同期用量去計算
無題 無名 18/05/05(六)20:35:15 ID:r73iOZ9I No.11499700
>我們也可以想像,有很多台灣年輕人,將在離岸風
電事業裡,開創他們的人生。」

幹你娘,你自己不會去喔,憑什麼叫年輕人去做離岸風電事業?
無題 無名 18/05/05(六)20:35:32 ID:Dgn2PAVM No.11499705
>>11499685
我是電廠值班的,不是修護處的,扛個屁,

台電分工非常細,沒有人全能的好嗎?

還有啦,今年雇員要招兩波,聽上面說是因為包商太積掰

,所以要收回來自己搞了。
無題 無名 18/05/05(六)20:36:52 ID:Iu1BqGhI No.11499722
回覆: >>11499746
>>11499663
剛剛說到風力的汰舊率
也就能說到核電的良率
我反核四喔
要就直接蓋核五
核四那品質
你自己問問這個台電人員
無題 無名 18/05/05(六)20:38:41 ID:Iu1BqGhI No.11499740
回覆: >>11499758
>>11499685
www我有點懷疑是不是真的台電了
台電不是全都包商包商包商包商嗎?
這可是他們上面自己說的
無題 無名 18/05/05(六)20:38:59 ID:Dgn2PAVM No.11499746
回覆: >>11500100
>>11499722
核四品質沒問題,你們要抹就盡量抹,反正每個國際專家來

說OK,各位反核的低能兒還是有話能說,沒關係阿,大家就來缺電,

區處早就開始執行限電演練了,蓋個廠又不是在蓋民房,一個計畫

從規劃到招標決標至完成,大型電廠至少10年。
無題 無名 18/05/05(六)20:39:05 ID:UW9lFYBs No.11499747
>>11499698
每期數字都對的上那有可能是照去年同期
你要不要去查第一波試辦戶是用幾年了啊?
無題 無名 18/05/05(六)20:39:44 ID:Dgn2PAVM No.11499758
回覆: >>11499783
>>11499740
台電單位很大,有些包商多,有些包商少要自己搞。
無題 無名 18/05/05(六)20:39:53 ID:Iu1BqGhI No.11499760
回覆: >>11499777
大概是顧變電站的www
超爽缺耶
無題 無名 18/05/05(六)20:40:39 ID:Dgn2PAVM No.11499777
回覆: >>11499795
>>11499760
靠邀歐,興達電廠機巡啦,是爽爽的啦,只是常日班真的賽

,可惡,想重刷去中油了。
無題 無名 18/05/05(六)20:41:40 ID:Iu1BqGhI No.11499783
>>11499758
說全包商在稱這句話的是廠長
你有比他大嗎?
無題 無名 18/05/05(六)20:42:20 ID:Dgn2PAVM No.11499788
>>11499783
我小小4等職員,怎麼可能比他大。
無題 無名 18/05/05(六)20:43:28 ID:Dgn2PAVM No.11499794
>>11499783
我是說單位多,組織大,你是不是看錯什麼了?
無題 無名 18/05/05(六)20:43:29 ID:Iu1BqGhI No.11499795
>>11499777
幹,說這句話的就興達港的廠長啊
先說好我是找電火同學吃飯喝酒時廠長說的
我不是電火的人喔
無題 無名 18/05/05(六)20:44:15 ID:Dgn2PAVM No.11499801
回覆: >>11499835
>>11499795
幹,電廠就真的是包商在撐阿,像區處那些爬電桿的,

就是自己受訓的雇員居多。
無題 無名 18/05/05(六)20:46:21 ID:Dgn2PAVM No.11499826
>>11499795
未來,電廠好像不怎麼招僱員了,

應該是要包出去了吧,反正上面就是打定,外面包商死人

不用像台電付僱員這麼多錢,包商人力成本便宜,不爽不要作,這樣。
無題 無名 18/05/05(六)20:47:08 ID:Iu1BqGhI No.11499835
回覆: >>11499843
>>11499801
那個也大部分外包吧?
除了電塔
不過我這是幾年前的資訊
無題 無名 18/05/05(六)20:48:01 ID:Dgn2PAVM No.11499843
>>11499835
你可以去高訓看看,今年大招的雇員就是因為外包商太積掰,

所以自己養近來爬電桿的居多,高訓一堆電線桿等僱員爬。
無題 無名 18/05/05(六)20:49:00 ID:dltuDUqE No.11499851
回覆: >>11499863
通訊型電子瓦時計早就是工業用電電箱的標準配備
在08年以前已經早就很汎用
連我服務的大學在10年更新整個電力設施時裡面換掉的電錶都是通訊式的
更別台電要靠那些來即時監控統計用量電
你學校一個用太高 台電馬上就打電話來靠北靠母了
最好還會用了這種電錶還在抄錶啦
一堆假台電人
無題 無名 18/05/05(六)20:50:07 ID:Dgn2PAVM No.11499863
回覆: >>11500028
>>11499851
笑死人,台中區處去問問看啦,智慧電表都是從科技園區開始裝的,

去問問台中區處,每次要派多少人出去科技園區抄表,你是不是在反串阿?
無題 無名 18/05/05(六)20:50:59 ID:kOplDKlU No.11499872
附圖
我話說完,誰贊成?誰反對?
無題 無名 18/05/05(六)20:51:57 ID:Iu1BqGhI No.11499882
回覆: >>11499997
不說了
我這圈子很小
跑過大林埔
有同學在電火
沒兩三下就會被肉搜出來
閃人
無題 無名 18/05/05(六)20:54:14 ID:Iu1BqGhI No.11499907
下次不要說最少要3M/S風出來讓人笑
直接說台電都是用外行去顧專業
電力變換比不到50%例如某XXX太陽能電板田
無題 無名 18/05/05(六)20:58:44 ID:Ci6Va8c6 No.11499959
回覆: >>11499999
我們公司最近就在迎合上面裝太陽能版
真期待到時侯颱風來會怎樣
上次颱風來好幾個廠房屋頂直接被吹掉
標準沒事找事
無題 無名 18/05/05(六)21:03:11 ID:taazFGiQ No.11499997
回覆: >>11500018
>>11499882
台電這圈子真的很小
講下工作內容 出沒地點大概就會被鎖定了
無題 無名 18/05/05(六)21:03:28 ID:Iu1BqGhI No.11499999
>>11499959
不會有事
通常是顧的人白癡
颱風不做防颱自己該死
順帶一提
電火是電火一號電火二號
專跑興達的運煤船
無題 無名 18/05/05(六)21:05:31 ID:Iu1BqGhI No.11500018
>>11499997
我是船員
不然廠長級的會屌我們?
那時偶爾會幫忙代購維骨力,深海魚油,真威爾鋼等等的
無題 無名 18/05/05(六)21:06:13 ID:3YeNYXE2 No.11500028
>>11499863
我學校計中都有即時看板能看學校用多少電
詳細一點連那條線路有在用電用多少都一清二楚
總務組在校務系統上點一下 細到連那個開關要斷電都能控制
這還只是2010年的東西
最好會連網路送用電資訊都沒辦法啦 還抄錶咧wwwww
無題 無名 18/05/05(六)21:08:44 ID:Dgn2PAVM No.11500057
回覆: >>11500117
>>11500028
好啦好啦,你學校電表最棒囉,你知不知道智慧電表是無線的阿,

原來科技廠裡面的通訊環境都跟你學校一樣優良歐WW,要是這麼好,

考電機甲上台中區處的朋友都是白癡,出去抄表哭哭歐WW,要是這麼容易

,台電智慧電表怎麼裝這麼慢阿,這是DPP的旨意ㄟ,還跟中華電信合作一個

試辦區看要怎麼解決這個問題ㄟ。
無題 無名 18/05/05(六)21:09:49 ID:taazFGiQ No.11500069
>>11499603
沒人秀員工證啦 單挑都馬報工號
無題 無名 18/05/05(六)21:11:13 ID:Iu1BqGhI No.11500084
>>11500028
不要小看台電的智商
.....應該是高估
喝酒還能配兩顆我帶回來沒參雜質的威爾鋼也真猛
沒擋下酒錢就要自付還要花白包了
無題 無名 18/05/05(六)21:11:27 ID:taazFGiQ No.11500086
回覆: >>11500099
>>11499609
你是說那個裝在地下室就會收不太到訊號 還要繳月租費的垃圾嗎
本來遙控開關3g現在要換4g等等5g出來又要換了
無題 無名 18/05/05(六)21:12:28 ID:Dgn2PAVM No.11500099
>>11500086
是,就是這個垃圾,我看那個裝在大學裡面的應該跟我講的是不同東西吧。
無題 無名 18/05/05(六)21:12:31 ID:EBIPDkiQ No.11500100
回覆: >>11500120
>>11499746
這樣的話我有問題(舉手
聽說核四的控制室是蓋在地下的
為什麼要這樣做??
蓋在高樓層不是比較不怕淹水嗎?
無題 無名 18/05/05(六)21:14:04 ID:UW9lFYBs No.11500117
>>11500057
無線的也是網路啊w
之前來檢查電箱的才說過陣子要把智慧電錶通訊模組換LTE的
現在的是用3G的
有順手問問那張成本多少 每月才30元而已
無題 無名 18/05/05(六)21:14:39 ID:Dgn2PAVM No.11500120
>>11500100
首先我只是火電廠的,這種設計方面的問題我不會,也不懂,

只能靠其他的專家來背書,你等看看有沒有之前龍門電廠的島民來回答

你的問題,又或者要等我去問完我核電廠的受訓同梯,才能回答你。
無題 無名 18/05/05(六)21:18:17 ID:taazFGiQ No.11500163
回覆: >>11500170
台電是真的很龐大 我不清楚電廠怎樣
我就是可憐的外線啦 電廠 變電 輸電都是討人厭的傢伙
每天我都冒生命危險工作欸
哪天被高壓電死 被變電桶的油淋到 升空車觸電
我的動畫 遊戲 誰幫我看 誰幫我玩 幹
無題 無名 18/05/05(六)21:18:34 ID:9HnHum9k No.11500165
回覆: >>11500192
所以那些自稱台電的什麼時侯才要秀下員工證?
弄個打碼附貼海苔附ID照也不會被人抓耙子啦
因為我工廠電箱裡是用有線網路的
跟上面一樣也是沒人會來抄錶
感覺跟那些自稱台電的說的出入好大ㄛwww
無題 無名 18/05/05(六)21:19:15 ID:Dgn2PAVM No.11500170
回覆: >>11500231
>>11500163
來考職員了啦,危險津貼這麼少,不然刷去中油僱員也比較好。
無題 無名 18/05/05(六)21:21:21 ID:taazFGiQ No.11500192
>>11500165
我不負責這塊業務 台電很大 電廠的只懂電廠
外線的只懂外線
會上一點通識教育
但專業的細節內容我們無法回答你
除非是自己的業務
無題 無名 18/05/05(六)21:24:31 ID:taazFGiQ No.11500231
>>11500170
不刷了 考公務員了 勞保遲早砍
無題 無名 18/05/05(六)21:26:24 ID:Dgn2PAVM No.11500251
>>11500231
祝福你,兄弟,現在職員保公保真的慘慘的,退休後一個月好像2W多而已

,福利又一直砍。
無題 無名 18/05/05(六)21:26:51 ID:EBIPDkiQ No.11500255
回覆: >>11500257
>>11500231
公保也遲早被砍阿....
無題 無名 18/05/05(六)21:27:20 ID:Dgn2PAVM No.11500257
回覆: >>11500303
>>11500255
住手RRR!公保已經被砍過了!!!
無題 無名 18/05/05(六)21:30:35 ID:taazFGiQ No.11500285
回覆: >>11500329
順便告訴島島喔
智慧電網不是讓台電在你家電錶裝個遙控回報器就好
是會給台電權限自由切斷你家電調度
簡單來講
上班時間我可以在台電辦公室斷你家電 斷你冷氣 斷你掛機
不用出動工人去切開關
也不是那種停電停一整排
就是可以針對你家直接停你電
夠爽吧
但當然不可能
所以現在只有不用抄錶的功能而已
只是把抄錶員薪水拿去付月租給種種花還有維修而已
老電錶其實比電子的電錶可靠
無題 無名 18/05/05(六)21:31:00 ID:Iu1BqGhI No.11500290
事實上電火是我們自己的黑話
就像某公司叫吃銅吃鐵
真的興達港的員工應該會糾正我是電昌一號二號才對www
無題 無名 18/05/05(六)21:32:17 ID:EBIPDkiQ No.11500303
>>11500257
未來還會繼續被砍...相不相信
我台鐵島民 保公保
離退休還有35年
我都不敢相信我退休後政府還給我退休金了..
無題 無名 18/05/05(六)21:34:43 ID:Iu1BqGhI No.11500329
回覆: >>11500361
>>11500285
說實話好嗎?
抄電表是在防止包商改電表拉
無題 無名 18/05/05(六)21:35:52 ID:taazFGiQ No.11500341
雖然我個人也是傾向於遠端遙控減少人力就是了
但設備總是會出問題 機械式的玩意不知道怎樣就是了比電子式牢靠
無題 無名 18/05/05(六)21:37:11 ID:taazFGiQ No.11500361
>>11500329
是有公司摸清電價計算方式針對這個設計系統來節電
真的很賤
無題 無名 18/05/05(六)21:37:54 ID:BIq7J7eI No.11500371
若颱風吹壞了50支風力發電機
再製造50支風力發電機的錢是廠商自負盈虧出錢?
還是政府用人民稅金出錢?
無題 無名 18/05/05(六)21:42:07 ID:taazFGiQ No.11500410
回覆: >>11500484
>>11500371
這就是為什麼公司內的人都覺得綠能是垃圾
口徑很明顯都是多蓋幾座核電的原因
我個人覺得是蓋太少
核能真的比綠能可靠太多了
無題 無名 18/05/05(六)21:42:09 ID:H5jphDLQ No.11500411
>>11500371
看怎麼簽約阿 廠商一定知道這邊的颱風有多多有多強 如果撐都撐不住我覺得他們不會蠢到要來這邊蓋
無題 無名 18/05/05(六)21:46:19 ID:8rGC2RqQ No.11500466
回覆: >>11500507
附圖
只有恆春有風 其它縣市全掛蛋 幹你娘蔡英文
無題 無名 18/05/05(六)21:47:47 ID:gUcHVeYI No.11500479
再次深刻了解到熱無上限,蠢無下限的真理
無題 無名 18/05/05(六)21:48:31 ID:Iu1BqGhI No.11500484
回覆: >>11500528
>>11500410
問題是施工品質
反對核四贊成核五
有種你去顧核四
我知道的幾個老害都說打死不去
無題 無名 18/05/05(六)21:50:02 ID:oQhGKBrc No.11500500
>>11500371

說不定到時候維修費加起來都快超越核能了www
無題 無名 18/05/05(六)21:51:06 ID:Iu1BqGhI No.11500507
>>11500466
不和白癡解釋了
看不懂要說
問題在變換率很糟
這要找台電的
無題 無名 18/05/05(六)21:52:17 ID:Iu1BqGhI No.11500519
>>11500500
很好啊
包商有賺
經濟有流
核能反而都是政商拿去
無題 無名 18/05/05(六)21:52:48 ID:vGWXy9ZY No.11500525
https://udn.com/news/story/6842/2958402
無題 無名 18/05/05(六)21:52:52 ID:6kSU7yaA No.11500528
>>11500484
說得好像有人叫你去顧核四一樣
你不去自然有別人肯去
就像反核的都不想住核廢料旁邊,但還是有人想住

>>11500500
不用加維修費就比核能貴了
無題 無名 18/05/05(六)21:56:03 ID:iHkQojVs No.11500566
>>11498052
你知道嗎
照你的理論我"就事論事"的跟你講台灣只要一個太陽能就夠了
火力核能風力都能拆了
無題 無名 18/05/05(六)21:56:07 ID:vGWXy9ZY No.11500568
https://www.youtube.com/watch?v=Fa0Hi7z53Ig
無題 無名 18/05/05(六)22:20:35 ID:JW0.r06k No.11500860
附圖
K島新武將 風☆力☆大☆副

跑船的嘴台電的 一下風力發電專家 一下核電專家 跟廠長還有點交情

結果島民一拿數據打臉講不過人就嗆白痴出來亮員工證 太惠了吧w