[綜合]無題

[綜合]無題無名 18/05/04(五)13:03:28 ID:hgQO31pM No.11487547

回覆: >>11487601 >>11487822 >>11488118

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-05-04 19:39:18

遭鋁棒打！他自衛被判刑還賠200萬法官：應奪棒

剛剛這串被林奈刪了？

無題無名 18/05/04(五)13:04:22 ID:WNsSLmJ2 No.11487552

台灣需要制裁者

無題無名 18/05/04(五)13:04:50 ID:RREduThU No.11487557

連時事都不能討論喔
ZZZ

無題無名 18/05/04(五)13:04:56 ID:RBMpuv06 No.11487558

尼特姬嘛

無題無名 18/05/04(五)13:05:27 ID:sis.9bLk No.11487561

大概又要說看到妮特姬以為是電波廚然後要刪文的時候手滑刪了整串?

無題無名 18/05/04(五)13:05:44 ID:ROkWdHyA No.11487563

不就尼特姬出來亂

無題無名 18/05/04(五)13:08:24 ID:eM3hKTjQ No.11487581

新聞廚死好

無題無名 18/05/04(五)13:08:43 ID:RBMpuv06 No.11487584

回覆: >>11488136

得罪皇上的下場

無題無名 18/05/04(五)13:08:57 ID:ijW1BJdg No.11487589

回覆: >>11487611

難怪要國民法官

真的太多智障法官了

從小養尊處優
家裡供吃好穿好
補習等教育全部灌頂
20 30歲考到司法官
完全沒有社會經驗跟基本常識
這種傢伙在當神的腳色判人生死
難怪自詡高人一等

無題無名 18/05/04(五)13:09:39 ID:YA0JNuFk No.11487591

回覆: >>11487603

>然被告身高178 公分，體重122 至125 公斤，已據其於本院審理中供承在卷（見本院易字卷二第120 頁背面），身形、體態顯皆優於林正奇（林正奇於本院審理中證稱：其身高167 公分，體重62或63公斤等語，見本院易字卷二第60頁），被告斯時若能適時奪下林正奇手中之鋁棒，在奪取時或亦可能致生肢體拉扯，然此等較輕微之手段，應即可避免繼續遭林正奇以鋁棒侵害，惟被告未思及此，猶擇自正面將林正奇往後推倒在地，造成林正奇之重傷害，應認已超越其防衛之必要行為，防衛行為顯屬過當

公設辯護人也太沒力了
法官也太理想了，奪棒防身術是有納入學校課程喔?

無題無名 18/05/04(五)13:10:04 ID:XORD7b5. No.11487594

每次尼特姬開示都會被刪文

無題無名 18/05/04(五)13:10:04 ID:eM3hKTjQ No.11487595

新聞廚死好
新聞廚死好
新聞廚死好
新聞廚死好
新聞廚死好

無題無名 18/05/04(五)13:10:27 ID:0PTOVIa. No.11487598

是我檢舉的因為他PO兩篇一樣的新聞
所以我檢舉他洗版爽

無題無名 18/05/04(五)13:10:45 ID:hgQO31pM No.11487601

>>11487547
因為該討論串對國民法官制很有利，林奈反對國民法官，林奈希望維持目前的現狀，所以林奈刪了相關新聞串？

無題無名 18/05/04(五)13:10:56 ID:zdye8xCM No.11487603

>>11487591
肥宅沒人權

無題無名 18/05/04(五)13:11:08 ID:ijW1BJdg No.11487605

林奈氣噗噗了嗎

戰輸就刪文別人的文ㄛwww

無題無名 18/05/04(五)13:11:28 ID:C46wnwgo No.11487607

我鍵盤分析啦
167公分右手持棒朝對方肩膀攻擊(自稱) 而178公分的被攻擊方舉起左臂防禦
可推測攻擊是由上朝下劈砍這樣的攻擊根本是有意要攻擊頭部

無題無名 18/05/04(五)13:11:47 ID:ROkWdHyA No.11487611

回覆: >>11487628 >>11487640 >>11487656

>>11487589
中院模擬審殺人案　國民法官判刑比較輕
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180328/1324036/

我覺得需要的是全民法律教育

無題無名 18/05/04(五)13:11:59 ID:pXR8iKBA No.11487612

新聞廚是目幹ㄛ貼新聞板很難？
這篇新聞少說出現三次了
不刪你刪誰
不想被刪請左轉新聞板
以後看到一次新聞我就檢舉一次順便SAGE 幹

無題無名 18/05/04(五)13:13:09 ID:ofXtPJkc No.11487617

昨天到今天不知道幾篇了
愛貼不會自己開新文字文件.txt貼到爽逆

無題無名 18/05/04(五)13:14:34 ID:hgQO31pM No.11487628

回覆: >>11487646

>>11487611
你這個新聞案例跟這一串討論的事，是二回事。
別混為一談。

無題無名 18/05/04(五)13:16:43 ID:hgQO31pM No.11487640

回覆: >>11487655 >>11487664

>>11487611
而且新聞這所謂的比較輕是「22年 VS 20年」。

這根本是同一樣刑度，所以你這新聞根本是要誤導。

正確的下標應該是「國民法官針對這案子跟法官判的刑度差不多」

無題無名 18/05/04(五)13:17:09 ID:ROkWdHyA No.11487646

回覆: >>11487668

>>11487628
我回的是要論法官素質耶
要不要看一下前文說法官沒出社會的言論

事實上給國民法官判不會比較好
因為他們更容易一下子就被誤導

無題無名 18/05/04(五)13:18:22 ID:YFkYWdDQ No.11487654

討伐垃圾粗音新聞廚

無題無名 18/05/04(五)13:18:38 ID:ROkWdHyA No.11487655

>>11487640

台中地院選出五個國民法官、兩個備位國民法官

三位職業法官，共九個人來審這個案子（A組）

並另外選出一組影子陪審團，都由他們自己討論

（B組）

結果：

國民法官組（A組）

1、恐嚇成立

2、侵入住居成立

3、殺人既遂

4、殺人未遂
影子陪審團（全部都是素人）（B組）

1、恐嚇不成立

2、侵入住居成立，但刑期少1個月

3、認為被告沒有殺人犯意，改判傷害致死7年

4、討論不出結果

有法官參與才比較OK 沒法官參與就呵呵

無題無名 18/05/04(五)13:18:47 ID:hgQO31pM No.11487656

回覆: >>11487677

>>11487611
另外法官判的以22年來算，因為「目前的制度」是以定讞來算了。
而你連結中，雖然經過一審、二審，但定讞就是22年。

跟國民法官判出來的20年，差不多的刑度。

會判差不多，也是因為你新聞連結中的案子，罪證都很清楚沒爭議。

無題無名 18/05/04(五)13:19:36 ID:ROkWdHyA No.11487664

回覆: >>11487681

>>11487640
再來屏東強盜案
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2378438

無題無名 18/05/04(五)13:19:59 ID:hgQO31pM No.11487668

回覆: >>11487687

>>11487646
法官就不會被誤導？

另外，以這一串大家討論的案子來說，我敢肯定國民法官絕對不會做出像恐龍法官這樣「沒常識」的判決。

這樣說啦，不給國民法官機會去判，你如何認定「國民法官不會比較好」？

無題無名 18/05/04(五)13:20:49 ID:ROkWdHyA No.11487677

回覆: >>11487693 >>11487727

>>11487656
https://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20180207143518XKA

來繼續凹台北的

無題無名 18/05/04(五)13:21:05 ID:hgQO31pM No.11487681

回覆: >>11487692

>>11487664
你這連結的案子，又沒有案件細節的內容，你又知道國民法官對這案子判無罪是錯的？

無題無名 18/05/04(五)13:22:35 ID:ROkWdHyA No.11487687

回覆: >>11487700 >>11487704 >>11487713

>>11487668
法官一定會被誤導啊
不過比例來說比沒法制教育的國民法官好
所以最好先有全民法律課程再來講國民法官
因為多數民眾的法律常識有夠差

無題無名 18/05/04(五)13:23:27 ID:ROkWdHyA No.11487692

回覆: >>11487719

>>11487681
沒看到有專業法官喔也進行同一場審判喔
繼續凹

無題無名 18/05/04(五)13:23:31 ID:hgQO31pM No.11487693

回覆: >>11487702

>>11487677
你這個案子，判比較輕，就一定是錯的嗎？

無題無名 18/05/04(五)13:24:19 ID:Y1WKNkvc No.11487697

發文前都要自己先備份

一定會剛好誤刪，對不對www？

無題無名 18/05/04(五)13:24:29 ID:hgQO31pM No.11487700

回覆: >>11487720

>>11487687
誰說比例上，會比沒法制教育來的好？

誰告訴你受法制教育一定會比較不會被誤導。

法官是可以被找到，也很可能被收買的。

而國民法官，你收買給我看看？

無題無名 18/05/04(五)13:24:57 ID:ROkWdHyA No.11487702

>>11487693
那是官方擬本耶解答就那樣了
當然是錯的啊

無題無名 18/05/04(五)13:25:12 ID:hgQO31pM No.11487704

>>11487687
對了，林奈，你等一下跟我吵，吵輸的話，可別又刪了這一串喔。科科

無題無名 18/05/04(五)13:25:13 ID:XORD7b5. No.11487705

台灣恐龍法官邏輯能力大概是五毛支畜等級的

無題無名 18/05/04(五)13:26:23 ID:hgQO31pM No.11487713

>>11487687
告訴你吧，一堆法官的"前同事"都是去民間當律師。

而這些律師，常常會回去跟「身為法官的老同事」聚餐見面。

所以真的要收買，非常簡單。

而國民法官，你收買給我看看？

無題無名 18/05/04(五)13:28:15 ID:hgQO31pM No.11487719

回覆: >>11487730

>>11487692

你是指國民法官裡也包含三位法官嗎？SO？

那又如何，至少他們最多也只有三票而已，國民法官制就是由一群國民法官共同做決定，而不再是由那三票法官票做決定。

無題無名 18/05/04(五)13:28:30 ID:ROkWdHyA No.11487720

回覆: >>11487737

>>11487700
>而國民法官，你收買給我看看？
那就更好收買了啊
因為你說法官可以被找到那國民法官開庭同樣也會被找到因為是在同一個機制的隱密措施
哪有A會被找到B就不會的理由了
再來法官一個月10多萬都會被賄絡超過這些錢的人有多少了? 那不就更容易被金錢誘惑了

無題無名 18/05/04(五)13:29:21 ID:nkC1ootc No.11487726

再吵我把綜合關一個晚上

無題無名 18/05/04(五)13:29:49 ID:hgQO31pM No.11487727

>>11487677
你是不是以為「法官退休下來做律師的人，生意特別好」，是因為
他們很會辯論？

呵呵~~~~

無題無名 18/05/04(五)13:30:41 ID:ROkWdHyA No.11487730

回覆: >>11487745 >>11487755 >>11487762

>>11487719
那鍋就現行法官背嗎?
不是說恐龍判太輕了?
怎麼換成說自己判輕只有三票沒影響力鍋不是我的

無題無名 18/05/04(五)13:31:36 ID:tomWAbX6 No.11487736

反正只要不進法院就沒我的事
等著看全球首創的大陸法系硬搞陪審團制的笑話
給一群法盲要嘛正職法官說啥就啥，要大家來獵巫拼顏值
多來幾個冤案國民就會醒了wwwwwww喔不這太樂觀wwwww

無題無名 18/05/04(五)13:31:50 ID:hgQO31pM No.11487737

回覆: >>11487764

>>11487720
你是白痴嗎？
法官是平常都「固定」在那裡，找的到人。

國民法官，都是突然被派去，檢辨雙方都是當天見到，當天挑人後，直接就判決了。

你到現在還搞不清楚差別在哪？

無題無名 18/05/04(五)13:32:26 ID:ULi7Maqc No.11487742

回覆: >>11487749

我要是那個衰鬼開完庭一定帶棒子去揮
叫那個恐龍示範一下怎麼奪棒又能不拉扯

無題無名 18/05/04(五)13:32:39 ID:hgQO31pM No.11487745

>>11487730
重點不輕重，你還搞不清楚狀況？
幹，你是有多白痴啦。

像這一串在吵的案件，是判越重越重？幹，你是搞不清楚狀況是不是？

無題無名 18/05/04(五)13:33:28 ID:hgQO31pM No.11487749

回覆: >>11487767

>>11487742
你看看，推文某二個低能白痴，還一直要幫恐龍法官護航。

幹破你娘，你們這些幫恐龍法官及現行制度講話的低能兒。

無題無名 18/05/04(五)13:34:35 ID:hgQO31pM No.11487755

>>11487730
幹破你娘，現在就是恐龍法官判出來的，你還在裝低能是不是？

他們判出來，鍋當然他們背啊，不然，幹你娘的，是你要背嗎？

無題無名 18/05/04(五)13:35:42 ID:hgQO31pM No.11487762

回覆: >>11487769

>>11487730
幹破你娘，你整天一直還要幫恐龍法官講話。

有一天你被恐龍法官害到的話，你就不要上島來靠北靠母，幹你娘。

無題無名 18/05/04(五)13:36:25 ID:ROkWdHyA No.11487764

回覆: >>11487771

>>11487737
民訴刑訴先看完再來說白癡話

都不用經過言詞辯論就能直接宣判國民法官是孽镜台尼

無題無名 18/05/04(五)13:37:18 ID:tomWAbX6 No.11487767

回覆: >>11487784

>>11487749
律師自己要拼過失傷害的，拼正當防衛就不一定是這種鳥判決
把一個不了解的封閉匹系批鬥成弱智再取而代之，然後開罵的沒有一個是法律專業
嘿~這不就是轉型正義式獵巫法嗎XD

無題無名 18/05/04(五)13:37:32 ID:ROkWdHyA No.11487769

回覆: >>11487775

>>11487762
給你這種白癡沒接受法律課程
就能當國民法官才是對司法的汙辱好嘛

無題無名 18/05/04(五)13:37:41 ID:pXsEwKgM No.11487770

回覆: >>11487820

我想我知道為什麼刪串了

無題無名 18/05/04(五)13:37:49 ID:hgQO31pM No.11487771

回覆: >>11487782

>>11487764
你整天一直還要幫恐龍法官講話。你到底是什麼心態。

無題無名 18/05/04(五)13:38:27 ID:hgQO31pM No.11487775

>>11487769
幹破你娘，你這種只會幫恐龍法官講話的低能兒才更沒資格在這裡說話啦。

無題無名 18/05/04(五)13:39:59 ID:ROkWdHyA No.11487782

回覆: >>11487785 >>11487795

>>11487771
我還問你咧
國民法官表現成這樣還硬挺你是哪根筋不對了
先把法律制度學好再出來很難嗎?

無題無名 18/05/04(五)13:40:29 ID:hgQO31pM No.11487784

回覆: >>11487794

>>11487767
你還扯去藍綠，說穿了，今天如果換成是藍營在推國民法官，你就是認為這是真正的正義了吧。科科

幹破你娘，你這個9.2

無題無名 18/05/04(五)13:41:21 ID:hgQO31pM No.11487785

回覆: >>11487812

>>11487782
國民法官表現哪裡差了？你真他媽笑死人。

現在是恐龍法官表現的讓民眾罵翻天，你還在裝腦殘看不見。

你是真的腦殘了是嗎？

無題無名 18/05/04(五)13:42:33 ID:tomWAbX6 No.11487794

回覆: >>11487805 >>11487809

>>11487784
挖靠自己先扯藍綠兩個字的開始扣帽子了喔XDDDDDDDDDDDDD
整串就你第一個啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

無題無名 18/05/04(五)13:42:39 ID:hgQO31pM No.11487795

>>11487782
國民法官表現成這樣？你完全說不出目前國民法官的判決，哪裡讓民眾不滿。

但民眾對目前這些恐龍法官不滿，罵翻天了，但幹你娘的就你看不見聽不見。

無題無名 18/05/04(五)13:43:53 ID:hgQO31pM No.11487805

>>11487794
幹你娘，一個腦子沒藍綠的人，會講出「轉型正義式獵巫法」？

幹破你娘，你這個9.2，要裝也裝像一點啦。

低能9.2就是整天只會幫恐龍法官護貥。

無題無名 18/05/04(五)13:45:08 ID:RREduThU No.11487809

回覆: >>11487843

>>11487794
危險
妳好像知道太多了

無題無名 18/05/04(五)13:45:54 ID:ROkWdHyA No.11487812

回覆: >>11487834

>>11487785
>現在是恐龍法官表現的讓民眾罵翻天，你還在裝腦殘看不見。
事實上國民法官在上面那些新聞表現更差要不要
先刮刮自己的鬍子
現行的就已經有人詬病了
結果你還要硬推一個事實表現比現行還不好的我真懷疑你有沒有腦了

無題無名 18/05/04(五)13:47:07 ID:C46wnwgo No.11487820

>>11487770
我也大概知道了
難怪沒人在意事件過程www

無題無名 18/05/04(五)13:47:20 ID:/m4q3lN. No.11487822

回覆: >>11487854

>>11487547
>被林奈刪了？
應該是別的管理員!

無題無名 18/05/04(五)13:48:05 ID:hgQO31pM No.11487834

回覆: >>11487856

>>11487812
幹你娘的，你真的是在真腦殘，而不是裝腦殘耶。

我從沒看過有人在罵國民法官的判例過。

但台灣民眾一天到晚都在痛罵恐龍法官。

就他媽的你一個人聽不到民眾的罵聲，你是真的腦殘了是吧。

無題無名 18/05/04(五)13:48:21 ID:rPIseQeo No.11487839

回覆: >>11487870

路過就看到一隻綠吱在崩潰
再投民進黨阿wwwwwww

無題無名 18/05/04(五)13:48:53 ID:tomWAbX6 No.11487843

回覆: >>11487858

>>11487809
就是他媽看不爽某個顏色的意識形態大量駐守綜合
兩邊都他媽弱智wwwwwwwwwww出來靠北一下以視正聽是好國民責任啦

無題無名 18/05/04(五)13:50:19 ID:hgQO31pM No.11487854

>>11487822
之前有人貼過林奈在管理區裡的一些「林奈跟1883的討論LINE」。

其中看林奈談到的事，還包含一些「勞工議題」等等。科科

我非常懷疑林奈根本就是自己就在綜合帶風向，只是每次有人去管理部反應時，他都推說「綜合另外有管理人」。科科科

無題無名 18/05/04(五)13:50:35 ID:ROkWdHyA No.11487856

回覆: >>11487865

>>11487834
>國民法官的判例
= = 法盲別亂用法律用語好嗎?
判例是最高法院的判決精選耶
一個在試行制度的東西會有判例我確定你真的沒腦了
拜託別讓我更懷疑大眾的法律常識下限

無題無名 18/05/04(五)13:51:25 ID:hgQO31pM No.11487858

回覆: >>11487875

>>11487843
你自己就是其中的一種顏色，結果你還不知道，真正的弱智就是你 XDDDD

無題無名 18/05/04(五)13:52:53 ID:hgQO31pM No.11487865

回覆: >>11487878

>>11487856
你腦殘到只能挑這種小地方說嘴嗎？可憐

無題無名 18/05/04(五)13:53:41 ID:hgQO31pM No.11487870

回覆: >>11487889 >>11487893

>>11487839
投了民進黨，才有機會去除恐龍法官喔。

你這麼愛國民黨，那祝你有一天被恐龍法官搞死。科科

無題無名 18/05/04(五)13:54:48 ID:tomWAbX6 No.11487875

回覆: >>11487888

>>11487858
看到轉型正義就起毛球開始套顏色的在說啥啊XD
起訴理由跟判決結果是掛鉤的，一個已經自認有過失的訴狀要去叫法官判找理由無罪還真的很麻煩啊XDDDD

無題無名 18/05/04(五)13:55:00 ID:ROkWdHyA No.11487878

回覆: >>11487901

>>11487865
你連這常識"小地方"都沒搞懂
那就什麼都別談了你連最基本常識都沒有

無題無名 18/05/04(五)13:55:46 ID:hgQO31pM No.11487888

>>11487875
所以你就是真正的弱智啊。
還不知道自己的立場，成天只會裝中立。你真的可憐

無題無名 18/05/04(五)13:55:50 ID:a9B0R19A No.11487889

>>11487870
菜母豬最大的舔鮑黨工上線啦

無題無名 18/05/04(五)13:56:12 ID:cd5.UiH2 No.11487893

回覆: >>11487908 >>11487918

>>11487870
這個我就有話要說了

我倒是想問民進黨具體做了甚麼來改變?
兩黨一樣爛真的不是開玩笑的

無題無名 18/05/04(五)13:57:14 ID:BnL6/BUg No.11487897

誰准女人當法官的
滿嘴幹話

無題無名 18/05/04(五)13:57:28 ID:hgQO31pM No.11487901

回覆: >>11487914

>>11487878
我的"判例"又不一定是指你講的法律參考用的那種。

你這種豬腦袋，腦容量小的到只能有那種解釋嗎？你真的很可憐耶。

無題無名 18/05/04(五)13:58:43 ID:hgQO31pM No.11487908

>>11487893
光是這串，民進黨要推國民法官，國民黨要推什麼？

一個有國民法官，一個什麼都沒有，這叫兩黨一樣爛？

幹你娘，你是腦殘到不會分是嗎？

無題無名 18/05/04(五)13:59:38 ID:ROkWdHyA No.11487914

回覆: >>11487922

>>11487901
那你提這東西就更蠢了啊
不懂別亂用

無題無名 18/05/04(五)13:59:59 ID:hgQO31pM No.11487918

回覆: >>11487925 >>11487935 >>11487967

>>11487893
除了國民法官以外，不當黨產等等這些，這都不叫具體改變？

幹你娘，你是平常都沒出門是嗎？

無題無名 18/05/04(五)14:00:42 ID:hgQO31pM No.11487922

回覆: >>11487940

>>11487914
你腦容量小到一個名詞只能那樣用，真的有夠可憐。

無題無名 18/05/04(五)14:01:14 ID:tomWAbX6 No.11487925

回覆: >>11487929

>>11487918
哇....關鍵字都出來了
這串要刪串囉

無題無名 18/05/04(五)14:01:56 ID:hgQO31pM No.11487929

回覆: >>11487942

>>11487925
幹你娘這三個字這一串幾百年前就有人罵，你的眼睛是不是瞎很久了？

無題無名 18/05/04(五)14:02:33 ID:sis.9bLk No.11487935

回覆: >>11487946

>>11487918
>不當黨產處理委員會
這個有在作事?
具體來說作了什麼?

無題無名 18/05/04(五)14:03:29 ID:6UXch7xE No.11487938

以後遇到持槍歹徒記得接子彈喔~

無題無名 18/05/04(五)14:03:56 ID:ROkWdHyA No.11487940

回覆: >>11487958

>>11487922
>>11487922
專業名詞你也能亂用
不就代表你沒常識
沒常識還要亂用都用你的方法解釋
拜託要所有人配合你的思維你的法律嗎? 你誰啊

無題無名 18/05/04(五)14:04:01 ID:tomWAbX6 No.11487942

回覆: >>11487951

>>11487929
坐看黨工大亂鬥
喔對，林峯正繼續毫無作為喔，石粉快來加入戰局wwwwwwwww

無題無名 18/05/04(五)14:04:18 ID:hgQO31pM No.11487946

回覆: >>11487954

>>11487935
查扣國民黨龐大的黨產，搞到國民黨發不出薪水了。
你跟我說具體來說作了什麼？

另外查扣婦聯會的部份，你有興趣去估狗了解。

無題無名 18/05/04(五)14:04:58 ID:hgQO31pM No.11487951

回覆: >>11487966

>>11487942
雖然我很討厭時力，但你說「林峯正繼續毫無作為」？你是活在另一個世界嗎？

無題無名 18/05/04(五)14:05:34 ID:sis.9bLk No.11487954

回覆: >>11487979

>>11487946
查了多少有詳細的表格嗎?

無題無名 18/05/04(五)14:06:03 ID:hgQO31pM No.11487958

回覆: >>11487971

>>11487940
要所有人配合你的思維的人，是你。
什麼制度都不能改變，都要照舊的思維的老古板，也是你。

無題無名 18/05/04(五)14:07:08 ID:tomWAbX6 No.11487966

回覆: >>11487988 >>11488015

>>11487951
是說現在有幾箱資料被嘎掉啦? 毫無作為是既成事實喔
連顧立雄的腳毛都比不上是事實唷

無題無名 18/05/04(五)14:07:14 ID:cd5.UiH2 No.11487967

>>11487918
你這串不就在討論法官你自己說選民進黨可以除掉恐龍法官
所以我針對這件事詢問你他們做了甚麼你現在又扯不當黨產?
還有我真的不覺得只有國民法官這樣叫做具體改變討論就討論別動不動就幹人家娘

無題無名 18/05/04(五)14:07:33 ID:ROkWdHyA No.11487971

回覆: >>11487999

>>11487958
抱歉我說的判例就是那個意思
要做其他解釋的是你不是我
硬要抹黑不會顯得你沒那麼蠢

無題無名 18/05/04(五)14:07:58 ID:hgQO31pM No.11487979

回覆: >>11488001

>>11487954
用「不當黨產」去估狗，新聞不是一大堆嗎？你到底是真的有興趣還是裝的？

無題無名 18/05/04(五)14:09:06 ID:hgQO31pM No.11487988

回覆: >>11488003

>>11487966
國民黨發不出薪水，被查扣的帳戶跟不動產都不無法交易跟提出來用。

你這稱這叫「豪無作為」，你是真的瞎了就對了？

無題無名 18/05/04(五)14:10:15 ID:hgQO31pM No.11487999

回覆: >>11488020

>>11487971
你就是一個只會講「舊司法制度好棒棒」的老古板，這哪叫抹黑？
一昧的說自己沒這麼講，那蠢的人就是你。

無題無名 18/05/04(五)14:10:26 ID:sis.9bLk No.11488001

回覆: >>11488021

>>11487979
沒看到詳細的表格
你說很具體那應該很容易就可以講出來阿為啥還要別人去查?

無題無名 18/05/04(五)14:10:35 ID:tomWAbX6 No.11488003

>>11487988
那個是在石礫接手以前就完成的成就，現在石粉是想邀功了嗎?
整個黨跟主席都同一副嘴臉，真是開眼界了wwwwwwwwwwwwwww

無題無名 18/05/04(五)14:11:44 ID:Mwf6FGqw No.11488011

尼特姬太誠實惹

無題無名 18/05/04(五)14:11:59 ID:Mtm/196Y No.11488014

這種噁爛政治串不砍
>國際、政治類時事新聞話題，請使用新聞板進行。
>政治類時事
>政治類時事
>政治類時事
>政治類時事

無題無名 18/05/04(五)14:12:03 ID:hgQO31pM No.11488015

回覆: >>11488032

>>11487966
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170615/1140590/

這叫豪無作為？只能說你真的是瞎了狗眼。

無題無名 18/05/04(五)14:12:44 ID:ROkWdHyA No.11488020

回覆: >>11488041

>>11487999
不不不我只說了你支持的國民法官更糟而已
用一個更糟的取代一個詬病的
我實在支持不下去
還是先把國民法律教育普及再來講

無題無名 18/05/04(五)14:12:57 ID:hgQO31pM No.11488021

回覆: >>11488043

>>11488001
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170615/1140590/

隨便找一個新聞給你了啊。

至於你想要從成立到今的列表，你有興趣你不會自己去做嗎？

無題無名 18/05/04(五)14:14:09 ID:tomWAbX6 No.11488032

回覆: >>11488049

>>11488015
【籌錢片】國民黨發不出七月薪水　吳敦義允設法解決
5667出版時間：2017/06/15 16:46

林峯正就任第2任行政院不當黨產處理委員會就任日期
2017年9月8日

真的很想被打臉就是了嗎wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

無題無名 18/05/04(五)14:14:46 ID:hgQO31pM No.11488041

回覆: >>11488084

>>11488020
國民法官根本還沒實施。
而國民法官摸擬庭做的判決，也沒有任何民眾有不滿。

現在都是現有制度下的恐龍法官做的判決一直被民眾罵。

結合以上，你卻一直睜眼說瞎話的說，國民法官比現有制度差，
你到底還要睜眼說瞎話多久？

你到底還要幫恐龍法官護航講話多久？

無題無名 18/05/04(五)14:15:06 ID:sis.9bLk No.11488043

回覆: >>11488059 >>11488069

>>11488021
隨便講個發不出薪水
到底哪裡具體了?
你自己說很具體為什麼反而要我查資料幫你證明= =?

無題無名 18/05/04(五)14:16:07 ID:hgQO31pM No.11488049

回覆: >>11488061

>>11488032
幹你是白痴喔，你以為國民黨黨產的官司，後面接任的主委，不用再打官司下去嗎？

無題無名 18/05/04(五)14:16:58 ID:hgQO31pM No.11488059

回覆: >>11488092

>>11488043
國民黨因為黨產跟帳戶被查扣發不出薪水，這樣你還叫不具體？

幹你娘你是腦殘就對是吧？

無題無名 18/05/04(五)14:17:07 ID:tomWAbX6 No.11488061

回覆: >>11488080

>>11488049
所以幹你娘的婦聯會資料大嘎特嘎第二任主委到底做了甚麼事情啦

無題無名 18/05/04(五)14:18:14 ID:hgQO31pM No.11488069

>>11488043
我查扣你家產起來，讓你沒錢可花，你此時還會認為

「我具體上沒對你做任何的事」？幹你娘，你是真腦殘還是裝腦殘？

無題無名 18/05/04(五)14:19:20 ID:hgQO31pM No.11488080

回覆: >>11488090

>>11488061
幹你娘，婦聯會目前現在也在查扣啊。
但你人家什麼事都沒做，那國民黨黨產被查扣了，幹你娘的這就不算數。

操你媽的。

無題無名 18/05/04(五)14:19:31 ID:ROkWdHyA No.11488084

回覆: >>11488099

>>11488041
廢話因為是試行制度啊會被民眾罵才奇怪了
都是虛擬案例根本沒受害者
真的用這種表現取代現實制度那恐龍判決只會多不會少
我真懷疑你有沒有腦這麼簡單的推理想一下就知道了

還要要凹先給我這種表現普及之後會好的理由

無題無名 18/05/04(五)14:21:01 ID:tomWAbX6 No.11488090

>>11488080
你是不是沒搞清我我針對的是誰?
我他媽對顧主委第一任任期滿意到不行，單純來臭幹石礫批鬥一流正事沒幾件

無題無名 18/05/04(五)14:21:09 ID:sis.9bLk No.11488092

回覆: >>11488110

>>11488059
哪裡有說那句話?
而且只是人家口頭講的一句話半點資料都沒有
不是沒錢是沒錢給黨工不然國民黨怎麼還有錢參選= =?
就像公司有錢也不會給員工超過22K一樣
這樣根本不能具體證明什麼阿

別再跳針了快去找資料吧= =

無題無名 18/05/04(五)14:21:51 ID:hgQO31pM No.11488099

回覆: >>11488116

>>11488084
幹你娘，既是試行制度。

你何來根據說什麼「國民法官是比較差的制度」？

你不讓國民法官做看看，誰知道是比較差還是比較好？

你腦殘到沒良心要一直幫恐龍法官護航，你到底有多麼沒良心？

無題無名 18/05/04(五)14:22:56 ID:hgQO31pM No.11488110

回覆: >>11488120

>>11488092
你就是腦殘+眼瞎了。
所以才會把「國民黨黨產被查扣凍結了」當做沒發現。

幹破你娘，你這個9.2廢話真多。

無題無名 18/05/04(五)14:24:18 ID:ROkWdHyA No.11488116

>>11488099
新聞不都在上面了?
我真懷疑你的記憶力有沒有問題
高比率輕判

無題無名 18/05/04(五)14:24:37 ID:WNsSLmJ2 No.11488118

>>11487547
真糟糕
變得跟校規一樣麻煩了
被人打還擊代表有打架要記大過之類的
大過真的比200萬便宜多了

無題無名 18/05/04(五)14:24:37 ID:hgQO31pM No.11488119

回覆: >>11488131 >>11488160

一堆良心被狗吃的低能智障兒。

整天幫恐龍法官講話護航，最好你們這些人有一天也被恐龍法官弄到家破人亡啦。

幹破你娘的某些沒良心的廢物。

無題無名 18/05/04(五)14:24:47 ID:sis.9bLk No.11488120

>>11488110
所以具體是多少阿? 查扣是哪些阿?
公司虧錢了也可能只是虧10000元老闆就叫囂活不下去了阿
你覺得老闆真的虧很多活不下去嗎= =?

具體資料呢? 快來喔~ 你自己說很具體阿

無題無名 18/05/04(五)14:25:40 ID:jrDImXO6 No.11488124

當時就該一棒很打那自稱法官的看法官示範奪棒

無題無名 18/05/04(五)14:26:13 ID:ROkWdHyA No.11488131

>>11488119
雖然說有恐龍法官
不過比例絕對沒有你這法盲記憶力障礙跟邏輯缺陷認為的那麼多

無題無名 18/05/04(五)14:26:49 ID:jrDImXO6 No.11488136

>>11487584
說ㄉ很讚

無題無名 18/05/04(五)14:29:39 ID:cd5.UiH2 No.11488160

>>11488119
痾我覺得大家不是在幫恐龍法官護航
我當然也同意這些法官有問題所以我也提問了你說的"選民進黨可以除掉恐龍法官"這件事
你就只整天幹人家娘也沒有想要好好討論的意思自己情緒管理差又不承認
只是整串下來你的邏輯充滿破綻又人身攻擊一被論破就開始跳針
像你這樣真的很難說服別人= =

無題無名 18/05/04(五)14:30:36 ID:tomWAbX6 No.11488164

叫一個當天才來搞不清楚狀況只能夠法官說啥就啥的橡皮章來掛保證
然後說這個制度能夠壓制恐龍法官
我她媽聽了也是笑笑，人家真正的冤案都是打到三審定讞還是無法翻轉
從一開始蒐證跟偵訊時就出大包強行取供的才是該防治的東西
是啦我有立場，但是挺這種跟雞毛沒兩樣的新制說會有甚麼扭轉
你敢講我她媽不敢聽，到底讓一群沒有法律專業的人來參加最終判決有甚麼意義我也是笑笑