評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-05-01 19:16:40
每當我說女權份子都很醜的時候 就會有人跳出來說艾瑪華森
我真他媽不懂耶 艾瑪也很醜啊 長大後更是崩壞到不行
而且他媽的他所發表的言論很明顯就是政治正確罷了
一堆女權支持論者把他當女神在捧真的有夠智障
你們說女性裸露是物化的時候 艾瑪還在露奶拍雜誌封面勒
一個說裸露是物化 一個說裸露是女性自由 精神分裂逆
你們口中的女權鬥士們倒是蠻積極迎合父權口味的
我真他媽不懂耶 艾瑪也很醜啊 長大後更是崩壞到不行
而且他媽的他所發表的言論很明顯就是政治正確罷了
一堆女權支持論者把他當女神在捧真的有夠智障
你們說女性裸露是物化的時候 艾瑪還在露奶拍雜誌封面勒
一個說裸露是物化 一個說裸露是女性自由 精神分裂逆
你們口中的女權鬥士們倒是蠻積極迎合父權口味的
無題 無名 18/05/02(三)02:14:40 ID:NWCC6qAM No.11469274
艾瑪華森好像是平權的樣子喔
無題 無名 18/05/02(三)02:15:51 ID:9fQ7gkJY No.11469278
女性平權跟女性特權不太一樣
艾瑪華森其實蠻客觀理性的
無題 無名 18/05/02(三)02:18:51 ID:HRFOT2RY No.11469290
無題 無名 18/05/02(三)02:22:41 ID:NWCC6qAM No.11469298
想想臺灣女權團體吧
根本悲劇
根本悲劇
無題 無名 18/05/02(三)02:25:45 ID:e/ScGPW. No.11469314
一個女權 各自表述
反正會去搞女權的都是醜女 不是醜女的搞女權都是自助餐
醜女拿不到父權紅利才去搞女權
不是醜女的既拿了父權紅利還要人家是女森ㄟ的吃自助餐
反正會去搞女權的都是醜女 不是醜女的搞女權都是自助餐
醜女拿不到父權紅利才去搞女權
不是醜女的既拿了父權紅利還要人家是女森ㄟ的吃自助餐
無題 無名 18/05/02(三)02:34:51 ID:iano1sAs No.11469345
正妹:爽爽享受女性優勢 懶得管醜女在幹嘛
醜女:忌妒正妹又沒辦法嗆她們 只好怪到男人頭上
都是男人好色 都是男人物化女性 父權遺毒 大男人主義 巴拉巴拉
醜女:忌妒正妹又沒辦法嗆她們 只好怪到男人頭上
都是男人好色 都是男人物化女性 父權遺毒 大男人主義 巴拉巴拉
>>11469366
>>所以可以說說反女權有哪些奇葩特例嗎
>>影響力要跟艾瑪華森差不多哦
又要上綱了喔
腦袋是多沒有思維能力，國外都有論文耍白痴去分析女權主義者是不是醜的比率都比較高了
自己不會去翻論文喔，沒空看論文的話，結論先說：沒有比較醜，一般水平
話說，艾瑪華生也不是支持女權的⋯⋯
>>所以可以說說反女權有哪些奇葩特例嗎
>>影響力要跟艾瑪華森差不多哦
又要上綱了喔
腦袋是多沒有思維能力，國外都有論文耍白痴去分析女權主義者是不是醜的比率都比較高了
自己不會去翻論文喔，沒空看論文的話，結論先說：沒有比較醜，一般水平
話說，艾瑪華生也不是支持女權的⋯⋯
>>11469379
笑死 艾瑪華生就是被挖出來曾經噴過碧昂絲裸露是物化 結果她自己也跑去拍露奶雜誌
還是要學那些垃圾人物切割術 當年的艾瑪華森不是現在這個艾瑪華森
當年拿著女權這根棍子去打別人 結果今天要別人不要拿這根棍子來打她
笑死 艾瑪華生就是被挖出來曾經噴過碧昂絲裸露是物化 結果她自己也跑去拍露奶雜誌
還是要學那些垃圾人物切割術 當年的艾瑪華森不是現在這個艾瑪華森
當年拿著女權這根棍子去打別人 結果今天要別人不要拿這根棍子來打她
無題 無名 18/05/02(三)02:51:44 ID:R3P/BPWI No.11469418
>>11469366
Johnson R W, Doiron D, Brooks G P, et al. Perceived attractiveness as a function of support for the feminist movement: Not necessarily a put-down of women[J]. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement, 1978, 10(3): 214.
沒空看內容，自己可以看摘要：
http://psycnet.apa.org/record/1980-00922-001
比較近期，自己查，可以ㄅ？
另外是關於女性主義視角對外貌觀感的討論：
Feminist Perspectives on Body Image and Physical Appearance, S.K. Murnen, R. Seabrook,Body Image, Volume 3, Issue 3, September 2006, Pages 237–246
Johnson R W, Doiron D, Brooks G P, et al. Perceived attractiveness as a function of support for the feminist movement: Not necessarily a put-down of women[J]. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement, 1978, 10(3): 214.
沒空看內容，自己可以看摘要：
http://psycnet.apa.org/record/1980-00922-001
比較近期，自己查，可以ㄅ？
另外是關於女性主義視角對外貌觀感的討論：
Feminist Perspectives on Body Image and Physical Appearance, S.K. Murnen, R. Seabrook,Body Image, Volume 3, Issue 3, September 2006, Pages 237–246
女犬主義者沒有論述能力 被簡單的事實打臉就只好貼書名貼網址 好可憐
不過我至少該感謝你貼的是出版物 而不是女人迷那種垃圾
不過我至少該感謝你貼的是出版物 而不是女人迷那種垃圾
>>11469428
我怎麼知道他肚子裡裝什麼
我怎麼知道他肚子裡裝什麼
無題 無名 18/05/02(三)03:03:39 ID:R3P/BPWI No.11469449
無題 無名 18/05/02(三)03:13:53 ID:R3P/BPWI No.11469472
無題 無名 18/05/02(三)03:43:14 ID:kkH1XgW6 No.11469520
>>11469258
可是她現在已經是個回不去的臭婊子了啊
可是她現在已經是個回不去的臭婊子了啊
無題 無名 18/05/02(三)03:52:16 ID:jAi25J.g No.11469529
等哪天男人上身裸露跟女人一樣被規制
再來談男女平等
再來談男女平等
無題 無名 18/05/02(三)07:05:48 ID:zYjrUvmU No.11469762
剛剛那串韓國繪師的為甚麼不見了
無題 無名 18/05/02(三)07:18:11 ID:ZiQr25CQ No.11469770
>每當我說女權份子都很醜的時候 就會有人跳出來說艾瑪華森
妙麗就一臉機掰女樣啊，那臉的雞掰度跟囧○人有得拚
小蘿莉時還有調教的機會長大沒救了
機掰女權主義女就該抓去先姦後殺
妙麗就一臉機掰女樣啊，那臉的雞掰度跟囧○人有得拚
小蘿莉時還有調教的機會長大沒救了
機掰女權主義女就該抓去先姦後殺
無題 無名 18/05/02(三)07:23:20 ID:W1IcIXRQ No.11469780
雙下巴消失了?!
無題 無名 18/05/02(三)07:38:20 ID:LIDHqgpk No.11469799
>>11469797
個人認為你所謂的理解跟一般人認知的理解可能有落差
一般人需要的不只是因果關係，其因果關係的產生也要是合理的並且是要能建構出通則的
而女權人士似乎只能歸納出行為模式，全部都只有特例毫無規則可言
>一直在討論外圍的定義
不然你覺得原PO是女權人士？
個人認為你所謂的理解跟一般人認知的理解可能有落差
一般人需要的不只是因果關係，其因果關係的產生也要是合理的並且是要能建構出通則的
而女權人士似乎只能歸納出行為模式，全部都只有特例毫無規則可言
>一直在討論外圍的定義
不然你覺得原PO是女權人士？
無題 無名 18/05/02(三)08:03:27 ID:5gpGtpUE No.11469868
艾瑪只是假女權而已
因為裝成女權對她有利
她自己可以穿得很露
別人穿很露就是物化
幹就雙重標準啊www
現在的女權=仇男團體
早就不是幫女性爭取平等權力的團體了
現在女權 女性平權(或稱兩性平權)
已經是兩條平行線了
要當女權 一定要仇男
而且要把任何女性裸露
不管自願或非自願都視為物化女性
也就是反女性展現性感
她仇男和反露這兩點都做不到
偏偏又都做了一點點
所以不是女權也不是平權
就是一個半吊子而已
當下覺得怎麼說對自己可能有利就說了
根本沒好好想過
還有人說她聰明勒 妙麗www
以妙麗的智商 女人自己要穿得很露
她會去批評嗎?根本就沒帶腦袋出門
因為裝成女權對她有利
她自己可以穿得很露
別人穿很露就是物化
幹就雙重標準啊www
現在的女權=仇男團體
早就不是幫女性爭取平等權力的團體了
現在女權 女性平權(或稱兩性平權)
已經是兩條平行線了
要當女權 一定要仇男
而且要把任何女性裸露
不管自願或非自願都視為物化女性
也就是反女性展現性感
她仇男和反露這兩點都做不到
偏偏又都做了一點點
所以不是女權也不是平權
就是一個半吊子而已
當下覺得怎麼說對自己可能有利就說了
根本沒好好想過
還有人說她聰明勒 妙麗www
以妙麗的智商 女人自己要穿得很露
她會去批評嗎?根本就沒帶腦袋出門
無題 無名 18/05/02(三)08:10:11 ID:9D5xy9Cc No.11469883
這麼說肥宅一定長得很帥
無題 無名 18/05/02(三)08:14:45 ID:zndaXUqQ No.11469893
我是覺得他臉型太像男的
無題 無名 18/05/02(三)08:16:27 ID:5gpGtpUE No.11469901
艾瑪華森洋版「道德奶」 雙重標準批碧昂絲裸露
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170308/1071620/
事實上她和珍妮佛勞倫斯都不是女權
只是有些議題剛好對到女權的味
然後她們也會藉此利用來獲得女權的支持
但她們終究不是女權
才會在露奶後一一被女權反咬
事實就是現在的女權就是要仇男和反露
當女明星賣弄性感 就是會被女權嗆
和男演員工作 不管對方資歷多深
女演員的酬勞沒有比男演員高就是歧視
女明星沒有恪守這兩點 就不算女權
艾瑪華森想當女權 首先要從此再也不露一點肉
然後就算跟小勞勃道尼一起演戲
也一定當個雞掰人要爭取片酬比他高
這兩點做不到 她就無法被女權團體認同
沒被女權團體認同 就不是女權 這就是事實
不是她說了她是 或是其他什麼人說她是她就是
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170308/1071620/
事實上她和珍妮佛勞倫斯都不是女權
只是有些議題剛好對到女權的味
然後她們也會藉此利用來獲得女權的支持
但她們終究不是女權
才會在露奶後一一被女權反咬
事實就是現在的女權就是要仇男和反露
當女明星賣弄性感 就是會被女權嗆
和男演員工作 不管對方資歷多深
女演員的酬勞沒有比男演員高就是歧視
女明星沒有恪守這兩點 就不算女權
艾瑪華森想當女權 首先要從此再也不露一點肉
然後就算跟小勞勃道尼一起演戲
也一定當個雞掰人要爭取片酬比他高
這兩點做不到 她就無法被女權團體認同
沒被女權團體認同 就不是女權 這就是事實
不是她說了她是 或是其他什麼人說她是她就是
我覺很漂亮啊～
勇敢的女性不論何時都很漂亮，就像94歲的Marina Ginesta一樣。
勇敢的女性不論何時都很漂亮，就像94歲的Marina Ginesta一樣。
無題 無名 18/05/02(三)08:29:31 ID:LIDHqgpk No.11469943
>>11469894
>看到專輯感到非常衝突，尤其對於專輯傳達的訊息困惑，碧昂絲歸類自己是女性主義者，但鏡頭呈現卻非常男性視角。
>只是對於專輯表現的概念有些困惑
如果她的意思是在說男性向女性向的表達手法差異的話
我在此向她及被我嗆的人道歉
>看到專輯感到非常衝突，尤其對於專輯傳達的訊息困惑，碧昂絲歸類自己是女性主義者，但鏡頭呈現卻非常男性視角。
>只是對於專輯表現的概念有些困惑
如果她的意思是在說男性向女性向的表達手法差異的話
我在此向她及被我嗆的人道歉
無題 無名 18/05/02(三)09:28:00 ID:cLu73ACA No.11470112
苗噁T很醜
無題 無名 18/05/02(三)09:40:23 ID:JXzNTAQI No.11470191
要贏的別人的尊重就要看自己做了什麼
貪生怕死、好逸惡勞、眼高手低、貪得無厭...
假如女權分子總是這個死樣子
那只是在幫忙埋葬女權而已
貪生怕死、好逸惡勞、眼高手低、貪得無厭...
假如女權分子總是這個死樣子
那只是在幫忙埋葬女權而已
>>11469909
94!?!?!?!?
94!?!?!?!?
無題 無名 18/05/02(三)09:56:43 ID:soRFBTH. No.11470296
