[女性角色]韓國女畫師Nardack爭議事件

韓服作法是對的
優秀畫師那麼多
為什麼要找危險人物？

如果這遊戲是賣給女生玩的換衣遊戲麻,支持Megalia大概可以成為賣點

但這遊戲是賣給宅男丸的,Megalia?呵呵

>>1155731
伊斯蘭極端份子說你不可以吃豬肉
你為什麼硬要吃?

>>1155729
續
那些指控我的人認為運營下架我的畫作是因為已証實我是反社會組織的一份子. 自那時起, 他們便在社交網站上各種污辱我, 指罵我
同時, 運營仍說如果我按他們的要求作出聲明, 就會把作品重新上架
我覺得很可怕, 我不斷問自己: 我真的活在21世紀嗎?
我對韓國運營這令人震驚的回覆表示強烈反對, 我要求官方對他們的所作所為作出一個正式的道歉, 因為他們的行為間接坐實了我是反社會組織的一份子, 而這指控完全是錯誤的
對於在韓國網絡流傳的這個失實指控, 我想問大家一句:
'女性主義是反社會主義', 這個是韓國法律上, 和社會上各成員的一致共識嗎!?
如果不是的話, 那這就只是官方對我單方面的懷疑, 而作為一個有自由意志和權力去表達自己的人類, 我也有權不按官方的指示去做
在此嚴正聲明, 我絕對沒有認同任何反社會主義, 我強烈反對這種強制性的和不合邏輯的論証
我對這次事件造成的不便深感抱歉, 感謝所有在危難中支持我和協助我的人
2018年4月29日, Nardack
======================分隔線======================
聽說韓國玩家是一面倒的支持運營，而日本玩家和老外則是支持畫師的多。島民怎麼看呢？
我是覺得運營都給妳機會自清了妳還不肯，人家還能怎麼辦呢？至於韓國網民為什麼會認為妳跟Megalia有關係，那也不是運營的責任。叫運營為此道歉根本不合理，人家不可能為了袒護妳也沾上Megalia的醜聞

支不支持女權主義跟有沒有參加Magalia是兩回事吧 = =
為了商業放棄自己的(女權主義)蠻可憐的

你把"女權主義"換成"台獨"來看
就知道為什麼繪師會火大

>>1155735
我是沒碰過這作啦..
不過作品的歸作品
拿作者的立場來作為攻擊批鬥材料就是麥卡錫作法

即使創作者是納粹主義者、軍國主義者、中國法西斯支持者、跟我政治立場完全相反的人
也不會改變我對他作品的看法

不過這件事比較像是商業行為？
是因為消費者不爽你是女權，所以老闆不用你的圖？
這樣的話就只是人們的品德問題了

要賺宅男的錢又不肯看宅男的臉色 何不另尋高就 = =

我賺老闆的錢也是天天看老闆的臉色阿 = =

這種事件上次少前的K7畫師不也是如此嗎？
那少前怎麼處理碧藍也是怎麼處理囉，
沒有公司是會和錢過不去的。
一堆韓國玩家不喜歡，怎麼可能還硬要護他？

可以理解為何南韓玩家這麼抵抗
因為Megalia基本上是個有許多實際作為的
「極端組織」，因此過激且威脅的成員之一
說實在的玩家根本不會想看到。
要是他只是個支持女權主義的積極行動份子
也不會有人去抵制他。

>>1155743
一個支持台獨的畫師去給中國遊戲畫圖，被發現的話應該是兩邊都會死得很慘。遊戲的話別說圖下架了，整個遊戲沒被下架就不錯了。畫師也會被罵說幫支那人做事

>>1155744
你可以不管創作者的政治立場，可是很多人不行。企業絕對不可能去採用這種會讓自己損失大批客戶的東西。在她拒絕劃清界線的狀況下運營不撤圖就是自殺

>>1155748
原文不就說Even though I answered that I do not participate in such activities了嗎
就是因為她"支持女權"才會被韓國人抵制啊

>>1155749
我覺得你一直搞錯重點
重點在這是一種莫須有的指控
而當事人還要被強迫公開向大眾承認他的"思想"錯誤
就周子瑜翻版啊......還剛好都發生在韓國

>>1155735
分歧點在於怎看Megalia
像我們這些外國人不知道韓國人對待這個組織
而是單純地認為畫師支持女權自然會有不同的做法

有少前的案例在可以理解韓服為何如此恐慌
不過這事兩邊也處理得不夠圓滑
在女性/女權主首義前面加上極端兩個字就好了

>>No.1155751
OK啊，那他為什麼不去澄清？
為什麼不解釋他對極端組織點讚？
一直在那邊跳針說我沒有又不去面對那些指控
只說莫須有然後要別人對他道歉，
難道所謂我沒有參加極端組織是只要上去說說
「我沒有」然後想辦法討點拍拍就好了？

>>1155753
有一點很奇怪
日文版聲明裡沒提到Megalia
日文版的說法是光支持女權就被視為反社會份子

>>1155751
支持女權和支持激進組織是兩回事
就像我支持宗教自由,但我同時也支持看到daesh或3k之類成員時該直接撲殺

發個聲明又不是啥大不了的事情 = =

這種事情 只要自己暫時安分守己別去扯關係 風波一過 宅宅就忘光光了
硬要跟顧客群對槓 那當然就是換工作啊 = =

>>No.1155756
從這點就可以說明
畫師根本就支持Megalia的理念，
但是又知道這是個極端組織
為了討稿費所做出來的決定...
當然就是說別人都欺負他嘛。

>>1155748
K7事件好一點的是繪師自己承認支持部分Megalia的理念
但這次事件是百分百把女性主義和反社會組織連接的扣帽子

>>1155755
先不論女權不女權
碧藍哪兒來的權力要求某個人公開聲明不支持OO主義
這種要脅
放到哪個文明社會都是威脅言論自由

>>1155758
有聲明啊就在連結的最底下(只是沒被翻出來)
I do not participate in, nor agree with any anti-social ideology, and I strongly oppose coercive and illogical verification of belief as well.

私はどのような反社会的集団、思想にも同調していませんし、
作家に対する強制的なおかつ根拠のない思想検閲を強く反対します。

>>1155755
>>1155756
這位畫師為了在英/日圈擴大事態時隱瞞了些事情

反正韓國現在就是極端仇女仇男
可是現況就是男權統治
就算女森被欺負也只能笑笑哦

>>1155761

你是不是把要求和要脅弄錯了 ?
我從來不知道要求一個人做某些事是破壞自由。

韓國男權仇女的風氣非常嚴重
連日本望塵莫及
更別說台灣那些網路打嘴砲的仇女

此題無解

>>1155767
我第一次看見要求是以把插畫落架為前提

>>1155761
運營也沒有命令你聲明啊，只是你不聲明的話我就不用你的商品，哪裡威脅言論自由了
威脅言論自由是要侵犯到發言者的自由，例如監禁，傷害或是屏蔽其言論。商業交易不在此限

但有一個更重要問題，究竟說贊好的這個Megalia文章是什麼？

看來有些人對"強迫"的定義跟一般人認知的不同

官方是請你發個聲明稿 你有拒絕或接受的權利 而繪師選擇拒絕 你情我願 這也能叫強迫?

而碧藍後面搞切割關係 雖然有點難看 但也不是不能理解 人要為自己的選擇付出代價 難道有人連這點道理都不了解嗎?

官方不願意挺身出來保人 是有點不近情理 但彼此之間也就只是買賣關係 隨時可以發遣散費終止合約不是嗎?

就算我討厭社會大眾 我也不會選擇跟社會大眾對著幹阿

運營避嫌下架並沒有錯
叫人家澄清和重新上架真的有點多餘

>>1155775
就慣老闆思維啊
老子愛解約就解約
以解約為前提干預勞方的言論自由和思想自由
解約合理不等於干預合理 任何形式的干預皆為不合理

柯P會因為自己是右派所以不讓屬下請假參加左派集會嗎, 不會吧
讓不讓屬下放假的權力就在柯P手中

>>1155786

你那個前提是下屬放假參加的集會沒有影響到柯的利益，
而且用政治人物和商業機構比根本有病，
柯只是打工的，但運營可是出問題就全公司吃自己，
更加別說碧在那裡還沒站穩。

>>1155786
要不要准假那是法規規定的事情

但要不要用你的作品那是你跟我之間的私經濟契約，謝謝指教。

除非今天公司違約不給他錢，否則老子高興砸了錢然後不上你的作品，你能拿我怎樣？

>>1155790
正因為是商業機構才顯得這一招更臭吧ｗ

碧藍自己發聲明了嗎，其他畫師發聲明了嗎

>>1155784
順序不是這樣
在下架前營運有去問畫師跟這個極端組織有沒有關係
她說沒有,然後請她發一篇聲明澄清自己跟極端組織沒有關係並且並不支持女權(<-刺激到她的點)
畫師不願意
然後營運才下架,並表示如果她願意重新澄清"這場誤會"會重新上架

其實兩者關注的點不在同一個點上
只是現在弄成這樣子變成Megalia=女權了

>>1155797
要女人宣稱自己不支持女權
ky

>>1155799
其實就我自己的經驗反而是女人最愛打壓其他人的女權
男人反而無所謂

>>1155793

你和我說這個 ???
那我更加不明白你在說什麼 ?
只要碧有支付到今次的畫師的費用那他那張圖碧要用不要用也是碧本身的事，
難聽點說只要事前有說清楚，
那張圖被拿去印廁紙也是碧本身的事。

>>1155786
>就慣老闆思維啊
>老子愛解約就解約

阿不然勒

今天這件事情燒起來 運氣好沒事 運氣不好就是幾百幾千萬的營運虧損 繪師要為虧損金額負責嗎?

就算營運大發慈悲硬是把繪師保下來 繪師就會蟹煮榮恩?還是哪天就不會因為有更好的薪水跳槽?

以韓國女性的地位來說
所以就算在韓國出現支持極端女權主義組織的人
我也不會譴責他
畢竟這樣剛好平衡一下

>>1155793
屁啦
最好你申請請假就會批準
出來工作了嗎

>>1155803
都會說是未出現的虧損
要避險也不帶這樣難看的
要求女人公開主張不支持女性主義
這算是哪國的交涉術

就算心裡不把女人當一回事
也不會蠢到把心裡話掛嘴邊
既然敢把蠢話說出口
被炮回去也是摸雞籠的事

>>1155774
我沒有找到畫師按讚的文章(不會韓文)，不過關於Megalia是個什麼樣的組織:
https://www.getit01.com/p2018012423330730/

>>1155821
起碼委婉的說自己身為女性不會說反對女性主義
另一個問題網站好好切割應該就還好
都不願意表態，官方幹嘛挺你？
官方之後發個聲明稿說沒有強迫對方，但擔心造成不良影響取消合作
你覺得最後官方還會受到多少譴責？

主要問題是反應過度，碧藍營運只剩下公共關係拿得出手，

現在連公共關係都傳出一陣惡臭，橫看豎看都是財大氣粗人品暴露

一個支持女權主義
硬是跑到自己厭惡的萌豚圈
做者自己所唾棄的物化女性想賺萌豚錢
然後被抓包支持極端女性主義
不切割還公開討拍說被萌豚霸凌

可以..這貨很女權

>>1155836
韓服運營也是韓國人的說

>>1155835
韓國自己本身算支持官方做法
不然你以為她幹嘛要翻譯成日文跟英文
現在就是打算拉國際輿論支持她囉

>>1155841
去看看她的推特吧
其實她接不少日本的工作

反過來想

如果這女畫師真的為了一張畫而po文不支持女權

她作為女人以後沒辦法在身邊族群混下去了吧

營運根本沒常識好吧

>>1155854
連那個問題網站都不願意切割，你覺得韓國有多少正常人願意理她？

>>1155842
我的看法跟你差不多
營運其實只想平息因為兩性問題在韓國可能比想像中更嚴重
但這畫師的姿態是有意擴大事態

Megalia並不是普通的智障女權,而是在韓國大男人極端的環境下,發展出的另一種極端女權

他們的LOGO就是侮辱男性性器的手勢,他們網站上有個持續的活動是墜掉所有性別為男的嬰兒共拍照上存,支持殺光所有男性

基本上已經是有點近邪教的恐怖團體了= =和一般的智障女權不同,智障女權只會出口說屁話,而他們是真的行動.........

>>1155859
文章裡就多次提到不屬於那個團體了
尾端也重申一遍
繪師主要是不爽營運要求他發表"反女權聲明"

>>1155864
營運要求的是發表和Megalia這邪教無關的聲明,Megalia這團體很大啊?女權就是你,你就是女權?

>>1155866
女權主義不等於極端女權主義者
為了跟Megalia切割
所以就要一併否定整個女權主義嗎?

>>1155864
她只拼命回答跟反社會組織沒關連
但從頭到尾沒說跟那網站沒關係喔
通篇文章都是要澄清女性主義跟反社會無關
但說到該網站跟女性主義，她選擇不澄清
現在出來也只是澄清女性主義跟反社會無關
也就是她不願意說自己跟megalia沒關係吧

>>1155871
好的.所以你的意思是他不能只講跟反社會組織無關
而是需要指名道姓講清楚是megalia才行?

看著Megalia這麼激進
過不久會不會韓國那邊發起
對著這畫師的圖噴洨的社群挑戰活動?

營運被嚇到要求徹底聲明也是有可能、急著想平息問題，何況現在只是單方說法吧?
而且她拉國外輿論幫助自己不會反而激怒國內勢力嗎?畢竟韓國女權方面不是開玩笑

個人是覺得繪師私下有想法是可以，不過要營運陪自己玩火實在也莫名其妙
沒辦法全部說清楚也拒發聲明擺明有問題，我是營運哪知道結果會大會小

>>1155874
已經被普遍認定是過激份子聚集的網站了
官方不就要跟她確認？
她也不是只反駁女性主義的部分
如果只有這部分還能得到諒解
另一部分她也不願意回答
想像在美國如果入境被查到你在網上跟恐怖分子有關聯，他們會怎麼處置？

找到了相關推文
內容是某黑心企業無理解僱女員工
推文為這些受害女性發聲
然後這位女畫師Nardack點了讚,僅此而已
本來和Megalia這個極端組織沒有直接關係

至於韓國網民開炮挑刺的遠因是
黑心企業解僱女員工的理由是給她們扣帽子
指控這些女員工和Megalia有關

>>1155884
私はどのような反社会的集団、思想にも同調していませんし
恩這樣一句聲明都還要緊咬人家沒撇清
只能說抹黑戰法果然萬用

說真的,問題還不是megalia的行動太激烈?但說回來,megalia會這樣極端,也是因為韓國社會女性地位待遇太不正常所引致的

就算和鄰近的日本,中國,越南,新加坡相比,韓國的女性地位也是最明顯低下的

除非拿印度比較,那韓國女性待遇才算比較好,但誰會去和印度比啊= =

>>1155891
沒辦法，人家就說了megalia
也能被解釋你不認為megalia有反社會傾向
已經提到megalia了，這當然不能被模糊過去
所以上面說到她只是堅稱女性主義不等同於反社會
你覺得她真的撇清什麼了？

韓國人邏輯
支持女權=反社會=Megalia

坦白說看下來我覺得營運的官方很不聰明
營運想平息怒火可以理解 但處理時在太過正面強硬
弄不好就是火不但沒澆熄 還搞的越燒越大
實際上結果也是就是越燒越大
基本這種敏感問題 能裝死就裝死
保留曖昧態度才是常見的處理方式吧 看看那些政客多愛用阿...

如果我是營運 繪師在拒絕發表聲明後
我也許會裝死 也許會把畫下架
但畫徹下後我絕對不會直接說是因為繪師拒絕聲明
我會用其他理由保留那個曖昧空間


不過看過越多關於韓國奇聞 像是上面舉的某位藝人事件或是還有很多
我覺得這大概是某種韓國日常吧

>>1155894
那就真的只是有意抹黑罷了
反正不管說甚麼都能腦補
如果在韓國megalia=反社會
那麼聲明中表明不支持"任何"反社會集團及思想
就是在打預防針.省的又有人拿其他偏激團體來羅織罪名

>>1155886
結果只係韓國人在狩巫

>>1155905
愛才之心吧
那張光輝真的畫的很棒，我也有在推特上點過愛心
官方看起來就是很希望她可以澄清一下，然後繼續合作
結果沒辦法那就只能撤下爭議人物的畫了
現在韓國自己普遍是認為官方做法沒問題
所以感覺畫師自己就想搞大海外輿論，順便達成強化女性主義的目的了

>>No.1155891
是啦
要是我現在被懷疑參與恐怖組織活動
我也只要嘴巴講一講我不是就行了是吧
何況照這個氣pupu的聲明，
別人是先要他解釋，他不肯才被下架吧
而且中間根本避重就輕
說什麼「那些指控我的人認為運營下架我的畫作是因為已証實我是反社會組織的一份子...」
哪個營運是會在還沒有真的收到投訴威脅的時候就先撤掉你的作品的？
白癡，打從一開始還沒下架前，你不當一回事認為自己沒錯而不打算做任何回應的那一瞬間就已經出局了。


搞不懂這串有些挺的人為什麼要去把她的行為
單純簡化只是支持女性主義而已
他媽的有看到和極端組織的關聯ㄟ？
碧藍沒有任何責任要幫你阻擋什麼玩家障礙，
是你自己要去想辦法去解決這個障礙吧？
笑死人了，當營運被轟得滿頭包
可能拒絕付錢的時候
不和你這個畫師切割關係才奇怪

我反倒是懷疑你這個畫師是不是平常一堆行為讓人聯想到Megalia現在才會被這樣搞
要不然多數玩家一看到萌圖都嘛是騷爆想舔，
為什麼就你反而玩家看到就先被強制冷靜然後寧願浪費自己玩遊戲的精力也要去反你Nardack？
你要說被人惡意栽贓，好啊，
轉推鍵你也按了，想辦法說服南韓玩家和營運啊
還跑去發個聲明說營運迫害
就算退個一萬步你不知如何地成功說了你不是和極端組織有關，你的聲明已經也指控了營運是個對你不友善，
做出不是會在21世紀出現的行為，
都講成這樣了對方跟你道什麼歉？
他不告你畫師汙衊算你幸運了，
反問你畫師，營運是毫無來由地指控你嗎？

>>1155884
究竟作者在什麼地方和Megalia有交集？
難到我今日指你和恐怖分子有交流就可以隨意批鬥你嗎？

>>1155913
>他媽的有看到和極端組織的關聯ㄟ？

>>1155886
>>找到了相關推文
>>內容是某黑心企業無理解僱女員工
>>推文為這些受害女性發聲
>>然後這位女畫師Nardack點了讚,僅此而已
>>本來和Megalia這個極端組織沒有直接關係

>>至於韓國網民開炮挑刺的遠因是
>>黑心企業解僱女員工的理由是給她們扣帽子
>>指控這些女員工和Megalia有關

有關聯?
呵呵

>>1155913
轉推那編文章和Megalia在什麼關係？
但說什麼毫無來由地指控

韓國這個國家，男有ilbe、女有megalia
互相像狩巫一樣狩獵男女性不是第一天發生的事吧

>>1155912
坦白說我覺得只是笨和傲慢而已 沒有什麼愛才問題
只有能不能好好互相配合的工作者
不管各行哪怕工作者再有才能 只要你很麻煩沒有一個老闆會想用你
另外一點是我一直覺得韓國對於個人思想自由這方面的觀念也很落伍的關係
這東西哪怕繪師真的是恐怖分子 也已經是她的私領域
那絕對不是人任何能改變的 講白也是她的自由
那你能做就是保護自己而已
而不是拼命把自己往這個敏感議題的火坑推說我有問繪師她是不是
用不好就為了一群人惹毛另一群人 是有多笨的阿?

>>1155893
女人能隨意誣告男人,強姦男人不犯法的印度女權很低落?

果然又是些被女權洗腦完畢的腦
把女人享受特權當作正常

>>1155899
女權本來就是利用人類"保護女人"的天性的恐怖組織
你現在才知道?

>>1155913
女性主義從古至今都是極端的邪惡組織
Megalia跟當年放火炸屋,鼓吹殺光男人的歐洲第一波第二波女權比其實都不怎麼極端...

>>1155905
沒這種裝死空間,韓國網民瘋狗般咬一定要給出說法
營運選擇下架就是代表認為她錯了

>>1155927
對 所以我也說了如果要給了理由
我絕對也不會這麼老實說是繪師拒絕聲明
至於其他理由很多可以掰 但偏偏要這麼老實

>>1155927
說到底，韓國這個國家極端仇女仇男太神奇吧
近乎在打另一場內戰

>>1155934
可以說是
作者緊持自己想法
公關卻以最差結果完結此事

>>1155925
http://ccs.in/indias-law-should-recognise-men-can-be-raped-too

https://medium.com/@jimpreston_36730/more-men-will-be-burned-alive-in-india-from-false-accusations-metoo-9d0773b57159

附帶一提
在歐美"False rape accusation"的統計只計算"女方承認自己撒謊"的情況
被警方查出來/在法院被推翻之類的通通都不算
一切都是為了膨脹強姦案的數據跟粉飾女人的惡行

這串有引用的部分看下來
nardack願意切割反社會主義，但不願意切割megalia
就暗示了他認同megalia且認為megalia不是恐怖組織
而韓國網民則認為megalia就是恐怖組織，必須完全切割
所以兩邊無法和解

自以為正義就是SJW系恐怖份子的一大特色
他們多數認為自己是在追求更美好的社會，絲毫不認為自己是恐怖分子
不管你信不信，反正我相信nardack就是韓國網民所想的那種恐怖份子了

我說...關我屁事？
日版玩的好好的突然跳出一個人跟我說
韓版又有繪師跟極端女權團體扯上關係讓登錄圖被下架...

我TMD刷經驗解日版新開的研究都來不及了
哪還有時間去管這擺明了"在搞輿論戰"的東西?

是啊你TMD好委屈
怎麼不把當初跟官方簽的合約拿出來看看？
我敢保證上面一定有載明
遇到今天這種狀況(繪師立場有問題)時他們有權要求怎樣做
結果你還有時間翻譯它國語言來告訴別國的人妳好委屈..(摀臉
把人都當沒出社會的小白?

>>No.1155920

有無關聯是哪邊哪個人轉不知道是不是只有一篇的推文就可以了事的嗎？
看請楚我寫的，重點在於他什麼都不講，
什麼進一步的證據也都不拿
還一副我有思想我沒錯的嘴臉，
不是他在這之前笨到沒發現有出問題或了解到問題的嚴重性，
要不然就是被害妄想症。
人家要他澄清和極端組織關係，
就直接跳出來說別人因為我支持女性主義所以迫害我。
關不關聯至少對我來說早就不是重點了，
重點在於你畫師是哪裡來的大爺
可以在別人有疑慮而下架你的作品要求解釋的時候反過來說別人迫害他？？？
鬧到現在這種地步，不管他到底是不是真得和那個組織有關
我也懶得再跟這種被害妄想症繼續合作。

>>No.1155926
沒事不要另開女性主義戰場好嗎？

>>1155922
但請她澄清，她是兩個都不願意
只有女性主義不願意反駁，身為一個他國人士一定可以接受的
但另一個極端網站也不願意畫分界線就不對了

>>1155941
作為同樣是日服玩家
有什麼來不及？
11-4自律輕鬆長刷，不喜歡留意其實可以按上一頁無視

>>1155943
I do not participate in, nor agree with any anti-social ideology, and I strongly oppose coercive and illogical verification of belief as well.

私はどのような反社会的集団、思想にも同調していませんし、
作家に対する強制的なおかつ根拠のない思想検閲を強く反対します。

極端網站已經畫清界線
但女性主義其實有什麼問題？
難到女性主義=megalia=極端？

>>1155934
會咬住不放的
本來爆出來的那群傢伙就沒打算息事寧人

我們這些看戲的外國人有點難理解
但這可能只是韓國極端兩性仇視大戰的一部分

有些事情我們認為可以圓滑
但他們氣氛可能已經敏感到沒半點讓步空間了

澄清無用論
蛔蟲指控論
有罪推定論
這一串真是大開眼界www

>>1155927
不對

營運下架不代表她錯了，
只代表營運在兩權相衡的情況下選擇了網民。

這背後的理由可以很多，
可能是單純不想在此事上多做無謂的爭執，
也可能是認為這種行動對玩家市場影響最小。

>>1155943
因為很明顯這傢伙完全不像他說的那樣"無辜"
如果當事人是外國人那我還不覺得有啥怪的
但是當事人是"韓國人"這點反而表示了他是知道今天這輿論指控的嚴重性
我相信官方"應該(畢竟公關可能也是韓國人，不排除大男人主義作祟的可能)"
不會只是死死的二則一兩種選擇
如果今天當事人"有辦證明/或是保證"官方只有給"兩者皆是/兩者皆否"兩個選項
他迫於無奈只能選擇不表態的話還可以說的過去
但看看今天這指控多於無奈式的"說法"嘛....

>>1155956
當被一群人以一個毫無理據的指控要求道歉，而官方卻不是站在自己立場，指控我非常理解吧

根本就是公關完全沒有說服繪師現場的情況

>>1155950
畢竟megalia普遍被認定是極端女性主義分子聚集的地方了
給你澄清的機會你也不願意澄清
官方自然也沒說她錯
事情還是她自己要爆料的
官方只私下要求她澄清而已
既然什麼都不願意澄清，那就沒有合作空間了
那火確定是可以燒很大的，官方怎麼可能繼續用你的圖等同袒護你

>>1155950
>>難到女性主義=megalia=極端
這種將人自動歸類的事很常見

遠的人不說，
K島上不時就有一群人抱持著
大陸人=共產黨=自私殘酷 的想法，
遇簡體字必反、看到漫畫的第一個反應是要求漢化者加水印，
這種"因為你生在哪，你就是怎樣的"概念一樣很蠢，
但在島上還是很多這類人。

>>1155960
但因為一個毫無理據的情況便要特意澄清
根本就是管制的第一步

>>1155955
我們旁觀者清當然知道營運根本不想惹事
沒辦法才兩害取其一輕

但在他們的角度來說是因為錯了才導致這結果...
不管你是跟megalia有關係,還是因為女權

韓國這些事簡直比我看過的兩性科幻小說還超現實

>>1155917
你指啊，我就聲明我跟恐怖分子沒關係就好了
反正真的沒關係，你指哪個我就澄清哪個
弄得不好你還要被我告誹謗

>>1155966
那第二步呢?

>>1155937
所以第二篇那90%誣告率又是哪裡得出來的數據？

還有，第一篇說的是印度在立法時沒考慮女人也有可能性騷擾／強姦男人，這跟你得出來的結論
（印度女權比男權高漲）並沒有關係啊？

>>1155960
事情沒有那麼簡單
韓國電子業界歧視女性行之有年
用上面的話來說獵巫也不過份
而且不是偏袒男性玩家就能解決問題

例如RO之父的金學圭, 把男女兩邊全得罪了
一開始是受到群眾壓力要求, 對女性員工開砲
後來又被女權組織投訴, 金學圭落得公開道歉的下場

>>1155972
以後其他針對什麼就要出來解釋，和獵巫一樣
反正這一種情況韓國已經是進行式

>>1155972
下一步就要求政治正確了啊

舉例來說就是明明生在民主主義國家(號稱)
結果和共產黨沾上點關係就被要求澄清自己不是共產黨
接下來要求你必須說自己唯一支持民主政體
不然就是共產黨同路人一樣

>>1155978
這不是第一步嗎?

>>1155975
如果是單一事件，我反而會考慮是否繪師方在什麼問題
但韓國這種獵巫風氣出現太久了

>>1155958
問題是"官方不站在他的立場挺他"也是他自己發文這樣說
而且，他有沒有搞懂所謂的"簽約"是怎樣的一回事啊?
官方犯傻需要無條件挺一個擺明了
"不配合"+"挺他會拖累營收"的繪師？
當官方作慈善的?????

>>1155974
印度自己的研究結果
有興趣自己去慢慢翻
我沒法把每一篇文章的每一個引文資料都交給你
自己做點功課怎樣?

如果男權比女權高漲,為什麼法律沒有改?
連這點想不到?

>>1155985
仇女廚只要盯上目標就會死咬不放, 這種獵巫行為對仇女廚來說就如呼吸般自然,
簡單來說, 即是利用女人對付女人

這種事情不是低頭道歉就能解決的, 反而會換來更多的蹬鼻子上臉
在這裡有一個明顯的例子, 即使女畫師發表聲明和反社會份子切割, 事情也不會因此結束
反而會招來更多的無理要求
現在網路上仇女廚的要求正是如此, 要求畫師和平權主義切割

碧藍以為站在仇女廚一方就能解決問題, 這種處理方法非常幼稚
火上加油, 助長氣焰

>>1155994

只要畫師不切割 Megalia
這事沒的談了

雖然我對女權沒有太大意見，畢竟女性也有一樣平等的權利
但是那個女權組織....真的太誇張，而且誇張的過了頭，
幾乎已經超過理性的範圍。

>>1155966
這是雙方商業上的合作，給了你機會澄清而你拒絕
繪師決定堅持自己的理念，官方選擇去除掉危險因素的處理方式
那官方選擇自己的利益不幫你承擔風險是錯誤的嗎
獵巫是病態的，但是發現合作有疑慮迴避風險不算吧
你的言論自然可貴，但官方得賭會不會因此砸了營運的遊戲?

>>1155994
如果只是單純支持女權，那這下架確實很不應該
但是會被下架可能這女權組織....社會風評是極端的不太好

>>1155996
其實繪師一直都說自己和反社會組織無有關係
結果？

>>1155997
歷史上女性過的一向比男性輕鬆
Male disposability跟Gynocentrism我建議你研究一下
何況南韓還是跟台灣一樣男人要服兵役女人不用的國家

>>1156004
這點不太認同
歷史上女性根本連自主權都沒有，何來輕鬆？

>>1156000
Megalia是個鼓吹殺掉男嬰
在男性上司的飲料裡放防凍劑謀殺他
的組織

跟第一波/第二波女權那堆真正的恐怖份子比是不算啥
但會被反很正常吧

>>1155996
事實告訴你了, 畫師退讓一步不會讓問題結束
現在網路上那些仇女廚的要求都是여권或者페미니즘
女權, 平權的意思
現在就是要逼迫這女人反對女人

以黑人制黑人, 以奴制奴, 以女制女
人類千年以來的智慧

>>1156000
鼓勵人墮男胎+OP無打碼死胎照宣揚這是他們理念的成果
你說這是"女權團體"？

>>1156007
問題是他今天沒退
別說的好像他有退"那一步"

>>1155998
當每一次都是這樣獵巫成功的話是否錯誤？
我針對的是抱有獵巫心態的那一群韓國人

>>1156005
自主權就是要對你的行為負責
女人不想負責所以交給男人而已
而現在就是女人有權了但還是不想負責,所以有錯就是男人的錯

路過看到補充一下類似連結
https://morpheus.blog/2017/02/05/%E9%99%BD%E5%89%9B%E6%B0%A3%E8%B3%AA%E7%9A%84%E6%A0%B9%E5%9F%BA%EF%BC%9Amale-disposability/comment-page-1/

可以知道很多事情 另外我不是上面的小號XD

>>1155993
呃，因為印度的立法機構有別更有實效性或是有油水的案子要過？

>>>ID:Bvsl3GkQ
你一定要知道一件事，
你一定給要承認你自己仇女。

不然腦袋會為了你，而產生這種「女權仇恨群全世界」、「古代女子比男人過得爽」、「女權團體就是恐怖份子殺光所有男人」……這種極度不符合現實的念頭，這樣才能裝做你自己的存在是客觀中立並且符合世界事實。

>>1156009
問題是現在那些仇女廚的狐狸尾巴已經露出來了
全衝著反平權來的

>>1156004
>歷史上女性過的一向比男性輕鬆
你說近代就算了
歷史上?

你知道有著希臘時就有個老婆嗆過自己老公
她寧可上三次戰場
也勝過生子一次的生死交關

>>1156013
2013年才通過了強姦案的修改
不是藉口

>>1156014
各位量產型騎士的羞辱言論早看多啦
都有人做了表格勒
自己被女權洗腦,要當女人的狗是你的事
別以為別人都跟你一樣蠢好嗎

女權仇恨男人,這是很多女性主義者自己承認的
男人要當兵服勞役,女人不用,你覺得誰過得比較爽?
#Killallmen,自己去查一下

不符合現實? 在說你自己吧

這個繪師想堅持自己的主張最好移民
你在南韓講女權
不就好像在天安門前喊新疆獨立西藏獨立嗎

>>1156019
戰敗的部族男的被殺光
女的拉去做老婆應該聽過吧?你覺得哪邊比較慘?
後者的話,怎麼我們不把死刑改成結婚?

就是因為她沒上過三次戰場
所以說得出這種狗屁啊
你拿這是想證明女人從古至今都是自我感覺良好?

>>1156019
所以這個老婆上過戰場嗎
不然嘴砲誰都會啊

>>1156023
會被抓去做老婆的是比較不要臉的吧
要臉的一般會自殺
例如平家物語那樣

https://morpheus.blog/2017/02/05/%E9%99%BD%E5%89%9B%E6%B0%A3%E8%B3%AA%E7%9A%84%E6%A0%B9%E5%9F%BA%EF%BC%9Amale-disposability/

https://thoughtcatalog.com/jake-fillis/2014/05/23-quotes-from-feminists-that-will-make-you-rethink-feminism/

要出來幫女權護駕前
先讀點東西怎樣?

>>1156023
https://www.snopes.com/fact-check/hillary-clinton-victims-of-war/
希拉蕊還說過"女性是戰爭主要的受害者，她們失去了她們的父親，丈夫和兒子"這種蠢得難以置信的話

這些人自我感覺良好到思考迴路已經異於常人了

>>1156030
你怎麼會覺得希婆支持女權？
她的發言只是因為(自認)有利可圖
只要有利益她還能替強姦犯辯護

>>1156023
>>1156025
照你們的論點
男人也要生過孩子才有資格說女人生小孩輕鬆（笑

現代已經有把胚胎植入男性體內讓男人代孕的技術了
記得試過以後跟島民發表下感想嘿

這串的走向果然不出所料
真的有種在看老一輩的人吵外省本省藍綠的錯覺
明明在吵的這些都沒過啥爽日子
平常都給那些過爽日子的欺負
結果一扯到這些議題馬上就自動歸位排排站好開始對射
你們是前膛槍時代的火槍兵是不是呀?

>>1156028
面子/貞節的概念才是個文明產物
目的是降低女性的Hypergamy的影響
平家物語都12世紀了

>>1156035
很遺憾,懷孕的對應應該是被踢老二這種生理性差異才對
女人可是一樣可以去參加戰爭的,結果?
台灣之前不是有推女性徵兵,反應?
美國要推女性徵兵,反應?怎麼不看看呢?
美國女兵往往用懷孕逃deployment, 知道嗎?

說懷孕有多痛苦,怎麼還有人願意去買精子懷孕?
有人付錢去打仗的嗎?

>>1156041
因為No-fault divorce,性侵誣告, 性騷擾誣告, 不公平的離婚法, #Metoo 這些都是對所有男人都非常切身的傷害
不是甚麼遠在天邊的東西
而在外國的島民會比在台灣的更痛

另外,女權正是那些過爽日子的傢伙支持的主流論點
所以你的觀點是?

>>1156044
>很遺憾,懷孕的對應應該是被踢老二這種生理性差異才對
為什麼要急著映證自己確實沒這方面知識呢？

你以為懷孕期間體內激素分泌和平時不同就不是痛苦？
知道代孕期間
連男性都不只可能會出現孕吐或偏食
連產前憂鬱的症狀都不少見唷

>>1156045
我是覺得啦
你為什麼要直接反嗆那些女性
不告訴她們在我們背後那堆有錢渾蛋才是罪魁禍首的事實
看看之前的F1賽車女郎遭解雇的事件
那些大老闆省錢還能把理由通通推給女權超棒的

結論:
反Megalia這種暴力組織只是個藉口，真正反的是女權主義。

>>1156049
原來女人可以被踢老二啊?我還是第一次知道哩
還是你連"這種"都看不懂就急吼吼以為抓到我語病了?

>孕吐或偏食, 產前憂鬱
原來你以為這是些很嚴重的問題啊?
要不要看看99%是男人做的那些產業的工傷有多慘?

兩性生理不同所以有不同的問題
但戰爭可是兩性都能上場打的
你還沒回答我為什麼女人會花錢跑去懷孕
卻沒人付錢跑去參戰耶

>>1156051
因為這些女人才是實行者
更不用說她們掌握著政治權力AKA 票數

實際上有錢人被女權打到的可也不少

>>1156056
女權主義可是超越共產主義的邪惡

看到一堆台灣人在網上的發言搞到我都支持中共屠光台灣人了

>>1156067 #
>原來你以為這是些很嚴重的問題啊?
在現代確實不是什麼大問題
不過請記得上面說的議題是“歷史上”

再加上洗淨衛生觀念是近代才有
你就該知道為什麼舊時代通常容許一夫多妻
孕婦身體一個不對就一屍兩命比比皆是

不太明白為何要拿戰爭來比
真要說的話以前參與戰爭不是榮耀嗎?
平民想要擔任軍職、守衛、上戰場都是不可能的事
以前女性應該是被視為沒能力、沒資格上戰場
拿這點來說很不合理

>>1156071
就算在歷史上這同樣不是啥大問題啊
>孕吐或偏食, 產前憂鬱
你知道勞役是啥東西嗎?
這種連看醫生都嫌麻煩的症狀,比的上男人得去千里之外做苦工?
兵役就更不用提了

> 舊時代通常容許一夫多妻
因為人類根本不是pair bond種族
強力的男性會有更多女性願意接受他的保護

助產婦可不是近代才有
生產更是早在文明誕生前就做得到的事
人類沒你想的那麼蠢
孕婦真的那麼容易死,人類人口數就不會增加
更不可能在西元前就滿地球都是
女性主義者編的天方夜譚你也在信

如果懷孕比戰爭還危險
女人早死的只剩男人人口的一半了

>>1156067
實行者？
原來那些大老闆都是女的
你說那些老闆只是藉機利用女權也就罷了

>>1156074
> 以前參與戰爭不是榮耀嗎
"從來就沒有這種屁事"
戰爭是會死的最高危險工作是只要是人都知道的常識
所以才用榮譽, 財富及公民權作為誘餌
不然就是用暴力強徵

> 平民想要擔任軍職、守衛、上戰場都是不可能的事
不論古今東西, 任何軍隊的主力都是平民組成的
你這句天方夜譚又是誰發明的?

>>1156074
>參與戰爭不是榮耀嗎
你要不要查一下拉伕是什麼意思
而且現在參軍還是一樣被包裝成榮耀啊，只是你我不相信而已。你怎麼覺得古人就會對政府的洗腦宣傳全盤接受呢

>>1156077
女人用女權把大老闆踢下去自己當大老闆是沒看過?
#METOO知道嗎?
女人掌握著政治壓力施壓把社會規則改造成對她們有利踩男人
你卻要男人去跟不存在的scapegoat打? 社會主義者就是這樣

>>1156075
>生產更是早在文明誕生前就做得到的事
>孕婦真的那麼容易死,人類人口數就不會增加
>如果懷孕比戰爭還危險
>女人早死的只剩男人人口的一半了
其實戰爭也是早在文明誕生前就做得到的事
如果戰爭真的有那麼危險，人類人口數就不會增加

...

生產死亡率很好查，2015年的全球數字是每100,000次生產181人死亡，近年平均每年生產死亡人數約275,000人，至於歷史上的生產死亡率則是每100人中1人

>>1156071
一夫多妻與難產一點關聯都沒有
因為不管你有多難產、不管你社會制度怎麼訂
人類出生時的性別比就是各半，這是基因決定的

明明男女人數相當卻有人可以一夫多妻，代表的是有很多男人找不到老婆
這可能是因為男人死亡率高於女性、男人在社會競爭中失敗導致無後的機率高於女性等原因
不管哪個都是血淋淋的男性悲歌

>>1156092

你要不要查一查三國前後的人口數 ?
你知道一次戰爭死了多少人嗎 ?
人類沒有死絕不是因為戰爭不危險，
而是死到一定數量就打不起來。

一夫多妻就是有錢有勢的上位者的掠奪 同樣是男人何苦為難男人呢?

不過搶不贏的醜窮男人 沒下一代也好啦
生出來的小孩也不會過得比較好或比較聰明

>>1156094
> 文明誕生前戰爭
所以猴蟹戰爭是真的對吧?

2戰德國600萬人戰死,要比危險性?

順便一提,近代因為生產年齡上升的關係導致危險度增加
歷史生產死亡率那個根本沒得統計的捏造數字就別提了

>>1156095
>因為不管你有多難產、不管你社會制度怎麼訂，人類出生時的性別比就是各半
因為你說了不管社.會.制.度.如何，所以可以以現代做舉例：
「根據世界銀行2012年估計，中國的新生兒性別比為119、韓國為110、印度為108，在全世界人口超過一千萬的國家裡分列第一、第二。臺灣為108，新加坡、香港為107，並列第三位。」

>男女人數相當卻有人可以一夫多妻，代表的是有很多男人找不到老婆或男人死亡率高於女性（略
滑坡謬誤

>>1156075
你有兩個邏輯謬誤

一是和平時期女性也要背負產子的風險
二是戰爭時期女性不當兵不代表“不用參予戰爭”

>>1156095
>一夫多妻與難產一點關聯都沒有
是和懷孕條件有關

比起一群男性全力照顧一個女人結果還是有機會死掉相比
一個男性給予多個女人一定程度的資源
之後看幾個能生下來是比較有效率的作法

>>1156101
人類精液中Y跟X精子的比例是105:100，因為自然環境中男孩比較容易死，所以這樣長大之後可以達到平衡
但是現代的環境很安全，導致男嬰的比例越來越高。所以偏差度根本沒有你看見的那麼高

>>1156094
>>歷史上的生產死亡率則是每100人中1人

嗯
前面某婦人說上三次戰場抵一次生子是不是
我記得長平之戰趙軍死了45萬
所以趙軍軍力就是1億3500萬兵士這樣?

>>1156101
雖然現代社會學者覺得107這種性別比就算偏頗得很嚴重
但在我講的這個話題裡1.2倍都只是誤差範圍
你要社會普遍實行一夫多妻，女性人數至少要是男性的兩三倍以上才行
但你也知道，古代不會做超音波檢查後墮掉特定性別的嬰兒，大多文明也不會殺男嬰
所以顯然一夫多妻與出生性別比是矛盾的
（或是你要說古代男人活在一個一出生就有過半機率被殺嬰的慘烈環境裡？）

>>男女人數相當卻有人可以一夫多妻，（略
>滑坡謬誤
那你可以提出一個更合理的假說解釋這個現象嗎？
不管你怎麼生，基因決定你生出來的男嬰跟女嬰數量就是要差不多
為什麼這些男嬰長大後普遍可以娶到超過一個的女人？

>>1156104
有念書的人大家都知道女多男少的社會環境才能有效善用生殖資源
但事實上人類的基因就是決定了男女出生性別比是一比一
你不能說社會需要更多老婆所以我們來生更多女嬰
你只能選擇生更多人，更多女人與更多男人
那這些為了你的二老婆三老婆而順帶出生的副產物男人，他們要去哪裡討老婆？

>>1156104
產子風險+後勤勞動，跟在前線廝殺還是沒得比啊
就不說死人的數量了，蘇聯在二戰死的男人多到現在性別比還是女人多
就說心理負擔，產後憂鬱跟戰後PTSD也是懶覺比雞腿

>>1156104

那男人不當兵就不用參與戰爭 ?
和平時期男生就不用背負養家活兒之類的問題 ?
如果只談危險性男生在危險工作上的比率你又有沒有算 ?

>>1156086
哇 這麼快就搬出社會主義帽子了

不用講這些話...
真的來一場ww3 看你是想當被打得肚破腸流腦漿四濺的男人還是當寡婦
古代的女人就像籠中鳥 寵物 但是至少就算是寵物還是有基本的生存權
不用講男人類 去看看一堆哺乳類的雄性 成長過程中死亡率最高的永遠是雄性 成年之後孤獨死的也大多是雄性
女性單就一個生殖權就可以穩定擁有很多生存資源這可不是現代才有的

>>1156114
就像我剛剛說的，大自然把精子的XY比例設定成105:100就很能說明問題了

>>1156118
這個比例不是固定的吧？

>>1156100
以歷史峰值比平均值，實有田忌賽馬之風，明明拿整個二十世紀的平均值去比都還是戰爭死人比較多，為什麼偏要自暴邏輯缺漏呢 (^ω^)

二十世紀戰爭死傷有六成集中在兩個數據特異點這個不太方便的事實就先放一邊好了

>>1156114
在這個一堆人過太爽上網發廢文的年代，你想當女人有個很簡單的選擇

>>1156106
>>1156111
百分之一這死亡率已經有夠高了
更別說古人沒啥節育觀念
是每次產子都要面對這百分之一

>>1156112
>>1156114
>古代的女人就像籠中鳥 寵物 但是至少就算是寵物還是有基本的生存權
你們還真的認為前面的說古代女人只要顧家不用工作就真的是喔？？

先不說生產前一刻還在耕田的女百性貴族
女性邊顧家邊出去打雜或接針線活貼補家用才是常態
能不用工作或是坐月子已經是所謂的“好命”了

沒說女性不用工作 但是女性不會優先去做那些注定一死或者早死的工作
你說的生產死亡問題確實存在 所以這也間接促成女性要早婚的狀況
再來古代雖然沒有現代這種醫療體系 但是有關生育的醫學習慣其實是最早就發展出來的 還比吃東西前要洗手還早 產婆可是一個非常古老就存在的職業
說到衛生概念...這個我就感覺挺好笑了...挑夫粗工隨便得個傷風癆病還是食物中毒死掉的不提 就女的只會受到細菌威脅了?

>>1156129
你怎麼會以為女性都不用勞動都不用負責農作，乖乖待在家裡當家庭主婦就好？你以為所有的女性都裹小腳？（還是被男人要求）

>>1156129
>沒說女性不用工作 但是女性不會優先去做那些注定一死或者早死的工作
但是正如我上面所說
懷孕期間和生產後可以不用工作的僅限中上階層家庭的女性
就算是沒什麼大不了的勞動
在懷孕期間毫無疑問是大幅增加風險的行為

>>1156131
農作在你眼中是注定一死或者早死的工作..????????

>>1156133
你應該去質問No.1156129連挑夫粗工很容易死人這種話都說得出來。

>>OIdV2ivc
所以你到底要怎麼解釋
上一代生了100個男孩跟100個女孩
長大後20個男人就用一夫多妻娶完了100個女人
那剩下80個男人到哪去了？
他們死了嗎？還是淪為沒資格娶女人的社會底渣嗎？
還是那20個男人早死，100個女人通通改嫁給21~40號男人，如此重複四次？

那麼古代衛生習慣很差吧 西元七世紀夠久了
唐代杜甫都能賦一首兵車行 生女猶得嫁比鄰，生男埋沒隨百草
石壕吏中 三男鄴城戍 一男附書至，二男新戰死。存者且偷生，死者長已矣
人類的歷史就算稱得上是承平之時的朝代戰爭尚且不少 這種勞伕兵卒就是男的頂上 一年區域戰役就能上百次 這些都誰在打?
光是明代人口普查 高齡男性的存命率就已經比女性少 說女性活的難度可比男性的是不是把古代的勞動條件跟現代代換了?

莊稼活 坦白說能普通平民能一輩子好好幹莊稼活 那在古代都是求之不可得的好事了 自古以來 男性就是跟勞役還是戰事脫不了關係

>>1156134

1156129明顯是說礦工地盤這些從前算高危的工作，
而且挑夫粗工的職業傷害也比你想像中多，
如果只挑片面來說我也可以說你懷孕工作那裡有問題，
什麼也不做對孕婦沒有任何好處，
在田地做適量的粗活對孕婦更好等等，這樣又有什麼意義 ?

>>1156136
你怎麼會以為隨隨便便一個人都可以娶好幾個女子……？
如果男性要負責主要的勞役，現代人一夫一妻都養不活了，古早沒有節育觀念一夫一妻生一打都要哀貧賤夫妻了，更何況你怎麼會覺得娶妻像是分配的隨便都有？

>>1156137
>>1156138
如果男性都在服勞役，那女性在家等政府社會救濟不用做事？還是要啊，以前還沒超市也不是所有地方都貿易興盛可以交易，還是要自己砍柴生火，還是要幫忙建造啊，難道他們就不會遭遇到危險？難道他們就不會因為衛生不好而生病？下田耕作就不會有職災？以為大都市就不用做粗活？說孕婦適當運動這種幹話當舉例你也說的出來。

>>1156136
所以你覺得只看男人死亡率高可以當作當女人比當男人輕鬆的要素？
還是把男性的生存競爭也要算到女人頭上？

無論哪一點都有問題就是了

說起來上面提的生產死亡率是“生產時”
“懷孕期間”的死亡率還沒加進入咧

>>1156137
>唐代杜甫都能賦一首兵車行 生女猶得嫁比鄰，生男埋沒隨百草
是啊他說的是“亂世”
那承平之世大眾重視的是生男還是生女？
更別說石壕吏中連老婦都抓去了

>No.1156142
每次講到女權就是會有這種的 把男性諸多早死因素淡化處理
然後抓著懷孕兩個字當大絕不放的
女性懷孕固然是生死交關 但是人類史上對於女性生產的重視在當代絕對是重中之重 但是男性繇役當差出征那在相對擁有制度的古中國跟連年徵伐的歐陸中東 只有死很大跟死的超級大兩種差別

再者 沒錯 是連老婦都徵了...因為男丁快死完了...

再來 你還是沒能解釋為什麼不論任何時代 都是女性活到高齡的人數機率都高於男性

這串真長
我只說不是當事人在這邊吵半天也不會改變什麼

>>1156147
韓國ilbe蟲和台灣仇女廚產生哄鳴
然後正常能量釋放
不意外啊

>>1156142
第二次世界大戰德國總兵力(包括後勤,後備)
大約1300萬
陣亡人數是600萬以上,當然,全是男的
你去找女人有哪個工作死亡率是46%以上的
我們再來討論誰比較容易死怎樣?

順便提醒你,女人要不要懷孕是可控制的
抓你去當兵可不是

>>1156126
原來第二次世界大戰不是戰爭啊?
你不是要比戰爭跟懷孕的危險性之差?

還有你那歷史上1/100生產死亡率的數據是捏造的
當別人都是蠢的不知道?

>>1156160
韓國的那些女性主義分子在公開匿名網域亂來
要理解她們是在對抗韓國根深蒂固的觀念不是很難
但當行為失控就還不能有所撇清就不行了
畢竟那個網站本身就是出自對抗概念
這種狀態自然沒有什麼模糊空間
或許事主要說部分支持，這是自由意志
那遊戲官方根本只是表態請你自己面對
做為營利機構誰要跟你一起死
事後面對所謂的網蟲攻擊要官方道歉？
這本身就是很可笑的行為了

仇女廚能把串歪向戰爭甚麼的
真是太厲害了

到底你們有沒有姊妹的?
如果她們跟你說受到不公對待
想投身女權運動
你會回說女權比共產更邪惡
是女人就該去廚房做三明治?

>>1156179
>碧藍韓服仍要求我發推澄清我和Megalia (極端女性主義網站)無關, 也不支持女性主義
不支持Megalia和不支持女性主義是兩回事
但官方卻要求畫師不支持女性主義這合理訴求
連女性主義也不能支持
即使在日本祖國也接受不到吧

>>1156182
你兄弟被打了就要勸他加入黑幫嗎?
有事靠自己，不然還有家人朋友，就是不要去搞那種邪教

反政治正確廚本來就是一群想公開歧視別人又想帶風向的爛人
每天貼女權廚的東西早就把K島搞臭了

路過看完整串

兩群智障在用智障話來試圖說服對方

>>1156190
有些事沒有公眾發聲是改變不了的
黑人如果沒有團結起來發動民權運動
地位比現在更低
說得好像可以靠自己解決社會歧視一樣

此串可以看出K島的素質
支持女權=支持極端女權團體
你不澄清=你支持

而且我發現每次這種智障串一定會歪串
像這篇原本討論營運這種行為是否合理還是算獵巫
結果後面先是討論韓國極端女權組織幹了什麼事 最後完全歪成女權是否合理

>>1156187
官方發現繪師不合作(不全面澄清)，權衡可能因此造成的損失
決定中斷商業合作怕承擔損失風險
跟
官方發現繪師疑似是女權分子，當然不能支持女權因素
決定不留繪師好扼殺女權成長

是不一樣的你知道嗎? 為什麼老是把營利事業理性考量損益的決定
直接解釋成官方打壓女權主義?

如果直接封殺繪師說她是女權支持者所以甭談，那你當然能責罵官方
但是今天是繪師擺明了不接受最安全、直接的處理方式，要堅持自己的理念
那官方選擇避開危險因素中斷商業合作，是哪裡有問題嗎?
還是非得要賭上投資的遊戲陪繪師堅持她的言論自由?

>>1156197
他們明明厭惡韓國人
做的事情卻跟韓國人一模一樣

>>1156199
反正營利事業的任何決定在公式上的說法都是理性考量損益
從來有沒有哪家敢真的承認自己就是意識形態
當然沒有原因也可以中斷商業合作
照懲罰條款跑就是了..

>>1156199
>官方發現繪師疑似是女權分子，當然不能支持女權因素
>扼殺女權成長
這不就是反對女權嗎？
就算是利益的選擇，

>>1156217
韓國反對女權
伊斯蘭反對吃豬肉
不同的文化本來就有不同的禁忌
你去中東賣香腸攤子一定被砸不是嗎
沒什麼好奇怪的

>>1156199
別處的google翻譯
簡單來說,這麻煩我們不想惹,請理解我們的做汰

同一個詞語可能在不同的地方有不同解釋
我們以為這裡的女權主義是單純爭取女性權益
但在韓國這組織的大力宣傳下,可能已經變成一種極端的女尊主義

所以這篇戰快200篇也沒用,天知道在韓國這問題水深火熱到什麼地步了

>>1156209
對，所以不論官方做什決策都一定只是為了打壓繪師的女權思想
理性考量損益對營利事業只是屁、藉口，是吧?

>>1156217
前因後果搞清楚，基於損益考量而後選擇會反對女權的選項
難不成支持女權就自動全是淨利、
官方為了支持繪師個人的理念連賺錢這主要目的都能扔啦?

你們瘋狂了不是嗎? 韓國人仇男仇女社會風氣有病
但一昧的把官方渲染成極端的反女權
也不思考一下官方是投資者需要考量賺錢的那方，沒義務為繪師撐腰
還是一碰到女權就通通不管啦?

>>1156225
女權主義者不就是要全世界都順她的意嗎 = =

>>1156197
K島被反女權廚跟反政治正確廚(我猜是同一人)洗串洗得烏煙瘴氣
每天都看到反SJW跟反政治正確的議題
快比聲優廚還煩了

反正一堆人都被女權洗腦了,以為是啥追求平權
根本不知道第一波女權就拒絕為了投票權而被徵兵
女權從一開始就是個要求不勞而獲的恐怖組織
http://historyoffeminism.com/tag/suffragette-terrorism/

女權主義是個比共產主義更可怕的邪惡主義
因為它們利用的是人類的gynocentrism本能

>>1156182
感謝你表演典型的Gynocentrism.

我會先質疑她是能受到甚麼不公對待
現代西方式社會中沒有任何男人擁有的權力女人沒有
女人有的權力倒有不少男人沒有

住在只有男人要被徵兵的台灣的人
居然連這點都搞不懂
整天只會用訴之以情跟羞辱這種下四流的手段

>>1156187
> 女性主義
> 合理訴求
呵呵

>>1156197
喔不,論點是
支持女權 = 你是智障 OR 人渣

女權的所有論點從古至今都是詐欺
會去信的人只有兩種,智障 or 人渣

雖然她按讚的女權組織很極端
不過還沒有實質的恐怖攻擊吧

>>1156240
>女權的所有論點從古至今都是詐欺
>從古至今
現在女權就算了，幾十年前女人沒投票權時代的女權團體跟現在的女尊團體是不同東西。

這篇一開始就是來引戰的吧
之前少前串也開串第一篇就是把韓國戰文與事件搬過來

>>1156250
是引戰沒錯啊
原po為了帶風向可是特地不把文章部分翻譯打出來

>>1156248
"女人原本沒有投票權"
這件事本身就是女權主義者編出來的最大的謊話
18世紀美國,19世紀英國都已經有女人投票了
當年的投票權的取得條件是"擁有財產的納稅人"
所以大多數的男人一樣都沒有投票權
跟性別一點關係都沒有

你想說的應該是普選權
先姑且不論suffergist跟suffergette是不同群人
男性普選權是相對於男性被徵兵的義務而爭取來的
當英國國會詢問女人是否願意以被徵兵換取普選權時
女性主義者可是拒絕了
結果最後女性普選權變成免費送給女人
變成男人要接受徵招才能投票,女人卻不用的歧視男性的現況

女權從以前到現代都是"垃圾"
我上面貼連結介紹的就是第一波女權的恐怖活動
現在的"極端女權"與其相比都是小兒科

問題不就是

我跟反社會組織無關=>OK
我不支援女性主義=>不OK

繪者願意發文澄清第一點，但不能接受要求的第二點
兩點其實差蠻多的...要求你一起聲明自然遭到本人反對

請聲名
『自己不是巨乳派，不信奉圓神』

官方就只想賺錢
找你是想賺更多錢
現在你妨礙我賺錢
管你對還是錯
就是要炒了你

>>1156256
>>當年的投票權的取得條件是"擁有財產的男性納稅人"
那個時代的女權運動都有資料
不要假裝它不存在

>>1155800
看看F1賽車女郎 這根本女犬日常

>>1156272
第一波女權組織是1850年代了
以上兩件投票,UK的發生在1843
美國的則在1756
那時可沒有"女權運動"這種東西存在

我沒有假裝
是你連一點該有知識都沒有也在這幫女權護航丟人現眼

>>1156279
https://en.wikipedia.org/wiki/Lydia_Taft
https://victoriancommons.wordpress.com/2013/03/18/the-victorian-female-franchise/
https://www.telegraph.co.uk/women/womens-politics/9933592/Women-voted-75-years-before-they-were-legally-allowed-to-in-1918.html

你整天叫人拿citation出來, 拿給你了又不看是有屁用?

>>1156289
>以上兩件投票,UK的
>UK的
原來又是那個C開頭的香港人wwww
我看接下來被揭穿他給的內容跟他講得完全相反後，就開始惱羞大喊500。

>>1156256
不過
19世紀英國女性財產繼承權排在全家族男性後面
所以有傲慢與偏見班奈特先生死後繼承人是姪子的情況
不要說投票權
大多數女人老爸丈夫一死又沒兒子只能喝西北風

>>1156294
那種大家族的繼承人有照顧其他親人的義務
所以是不可能讓女人去喝西北風的

而之所以繼承人會以男性為主
是因為家族名譽受損要去拔刀拔槍的也是這些人...

>>不過還沒有實質的恐怖攻擊吧
只是沒有大規模的而已

是有在實質攻擊的

現在韓國就是被Megalia弄的人心惶惶
支持女性主義就要有心理準備被批鬥
下架被網民指罵就在那邊抱怨韓服害的

所以現在在吵的不就是碧藍營運到底要他表態什麼？到底是
「請你發聲明說我沒有參與極端女性團體」
還是
「請你發聲明說我不支持女性主義」
這麼簡單的問題為什麼會變成在嘴女性主義本身？

我個人認為Nardack在部分上扭曲了事實。
他寫道「碧藍韓服仍要求我發推澄清我和Megalia (極端女性主義網站)無關, 也不支持女性主義」，
我一看到就奇怪，碧藍剛才不是只問你說你「是否是反社會組織的成員」嗎？怎麼下一句他們就多出來要你說「也不支持女性主義」？
你Nardack是不是藉碧藍要你澄清的機會，反要把營運抹上「反對女性主義」的汙泥？
個人認為，碧藍從頭到尾就只有表示「請你解決爭議」的態度，
要不然就是笨到在極端團體和女性主義之間劃上等號，剛好正中Nardack下懷。
各種公司的公關在怎麼不會做，避開極端團體的常識是有的吧？
然後你要跟我說這家營運剛好缺乏「避免直接反對某種具兩極意見的意識形態」？
拜託有沒有這麼扯。

結論，
吵女性主義到底是不是自助餐根本沒有意義
因為沒有結論
這件事情真正的重點，在於Nardack為何拒絕解釋，
拒絕解釋的原因是在於碧藍蠢到劃上等號，
還是Nardack在聲明擅自連結，給營運戴黑帽？
這才是真正需要討論的地方吧？

上面那些人到底是在怎樣?仇女仇成這樣
就這麼恨女人歐，那來講解你們心中的理想男女關係跟社會是什麼樣子

>>1156299
>那種大家族的繼承人有照顧其他親人的義務
想的美
西方的封建制度只比東方更嚴苛

東方的宗法制度下父為君子為臣、兄為君弟為臣
所以繼承人有義務照顧兄弟
但是西方則是繼承人以外全是備胎
頂多留一兩個學知識輔佐兄長其他全踹出去

而女性？
對兩者而言都是到適婚年齡就要嫁出去的生物
西方勉強還有男嗣死光只好由女性繼承的概念
東方的話沒男嗣就是找入贅
但有血統的女性本身地位搞不好還沒入贅的半子高

>>1156307
沒啥用啦...中間討論照樣歪去女權討論

有些不是想討論這件事而是想罵一下女權而已

>>1156289
1756年哪來的美國?
而且你的新聞裡不是也提到1918年女性才正式合法化女性投票權?
自打嘴巴?

>>1156307
有聊天紀錄要她發聲明跟極端主義團體及不支持女性主義
當然她也有避重就輕的地方

>>1156289
美國獨立戰爭（1775年—1783年）

>>1156289
UCCU

https://zh.wikipedia.org/wiki/塞内卡福尔斯会议
於1848年7月19日和20日在紐約塞內卡福爾斯舉行

>>No.1156314
如果真有這個東西，那Nardack最好快點拿出來
他目前這個聲明可說一點幫助也沒有，
還可以反過來證明碧藍營運真的就是那麼蠢。

但無論如何這兩邊都是不可能繼續合作了。

有多少人知道這次的韓國營運是和代理少女前線韓版是同一家嘛
上次少女前線是鬧到K7槍娘暫緩出貨
這次是營運自己和畫師邀稿
出問題又要求畫師表態
韓國人真棒
金正恩將軍可以好好教育一下嘛

>>1156309
講的好像供養不存在一樣
你聽過哪個大家族會讓自家的女人出去流落街頭的?
你真的知道我在說啥嗎?

>>1156313
>>1156318
1756美國只是還沒獨立,不是沒人住

1918才合法化的是"女性普選權"
但在那之前擁有資產的女人就可以投票了
看文章都不看清楚?

每次給了citation也只有些不看文內容的傢伙在那以為抓到我講錯
這老套真是玩不完

>>1156333
> 1756跟1843年
你想證明甚麼?

>>1156338
>這次是營運自己和畫師邀稿
>出問題又要求畫師表態

以後請繪師 大概都要他們先聲明立場才能雇用了 = =

所以就是Nardack自己打模糊仗
要把Megalia跟現代主流女權主義畫等號
Nardack就是支持偏激仇男團體的婊子無誤

>>1156340
那麼要叫北美你懂嗎

戀愛版的易經廚又跑出來亂了
請大家無視 免得他玻璃心碎又洗版 謝謝

>>1156340
可以再告訴你一點
1756年那時才剛開始打 英法北美戰爭 耶

這串莫名被貼到ptt c chat
一整個廚味
所以戰男女廚可能就是那個人?

拜託你想講甚麼東西連用自己的嘴自己打字都不會?
只會以轉貼新聞做個中立形式 跟台灣份新聞記者一樣惡劣
還有逆是國文辨識有問題?
>ptt politic
>綜合 政治 海外 文化交流

會這樣也是因為韓國女性地位太低落
m組織會極端成這樣也是韓國i社群仇女行動益發嚴重，才會被創建起來的。
i組織甚至會拍攝母親或姊妹的如廁影片上傳，破壞女性死者弔念會場拍照上傳(言語暴力+行動暴力)。
m組織草創初期也是因為她們在i社群上抗拒仇女行為後被封帳號。
提倡殺掉男嬰這點很激進，不過韓國到90年代出生的女嬰都可以選擇性墮胎，而且是合法的(這點中國也是沒明說在檯面下殺女嬰的很多)
無關工作表現的私人選擇其實不該被思想審查，但在韓國只要是女性就避不掉。

光是能被逼到說出女孩不需要王子這種對異性已經大幻滅的話就覺得根本超悲慘。

>>1156346
我是同意傳統派概念是人類能改造基因跟改變性別前唯一可行的做法的
所以我對那串沒啥好說的

>>1156347
通用說法是colonial america
硬要翻成"被殖民中的美國"會變又臭又長
而講北美就會把加拿大也算進去了,懂了嗎?

>>1156355
明明是叫十三殖民地 Thirteen Colonies
你在那自創名詞幹啥？

>>1156340
你舉的那次投票是什麼? 選舉地方的poor overseer
那時候有資產的女人可以進行英國議會投票嗎?
把有投過票跟合法化混為一談真是天大的笑話
難道從地方投票到合法化這段時間之間沒有女權的影響?

>>1156357
https://www.google.ca/search?q=colonial+america
http://www.americaslibrary.gov/jb/colonial/jb_colonial_subj.html
https://www.history.com/news/category/colonial-america

.....
嗯...看來我自創的名詞馬上被美國採用了

>>1156303
>>1156325
換IP自捧也裝的像一點wwww
當島民都是白癡嗎www

>>1156360
哇！美國官方歷史網站不拿
那這種釣魚網站來證明
你的羞恥真高

>>1156359
並沒有說那是哪個選舉的喔...
只知道那張單子有留存在保守黨的律師手上的
我看你是文章沒看懂就來放炮對吧?

可以啊
比較正式的那篇不就講到女人也可以進行議會投票?

1918合法化的是"普選權"
你連普選權(有沒有錢都可以投票)跟選舉權(有錢人才能投票)的差異都搞不懂的話
我也沒法跟你說甚麼

有啊,女權主義者Suffergette到處放火燒屋搞到大家開始想或許給這些人普選權是個錯誤
最後在suffergist的運動下還是給了女性普選權

>>1156364
.gov是政府才能用的網域, 我不是給了嗎?

原來美國政府是釣魚網站....

>>1156340
>講的好像供養不存在一樣
>你聽過哪個大家族會讓自家的女人出去流落街頭的?
原來生來註定沒有自由被當作恩惠喔

父權主義的基本就是家族權力以男人為中心
越有能力自然能爬的越高
就算能力不上不下只要能娶老婆在家也是個亭主關白
會搞到娶不到老婆一是同階層沒有適合女性寧缺勿濫
（不然也不會有黃金單身漢一詞產生）
二是真正底層中底層
而1156340你是什麼想法真是再清楚不過

且失去丈夫的女人被供養的前提是有孩子
不然你以為一堆家族劇和宮鬥劇在演什麼
孩子越優秀越被重視老年才越受保障
沒孩子的還不是被逼改嫁或趕到遠處吃自己

照你的想法其實一切都是父權主義不對
古人真該照顧一下你這種只要活著就覺得是爽的男性
創個種豬制度才對

>>1156365
1918的英國通過的是Representation of the People Act 1918
include all men over 21 years old in the political system, but "only women over 30 who held £5 of property, or had husbands who did."
請問哪裡符合普通選舉原則了?

>>1156368
講的好像男人那時就有自由一樣...
生存困難的古代本來就是大家都得過的苦
差別在男人把更危險的工作扛下來

>就算能力不上不下只要能娶老婆在家也是個亭主關白

然後出去外面給人又打又踩得賺錢好養活一家
背多少義務,有多少權力的概念懂嗎?

> 會搞到娶不到老婆一是同階層沒有適合女性寧缺勿濫

黃金單身漢都啥時代產生的名詞了也拿出來說?

>你是什麼想法真是再清楚不過

嗯嗯,是因為你有讀心術對吧
絕對不是因為你講不出道理所以只好開始扣帽子抹黑

>> 家族劇和宮鬥劇在演什麼

演現在人喜歡看的東西啊
現實哪是那樣搞得
拿現代電視劇說古代是怎樣也太搞笑了吧

到最後了又開始對我人身攻擊
你們是真的沒別招嗎?

恩 這樣看下來她只說了她和反社會組織無關
這意思不代表她主觀上認為自己與Megalia無關
固然在大眾眼中Megalia等於反社會組織
但我不知道Nardack眼裡是不是Megalia不等於反社會組織

當她說了與反社會組織無關係
從這句話不能百分之百認定她與Megalia沒關係

在我看來 她的做法就是避重就輕 模糊焦點
把東西全都丟到女權主義上
她是不是支持女權 說真的沒太大關係
重點應該是在她跟Megalia是否有關連吧

>>1156365
The document in question was a poll book for the election to the local office of Assistant Overseer of the Poor, in the parish of St Chad’s, Lichfield in 1843.
The poll book is all that remains of an unremarkable local parish election in a comfortable Midlands market town in the mid nineteenth century.
這不是說了是哪個選舉嗎?...

>>1156371
1918年通過後有了男性普選權
所以普選權這種東西在1918年產生
很難理解?

各位這麼努力要抓我語病
是不想承認女人在有女權之前就能投票了?

>>1156367
https://www.usa.gov/history#item-37632
先生你會不會找啊?

>>1156373
>講的好像男人那時就有自由一樣...
事實上一直到現代都是

男性一直以來被要求專注在自身事業上
家庭只被當作“事業的一環”
所以聖經中甚麼有“老婆小孩死光換一組新的”的HE
對古代男人而言伴侶和小孩不過是附屬

>然後出去外面給人又打又踩得賺錢好養活一家
>背多少義務,有多少權力的概念懂嗎?
所以你要主張男性出外工作所以有權力？

可惜在父權社會就是定好男主外女主內
你拼命講女性失去地位和人生投入家庭就是超爽沒責任
卻沒想過主張男人出去打拼有風險就是好辛苦
在父權主義的分工下就是個沒擔當的廢物才會有這種感覺

>>1156373
>講的好像男人那時就有自由一樣...
事實上一直到現代都是

男性一直以來被要求專注在自身事業上
家庭只被當作“事業的一環”
所以聖經中甚麼有“老婆小孩死光換一組新的”的HE
對古代男人而言伴侶和小孩不過是附屬

>然後出去外面給人又打又踩得賺錢好養活一家
>背多少義務,有多少權力的概念懂嗎?
所以你要主張父權底下男女平等？

可惜在父權社會就是定好男主外女主內
你拼命講女性失去地位和人生投入家庭就是超爽沒責任
卻沒想過主張男人出去打拼有風險就是好辛苦
在父權主義的分工下就是個沒擔當的廢物才會有這種感覺

男性出外工作所以比女人更累也根本假議題
父權底下生男才有機會整個家族雞犬升天
只要家族夠能力資源都丟在男人身上了還嫌當男人不好？