[男性角色]台灣法醫

[男性角色]台灣法醫無名 ID:AtBkFy/6 18/04/26(四)22:16:07 No.1249258

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-04-28 05:35:00

http://inv.appledaily.com.tw/forensic/
只有三位而且都是男性，應該可以貼這裡吧

或許這是記者看完前陣子的日劇《UNNATURAL》才做的專訪
不過蘋果這篇真的介紹得不錯

沒想到整個台灣竟然只有三位合法執業法醫負責
而台灣前年死亡人數就有172418人
台灣人民常質疑法官的判決
我想也有可能就是因為沒做死因判定、或者死亡判定有瑕疵導致
法庭上能出示的證據跟民眾認知不符

這區區一個死亡結果
其實後續帶來的影響可能很重大(保險、遺產、傳染病、自殺他殺病死、法院判決等等)
那個很有問題的法醫師法規，真的應該檢討
希望這篇能讓島民有些討論

無題無名 ID:gk5/afhc 18/04/26(四)22:24:10 No.1249267

回覆: >>1249272 >>1249297

>>台灣人民常質疑法官的判決
大部分是法治教育有問題

無題無名 ID:AtBkFy/6 18/04/26(四)22:27:26 No.1249272

>>1249267
對啦，那個當然也是有
可是我這篇是想討論法醫對法院的影響
畢竟這麼少人負擔這麼大的工作量
不可能不出錯啊

無題無名 ID:P7YwO2M6 18/04/26(四)22:54:08 No.1249287

回覆: >>1249289

>>1249258
>>沒想到整個台灣竟然只有三位合法執業法醫負責
你是怎麼跳出這個結論的....

無題無名 ID:AtBkFy/6 18/04/26(四)22:56:40 No.1249289

回覆: >>1249295

>>1249287
好吧，我這用詞不好

抱歉，那我直接引用報導的好了：
目前台灣僅3名公職法醫師，具備解剖遺體的資格，他們必須全台跑透透，每天到各地殯儀館報到，以紓解1年1700具遺體的解剖量。以曾柏元為例，他去年解剖約210具遺體；而他的同事們，解剖量則動輒400具、500具。

無題無名 ID:a0bRZeps 18/04/26(四)23:01:40 No.1249292

回覆: >>1249955

不意外因為根本很少政客重視這塊
可以對照一下其他國家的情況嗎

無題無名 ID:slUbSEAU 18/04/26(四)23:03:22 No.1249293

回覆: >>1249294 >>1249300

但是一般死因是自然因素的話是不用法醫解剖吧

無題無名 ID:a0bRZeps 18/04/26(四)23:04:12 No.1249294

回覆: >>1249534

>>1249293
有牽扯到錢的問題就一定要出動法醫

無題無名 ID:P7YwO2M6 18/04/26(四)23:04:33 No.1249295

>>1249289
https://health.ettoday.net/news/609351

無題無名 ID:hieGUdkk 18/04/26(四)23:05:43 No.1249297

>>1249267
常常是媒體寫出來就胡搞瞎搞
報導故意看起來是法官的錯
就算牽強也要故意用有衝擊性的字眼彌補

無題無名 ID:P7YwO2M6 18/04/26(四)23:07:57 No.1249300

>>1249293
家屬對死因有疑義的話，基本上檢察官就會排解剖

無題無名 ID:8yIfMc0M 18/04/26(四)23:49:12 No.1249316

我記得

現在台灣90年代以後的法醫
通通都是楊日松的學生.....

不少線索也是他解剖後才才抓出來進而破案
難怪警方通通對他敬畏三分

無題無名 ID:DqbQOQb2 18/04/26(四)23:51:49 No.1249317

基本上最大的問題不只是只剩三個…
最大的問題是要有解剖資格
要有相應的醫學知識…
而醫學院不爽開課給法醫所…
所以未來也不會有人能剖…

無題無名 ID:0fhRcgpU 18/04/27(五)00:00:02 No.1249321

回覆: >>1249365

我對報導的理解是這樣，有錯歡迎糾正

法醫師法與刑訴法衝突：
法醫師法說考取法醫證照即為法醫，沒有醫師執照也能考
刑訴法說你要解剖屍體必須是個醫師

走正常法醫體系成為法醫的台灣有3X位，但想進去解剖必須解完醫師成就才行；
一般醫師想取得法醫證照，也得同樣經過法醫訓練解完成就
法醫跟醫師的專業不同，卻要求同時擁有資格，導致台灣現在只有3人能夠進去解剖

而105年公布死亡人數超過17萬
由於年齡層不同死因也不同，總之先假設病死這種自然死亡有個八成
那事故或自殺也有兩成，非自然死亡人數有3萬4千例
報導提到年解剖量有1700，只占5%

那些未能經過解剖鑑定死因而隱藏的問題，就是台灣隱藏的問題

無題無名 ID:YTCyqhio 18/04/27(五)00:03:48 No.1249322

這些都不重要讓我們繼續關注反年改跟孫安佐

無題無名 ID:r6dwX2cw 18/04/27(五)01:49:07 No.1249365

>>1249321
>>導致台灣現在只有3人能夠進去解剖
就已經說不只了還在只有3人....
曾柏元、潘信至、孫家棟、蕭開平、
某位姓羅的還有一些名字記不起來的，
只有3名公職跟只有3人能解剖差很多。

無題無名 ID:OaEKEIP6 18/04/27(五)01:57:52 No.1249373

三人那是法醫研究所裡的編制人數
不是真的就全國只有三個人執刀
另外還有委外兼任的法醫師
不要記者去頭去尾的就全部相信

無題無名 ID:V.BqICTw 18/04/27(五)11:12:41 No.1249518

照那篇專題訪談的數據
整個美國也才11人而已
想也知道不太可能真的就那11人負責全美的解剖

無題無名 ID:zKDyBKHk 18/04/27(五)11:42:15 No.1249534

>>1249294
>有牽扯到錢的問題就一定要出動法醫

有牽扯到有錢人的問題就一定要出動法醫

無題無名 ID:x6K6Gyb2 18/04/27(五)14:27:04 No.1249659

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434552913.A.2A4.html
某些法醫也是垃圾
像那個消開評
每次誤判都名列在上

無題無名 ID:P7Xsl9Dg 18/04/27(五)16:17:26 No.1249736

楊日松的連續劇超好看

無題無名 ID:30rWcdEc 18/04/27(五)21:35:34 No.1249955

回覆: >>1250005

>>1249292
如果照這本對法醫行情的敘述
解剖一具遺體20000日幣
大約台幣5000多，會被傳喚，除了平時工作外還要各地跑

無題無名 ID:BxA4AtVc 18/04/27(五)23:04:55 No.1250005

>>1249955
你切過被害人的身體，你就是案件的證人了
其他的鑑識學家也是一樣..

無題無名 ID:RWkrYyts 18/04/28(六)02:35:46 No.1250068

本人法律系畢業，在學時有幸上到一堂刑訴實務研究
老師帶著冤獄平反協會的案子過來給我們這些學生研究
那時看過的好幾件冤案都和負責法醫脫不了關係

老實說，法醫這問題真的挺微妙的
先說專業好了
說是法醫，也是有分好幾種
會看屍體狀態和解剖的、會看毒物反應的、會看DNA的、會分析彈道的
這些很明顯都是不同領域的吧，可是台灣的法醫證照卻沒分這些專業
像是明明專業在毒物，卻因為有法醫身分可以去判斷彈道或是刀痕
結果就是像蕭開平這樣害了好幾個案子

再來這個比較像是歷史共業及個人感想，其實刑事訴訟法也是在這二三十年間才比較完善的
在以前檢警真的是可以為所欲為，現在看是違法取證的行為一堆
而一些比較老的檢驗書中，會給你一種他在照著檢察官要求去製作的感覺
或是明明檢驗書裡沒提過這事，檢察官一說有，法醫真的被請上庭時也會說有
另外就是，就算現在刑訴，想舉證法醫作偽證也是難如登天
一是自己專業度足不足夠看出問題，二是看出問題後還要舉證他是故意
通常法醫只要說自己記錯了，或是實驗時出了問題
那他就不會有刑罰問題
再加上法醫的專業形象以及無利害關係地位
這個證明力在法官心中是很高的
這麼有效又聽話的棋子，檢察官自然是愛死了

當然上面這些是指幾位不尊重自己專業的法醫而不是全部
不過台灣的法醫制度我個人是認為有需要修正的
至少不要讓不同專業的人可以去提出檢驗報告
像之前也看過一個非婦產科的跑去判斷那個處女膜傷說是被性侵造成
平冤這邊找了個婦產科專門的看就說
"啊這檢驗報告根本不合格上面圖像記號都不對
看這照片傷害也不太對這種輕微撕裂傷有很多方法可以造成耶"
就算不是啥殺人強盜案，這種冤案也是夠毀掉一個人生了