[綜合]無題

[綜合]無題無名 18/04/16(一)05:10:15 ID:jOCuAJmw No.11336391

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-04-16 17:27:14

換個位子換個腦袋的真正原因到底是什麼

是因為有很多事情必須要上了那個職位才會實際瞭解到而不得不改變思維嗎？

無題無名 18/04/16(一)05:13:13 ID:TKjEpwdM No.11336398

回覆: >>11336616

比起過去宣稱的原則他更貪圖現在的權勢

無題無名 18/04/16(一)05:13:18 ID:9mwYVaDM No.11336399

回覆: >>11336616

政治人物一直沒有變，
是你把政治當信仰

無題無名 18/04/16(一)05:21:13 ID:6EjOtnU. No.11336409

回覆: >>11336418 >>11336616 >>11337247

很多事情必須要在那個職位跟高度才有辦法看清楚
環境、年齡、接觸到的人事物都會有影響
好比當店員跟店長，兩者要接觸到的事情都會不一樣

不過也不是每個職業都是這樣

無題無名 18/04/16(一)05:27:23 ID:bGt17pQU No.11336418

回覆: >>11336419 >>11336616

>>11336409
>>11336409
https://www.youtube.com/watch?v=uSIArYrxBc8

無題無名 18/04/16(一)05:28:32 ID:rSrFasR6 No.11336419

>>11336418
>>中天新聞
( ՞ ڼ՞)凸

無題無名 18/04/16(一)07:29:36 ID:DxHRfM/U No.11336569

回覆: >>11336616

其實是他當市長時不用擋那麼多炮火所以很好打造好形象，看五年前台南市那無政府狀態的交通，以及路上隨處可見的填補坑洞就可以知道他跟其他政客沒什麼兩樣（我那時還真的相信他是好市長）

無題無名 18/04/16(一)07:38:44 ID:ff3Tybtw No.11336590

勞資就是衝突的
上位跟下位也是一樣當員工時總會想說老闆為什麼不做A去做B
可是當了老闆就會覺得B好 A不好

無題無名 18/04/16(一)07:53:31 ID:jOCuAJmw No.11336616

回覆: >>11336646

>>11336398
這樣不是很矛盾嗎
明明貪圖現在的權勢卻反而做得不好，還不時出現腦殘發言
(沒有特別針對哪個人，而是換個位子換個腦袋的例子幾乎都這樣)

>>11336399
言行驟變的實例還挺多的吧

>>11336409
我也是這樣想

>>11336418
其實保有中華文化跟要不要和對岸切割根本是兩回事吧
況且也不像有心維護中華文化，我們這邊傳承到的還比較完整

>>11336569
我倒是不覺得仍在臺南時接受的攻擊會比現在少多少
或許是現在的身分曝光度高所以才原形畢露吧

不過交通跟馬路這方面我覺得不是市政府想改就改得動的
尤其是修路的部分，夾雜了很多從以前傳續下來的問題 (工程承包相關
可能的話我是希望臺南這次可以換KMT做做看會不會改善
不過臺南就算冥禁洞再怎麼糞應該還是不會投給KMT吧

無題無名 18/04/16(一)08:08:27 ID:obbLuBrI No.11336646

>>11336616
>>明明貪圖現在的權勢卻反而做得不好，還不時出現腦殘發言
位子就是要能長坐這樣才能天天撈油水
但是撈油水就會做爛為了讓大家不發現自己做爛只能天天講幹話敷衍過去得過且過才能做久撈久

做得好就沒油水撈沒油水撈的位子不是好位子
這樣你了解了嗎

無題無名 18/04/16(一)08:13:40 ID:gvzq5Bnc No.11336657

有些事情要上那個位子才會知道。
大多都是上位後才發現太麻煩，擺爛......正所謂站著說話不腰疼。

我是指一般業務，雖然政治上有些東西也是太棘手會擺爛，但這跟貪污是兩碼子事。
貪污就只是貪而已，跟問題困不困難沒有關係。
因為要做的事情太困難而貪污，這根本沒有邏輯，反過來賄絡還差不多。

無題無名 18/04/16(一)08:33:26 ID:3bMX3PdY No.11336695

回覆: >>11336701 >>11336730

範例
選前大喊要把高鐵拉到東部
選上後面對現實才知道從台北拉到宜蘭有多難
從宜蘭拉到花蓮更是不可能的任務
不只是錢的問題施工是史詩等級難度
蓋好之後面對地震和颱風能不能撐住
又是一項艱難的挑戰

喊口號很簡單現實很困難
現實就是妥協再妥協
由不得你說了算

無題無名 18/04/16(一)08:34:03 ID:bNP7hQgY No.11336698

我覺得是上位之後發現狀況根本不是原本想像的那樣
公司有些決策能讓90%的人受益.但會有10%的人受損
如果是玩遊戲我大概連想都不想直接執行了
可現實是憑什麼讓那10%的人權益受損.一定有更佳解巴拉巴拉的但是沒人提得出來
可是就算是這樣他們也不應該是犧牲者
把這樣的事情放大到國家級的話.10%的人超級多

但我覺得現在台灣真的是自私老害不死.想做事的人只能選收受利益做爛事或是清高然後被踢掉
整個政治圈就是共犯圈

無題無名 18/04/16(一)08:34:43 ID:wAV2cfP6 No.11336701

>>11336695
東部沒鐵路?

無題無名 18/04/16(一)08:38:49 ID:jkeheKGI No.11336713

>換個位子換個腦袋的真正原因到底是什麼
辯證唯物主義

無題無名 18/04/16(一)08:42:57 ID:j3nIJVlc No.11336730

>>11336695
可是老百姓很享受這些口號
不然票不投你

無題無名 18/04/16(一)09:11:33 ID:j4jbCs/I No.11336829

回覆: >>11337096

真正的問題在於喊這些口號之於，到底有沒有實際去了解、規劃、整合這些政見。

現在的政見真的純屬口號，事先只知道皮毛、看市場(民意)風向、調整政見(口號)力度。

到最後都只淪為空談。

我就只講電力問題就好，綠能全世界都在做，但是效率就是差到靠杯。要憑綠能完全取代核能根本不可能至少在近年是這樣。

配套就勢必大量增加燃媒、燃氣。可是這兩者都會影響空汙，且大幅增加發電成本。
次二的配套就是跟中國買電。(死路一條)除此之外根本沒其他地方能生電出來。

而執政黨營造民意風向把打核四轉成了打核電，再藉由打核電作為政見要廢核。
同時又背書了絕不漲電價來鞏固廢核政見。

實際實行呢？有點腦子的人都知道不可能，結果完全如預測，空汙增加、電價上漲。

然後因為要維持電力穩定，只好打臉自己的政見。增加的空汙解決不了，就用幹話解決。
深奧買不買帳看就知道，這電廠勢必要硬蓋。不然夏天只要來一次大停電就好笑了。

比起空汙這點小事，保住科技廠才是執政黨當今的課題。打臉什麼的，先靠幹話混過去再說。

無題無名 18/04/16(一)10:02:59 ID:3Si0kckY No.11337017

不過長期看了政治人物的表演才知道
並沒有上了位才換腦袋的狀況

而是還沒上位前都是為了上位而做的表演
上了位置就無敵了自然回復本性

無題無名 18/04/16(一)10:11:45 ID:cEvOF8M6 No.11337063

沒有換腦袋
是你單方面相信他曾有一刻是替你著想的
但政客一直是為財團服務

無題無名 18/04/16(一)10:19:35 ID:3bMX3PdY No.11337096

回覆: >>11337103

>>11336829
廢核這點真的是民進黨史詩級的錯誤決策
而以核養綠和廢核轉綠
兩個例子就在歐洲當樣板給人看了
德國廢核轉綠
其結果就是電不夠用要靠火力來補
排更多碳加劇空氣汙染
電價大漲有時候還要跟隔壁借電
而綠能發出來的電極不穩定
有時候發出供過於求的電也是存不下來
更多時候發電量完全不夠
要他媽火力全開再跟隔壁買電
法國以核養綠供電穩定電價穩定
排碳量大減空氣品質上升
人人都歐露政府民調上升

這麼明顯的優劣還能他媽的選廢核
台灣本來就電力吃緊而且電力需求還在上升中
空氣汙染更是一年比一年嚴重
有什麼不用核能的理由?

無題無名 18/04/16(一)10:21:12 ID:HcQSiT5s No.11337103

回覆: >>11337110 >>11337163 >>11337174

>>11337096
不然你要投國民黨?

無題無名 18/04/16(一)10:22:08 ID:LIJCVW9Q No.11337110

回覆: >>11337151 >>11337220

>>11337103
不然你要投民進黨?

無題無名 18/04/16(一)10:22:08 ID:gc15BSnY No.11337111

換了位置之後
職務變了
說話也要跟著變
不然等等又被別人搶走

無題無名 18/04/16(一)10:22:08 ID:vDeQnulY No.11337112

回覆: >>11337172

其實要走非核家園不是不行啦
可是你他媽的不能定一個超誇張的期限啊www 2025?www
全世界沒一個國家這麼狂的www

無題無名 18/04/16(一)10:30:34 ID:PLyyS9cA No.11337151