[歡樂惡搞]無題 無名 ID:EkgwonU2 18/03/25(日)15:44:26 No.1813649
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-03-27 07:53:14
子路:師,今世皆贊貞者。(老師,現在大家是不是都稱讚處女?)
子曰:然。(對啊。)
子路:但女子皆以童子為惡,何如?(但是女孩子們都覺得處男很噁,這樣對嗎?)
子曰:然。(對啊。)
子路:怪歟?何以如此別乎?(奇怪,為什麼有這種不平等待遇?)
子曰:城堅弗破則萬民來朝,破璧不穿乃貽笑大方。(從來沒有被攻破的城牆會受到人們的信賴,但一次也沒有侵入成功的士兵則會受到輕視。)
無題 無名 ID:ZY8/3YYw 18/03/25(日)16:09:58 No.1813656 給我等一下
按照這邏輯
那超過三十歲甚至四十的處女還有
萬民來朝嗎?
而且我們能直接問「你是不是處女」嗎
無題 無名 ID:srg9rDqA 18/03/25(日)21:31:23 No.1813742
節錄自《民明書房- 春秋軼事》
無題 無名 ID:C5/jV96w 18/03/25(日)22:08:43 No.1813750
>>1813656>而且我們能直接問「你是不是處女」嗎
年代不一樣的東西拿來講
你知道浸豬籠這個詞嗎?
無題 無名 ID:5v.IABMQ 18/03/25(日)22:10:15 No.1813752 提問:到底是這座城太堅固沒人能攻下還是這座城太破爛 破到沒有士兵願意去佔領?
無題 無名 ID:IC0x.KaA 18/03/25(日)22:16:25 No.1813754
當一座城的城門開始腐朽,城牆開始崩毀的時候
那座城就失去了攻打的意義了
無題 無名 ID:GQLsNNkA 18/03/25(日)22:20:43 No.1813758 無題 無名 ID:C5/jV96w 18/03/25(日)22:56:25 No.1813773
無題 無名 ID:d12VMvoc 18/03/25(日)23:01:43 No.1813776 >>1813656有的,當時人均壽命不足三十歲,能活到四十已經是長者,在當時是備受敬重的階層
無題 無名 ID:cEcjLO7k 18/03/26(一)03:30:00 No.1813825
無題 無名 ID:DqRFW4I2 18/03/26(一)05:07:49 No.1813829
無題 無名 ID:NZDcjjE2 18/03/26(一)05:38:09 No.1813831
墨子喜歡這篇文章
無題 無名 ID:FA/2YImk 18/03/26(一)08:26:02 No.1813845
無題 無名 ID:eOLbm4ZU 18/03/26(一)14:52:13 No.1813933 子路:屁,隻兵何破城?焉得啟,欣然進。(屁啦,那有可能一個士兵就能攻陷一座城?除非城門本來就開了,歡迎士兵進城。)
無題 無名 ID:k4MB28cM 18/03/26(一)15:38:37 No.1813940 >>1813933子曰:以一人而陷一城,固榮耀。(就是因為一個士兵就能攻陷一座城,當然值得尊敬。)
無題 無名 ID:A86P3kSY 18/03/26(一)23:14:13 No.1814081 >>1813940子路:一則陷城,固敬之。然一人固不可攻城,何爲怪之,非其罪。(一個士兵就能攻陷一座城,當然值得尊敬。但一個士兵本來就不能攻陷一座城,為何要責怪他,這根本不是他的錯。)
無題 無名 ID:.AdPKebk 18/03/27(二)06:47:26 No.1814153
無題 無名 ID:BYEd3Euw 18/03/27(二)10:07:48 No.1814169 >>No.1814081子曰:兵者,不克而萎,常事;克,孤卒傾城,得瑟馳騁。一夫傾城莫敢不從,夫兵者不克金湯為生,若以為卒?﹙士兵打不下城而轉投資很正常,單兵打了可就得意。憑一人克一城,誰不認同他呢,所以士兵不以攻陷城池為人生目標,那又要如何自處呢?﹚
無題 sage ID:l/Z2CXH6 18/03/27(二)12:36:32 No.1814212
無題 無名 ID:K4ZLJhHk 18/03/27(二)15:28:12 No.1814249
無題 無名 ID:LNHbHHcM 18/03/27(二)15:54:35 No.1814255 >>1813784你知道好的城牆經驗值都很高嗎?
所以當有可以練經驗的城牆可攻時,要把握累積經驗!!
難怪你到現在還是處男....
無題 無名 ID:dl83KjkQ 18/03/27(二)16:59:52 No.1814272
無題 無名 ID:Ksi62OMo 18/03/27(二)17:56:18 No.1814290
>>No.1814255「汝克弱牆勤練乎?然一城必不足,
兩城足乎?
三四城後返視己等而休,難矣。
日久處女漸稀,想亦魔基龍也」
無題 無名 ID:xdwB2zKc 18/03/27(二)18:54:09 No.1814306
>>1814255這個理論有問題
沒有被人攻擊 甚至是攻陷過的城牆
除非一開始建設就是由築城高手來設計
否則絕對不會是好的城牆
歷史上有名的城堡或者是要塞
幾乎都是多次遭受攻擊甚至是破城之後
吸取了更多經驗與教訓 才能建造出更具防守能力的壁壘
不過 當火藥發達之後
大型火炮的威力已經不是城牆所能抵禦的時候
城牆就注定走入歷史了 這也是實際的演進
在這個階段 只能說矛與盾之間的戰爭
是矛佔了上風