[綜合]Google 發佈 72Bit量子電腦,運算力有望破解比特幣加密 無名 ID:hxlPx.Dg 2018/03/11(日) 19:38:54.986 No.11071448 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-03-11 22:35:35
量子電腦現在還是處於萌芽階段,大家可能並不熟悉,但是它可能會顛覆世界,為什麼會這樣說呢?因為未來隨著量子電腦 qubit(量子比特,又稱為Q位元)的增長,目前得到廣泛採用的區塊鏈採用的公鑰密碼系統會受到很大的威脅。
通過使用量子電腦強大的計算能力,可以很輕鬆的反推私鑰,密碼保護方面將面臨巨大挑戰。根據外媒 Motherboard 所說,認為一個 4000 qubit 的量子電腦就可以瓦解區塊鏈,嚴格意義上講,量子電腦的問世會威脅到現有體系所有的加密學,將改寫整個金融和銀行業的安全防護。
所以在近日的美國物理學會上,Bristlecone 引人矚目。 Bristlecone 是一款72位量子位處理器,錯誤率只有1%。達到了「量子霸權」。可以算是真正意義上的量子電腦。說到「量子霸權」,就來給大家講解一下這個是什麼。量子霸權(又稱量子優越性),即 50 qubit 的量子電腦優於現在的任何一台經典電腦。
目前來看,在錯誤率上,Google 在72位量子電腦,單 qubit 門為0.1%,雙 qubit 門為0.6%,Google 技術領先全世界。
最為重要的一點是,Google 實驗室認為:如果一切運行良好的話,量子霸權將在未來幾個月到來。那如今領先世界的 Google 會不會是量子電腦的老大呢?還得看一下 IBM 和 微軟 會不會發布超過 Google 的量子電腦了。
問題來了?我們為什麼需要量子電腦?
第一是因為經典電腦也存在著局限性,在一定場景下的運算存在問題,而量子電腦卻是運算量呈指數爆炸級增長,還沒有經典電腦存在的運算問題。
第二是因為科技進步的原因,導致CPU工藝上存在了不足,在未來的提升上越來越艱鉅。
第三是因為量子電腦存在一個優點,就是「 qubit 」, qubit 有什麼讓人們為之研究呢?因為 qubit 可以製備在兩個邏輯狀態的疊加體,它可以同時存儲「0」和「1」。就是說N qubit,理論上可以同時存儲2^N的數據。比如拿50 qubit來說,就可儲存2∧50數據,相當於經典電腦計算2∧50次,可以想像出多麼可怕。
在這些數據上或許沒有太多吸引你的地方,破解比特幣就足夠吸引大眾的注意力了吧!要知道比特幣是基於區塊鏈技術的虛擬貨幣,也和上述一樣,可能會被量子電腦破解。
我們知道礦工挖礦就是使用SHA-256哈希函數為每個區塊計算一個隨機數,這個過程所得到的結果非常容易被驗證,但是很難被找到。一旦一位礦工擁有全球 51%的算力,其他後續礦工將無法繼續獲得比特幣。
外國科技媒體 Motherboard 認為 4000 qubit 的量子電腦就可以瓦解區塊鏈,也就是說哪個人或團隊先做出並應用這樣的量子電腦就可以解出並驗證每一筆交易,未來會產生的還未流通的所有加密貨幣都會被其壟斷,加密貨幣的信任系統將被瓦解。
如此強大的電腦大家是否會擔心安全問題,但面臨我們的需求,量子電腦也不得不發展。大家可以放心的一點就是,量子電腦目前只能運用在特殊領域,沒有經典電腦的應用那麼廣泛,所以就目前來說大家不必擔心。
最後呢?提醒區塊鏈技術開發者不要放鬆下來,雖然現在量子電腦仍然處於萌芽時期,距離進入生活還有很長很長的一段路,但是各位要開始注意並應對這巨獸的到來。
無題 無名 ID:NtGHLByE 2018/03/11(日) 19:42:55.313 No.11071485
不是發過了嗎?
無題 無名 ID:i5wrTO9g 2018/03/11(日) 19:49:46.292 No.11071547 >它可以同時存儲「0」和「1」。就是說N qubit,理論上可以同時存儲2^N的數據
看不懂這句話 有島民可以解釋嗎
是一種超越開關的存在?可以同時儲存0&1在處理上不是每存取一次就要跑去檢查它目前內容物是0還是1嗎跟enum的概念是一樣的?
不太理解怎麼解釋得好像更簡單 但不管我怎麼想卻是變更麻煩
無題 無名 ID:Zw9NCW2c 2018/03/11(日) 19:52:15.537 No.11071572
>>也就是說哪個人或團隊先做出並應用這樣的量子電腦就可以解出並驗證每一筆交易,未來會產生的還未流通的所有加密貨幣都會被其壟斷,加密貨幣的信任系統將被瓦解。
投機豚還有呼吸嗎
無題 無名 ID:66Pj4iIU 2018/03/11(日) 20:16:24.540 No.11071732
無題 無名 ID:FcWmLd9Y 2018/03/11(日) 20:19:16.792 No.11071750
>>11071722
你國文肯定很爛
無題 無名 ID:66Pj4iIU 2018/03/11(日) 20:22:52.447 No.11071767
看看GOOGLE 再看看智障支那 狗威太湖之光
做W白W工WㄛW
花W大W錢W造W大W垃W圾W
無題 無名 ID:2.EziXOA 2018/03/11(日) 20:37:18.671 No.11071874 >>11071547當電腦走到一個分叉口的時候,他就得選擇向左或是向右走。不論走迷宮的策略如何,一個位元的空間一次只能儲存一個方向的資訊。
但是在量子電腦中,個量子位元能同時進行向左和向右走的選擇。雖然在這部分還沒有意義,但量子電腦會同時把兩種選擇都存起來。當整個迷宮都演算完了,即每一種路徑都以量子態疊加在位元裡。
但是因為走不到迷宮出口的路徑都會使運算失敗,所以只有成功的、能走到出口的就留了下來。
無題 無名 ID:wwKkKztI 2018/03/11(日) 20:41:36.193 No.11071907
這跟超級電腦是不同東西嗎
無題 無名 ID:i5wrTO9g 2018/03/11(日) 21:05:55.479 No.11072092 >>11071874就只是開關1、開關2、開關3.....開關∞
每個開關都記載著迷宮各個分岔路的狀態
正確路徑為1 錯誤路徑為0
只有當把所有開關的值AND出來為1的時候把正確的組合顯示出來
那這樣不就是窮舉法嗎
無題 無名 ID:AMiKPZbg 2018/03/11(日) 21:13:55.777 No.11072159
>>11072092問題是一般的電腦 碰到一個分岔口只能選一邊走 而且必須全部走完才能確定到底能不能到出口
無題 無名 ID:66Pj4iIU 2018/03/11(日) 21:14:27.326 No.11072168
無題 無名 ID:wyLq6Z.Y 2018/03/11(日) 21:14:58.149 No.11072173
卡位看波波發風
無題 無名 ID:4ct8HaO. 2018/03/11(日) 21:16:01.790 No.11072184
無題 無名 ID:2.EziXOA 2018/03/11(日) 21:35:52.481 No.11072383 >>11072092比如說一個迷宮,要走到終點有四個分叉口,都有左或右的選擇
那要窮舉法計完整個迷宮就要至少2*2*2*2個位元來存取路徑的訊息
但是量子電腦用4個位元就完成了
無題 無名 ID:i5wrTO9g 2018/03/11(日) 21:41:49.264 No.11072442 >>11072383Soga
這樣感覺聽起來以後學程設的會越來越難走
或許會出現「 if x == TrueTrue || FalseTrue」這種鳥code
無題 無名 ID:loLUDabo 2018/03/11(日) 21:49:57.630 No.11072501
無題 無名 ID:ZzyPHPO6 2018/03/11(日) 21:55:03.271 No.11072538 幹 不如先用在醫學拯救世界
破解比特幣加密衝三小
無題 無名 ID:K6mKCexs 2018/03/11(日) 22:05:14.744 No.11072626
還是等石墨烯CPU 比較實在..........
無題 無名 ID:ntZy4Bes 2018/03/11(日) 22:11:26.280 No.11072681 先算DNA編碼原則啦
無題 無名 ID:vgKlZHwQ 2018/03/11(日) 22:15:17.729 No.11072709
>>11072538Google持有的話不用擔心會有奇怪的用途
等中國"真的有"量子電腦時才要擔心
說也好玩 中國最早的量子電腦說有20bit是震撼全世界
到2020有50bit也是領先世界
結果才不到一年Google就做出72bit了
無題 無名 ID:y8BwLc2A 2018/03/11(日) 22:43:28.980 No.11072912
機娘AI有希望了嗎?
無題 無名 ID:KSNnTq2s 2018/03/12(一) 00:00:55.489 No.11073510 >>11072538我也比較好奇拿來破解比特要銃三小...
正常心智的公司怎會拿來做這麼無聊的事...
無題 無名 ID:rGp/.xlg 2018/03/12(一) 00:02:24.220 No.11073523
>>不如先用在醫學拯救世界
現在超級電腦就有在算蛋白質摺疊的結構特性
醫學上當然能夠應用
無題 無名 ID:rGp/.xlg 2018/03/12(一) 00:06:06.958 No.11073552 >>11073510>>我也比較好奇拿來破解比特要銃三小...
那個雜湊函數被破解了可不是只有彼特幣
全世界的金融、網路信任體系都會瓦解
不過這種技術也只有google或國家等級的才有能力
而這些體系本來就是被他們壟斷就是了w
無題 無名 ID:2wuv.g/M 2018/03/12(一) 00:06:17.112 No.11073554
>>11073510因為最直觀吧
上面提到的迷宮就能直接對應到比特幣破解
但是真要應用 量子演算法也都還沒發展齊全
無題 無名 ID:2LVcW5go 2018/03/12(一) 00:08:48.046 No.11073573
無題 無名 ID:7r0uUbmQ 2018/03/12(一) 00:12:40.581 No.11073603 >>11073552國家不一定有那能耐吧
像中國砸比Google一年賺錢還多的預算下去搞都只有20qubit 幾年後才要50qubit
結果Google第一輪原形機驗證完 第二輪就發表72qubit
無題 無名 ID:rGp/.xlg 2018/03/12(一) 00:17:13.946 No.11073643 >>11073603大家都會藏招啦
你看台積電3奈米製程突然就說可以建廠量產了
肯定幾年前就有實驗data可以用了
google發表72qbit
誰知道它內部弄到什麼地步了
無題 無名 ID:7r0uUbmQ 2018/03/12(一) 00:20:33.247 No.11073667 >>11073643說到台積電3奈米
之前根本是叫科技部部長出來放煙霧彈
講個2020年建廠佈局讓對手以為撿到機密資訊
結果今年就建下去了wwww
無題 無名 ID:WEQUwnVE 2018/03/12(一) 00:20:58.141 No.11073670 >>11073643台積電跟Intel到底哪家比較厲害啊= =
上次看7nm的製程Intel的成果遠高於台積電 那為什麼Intel之前都不自己來做啊
無題 無名 ID:WEQUwnVE 2018/03/12(一) 00:21:49.730 No.11073677
無題 無名 ID:DQiyl.oE 2018/03/12(一) 00:25:35.835 No.11073706
無題 無名 ID:MAMslzeg 2018/03/12(一) 00:26:38.619 No.11073716 >>11073670因為台積三星的製程都是澎風
不過是三星先搞
台積不得不跟進
所以碰到英代爾要倒算
還是英代爾最強
無題 無名 ID:2LVcW5go 2018/03/12(一) 00:28:42.858 No.11073732 無題 無名 ID:XCXPBdj. 2018/03/12(一) 00:32:02.343 No.11073754
無題 無名 ID:WEQUwnVE 2018/03/12(一) 00:32:39.510 No.11073764
>>11073732我忘記上次看到的到底是什麼東西比較強
好像是同樣7nm的大小能塞的東西吧 Intel根本完全勝利
無題 無名 ID:7r0uUbmQ 2018/03/12(一) 00:33:33.832 No.11073769 >>11073732這算近年的事件
之前大家都28 20 16nm這樣喊
突然殺出一個三星把實質16喊成14
所有人就覺得被三星暗算了
現在大多先澎風比較不會在製程命名上居下風
不過三星也因為把16喊成14付出過代價就是
三星A9漏電又偏高溫 搞到整個名聲臭掉
除了不想找台積電跟要便宜外 根本不會找三星了
所以三星只好跟INTEL一樣玩自產自銷
無題 無名 ID:XCXPBdj. 2018/03/12(一) 00:33:47.902 No.11073775
>>11073670成果遠高是指技術還是良率?
做得出來但目前不能量產一樣沒用
或是能量產但良率拉不起來也一樣沒用
只是技術達到可以製造 但不代表能量產
無題 無名 ID:MAMslzeg 2018/03/12(一) 00:34:17.513 No.11073780
>>11073732這要問專家
照英代爾規矩就單純
偏偏三星要先唬爛
台積跟進但還客氣一點
之後整個喊爽無誤
無題 無名 ID:TFHIhvYI 2018/03/12(一) 00:34:22.905 No.11073781
無題 無名 ID:gyIHhw/6 2018/03/12(一) 00:34:33.319 No.11073785
無題 無名 ID:cHzXUIf. 2018/03/12(一) 00:34:56.579 No.11073787 >>11073732喊爽的 但也是真的
那個喊多少奈米 是指兩個元件的距離只有 多少奈米
同樣的速度 不同的距離就會有產生不同的問題
而產生的問題要如何改善 解決 那才是真本事
無題 無名 ID:CM/b1vtw 2018/03/12(一) 00:35:58.480 No.11073794
無題 無名 ID:XCXPBdj. 2018/03/12(一) 00:41:03.060 No.11073832
>>11073769不
因為這些半導體廠不可能只研發單一製程
大多會一次開好幾個製程計畫
又因為現有的產品還有利用價值
所以不會太早公佈新製程的商品
比方說市面上都是用28的chip 那我沒必要把16的先丟出來
因為你現在效能極限用不到
加上也不是軍方要求的特規chip
但有時候B廠拼不贏A廠又想搶單就會乾脆把高兩階的製程商品丟出來
因為晶圓廠很吃先機
被對方搶到先機 你後面會很難做
但三星明顯是自亂手腳把還沒最佳化的產品先丟出來想殺個台積措手不及
微縮最大問題就是漏電流和散熱
無題 無名 ID:XCXPBdj. 2018/03/12(一) 00:43:40.822 No.11073849 無題 無名 ID:DCKz.slQ 2018/03/12(一) 00:56:28.616 No.11073963