[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:PJVZLwJg 2018/03/04(日) 00:57:06.077 No.11015988

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-03-04 18:18:02

我覺得資本主意是個正確的主意
本來你努力就該獲得應有的報酬
進而延續給你的後代
不努力者就只能失去全部
或把這份債延續到後代
常看到一堆窮人抨擊這制度很邪惡
但卻沒有人敢出來反抗
因為這主義巧妙的利用人的自私心認為自己也可以爬到那位置
所以這就是資本主義可以活到現在的原因
我說完誰贊成誰反對歡迎經濟學者指教

無題無名 ID:ylmjJ25Q 2018/03/04(日) 01:00:16.952 No.11016016

回覆: >>11016031

積極面的被動心態

搶先學習先把簡單的事情完成累積小的成功換取地位資本
再奴役能夠解決大問題的能人遇到不解事物以至少有努力過就好為由搪塞

無題無名 ID:PJVZLwJg 2018/03/04(日) 01:02:56.370 No.11016031

>>No.11016016
你在公蝦小？ =.=

無題無名 ID:5GImCWmo 2018/03/04(日) 01:06:06.215 No.11016064

回覆: >>11016132

那麼請設想一個以資本主義為基礎
而建立的理想社會吧?
如果你所敘述的資本主義是指
自由競爭這點
那我想你也會喜歡無政府主議

無題無名 ID:606k3unw 2018/03/04(日) 01:08:22.608 No.11016083

回覆: >>11016132

你們是半夜餓昏了ㄛ
(´ﾟдﾟ`)

無題無名 ID:VoxS5GLQ 2018/03/04(日) 01:12:46.425 No.11016127

因為不想努力只想躺著等分錢的垃圾廢物比較多阿

無題無名 ID:PJVZLwJg 2018/03/04(日) 01:13:06.370 No.11016132

>>No.11016083
因為半夜才有哲♂學島民會出現啊

>>No.11016064
少趁機稻草人ㄛ
我喜歡資本並沒有完全贊同無政府主義這點喔
兩者只有部分性質重疊而已

無題無名 ID:cY/b/RJw 2018/03/04(日) 01:16:07.169 No.11016160

>>我覺得資本主意是個正確的主意
>>本來你努力就該獲得應有的報酬
噗...
曲解資本主義...
你知道你講的那段話其實是在社會主義基礎上嗎?
資本主義和社會主義最大的差別在價值創造
社會主義認為自然物是必須通過人的勞動才能產生價值
也就是過程中必須通過人才能有產出
但是資本主義卻是看金錢(資)、工具(本)的投入來創造產出
簡單說就是錢滾錢
忽視了在其間人的存在

但是因為社會的演進和科技的進步
促使了新社會主義產生(基本上純粹資本主義的發展已經被併入結束了)

不過看在你說了這一句
>>我說完誰贊成誰反對歡迎經濟學者指教
我想也不必跟你爭論了
因為你是那個「神」咩

無題無名 ID:ylmjJ25Q 2018/03/04(日) 01:18:40.697 No.11016197

回覆: >>11016228

另一種說法是像比爾蓋子應該要從事質的提升
而不是量的提升
可是就投資角度來看
投資量的提升效果好又明確
質的提升界線很模糊也很燒錢

超級有錢人應該做超級投資
不是做一般投資
反過來說如果卡死在現有的環節
沒有另一個大航海時代了
人類已經困死了

無題無名 ID:XTlQXScg 2018/03/04(日) 01:20:18.136 No.11016214

>>11015988
義啦幹

無題無名 ID:606k3unw 2018/03/04(日) 01:21:27.062 No.11016224

不論何種主義經濟
上位族群過度貪婪造成底部族群無法生存
金字塔就會垮掉
上位族群稍微一點點的有點良知
讓底部仍有生存空間
那金字塔應該可以存續
~井蛙拙見

無題無名 ID:5X4uDkRs 2018/03/04(日) 01:21:56.916 No.11016228

>>11016197
有錢人更常做的投資應該是鞏固自己的財富
例如聘請律師團隊、捐獻政治獻金
讓所有制度更有利於大資本家

比起自私心，這更是資本主義盛行的原因

無題無名 ID:cXCfncK6 2018/03/04(日) 01:24:09.066 No.11016249

回覆: >>11016273 >>11016289

窮人心裡從來沒有什麼公平正義
有的就只有私利而已
痛罵各種社會制度不公平、不正義，其實都只是為了他自己的利益著想
不是真的覺得那些制度邪惡

無題無名 ID:Oqxqb/Vc 2018/03/04(日) 01:27:33.341 No.11016273

回覆: >>11016294 >>11016321

>>11016249
所以貧富差距就不是邪惡嗎？

無題無名 ID:ITA0v9.c 2018/03/04(日) 01:29:13.736 No.11016289

>>11016249
當然
九成大喊社會不公的都只是想成為勝利組而已
真的成為上位者以後還管那公平正義去死

無題無名 ID:PJVZLwJg 2018/03/04(日) 01:29:45.496 No.11016293

當然現在的人類商業行為不存在單一一種主意，但主幹還是資本沒錯喔
今天好你說資本注意圖利資方
讓為什麼弱勢的那方不敢反抗
就是因為他們有些也從資本主意中獲得利益啊
因為目前人類的社會中沒辦法找到比這更好的替代方案
頂多參雜著社會注意輔助
當然依照人性不管那種主意都會被有新人士利用
不敢說未來幾百年後他是否適用
但至少他是目前最可以安穩穩定人類社會的制度

無題無名 ID:ylmjJ25Q 2018/03/04(日) 01:29:49.431 No.11016294

>>11016273
做了相同的事得到一樣的報酬是正義
做了不同的事得到一樣的報酬也是正義?

窮人做不到有錢人做到的事而這差距關鍵被把持

無題無名 ID:HIhdTpZA 2018/03/04(日) 01:32:53.228 No.11016311

回覆: >>11016326 >>11016408

共産主義也是公平分配資源
是貧病老弱人士的理想鄉
資本和共產也是極其完美的理念
只是當中唯一的缺點就是人類自己罷了

無題無名 ID:cXCfncK6 2018/03/04(日) 01:33:55.997 No.11016321

>>11016273
貧富差距正不正義，這是個難解的問題
但我很確定嘴裡喊著貧富差距的人，99%以上都不是為了正義而喊
－－當這些人成為富人後，他們就不會在意貧富差距了

無題無名 ID:PJVZLwJg 2018/03/04(日) 01:35:07.742 No.11016326

回覆: >>11016408

>>No.11016311
我認為共產是利用人類的善良作為發展基礎
而資本則是利用人類的邪惡做為進步動力
所以哪種適合放在人類社會就很明顯了

無題無名 ID:IGPNBQ/k 2018/03/04(日) 01:35:31.787 No.11016331

阿斯蘭‧薩拉，正義鋼彈出擊!

https://www.youtube.com/watch?v=Trb39EMXB8A

無題無名 ID:K5ZEDUo. 2018/03/04(日) 01:36:49.008 No.11016347

回覆: >>11016431

古早時代哪有人講什麼資本主義
自然而然發展出來的行為後人給它取個名字罷了

無題無名 ID:aJe/NqJc 2018/03/04(日) 01:44:43.180 No.11016408

>>11016311
>>11016326
共產主義是共產主義
社會主義式社會主義
共產主義是社會主義的寄生蟲
就像一些偽佛、偽十字教一樣
搬人家的東西去扭曲、竄改
共產主義臭名在外
臭到連支那近十幾年來都不敢用了
但是他們又不敢直接正名叫社會主義
因為支那那套根本不是社會主義
卻又捨不得拋棄社會主義這隻大旗
所以只好叫「中國特色社會主義」來自欺欺人

無題無名 ID:aJe/NqJc 2018/03/04(日) 01:48:05.891 No.11016431

>>11016347
你說這個就跟諡號一樣
李世民也不會叫自己唐太宗
那都是後人給的