增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:xrNFeAaU 2018/03/04(日) 02:50:12.280 No.11016733
回覆: >>11016745
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-03-03 15:55:13
附圖
K島敢講實話真心話的中肯島民大概都被林奈鎖光了

只剩下看風向才敢發言的跟風外來種

唉唉 = =
無題 無名 ID:wzo4ZWGA 2018/03/04(日) 02:51:45.989 No.11016740
附圖
那我他媽怎麼還好好活在這裡?
你知道聖誕節下雪那次我炮管管的文寫了五千個字嗎?
無題 無名 ID:sRyD6j6Y 2018/03/04(日) 02:51:51.750 No.11016741
中肯個屁 去死
拉雞
無題 無名 ID:Oqxqb/Vc 2018/03/04(日) 02:52:05.296 No.11016742
sage
無題 無名 ID:j2PqWfZs 2018/03/04(日) 02:52:17.291 No.11016743
沒被鎖
無題 無名 ID:AOjS6/xo 2018/03/04(日) 02:52:37.208 No.11016745
>>11016733
+1
八仙的時候那些家屬難過得要命
還是一堆島民不會讀空氣跑去亂還沾沾自喜
結果現在呢?
我只能說 風水輪流轉
不是不報 時候未到
無題 無名 ID:6485v3q6 2018/03/04(日) 02:53:00.096 No.11016747
其實K島只有我跟你 不信我換個IP再回你一次
無題 無名 ID:rGhxNlFA 2018/03/04(日) 02:53:00.846 No.11016748
中肯你媽
蟑螂子就是蠢就是爛
無題 無名 ID:RWocYNdk 2018/03/04(日) 02:56:43.008 No.11016767
我懂你意思 所謂一言堂、言論箝制

但是 剛剛那串是緬懷串
就好像是靈堂 你打著言論自由名號跑進去吵架
>煽動性發言
雖然這條規定有點模糊
但已經存在很久 管管執行這條有其正當性
如果不認同這規定 可以另外討論
在那邊發文也沒有發揮到討論的價值
只是激怒很多人而已
無題 無名 ID:9uin9ytc 2018/03/04(日) 02:58:09.690 No.11016774
回覆: >>11016790
這個板上總是會有些人覺得自己很重要是VIP
每個人都要讓他關注他想他愛他
無題 無名 ID:zNHxBr0A 2018/03/04(日) 02:58:51.277 No.11016777
>>11016767
不用說那麼多 管版就是管理員自由心證
他爽刪就刪 爽鎖就鎖 不用理由
記得版規確實有這條吧w 什麼片面刪除權力的
無題 無名 ID:sVQk7MvM 2018/03/04(日) 02:59:51.248 No.11016783
>>11016712
所以把不合己意的文章都刪掉對吧
我知道你在說誰
無題 無名 ID:2TWrnDoM 2018/03/04(日) 03:00:44.510 No.11016788
>>11016767
不是喔
剛剛有一串開版就說肥宅在沾光的
直接被砍串+鎖IP
無題 無名 ID:DH0qvJJU 2018/03/04(日) 03:01:11.144 No.11016790
>>11016774
還會特別跑來你的串說我要ngid喔

好像覺得他很重要 你的文他看不到會是你的損失
無題 無名 ID:9uin9ytc 2018/03/04(日) 03:04:39.438 No.11016801
>>11016788
有社交障礙就回現實世界練練再回來發文剛好啊
無題 無名 ID:RWocYNdk 2018/03/04(日) 03:05:15.235 No.11016805
>>11016777
我是覺得要理性討論
是可以有很多可能性的
只是不見他理性
一味酸到底 被刪活該

>>11016788
>煽動性發言
就算是煽動性發言了
之前有人罵肥宅就上法院了啊
更何況死人了
あぼーん あぼーん ID:OTZ9I3TE 2018/03/04(日) 03:13:13.925 No.11016841
回覆: >>11016885
這篇回覆已被刪除
無題 無名 ID:RWocYNdk 2018/03/04(日) 03:26:04.120 No.11016885
>>11016841 (被刪 酸管管的)
你知道 Google G Suite 的管理員還可以
直接合法改使用者密碼
閱覽 Email, Drive 檔案甚至刪除嗎?
只是偷看的話 使用者可能還無法察覺。
>>6. 若您開始使用本網站服務,代表您已經詳細閱讀並完全了解,同意配合上述規定。
如果被刪不滿意
按照現實制度就是行政訴願
而這邊就是到貓管反映

如果說管管亂刪亂砍 我也無法認同
但是照現行規定執行權力
>煽動性發言
我覺得沒有什麼問題。
台灣也有一條法律叫做《社會秩序維護法》
>於公共場所或公眾得出入之場所,酗酒滋事、謾罵喧鬧,不聽禁止者。

連法官也是保有自由心證的。
如果你不滿意,你可以餐與司法改革。
而不是像霍元甲上街遊行喊口號。
無題 無名 ID:2TWrnDoM 2018/03/04(日) 03:29:39.124 No.11016894
>>11016885
問題!
剛剛有一個po圖片證實自己是被刪而不是自刪的
請問這也是煽動性言論嗎?
無題 無名 ID:OTZ9I3TE 2018/03/04(日) 03:29:53.492 No.11016896
>>11016885
不要擅自解讀別人的話
無題 無名 ID:uf2CFzAE 2018/03/04(日) 03:30:24.509 No.11016898
>>11016894
要怎麼證明不是自己刪的
無題 無名 ID:RWocYNdk 2018/03/04(日) 03:32:13.769 No.11016901
回覆: >>11016904
>>11016896
不解讀別人的話
是要怎麼討論
難道自說自話嗎..?
無題 無名 ID:RWocYNdk 2018/03/04(日) 03:33:00.509 No.11016902
回覆: >>11016908
>>11016894
>鬧板
無題 無名 ID:dKLw1aFM 2018/03/04(日) 03:33:36.897 No.11016903
回覆: >>11016907
>>11016896
[自由心證]

不滿可以去貓管或是直接寄信去嗆1883
無題 無名 ID:OTZ9I3TE 2018/03/04(日) 03:33:47.391 No.11016904
回覆: >>11016909
>>11016901
字面上的意思硬是被你扭曲到惡意的方向 這就是你的解讀方式嗎
無題 無名 ID:OTZ9I3TE 2018/03/04(日) 03:34:33.209 No.11016907
>>11016903
沒有不滿 我支持版皇。
無題 無名 ID:u4P4WmtM 2018/03/04(日) 03:35:03.861 No.11016908
回覆: >>11016914
>>11016902
管管 是你嗎?
無題 無名 ID:RWocYNdk 2018/03/04(日) 03:35:31.106 No.11016909
>>11016904
哪邊惡意你可以指出來
為了怕洗版 先sage
無題 無名 ID:VI3NWIi. 2018/03/04(日) 03:35:37.544 No.11016912
巴哈狗蟑螂不用不用w
= =永BAN
無題 無名 ID:RWocYNdk 2018/03/04(日) 03:35:55.951 No.11016914
回覆: >>11016924
>>11016908
不是 只是路過的 等下要睡了 = =
無題 無名 ID:dKLw1aFM 2018/03/04(日) 03:38:30.689 No.11016920
要釣管管出來說明還不簡單

直接開一串比特文 19那草蝦就會上鉤了
無題 無名 ID:u4P4WmtM 2018/03/04(日) 03:39:57.008 No.11016924
回覆: >>11016937
>>11016914
可是那一位是有人問說要怎麼知道是自刪還是被刪
他就po出自己被列在IP封鎖名單之內的圖來回答
這樣也算是鬧版嗎?
無題 無名 ID:RWocYNdk 2018/03/04(日) 03:43:36.627 No.11016937
回覆: >>11016957
>>11016924
先假設這證據是 100% 正確的
然後呢 那個人想要討論什麼?
為什麼要 "證明" 呢?
希望藉此帶風向嗎
如果是為了"個人權益"
直接循正當管道到貓管申訴才是正確的吧
否則其心可議 →鬧版
符合刪文正當性
刪文ㄛ
無題 無名 ID:1.Sd9HfI 2018/03/04(日) 03:45:39.310 No.11016945
回覆: >>11016958
附圖
幹 管管刪文又沒什麼大不了了
馬的
早就習慣啦
連修改你發文內容都行
你們爭執這個真的沒意義
無題 無名 ID:u4P4WmtM 2018/03/04(日) 03:49:20.053 No.11016957
>>11016937
你說的真好
我知道言論箝制是怎麼運作的了
知道的人越少 越好
無題 無名 ID:RWocYNdk 2018/03/04(日) 03:49:40.862 No.11016958
>>11016945
我也不認同修改文章 因為不符合規定
但是我記得管管有出面道歉過了
之後應該不會再有類似事件
若還有的話 那我也不打算護航了
無題 無名 ID:BhArPk.. 2018/03/04(日) 04:16:31.309 No.11017029
回覆: >>11017100
就是沒有比較明確的版規才會讓人分不清到底是正常刪除還是又版皇= =
而且管理員本身有擅改文章這種紀錄 讓人很不信任
無題 無名 ID:RWocYNdk 2018/03/04(日) 04:51:02.954 No.11017100
回覆: >>11017134
>>11017029
對於現行管管不信任這點 就是在說換人制度吧
我也覺得遴選、任期可以有制度去約束
就怕管管這屎缺 沒人要做就是了...
(感覺最近有改善? 言行比較收斂了)

畢竟假如你是管管好了
去面試也不能說自己就是綜合管管吧...(;'∀')
基本上 社會資本 = 0
說不定還是負數 Σ(゚Д゚)

至於話題自由的方面 我來拋磚引玉一下
例如潛規則: 尼哥、露乳頭可以露鮑魚不行、政治文的判定
就直接把這些明列出來
既不用讓外來種踩地雷 針對廚也更方便執法

這樣應該可以大幅減少 在貓管的你來我往
不然一對一窗口 這樣管管也滿累的吧
人家平台客服人員都是好幾個
管管也就幾個 還要自己下來親自交談
做跟不做 對管理員都是一樣的
畢竟沒有加班費吧 (?_?)

tl;dr
總之 我是希望法治的 有限度的自由 反對無政府
但是 我也不會全盤否定現行已有的制度
畢竟想想自己台灣的民主自由 也不是無中生有
是從人治轉型過來的 否定過去並不會讓自己比較高尚
要面對現實 才能實際改善

後面如果還有人要討論的話
我就不參與了 sage
(從剛剛說要睡到現在還沒睡w)
無題 無名 ID:BhArPk.. 2018/03/04(日) 05:26:28.579 No.11017134
>>11017100
Z
要嘛09下台
要嘛版規定清楚 什麼該砍什麼不該砍一次說明
那來一堆廢話