[綜合]無題 無名 ID:Nd.d2/4E 2018/02/06(二) 09:09:06.982 No.10842729
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-02-05 21:30:54
昨天大概了解演譯法跟歸納法的差異後
又想到一個問題
推理都是用演譯法若a則b湊齊線索找出兇手
可是當他們發現屍體(果)就想到有兇手(因)
這不就是歸納法嗎
又想到一個問題
推理都是用演譯法若a則b湊齊線索找出兇手
可是當他們發現屍體(果)就想到有兇手(因)
這不就是歸納法嗎
無題 無名 ID:HOE8YoII 2018/02/06(二) 09:18:05.958 No.10842742
>推理都是用演譯法
可能我們的邏輯推理是不同世界線的
可能我們的邏輯推理是不同世界線的
無題 無名 ID:4Vg5qo4Q 2018/02/06(二) 09:19:08.004 No.10842747
推理是歸納法 因為 A、B、C 所以 D，ABC 是已知的，從當中得出 D 這個結論，如「有人被殺後死掉了 => 人被殺就會死」
演繹法是 若 A 則 B，「因為人被殺就會死，所以只要我把你殺掉你就會死」
舉例
歸納法：因為死者被分屍（已知的 A），所以推斷為他殺（由 A 得出的 B）
演繹法：人被殺，就會死
演繹法是 若 A 則 B，「因為人被殺就會死，所以只要我把你殺掉你就會死」
舉例
歸納法：因為死者被分屍（已知的 A），所以推斷為他殺（由 A 得出的 B）
演繹法：人被殺，就會死
無題 無名 ID:Rg8TSNzg 2018/02/06(二) 09:26:09.729 No.10842768
我覺得歸納法比較像是：
a.有炸彈就是恐攻 b.兇手是穆斯林
他們中間沒有線索聯結，如果用這種方法去緝凶最後還是得回頭找證據。
a.有炸彈就是恐攻 b.兇手是穆斯林
他們中間沒有線索聯結，如果用這種方法去緝凶最後還是得回頭找證據。
無題 無名 ID:Nd.d2/4E 2018/02/06(二) 09:58:39.984 No.10842878
這題該問理組或文組才好？
無題 無名 ID:4tWcyPCA 2018/02/06(二) 10:23:44.403 No.10842975
>>10842781
你可以不要這麼直白嗎w
你可以不要這麼直白嗎w
無題 無名 ID:AY50/1eg 2018/02/06(二) 10:27:56.915 No.10842999
我推理都是用金卡法！