[女性角色]搖曳露營 無名 ID:ztHPzyis 18/01/31(三)04:45:32 No.1112672
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-02-02 05:18:10
殺人動畫
殺人動畫(X)
殺人放火動畫(O)
殺人放火動畫(O)
無題 無名 ID:z/yOAMS2 18/01/31(三)09:53:49 No.1112709
無題 無名 ID:FnEeOGf6 18/01/31(三)16:34:24 No.1112814
好想養一隻!
無題 無名 ID:BjEkDg3g 18/01/31(三)17:04:40 No.1112829
>>1112825
蜘蛛人
蜘蛛人
之前那個放火的新聞真有人死了?
原來是達爾文動畫
以前我都會把附圖的"戲劇效果，請勿模仿"警語當作廢話
但是看到現在那些照做節目內容的白癡
我開始覺得加這個警語可能還不夠
但是看到現在那些照做節目內容的白癡
我開始覺得加這個警語可能還不夠
這種事情從以前就有了吧
尤其小孩子都會學啊
只是沒想到成年人也有這麼傻就是了
不過原來加警語還是有必要的
倒不如說會有警語就是因為有人會去做吧
尤其小孩子都會學啊
只是沒想到成年人也有這麼傻就是了
不過原來加警語還是有必要的
倒不如說會有警語就是因為有人會去做吧
無題 無名 ID:0jSMbR3Y 18/01/31(三)21:01:24 No.1112973
無題 無名 ID:a.MWj6FI 18/02/01(四)11:02:50 No.1113142
無題 無名 ID:lbbEbRaw 18/02/01(四)19:20:11 No.1113290
無題 無名 ID:o7GwQYBk 18/02/01(四)19:41:26 No.1113297
其實只是模仿超人墜樓的謠言變體
事實上就算有發生最多也是骨折然後無聊到沒有記者想採訪
事實上就算有發生最多也是骨折然後無聊到沒有記者想採訪
無題 無名 ID:q98zADQU 18/02/01(四)20:09:41 No.1113308
四格版看到的
無題 無名 ID:ujRuyoFI 18/02/01(四)23:16:01 No.1113416
無題 無名 ID:rPnu23zM 18/02/01(四)23:49:19 No.1113437
>>1113416
黃豆廚又跑來帶風向？
那件事明明是麥當勞店大欺客
https://www.google.com/amp/s/chaoglobal.wordpress.com/2014/01/03/coffee/amp/
http://bongchhi.frontier.org.tw/archives/23445
黃豆廚又跑來帶風向？
那件事明明是麥當勞店大欺客
https://www.google.com/amp/s/chaoglobal.wordpress.com/2014/01/03/coffee/amp/
http://bongchhi.frontier.org.tw/archives/23445
>>1113448
麥當勞的定位是[速食業]不是[咖啡業]
>>No.1113449
>>麥當勞承認其所販售的咖啡在遞給消費者的時候並「不適合飲用」，不論是潑濺出來或是喝入口，均會造成嚴重的燙傷
而且根據麥當勞提供的資料，老太婆不是唯一案例
麥當勞的定位是[速食業]不是[咖啡業]
>>No.1113449
>>麥當勞承認其所販售的咖啡在遞給消費者的時候並「不適合飲用」，不論是潑濺出來或是喝入口，均會造成嚴重的燙傷
而且根據麥當勞提供的資料，老太婆不是唯一案例
無題 無名 ID:UPMgp7kM 18/02/02(五)00:35:39 No.1113454
其實麥當勞事件會被告成功是因為之前很多人投訴過但麥當勞卻完全不鳥還說 我們的咖啡就是要這麼熱 而且被燙傷的人只是少數
因為這種擺爛的態度弄到評審團不爽所以最後成功賠償了
因為這種擺爛的態度弄到評審團不爽所以最後成功賠償了
無題 無名 ID:JUaXAKm6 18/02/02(五)00:36:40 No.1113455
噢幹不要理黃豆廚啦，
讓他可以在螢幕前面看著你們因為他搞爛串把洨射滿地是很爽喔
讓他可以在螢幕前面看著你們因為他搞爛串把洨射滿地是很爽喔
>>1113453
>麥當勞的定位是[速食業]不是[咖啡業]
有規定速食業不能賣咖啡嗎？
>而且根據麥當勞提供的資料，老太婆不是唯一案例
賣一百億杯只有700件也夠低了，照這種完全不能出事的態度誰有辦法做事？
>麥當勞的定位是[速食業]不是[咖啡業]
有規定速食業不能賣咖啡嗎？
>而且根據麥當勞提供的資料，老太婆不是唯一案例
賣一百億杯只有700件也夠低了，照這種完全不能出事的態度誰有辦法做事？
>>1113453
所以星巴克跟其他[咖啡業]賣的咖啡是有比較涼嗎？
所以星巴克跟其他[咖啡業]賣的咖啡是有比較涼嗎？
麥當勞那種規模的公司賣十年的咖啡才燙700人算超少了好嗎
而且這個判例等於宣告全美國的食物賣出時都不可以超過80度，否則就是造成公共危險
你覺得這樣真的合理嗎？
而且這個判例等於宣告全美國的食物賣出時都不可以超過80度，否則就是造成公共危險
你覺得這樣真的合理嗎？
>>1113457
沒有，因為[咖啡業]賣的咖啡是要坐下來慢慢喝的
而其他[速食業]者都比[咖啡業]者的咖啡涼10℃左右
只有M家用82℃～86℃的咖啡賣人
而且是裝在個爛杯
以前的熱飲可沒有什麼隔熱套連杯蓋都是薄薄一片那種
沒有，因為[咖啡業]賣的咖啡是要坐下來慢慢喝的
而其他[速食業]者都比[咖啡業]者的咖啡涼10℃左右
只有M家用82℃～86℃的咖啡賣人
而且是裝在個爛杯
以前的熱飲可沒有什麼隔熱套連杯蓋都是薄薄一片那種
>>1113449
https://www.youtube.com/watch?v=Q9DXSCpcz9E
我建議你看這個影片搞清楚該訴訟案的重點和你搞錯了什麼
如果你聽不懂英文,我只找到好色龍有中文翻譯
https://hornydragon.blogspot.com/2016/12/coffee.html
https://www.youtube.com/watch?v=Q9DXSCpcz9E
我建議你看這個影片搞清楚該訴訟案的重點和你搞錯了什麼
如果你聽不懂英文,我只找到好色龍有中文翻譯
https://hornydragon.blogspot.com/2016/12/coffee.html
>>1113463
因為你說80度以上的水溫也沒多高，所以我才認為這對你而言不算什麼啊
因為你說80度以上的水溫也沒多高，所以我才認為這對你而言不算什麼啊
無題 無名 ID:xgy01DAc 18/02/02(五)00:51:31 No.1113472
>>1113456
依照你這樣的邏輯 這世界上有70億人 那死你一個人也沒什麼大不了吧？？那你可以去死嗎？？
對麥當勞來說 那只是一杯咖啡 但對被燙傷的人來說這卻是非常痛苦的回憶
雖然只是極少數人但重點那是接近沸點的飲料 灑在身上造成非常嚴重的傷害 是可以致死的傷害 但麥當勞對這點卻完全沒想過要改善 尤其他還是收入以億計算的超級大企業
依照你這樣的邏輯 這世界上有70億人 那死你一個人也沒什麼大不了吧？？那你可以去死嗎？？
對麥當勞來說 那只是一杯咖啡 但對被燙傷的人來說這卻是非常痛苦的回憶
雖然只是極少數人但重點那是接近沸點的飲料 灑在身上造成非常嚴重的傷害 是可以致死的傷害 但麥當勞對這點卻完全沒想過要改善 尤其他還是收入以億計算的超級大企業
無題 無名 ID:1CuwFotE 18/02/02(五)01:01:00 No.1113484
>>1113475
為了晚點喝所以要更高溫?
忙的話很難恰好在咖啡最美味的時候可以休息，有更高的機率會忙過頭，讓咖啡涼了，所以更高溫沒必要
不忙的話就在那邊喝就好了
為了晚點喝所以要更高溫?
忙的話很難恰好在咖啡最美味的時候可以休息，有更高的機率會忙過頭，讓咖啡涼了，所以更高溫沒必要
不忙的話就在那邊喝就好了
無題 無名 ID:pbqNjrnM 18/02/02(五)01:02:40 No.1113485
>>1113471
問題是咖啡是用來喝的，不是用來打翻或是手伸進去的好嗎www
問題是咖啡是用來喝的，不是用來打翻或是手伸進去的好嗎www
>>1113470
這影片要翻案的點有：
1.老太婆燙到時沒有在開車
→干我屁事，一樣是自己手賤弄翻啊
2.老太婆燙得非常嚴重差點死掉
→干我屁事
3.老太婆一開始只要求兩萬鎂，但麥當勞只肯賠800才上法院
→干我屁事，是你自己弄傷的肯給你800就不錯了
4.老太婆之前十年有其他700人也被燙傷
→這數字根本超少，是正常現象無需改善
5.麥當勞的咖啡高達80幾度
→所以85度C禁止登陸美國？火鍋店禁止登陸美國？溫泉店超過80度也開罰？
再說你自己在家裡煮湯隨便也有80度，你會不知道怎麼處理這種熱度的東西？
簡單來說
你們提出的所有理由通通無法說服我們「為什麼麥當勞有罪」
你說老太婆其實很可憐，不是貪婪三寶
好，OK，很可憐，可是我一樣不認為麥當勞應該賠償啊
很可憐就可以求償的話還要法律幹嘛
很多其他人也被燙到
喔，那就是美國有很多其他北七啊，SO？
這影片要翻案的點有：
1.老太婆燙到時沒有在開車
→干我屁事，一樣是自己手賤弄翻啊
2.老太婆燙得非常嚴重差點死掉
→干我屁事
3.老太婆一開始只要求兩萬鎂，但麥當勞只肯賠800才上法院
→干我屁事，是你自己弄傷的肯給你800就不錯了
4.老太婆之前十年有其他700人也被燙傷
→這數字根本超少，是正常現象無需改善
5.麥當勞的咖啡高達80幾度
→所以85度C禁止登陸美國？火鍋店禁止登陸美國？溫泉店超過80度也開罰？
再說你自己在家裡煮湯隨便也有80度，你會不知道怎麼處理這種熱度的東西？
簡單來說
你們提出的所有理由通通無法說服我們「為什麼麥當勞有罪」
你說老太婆其實很可憐，不是貪婪三寶
好，OK，很可憐，可是我一樣不認為麥當勞應該賠償啊
很可憐就可以求償的話還要法律幹嘛
很多其他人也被燙到
喔，那就是美國有很多其他北七啊，SO？
無題 無名 ID:9kjgWqD. 18/02/02(五)01:04:22 No.1113488
>>1113474
啊你外帶火鍋他會幫你放涼喔？還不是煮好了就倒到碗裡
啊你外帶火鍋他會幫你放涼喔？還不是煮好了就倒到碗裡
無題 無名 ID:9kjgWqD. 18/02/02(五)01:07:02 No.1113490
>>1113486
等等溫泉超過80度肯定是不行的吧
等等溫泉超過80度肯定是不行的吧
>>1113483
不可能有100%的安全，但是要盡量讓安全無限趨近於100%
麥當勞當時的咖啡溫度，就是硬比同行的咖啡高個10度以上
雖然是少數的人反映，但也有個幾百件，麥當勞也完全沒有想要改善的意思，這才是這串有人在罵的原因
然後麥當勞用律師團，操縱媒體，讓大眾以為這案件是多麼荒唐又是另一回事了
不可能有100%的安全，但是要盡量讓安全無限趨近於100%
麥當勞當時的咖啡溫度，就是硬比同行的咖啡高個10度以上
雖然是少數的人反映，但也有個幾百件，麥當勞也完全沒有想要改善的意思，這才是這串有人在罵的原因
然後麥當勞用律師團，操縱媒體，讓大眾以為這案件是多麼荒唐又是另一回事了
無題 無名 ID:Gc8KbkGQ 18/02/02(五)01:12:08 No.1113499
>>1113492
不想改善的原因是因為高了10度煮出來的咖啡真的比較好喝吧
我不覺得那些比較低溫的咖啡是加了冷水或是放涼的，肯定是煮的水溫就比較低
是說我記得外帶火鍋的碗上的確沒有寫警告標語，有沒有勇者想嘗試一下
不想改善的原因是因為高了10度煮出來的咖啡真的比較好喝吧
我不覺得那些比較低溫的咖啡是加了冷水或是放涼的，肯定是煮的水溫就比較低
是說我記得外帶火鍋的碗上的確沒有寫警告標語，有沒有勇者想嘗試一下
無題 無名 ID:UPMgp7kM 18/02/02(五)01:15:07 No.1113501
>>1113483
重點不是要麥當勞保持100%的安全 而且要你發生意外之後想辦法改善情況 就算沒100%安全但至少也要看到你有那個心去努力 但麥當勞的態度就是 完全沒必要去理這些人 最後才被制裁
重點不是要麥當勞保持100%的安全 而且要你發生意外之後想辦法改善情況 就算沒100%安全但至少也要看到你有那個心去努力 但麥當勞的態度就是 完全沒必要去理這些人 最後才被制裁
加拿大島民路過
雖然有點離題，不過麥當勞的咖啡杯都是雙層設計，不會燙手而且能保持咖啡高溫，是很貼心的設計w
然後咖啡就是要喝熱的啦！沒有比在-30度的冷天買一杯咖啡然後發現不夠熱更幹的事了
那些不小心燙傷的人是他們自己的問題，以上
雖然有點離題，不過麥當勞的咖啡杯都是雙層設計，不會燙手而且能保持咖啡高溫，是很貼心的設計w
然後咖啡就是要喝熱的啦！沒有比在-30度的冷天買一杯咖啡然後發現不夠熱更幹的事了
那些不小心燙傷的人是他們自己的問題，以上
無題 無名 ID:ea9EUsGk 18/02/02(五)01:16:59 No.1113504
無題 無名 ID:Gc8KbkGQ 18/02/02(五)01:18:51 No.1113505
>>1113496
請去看樓上提供的影片
法官判定的基準是早在老太太之前，麥當勞就已經收到幾百件客人被咖啡燙傷的案例，但麥當勞卻一直漠視，再加上麥當勞不願全額支付老太太的醫療費用，才會下此判決
是什麼法官主觀認定咖啡不該超過75度，而是法官認為麥當勞不應該擺爛裝死
請去看樓上提供的影片
法官判定的基準是早在老太太之前，麥當勞就已經收到幾百件客人被咖啡燙傷的案例，但麥當勞卻一直漠視，再加上麥當勞不願全額支付老太太的醫療費用，才會下此判決
是什麼法官主觀認定咖啡不該超過75度，而是法官認為麥當勞不應該擺爛裝死
無題 無名 ID:ea9EUsGk 18/02/02(五)01:19:18 No.1113507
無題 無名 ID:ea9EUsGk 18/02/02(五)01:20:57 No.1113508
無題 無名 ID:hjGBPa7w 18/02/02(五)01:25:15 No.1113510
無題 無名 ID:hjGBPa7w 18/02/02(五)01:27:12 No.1113512
老太太自己打翻咖啡當然要負責任，自己去看判決書，這起意外老太太負20%的責任，麥當勞則是80%
會有這個判決結果有很多原因
1.麥當勞內部的標準作業程序要求所有分店的咖啡維持在華氏180到190度。此等溫度的咖啡若潑濺在皮膚上，將在三到七秒鐘之內造成三度燙傷。（傷勢已經穿透皮膚侵犯到肌肉與脂肪）
三度燙傷需要皮膚移植、清創、按摩治療才能夠痊愈，醫療費用高達好幾萬美金。而即使接受妥善的治療，仍會造成劇烈的疼痛，留下永久的疤痕，與數個月至數年不等的行動不便。
2.專家證人表示此等嚴重的傷害風險是無法被接受的。
3.麥當勞承認於過於十年間一直知悉其所販賣的咖啡可能造成嚴重燙傷的風險。過去麥當勞曾接獲無數的相關訴訟與求償，卻無動於衷。
4.從1982年到1992年，麥當勞販售的咖啡至少造成700名消費者燙傷，而其中許多人的傷勢均集中在性器官、會陰、大腿內側與臀部。
5.不僅成年人，不少兒童與嬰兒亦曾被麥當勞滾燙的咖啡燙傷，有些是由於工作人員的缺失所造成的。
6.過去，至少有一名消費者因咖啡直接從得來速點餐窗口掉落在其大腿上而受傷。她的大腿內側與其他部位三度燙傷，造成她多年來行動不便。
7.麥當勞傳喚的證人於法庭上承認，消費者並沒有意識到該公司對咖啡溫度的規定所造成的風險以及嚴重性。
8.麥當勞承認並未警告消費者此一風險，而且亦未提出合理的解釋。
9.根據麥當勞所傳喚的證人所提供的證詞，該公司無意降低咖啡的溫度標準。其中一名證人說道：「不，我們並不打算改變現行的相關規定。」
10.麥當勞承認其所販售的咖啡在遞給消費者的時候並「不適合飲用」，不論是潑濺出來或是喝入口，均會造成嚴重的燙傷。
麥當勞自己知道販售的咖啡「不能馬上飲用，立即飲用會產生嚴重的灼傷」，而且「沒做好相應的警告」
雖然他的杯蓋上有寫小心高溫，不過警告不足以讓顧客知道「這杯咖啡立即飲用or失手打翻會造成三度灼傷」
而且不願意賠償還動用背後的律師團去扇動媒體
種種惡行加起來得到這樣的判決是合情合理的
上面有人一直堅持「三寶不打翻就沒事了」
是，老太太當然要為她不慎打翻負責任
但是同樣速食業者的外帶杯沒有一個達到這麼燙溫度，加上他們在發生過那麼多起意外之後還是沒打算增加警告標語
麥當勞堅稱他們是為了開車的顧客著想才提高溫度延長享用時間，但是每個外帶杯的客人都一定是會隔很長一段時間才喝咖啡嗎？不一定吧，這個藉口沒什麼說服力
會有這個判決結果有很多原因
1.麥當勞內部的標準作業程序要求所有分店的咖啡維持在華氏180到190度。此等溫度的咖啡若潑濺在皮膚上，將在三到七秒鐘之內造成三度燙傷。（傷勢已經穿透皮膚侵犯到肌肉與脂肪）
三度燙傷需要皮膚移植、清創、按摩治療才能夠痊愈，醫療費用高達好幾萬美金。而即使接受妥善的治療，仍會造成劇烈的疼痛，留下永久的疤痕，與數個月至數年不等的行動不便。
2.專家證人表示此等嚴重的傷害風險是無法被接受的。
3.麥當勞承認於過於十年間一直知悉其所販賣的咖啡可能造成嚴重燙傷的風險。過去麥當勞曾接獲無數的相關訴訟與求償，卻無動於衷。
4.從1982年到1992年，麥當勞販售的咖啡至少造成700名消費者燙傷，而其中許多人的傷勢均集中在性器官、會陰、大腿內側與臀部。
5.不僅成年人，不少兒童與嬰兒亦曾被麥當勞滾燙的咖啡燙傷，有些是由於工作人員的缺失所造成的。
6.過去，至少有一名消費者因咖啡直接從得來速點餐窗口掉落在其大腿上而受傷。她的大腿內側與其他部位三度燙傷，造成她多年來行動不便。
7.麥當勞傳喚的證人於法庭上承認，消費者並沒有意識到該公司對咖啡溫度的規定所造成的風險以及嚴重性。
8.麥當勞承認並未警告消費者此一風險，而且亦未提出合理的解釋。
9.根據麥當勞所傳喚的證人所提供的證詞，該公司無意降低咖啡的溫度標準。其中一名證人說道：「不，我們並不打算改變現行的相關規定。」
10.麥當勞承認其所販售的咖啡在遞給消費者的時候並「不適合飲用」，不論是潑濺出來或是喝入口，均會造成嚴重的燙傷。
麥當勞自己知道販售的咖啡「不能馬上飲用，立即飲用會產生嚴重的灼傷」，而且「沒做好相應的警告」
雖然他的杯蓋上有寫小心高溫，不過警告不足以讓顧客知道「這杯咖啡立即飲用or失手打翻會造成三度灼傷」
而且不願意賠償還動用背後的律師團去扇動媒體
種種惡行加起來得到這樣的判決是合情合理的
上面有人一直堅持「三寶不打翻就沒事了」
是，老太太當然要為她不慎打翻負責任
但是同樣速食業者的外帶杯沒有一個達到這麼燙溫度，加上他們在發生過那麼多起意外之後還是沒打算增加警告標語
麥當勞堅稱他們是為了開車的顧客著想才提高溫度延長享用時間，但是每個外帶杯的客人都一定是會隔很長一段時間才喝咖啡嗎？不一定吧，這個藉口沒什麼說服力
>>1113502
我想,會一直提到速食業的理由很簡單
其實就只是要定義所謂的"常識"是怎樣的情況而已
在其他店家都是以較低的溫度販賣的前提下
只要麥當勞並沒有佔市場的大多數
對於購買熱咖啡這項商品的風險評估自然就會低於購買麥當勞咖啡的風險
你要賣較高溫的咖啡當然沒問題
但是你提高了風險,就請加註額外的警語,因為您所提供的商品並不屬一般情況
再說一次,沒有不准賣,只有請您對"超乎常識"的風險做出處置而已
我想,會一直提到速食業的理由很簡單
其實就只是要定義所謂的"常識"是怎樣的情況而已
在其他店家都是以較低的溫度販賣的前提下
只要麥當勞並沒有佔市場的大多數
對於購買熱咖啡這項商品的風險評估自然就會低於購買麥當勞咖啡的風險
你要賣較高溫的咖啡當然沒問題
但是你提高了風險,就請加註額外的警語,因為您所提供的商品並不屬一般情況
再說一次,沒有不准賣,只有請您對"超乎常識"的風險做出處置而已
無題 明明就是佔市場大多數 ID:pbqNjrnM 18/02/02(五)01:44:58 No.1113520
>>1113518
>在其他店家都是以較低的溫度販賣的前提下
>只要麥當勞並沒有佔市場的大多數
麥當勞每年售出十億杯咖啡，是位居亞軍的“甜面圈”的兩倍，在全球快餐業獨領風騷，名列榜首，恰恰說明麥當勞的咖啡品質超群，溫度恰如其分，消費者對此情有獨鍾。
>在其他店家都是以較低的溫度販賣的前提下
>只要麥當勞並沒有佔市場的大多數
麥當勞每年售出十億杯咖啡，是位居亞軍的“甜面圈”的兩倍，在全球快餐業獨領風騷，名列榜首，恰恰說明麥當勞的咖啡品質超群，溫度恰如其分，消費者對此情有獨鍾。
無題 無名 ID:hjGBPa7w 18/02/02(五)01:49:43 No.1113521
>>1113520
嚴格遵循咖啡專家的建議。
就品質而言，麥當勞的咖啡平淡無奇，與“品質超群”壓根兒不沾邊。
麥當勞每年售出十億杯咖啡，憑藉的是鋪天蓋地的促銷廣告，
憑藉的是遍布全球的三萬多家連鎖店，
憑藉的是快捷方便和價格低廉，
而不是其咖啡芳香迷人，
溫度滾燙，品質非凡，口感絕佳。
嚴格遵循咖啡專家的建議。
就品質而言，麥當勞的咖啡平淡無奇，與“品質超群”壓根兒不沾邊。
麥當勞每年售出十億杯咖啡，憑藉的是鋪天蓋地的促銷廣告，
憑藉的是遍布全球的三萬多家連鎖店，
憑藉的是快捷方便和價格低廉，
而不是其咖啡芳香迷人，
溫度滾燙，品質非凡，口感絕佳。
>>1113521
所以麥當勞的咖啡熱銷到只要成年美國人都至少喝過一次，這三寶有可能不知道有多燙？
所以麥當勞的咖啡熱銷到只要成年美國人都至少喝過一次，這三寶有可能不知道有多燙？
無題 無名 ID:7xXwf41c 18/02/02(五)02:11:49 No.1113531
>>1113520
佔市場大多數跟銷售量第一是兩件事情
不過要以此反駁你的說法,我必須提出1994的速食市占率
很可惜的是我找不到,所以在這邊提供2015年的數據做為參考
由此網頁應該可以看到麥當勞僅佔17%
不過這個數據其實也很難在這裡使用
因為這裡所謂的速食業還提到了一些像是pizzahut之類的不賣(或是少賣)咖啡的店家
不過既使如此,這數字依舊是需要暴漲到接近3倍才能打破其非市場大多數的前提
https://www.statista.com/statistics/196611/market-share-of-fast-food-restaurant-corporations-in-the-us/
佔市場大多數跟銷售量第一是兩件事情
不過要以此反駁你的說法,我必須提出1994的速食市占率
很可惜的是我找不到,所以在這邊提供2015年的數據做為參考
由此網頁應該可以看到麥當勞僅佔17%
不過這個數據其實也很難在這裡使用
因為這裡所謂的速食業還提到了一些像是pizzahut之類的不賣(或是少賣)咖啡的店家
不過既使如此,這數字依舊是需要暴漲到接近3倍才能打破其非市場大多數的前提
https://www.statista.com/statistics/196611/market-share-of-fast-food-restaurant-corporations-in-the-us/
無題 無名 ID:hjGBPa7w 18/02/02(五)02:16:14 No.1113533
無題 無名 ID:LyjWW2nQ 18/02/02(五)11:20:59 No.1113606
>>1113480
>簡單說就是三寶別打翻就沒事了
問題是M記以前的外帶咖啡杯濫到有剩
那時用的不是現在這種黑色突起的杯蓋
用沒隔熱功能的薄紙杯裝熱死人的咖啡/熱飲就算了,甚至只要輕輕捏一下杯子杯蓋就會自動彈開...
現在人是沒看過以前的M記外帶杯嗎?
白色杯蓋長得像垃圾桶蓋那種
>簡單說就是三寶別打翻就沒事了
問題是M記以前的外帶咖啡杯濫到有剩
那時用的不是現在這種黑色突起的杯蓋
用沒隔熱功能的薄紙杯裝熱死人的咖啡/熱飲就算了,甚至只要輕輕捏一下杯子杯蓋就會自動彈開...
現在人是沒看過以前的M記外帶杯嗎?
白色杯蓋長得像垃圾桶蓋那種
無題 無名 ID:4.B22rXc 18/02/02(五)11:56:18 No.1113615
無題 無名 ID:.lukAO5k 18/02/02(五)12:08:13 No.1113617
無題 無名 ID:onrCGXYo 18/02/02(五)13:47:04 No.1113642
>>1113521
買來直接喝一大口燙到舌頭的的滾燙咖啡速食組
買來直接喝一大口燙到舌頭的的滾燙咖啡速食組
無題 無名 ID:7qtx1LAg 18/02/02(五)14:37:11 No.1113661
無題 無名 ID:iCWmKAyE 18/02/02(五)14:46:11 No.1113668
不管幫麥當勞辯護的人說甚麼
麥當勞在這事件之後給人不罵不告就不會改善的印象
早已長存人心
而且經過這件事情後改善的紙杯、蓋
也能超越時空變成幫當時麥當勞辯護的一點
也是滿好笑的
麥當勞在這事件之後給人不罵不告就不會改善的印象
早已長存人心
而且經過這件事情後改善的紙杯、蓋
也能超越時空變成幫當時麥當勞辯護的一點
也是滿好笑的
無題 無名 ID:kOYdH8cM 18/02/02(五)15:02:40 No.1113674
>>1113609
>就當美國人每人每年也喝122杯好了
"就當"？
用上這個詞就代表你的假設前提根本沒有根據
再給一個統計數據
如果是算平均每人每年咖啡豆消耗量的話
美國高居全球第四，台灣根本排不上前十
但麥當勞咖啡在美國的每人平均銷量卻低於台灣
這代表美國人並不喜歡麥當勞的咖啡
麥當勞在美國的銷量看起來很多的原因
就單純只是店面多、廣告多、促銷多
這三多導致客群基數多，銷量也就跟著多
至於在台灣
小7咖啡(citycafe)年銷量比麥當勞(mccafe)多
(3億:0.18億)
這代表小7的好喝嗎？答案明顯不是
在台灣小7咖啡市占率只有1成多
你要說是小7店面多才賣得多嗎？
也不完全是
小7咖啡大約5000家，麥當勞400家
店面數量是12.5倍
但小7的咖啡銷量是麥當勞的16.67倍
店面平均銷量比麥當勞高三成多
>就當美國人每人每年也喝122杯好了
"就當"？
用上這個詞就代表你的假設前提根本沒有根據
再給一個統計數據
如果是算平均每人每年咖啡豆消耗量的話
美國高居全球第四，台灣根本排不上前十
但麥當勞咖啡在美國的每人平均銷量卻低於台灣
這代表美國人並不喜歡麥當勞的咖啡
麥當勞在美國的銷量看起來很多的原因
就單純只是店面多、廣告多、促銷多
這三多導致客群基數多，銷量也就跟著多
至於在台灣
小7咖啡(citycafe)年銷量比麥當勞(mccafe)多
(3億:0.18億)
這代表小7的好喝嗎？答案明顯不是
在台灣小7咖啡市占率只有1成多
你要說是小7店面多才賣得多嗎？
也不完全是
小7咖啡大約5000家，麥當勞400家
店面數量是12.5倍
但小7的咖啡銷量是麥當勞的16.67倍
店面平均銷量比麥當勞高三成多
無題 無名 ID:NYlym/AQ 18/02/02(五)15:30:20 No.1113684
>>1113416
本來就太燙還怕被告
本來就太燙還怕被告
無題 無名 ID:LiWTorm2 18/02/02(五)20:40:47 No.1113853
去看了一下動畫
真的就沒講篝火的事後清理怎麼辦
另外這裡面講松果又用瓦斯爐的,然後某人在山上被凍到連瓦斯爐都用不了
因為有中秋節的關係,在我們這裡應該早就是國民級常識www
真的就沒講篝火的事後清理怎麼辦
另外這裡面講松果又用瓦斯爐的,然後某人在山上被凍到連瓦斯爐都用不了
因為有中秋節的關係,在我們這裡應該早就是國民級常識www