評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-01-24 05:01:01
中國那邊似乎很熱，尤其是年輕人
台灣人口漢族比例高達98%，很接近日韓國內的99%，為何沒有像日韓那樣重視民族傳統服飾？
圖中左一那位穿的襖裙就很日常呀
台灣人口漢族比例高達98%，很接近日韓國內的99%，為何沒有像日韓那樣重視民族傳統服飾？
圖中左一那位穿的襖裙就很日常呀
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在這種政治氣氛下你要怎麼重視? 對岸會重視很大一部份是經濟起來了民族自信心也起來了 (JirikXb. 17/10/29 20:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不然你回到80年代大陸滿街騎腳踏車的時代跟他們講重視文化你試試，當年拆的古蹟現在草都長多高了 (JirikXb. 17/10/29 20:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是有多熱？就是一群年輕小妞性感照拍膩，改拍古裝來玩，順便藉民族主義熱潮草一下名氣而已好不好... (XERinCiw 17/10/29 20:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 「重視漢服」這種屁話連對岸的都不信，不然來問問看他們有多少人穿過？ (XERinCiw 17/10/29 20:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 中國網路一堆人將漢服稱作「抹布」，把漢服黨稱作「抹布黨」，很多人把穿漢服的人當古裝小丑看，重視？ (.Fq1SHPc 17/10/30 14:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 中國除了拍戲演員，穿過漢服的有一萬人嗎？ (.Fq1SHPc 17/10/30 14:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 聽風就是雨啊...。說真的，如果有機會去大陸，千萬不要以為有人在乎漢服這玩意，會被人鄙視加上嘲笑 (dOdk543E 17/10/30 17:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這種情形真特別，日本韓國對於傳統服飾只有正面聲音，但在中國就分正反兩方 (D5fR9wUk 17/11/02 21:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 想太多，就算日韓兩國也多的是根本不穿的人。那種東西貴又難穿就算了，還沒有甚麼實用性，除了某些場合之外，大多數人是根本不願意穿的 (hJVzDLM. 17/11/03 05:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還是對漢服復興持樂觀態度，雖然不能恢復的像日韓的情形，但從淘寶的漢服販售到出現了漢服實體店，代表還是有市場的 (id..2WWM 17/11/03 15:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 日韓兩國也多的是根本不穿的人+1 當真以為日本人每天穿自己民族服裝? (T7nYIhf2 17/11/04 23:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 女性和服貴又難穿，除非儀式與工作需求，否則根本沒有女生想穿那東西 (T7nYIhf2 17/11/04 23:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 上面的以為抹布黨的推崇的抹布好到哪裡去？便宜還是實用了？那種違反時代的東西本就不必再出現，就是有人腦袋一熱民族病就發作，甚麼東西都能看成民族的象徵 (nms.gQcM 17/11/05 02:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 違反時代？所以猶太人也不用恢復消失千年的希伯來文囉？ (Ex.NV7U6 17/11/05 19:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 來了，居然把文字跟服裝混在一起談，抹布黨的層次真低...。一邊是文化的結晶，另一邊就是塊想換就能換的布，雲跟泥能拿來比？ (7W0Dk3iI 17/11/05 21:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有這種推崇抹布的功夫，還不如多找點書籍，看能不能讓漢學恢復古時的盛況，這才實際的多 (7W0Dk3iI 17/11/05 21:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 連話都不會好好說 , 只會一直抹布來抹布去的 , 7W0Dk3iI的層次不過如此 (Zlermx46 17/11/06 13:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 輕鬆點 (90tb7VeY 17/11/08 14:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 輕鬆點，就是有人說話不罵人就不會說話。不看看最近不是有個人一上來就是先罵再說話嗎? (90tb7VeY 17/11/08 14:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你就省省心，體諒體諒吧。多包容點，把他罵人的部分給忽視，其實他是想好好討論求教的。 (90tb7VeY 17/11/08 14:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 互相安慰夠了沒？抹布黨就這點程度？會不會太難看了點？ (sY/hDEG2 17/11/09 06:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: sY/hDEG2你是多喜歡抹布啊？ (JHEG.Wek 17/11/10 23:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 中日韓地緣屬溫帶氣候，基於禦寒保溫而發展漢服有一定支持度 (/zJWWmnM 17/11/11 03:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不然你回到80年代大陸滿街騎腳踏車的時代跟他們講重視文化你試試，當年拆的古蹟現在草都長多高了 (JirikXb. 17/10/29 20:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是有多熱？就是一群年輕小妞性感照拍膩，改拍古裝來玩，順便藉民族主義熱潮草一下名氣而已好不好... (XERinCiw 17/10/29 20:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 「重視漢服」這種屁話連對岸的都不信，不然來問問看他們有多少人穿過？ (XERinCiw 17/10/29 20:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 中國網路一堆人將漢服稱作「抹布」，把漢服黨稱作「抹布黨」，很多人把穿漢服的人當古裝小丑看，重視？ (.Fq1SHPc 17/10/30 14:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 中國除了拍戲演員，穿過漢服的有一萬人嗎？ (.Fq1SHPc 17/10/30 14:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 聽風就是雨啊...。說真的，如果有機會去大陸，千萬不要以為有人在乎漢服這玩意，會被人鄙視加上嘲笑 (dOdk543E 17/10/30 17:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這種情形真特別，日本韓國對於傳統服飾只有正面聲音，但在中國就分正反兩方 (D5fR9wUk 17/11/02 21:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 想太多，就算日韓兩國也多的是根本不穿的人。那種東西貴又難穿就算了，還沒有甚麼實用性，除了某些場合之外，大多數人是根本不願意穿的 (hJVzDLM. 17/11/03 05:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還是對漢服復興持樂觀態度，雖然不能恢復的像日韓的情形，但從淘寶的漢服販售到出現了漢服實體店，代表還是有市場的 (id..2WWM 17/11/03 15:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 日韓兩國也多的是根本不穿的人+1 當真以為日本人每天穿自己民族服裝? (T7nYIhf2 17/11/04 23:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 女性和服貴又難穿，除非儀式與工作需求，否則根本沒有女生想穿那東西 (T7nYIhf2 17/11/04 23:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 上面的以為抹布黨的推崇的抹布好到哪裡去？便宜還是實用了？那種違反時代的東西本就不必再出現，就是有人腦袋一熱民族病就發作，甚麼東西都能看成民族的象徵 (nms.gQcM 17/11/05 02:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 違反時代？所以猶太人也不用恢復消失千年的希伯來文囉？ (Ex.NV7U6 17/11/05 19:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 來了，居然把文字跟服裝混在一起談，抹布黨的層次真低...。一邊是文化的結晶，另一邊就是塊想換就能換的布，雲跟泥能拿來比？ (7W0Dk3iI 17/11/05 21:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有這種推崇抹布的功夫，還不如多找點書籍，看能不能讓漢學恢復古時的盛況，這才實際的多 (7W0Dk3iI 17/11/05 21:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 連話都不會好好說 , 只會一直抹布來抹布去的 , 7W0Dk3iI的層次不過如此 (Zlermx46 17/11/06 13:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 輕鬆點 (90tb7VeY 17/11/08 14:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 輕鬆點，就是有人說話不罵人就不會說話。不看看最近不是有個人一上來就是先罵再說話嗎? (90tb7VeY 17/11/08 14:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你就省省心，體諒體諒吧。多包容點，把他罵人的部分給忽視，其實他是想好好討論求教的。 (90tb7VeY 17/11/08 14:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 互相安慰夠了沒？抹布黨就這點程度？會不會太難看了點？ (sY/hDEG2 17/11/09 06:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: sY/hDEG2你是多喜歡抹布啊？ (JHEG.Wek 17/11/10 23:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 中日韓地緣屬溫帶氣候，基於禦寒保溫而發展漢服有一定支持度 (/zJWWmnM 17/11/11 03:10)
無標題 無名 ID:HtFt179A 17/10/29 21:31:14 No.55297
因為有人光時區跟對岸相同都高潮了,
他們恨不得自己的祖先有1%非漢族血統也好
你還指望這些?
你穿這些服裝過幾天洨0文或者O吉插圖家就畫你不愛台灣了
他們恨不得自己的祖先有1%非漢族血統也好
你還指望這些?
你穿這些服裝過幾天洨0文或者O吉插圖家就畫你不愛台灣了
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有對岸對於皇漢也是很詬病 (HtFt179A 17/10/29 21:33)
無標題 無名 ID:D/0ESZ2k 17/10/29 23:12:04 No.55298
漢服在台灣沒有根基也沒有需求
「傳統服裝」的發展是應上層階級的禮儀與對中下層階級的上行下效
漢服是滿清、日本、國府這各時期統治階級的「傳統服裝」嗎?不是
漢服對現代台灣漢人有如同現代中國漢人那樣的民族意涵嗎?沒有
這毫無文化積累又不俱備需求的服裝在台灣發展的起來才怪
「傳統服裝」的發展是應上層階級的禮儀與對中下層階級的上行下效
漢服是滿清、日本、國府這各時期統治階級的「傳統服裝」嗎?不是
漢服對現代台灣漢人有如同現代中國漢人那樣的民族意涵嗎?沒有
這毫無文化積累又不俱備需求的服裝在台灣發展的起來才怪
(ﾟ∀ﾟ)＜: 他們都不在乎了，漢服那種玩意還想賴到台灣頭上？ (dOdk543E 17/10/30 17:44)
無標題 無名 ID:MUD.5vTk 17/10/29 23:29:30 No.55299
無標題 無名 ID:5Z3.bUWs 17/10/30 00:23:45 No.55302
>>台灣人口漢族比例高達98%，很接近日韓國內的99%，為何沒有像日韓那樣重視民族傳統服飾？
1.你先想想明鄭在台幾年，滿清在台幾年。
2.台灣一堆人很重視"傳統服裝"啊，你沒看到一堆旗袍馬褂?
1.你先想想明鄭在台幾年，滿清在台幾年。
2.台灣一堆人很重視"傳統服裝"啊，你沒看到一堆旗袍馬褂?
(ﾟ∀ﾟ)＜: 旗袍馬褂也很少了吧，旗袍是特種行業的制服，馬褂只有說相聲的 (f3oNaz1Q 17/10/30 17:42)
>台灣人口漢族比例高達98%
智障
台灣人原住民血統至少佔85%以上
所謂的閩南人其實就是被中國強入侵者強迫漢化的平埔族原住民
智障
台灣人原住民血統至少佔85%以上
所謂的閩南人其實就是被中國強入侵者強迫漢化的平埔族原住民
(ﾟ∀ﾟ)＜: 拿張你自己驗基因的證明來看看呀 (05vOCsCw 17/10/30 14:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 台獨臉被打爛的議題還拿來當寶WWWW (Vx98tHXE 17/10/30 17:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 台獨臉被打爛的議題還拿來當寶WWWW (Vx98tHXE 17/10/30 17:33)
無標題 無名 ID:t8dxrkAg 17/10/30 13:59:53 No.55307
>>No.55305
人類學博士陳叔倬，以及西拉雅文化研究者、西拉雅族人段洪坤，共同在《臺灣社會研究季刊》上撰文，並針對林媽利的研究方法提出質疑（註3）：
「其一是，數據前後矛盾。在人類組織抗原方面，林媽利所聲稱的臺灣人體內單倍型來自原住民的比例從 13%（2000-2001年）變到 52%（2007年）；在線粒體 DNA 方面，則是由 26%（2006年）變到 47%（2007年）。
其二是，歸類標準有選擇性。依照她的絕對寬鬆標準，只要研究對象的母系血緣、父系血緣、組織抗原這三個基因系統中有一與原住民相同，就被歸類於「原住民血統」之列；
但她對『漢族血統』的判定卻相當嚴苛，必須三個基因系統都不含原住民基因才能納入漢族範疇。若用同一標準衡量原住民血統和漢族血統，則可得 90% 的臺灣人有亞洲大陸血統，而 85% 的臺灣人有原住民血統，但林媽利只選擇性公布了後者。」
對於兩人的質疑，林媽利始終沒有正面回應，而是以轉移焦點的方式影射、抹黑他們是被中共操控的學者。
我們不能否認複雜歷史下臺灣人對於自我原住民血源的認同， 但只利用特殊的遺傳指標排列、或 Y 染色體與粒線體 DNA 上獨特的變異來確認我們與祖先的關聯性，這不僅僅是實驗室中的技術問題，更是一種政治問題 ──「在我們社會中，誰會去進行檢驗？誰提供這種服務？給予遺傳數據意義者又是誰？這儼然不僅只是遺傳或是生物研究，同樣也是政治運動，因為這牽涉到個人與族群、種族、或國族群體意識之間的擁抱與背離。」（註4）
而許多臺灣國族運動者刻意營造出臺灣人都有平埔血緣，以區隔和中國人的不同，更反而造成平埔運動的負擔。
對於平埔正名運動抗爭了 20、30 年的族人而言，平埔族群同樣也歷經了和現今官定原住民一樣的歷史傷痛，身分遊走在原住民與漢人之間無地自容，平埔正名追求的是人權尊嚴，也渴望尋求在臺灣的歷史定位。
林媽利統計出 85% 這個數據時，是有嚴重瑕疵的統計方式，而且他也忽略了一些基因人類學的基本原則，像是說，並沒有什麼「基因」是真正能夠代表「某個族群」的，頂多只能聲稱某些基因在某族群當中出現的比例有幾 % 之高。
其二，林媽利關於閩南人跟客家人的血液研究成果上，其實跟中國學者在福建廣東做出來的成果相差無幾，只是結論卻不同 ── 中國那邊的結論是「福廣一帶父系基因 90% 以上跟北方漢人同源，但母系基因為南方百越族群」，但是林媽利卻直接說閩南人客家人的基因是純百越。
於是，原住民的血統、基因終於成為了國族主義者消費的對象，同時也成為平埔正名／復名運動的負擔，更不用說在這樣去脈絡化的操作下，對於真正的平埔運動、平埔部落沒有試著去深入了解，使得族人真正的心聲就這樣埋沒在政治權力鬥爭，資源分配的聲浪中，又有多少不公義的歷史要這樣被國族主義掩埋了。
3.陳叔倬、段洪坤，〈平埔血源與臺灣國族血統論〉，2008 年 12 日發表於《臺灣社會研究季刊》第 72 期。
4.陳叔倬、段洪坤引用人類學家 Brodwin 所言，見 〈85%臺灣人都是原住民？── 遺傳科技恐無法為國族議題提供「科學」證明〉。
人類學博士陳叔倬，以及西拉雅文化研究者、西拉雅族人段洪坤，共同在《臺灣社會研究季刊》上撰文，並針對林媽利的研究方法提出質疑（註3）：
「其一是，數據前後矛盾。在人類組織抗原方面，林媽利所聲稱的臺灣人體內單倍型來自原住民的比例從 13%（2000-2001年）變到 52%（2007年）；在線粒體 DNA 方面，則是由 26%（2006年）變到 47%（2007年）。
其二是，歸類標準有選擇性。依照她的絕對寬鬆標準，只要研究對象的母系血緣、父系血緣、組織抗原這三個基因系統中有一與原住民相同，就被歸類於「原住民血統」之列；
但她對『漢族血統』的判定卻相當嚴苛，必須三個基因系統都不含原住民基因才能納入漢族範疇。若用同一標準衡量原住民血統和漢族血統，則可得 90% 的臺灣人有亞洲大陸血統，而 85% 的臺灣人有原住民血統，但林媽利只選擇性公布了後者。」
對於兩人的質疑，林媽利始終沒有正面回應，而是以轉移焦點的方式影射、抹黑他們是被中共操控的學者。
我們不能否認複雜歷史下臺灣人對於自我原住民血源的認同， 但只利用特殊的遺傳指標排列、或 Y 染色體與粒線體 DNA 上獨特的變異來確認我們與祖先的關聯性，這不僅僅是實驗室中的技術問題，更是一種政治問題 ──「在我們社會中，誰會去進行檢驗？誰提供這種服務？給予遺傳數據意義者又是誰？這儼然不僅只是遺傳或是生物研究，同樣也是政治運動，因為這牽涉到個人與族群、種族、或國族群體意識之間的擁抱與背離。」（註4）
而許多臺灣國族運動者刻意營造出臺灣人都有平埔血緣，以區隔和中國人的不同，更反而造成平埔運動的負擔。
對於平埔正名運動抗爭了 20、30 年的族人而言，平埔族群同樣也歷經了和現今官定原住民一樣的歷史傷痛，身分遊走在原住民與漢人之間無地自容，平埔正名追求的是人權尊嚴，也渴望尋求在臺灣的歷史定位。
林媽利統計出 85% 這個數據時，是有嚴重瑕疵的統計方式，而且他也忽略了一些基因人類學的基本原則，像是說，並沒有什麼「基因」是真正能夠代表「某個族群」的，頂多只能聲稱某些基因在某族群當中出現的比例有幾 % 之高。
其二，林媽利關於閩南人跟客家人的血液研究成果上，其實跟中國學者在福建廣東做出來的成果相差無幾，只是結論卻不同 ── 中國那邊的結論是「福廣一帶父系基因 90% 以上跟北方漢人同源，但母系基因為南方百越族群」，但是林媽利卻直接說閩南人客家人的基因是純百越。
於是，原住民的血統、基因終於成為了國族主義者消費的對象，同時也成為平埔正名／復名運動的負擔，更不用說在這樣去脈絡化的操作下，對於真正的平埔運動、平埔部落沒有試著去深入了解，使得族人真正的心聲就這樣埋沒在政治權力鬥爭，資源分配的聲浪中，又有多少不公義的歷史要這樣被國族主義掩埋了。
3.陳叔倬、段洪坤，〈平埔血源與臺灣國族血統論〉，2008 年 12 日發表於《臺灣社會研究季刊》第 72 期。
4.陳叔倬、段洪坤引用人類學家 Brodwin 所言，見 〈85%臺灣人都是原住民？── 遺傳科技恐無法為國族議題提供「科學」證明〉。
無標題 無名 ID:EazlZh8Y 17/10/30 17:36:00 No.55309
華人本來就沒有「傳統服飾」的概念
頂多就認知是「古裝」古代人穿的衣服而已
「時裝」倒是很有概念，去西門町東區看看就知道了
頂多就認知是「古裝」古代人穿的衣服而已
「時裝」倒是很有概念，去西門町東區看看就知道了
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這種東西本來就只能算「被淘汰的產物」，實際上不穿乃至於不在乎也很正常，就算是國外也只有節日才穿，還不一定會穿 (dOdk543E 17/10/30 17:40)
無標題 無名 ID:cZ2XytJI 17/10/30 18:13:12 No.55310
想到武器串那邊有一段話 在這邊也差不多可以用
沒有最正式的服裝 也沒有最傳統的服裝
只有最適合當時情況穿的服裝
前幾天的同志大遊行 你可以穿條C字褲在路上走沒問題
平常你穿那樣 就是暴露狂
台東炸寒單活動 你戴面罩赤裸上身 穿著乩童褲 這叫做傳統
平常這樣穿 叫做神經病
漢服你穿可以 請選對時機穿
平常穿就是引人側目
就算是日本的和服 也不是平常沒事走在路上在穿的(京都好像有部分地方還有這傳統 但是特例不能算全部)
你去大企業上班穿和服看看會不會被炒魷魚
但是在要祭典或是過年的時候穿上街頭 就是正常的行為
如果你真的要推廣漢服 那請推廣:[正確穿漢服的時機]
這樣 以後只要在這個活動的時候 大家就會自主穿上漢服
而對於外人來說 這個國家(或地區)的傳統節日=穿漢服的日子
最後還是在複製一次
沒有最正式的服裝 也沒有最傳統的服裝
只有最適合當時情況穿的服裝
沒有最正式的服裝 也沒有最傳統的服裝
只有最適合當時情況穿的服裝
前幾天的同志大遊行 你可以穿條C字褲在路上走沒問題
平常你穿那樣 就是暴露狂
台東炸寒單活動 你戴面罩赤裸上身 穿著乩童褲 這叫做傳統
平常這樣穿 叫做神經病
漢服你穿可以 請選對時機穿
平常穿就是引人側目
就算是日本的和服 也不是平常沒事走在路上在穿的(京都好像有部分地方還有這傳統 但是特例不能算全部)
你去大企業上班穿和服看看會不會被炒魷魚
但是在要祭典或是過年的時候穿上街頭 就是正常的行為
如果你真的要推廣漢服 那請推廣:[正確穿漢服的時機]
這樣 以後只要在這個活動的時候 大家就會自主穿上漢服
而對於外人來說 這個國家(或地區)的傳統節日=穿漢服的日子
最後還是在複製一次
沒有最正式的服裝 也沒有最傳統的服裝
只有最適合當時情況穿的服裝
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看了板上好幾次漢服爭論, 基本上漢服黨就是想要弄出個和服等價物 (u1AbEDhA 17/11/01 11:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但心中的觀念卻是外人看和服的觀念, 只看到正裝好漂亮, 傳統文化好棒棒 (u1AbEDhA 17/11/01 11:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但日本人連冠婚葬祭都不一定會穿和服了, 也沒有了日常服的地位 (u1AbEDhA 17/11/01 11:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 華人圈現在更加缺乏這種穿傳統的時機, 要穿也有現成的服裝而不是"漢服" (u1AbEDhA 17/11/01 11:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但心中的觀念卻是外人看和服的觀念, 只看到正裝好漂亮, 傳統文化好棒棒 (u1AbEDhA 17/11/01 11:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但日本人連冠婚葬祭都不一定會穿和服了, 也沒有了日常服的地位 (u1AbEDhA 17/11/01 11:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 華人圈現在更加缺乏這種穿傳統的時機, 要穿也有現成的服裝而不是"漢服" (u1AbEDhA 17/11/01 11:35)
連日本都有嫌和服太熱不穿的人了
更何況台灣這種亞熱帶氣候?漢服不比和服簡單啊...
環境要是不適合,比較繁華的傳統服飾也難以讓大家有興趣穿啊
>那個袖子要怎麼吃飯啦
>裙擺太長在大眾運輸系統根本危險
>穿著程序太多我等一下時間會趕不上啦
這類衣服只能拍拍照,偶爾節慶穿一下,最多就這樣了
不過台灣倒是很多穿著現代化唐裝/漢衫的人
某種角度來說上這也是一種熱潮吧?我們都習以為常了
有時候甚至不認為這是傳統服飾了
更何況台灣這種亞熱帶氣候?漢服不比和服簡單啊...
環境要是不適合,比較繁華的傳統服飾也難以讓大家有興趣穿啊
>那個袖子要怎麼吃飯啦
>裙擺太長在大眾運輸系統根本危險
>穿著程序太多我等一下時間會趕不上啦
這類衣服只能拍拍照,偶爾節慶穿一下,最多就這樣了
不過台灣倒是很多穿著現代化唐裝/漢衫的人
某種角度來說上這也是一種熱潮吧?我們都習以為常了
有時候甚至不認為這是傳統服飾了
無標題 無名 ID:pR5sh78M 17/10/30 20:15:53 No.55313
>>漢服」在台灣的發展為何不如和服韓服
因為你這句話根本就是錯的
大家都穿西服
因為你這句話根本就是錯的
大家都穿西服
無標題 無名 ID:89ob6DJY 17/10/31 07:16:08 No.55330
先說和服其實很不方便 會堅持每天穿的人根本很少
除了旅館的或是甚麼茶花藝教室
韓服亦同
我覺得新式韓服挺不錯的
除了旅館的或是甚麼茶花藝教室
韓服亦同
我覺得新式韓服挺不錯的
無標題 無名 ID:2kZ6V.NQ 17/10/31 14:35:41 No.55340
先撇開漢服不說
唐裝真他媽的難看，像一條蜈蚣穿在身上
那盤扣就像扣子掉了拿鞋帶剪一剪縫在衣服上的補丁
穿出去像逃難的一樣
唐裝真他媽的難看，像一條蜈蚣穿在身上
那盤扣就像扣子掉了拿鞋帶剪一剪縫在衣服上的補丁
穿出去像逃難的一樣
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為是滿州人馬掛演變而來的東西 (GQWlsde6 17/11/01 10:12)
無標題 無名 ID:PtXzp0uk 17/10/31 17:58:46 No.55352
不只在台灣，在中國也復興不起來，看看之前橫行台灣的陸客團
那種水準，他們只要有穿衣服、放屎尿會去找廁所、說話音量放小
就很厲害了，還指望他們會復興文雅的漢服？？
那種水準，他們只要有穿衣服、放屎尿會去找廁所、說話音量放小
就很厲害了，還指望他們會復興文雅的漢服？？
(ﾟ∀ﾟ)＜: 人家至少辦的起漢服文化節，看起來至少比你有文化 (gGCJ3MY2 17/10/31 19:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有文化大革命呢, 超有文化的 (u1AbEDhA 17/11/01 11:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 人家丟了的東西還會想要撿回來，我們這個古蹟會自動失火的地方真有臉笑人家 (YKZ2IkDQ 17/11/01 15:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有文化大革命呢, 超有文化的 (u1AbEDhA 17/11/01 11:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 人家丟了的東西還會想要撿回來，我們這個古蹟會自動失火的地方真有臉笑人家 (YKZ2IkDQ 17/11/01 15:15)
無標題 無名 ID:XUfGnY3c 17/10/31 19:38:42 No.55355
>>No.55311
所以拿似是而非的他國文化刻板印象來對本國服飾說嘴了人，只不過是想要滿足一下『民族自尊虛榮』心態而已
>大家都穿西服
這話就是神結案
我寧願看女生穿可愛洋裝長裙、男生穿英俊的西裝夾克，也不要看噁心又沒有美感的東方文化服飾
所以拿似是而非的他國文化刻板印象來對本國服飾說嘴了人，只不過是想要滿足一下『民族自尊虛榮』心態而已
>大家都穿西服
這話就是神結案
我寧願看女生穿可愛洋裝長裙、男生穿英俊的西裝夾克，也不要看噁心又沒有美感的東方文化服飾
(ﾟ∀ﾟ)＜: 民族自尊..那要多有多少福利.. (u92VSO7E 17/11/01 16:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 漢服可以穿啦..只在玩時穿..只限女生穿.. (u92VSO7E 17/11/01 16:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 漢服可以穿啦..只在玩時穿..只限女生穿.. (u92VSO7E 17/11/01 16:43)
最主要還是社會變太多了
去看那些穆斯林國家，他們穿傳統服飾會覺得怪嗎
不會嘛，就宗教+風俗都沒改變的結果
而中日韓接受西方工業化洗禮為求迅速簡便就直接轉換過來了
我認為復興是真的要復興品格和舉止
我是認為中台港澳光是禮節啦還是舉止這塊在國外觀光就爆光光
當然會有人說什麼日本以前還是日本現在也有ooxx，我不反對
但這就是一個明確的方向不是嗎?
我們要樹立華人優良的名聲，就需要有素養舉止合宜
與其花時間去搞衣服，還不如弄個民粹觀光監察團
只要有人在國外丟瞼就網路霸凌到屎
去看那些穆斯林國家，他們穿傳統服飾會覺得怪嗎
不會嘛，就宗教+風俗都沒改變的結果
而中日韓接受西方工業化洗禮為求迅速簡便就直接轉換過來了
我認為復興是真的要復興品格和舉止
我是認為中台港澳光是禮節啦還是舉止這塊在國外觀光就爆光光
當然會有人說什麼日本以前還是日本現在也有ooxx，我不反對
但這就是一個明確的方向不是嗎?
我們要樹立華人優良的名聲，就需要有素養舉止合宜
與其花時間去搞衣服，還不如弄個民粹觀光監察團
只要有人在國外丟瞼就網路霸凌到屎
>>(ﾟ∀ﾟ)＜: 是有多熱？就是一群年輕小妞性感照拍膩，改拍古裝來玩，順便藉民族主義熱潮草一下名氣而已好不好... (XERinCiw 17/10/29 20:09)
熱到能從推廣到可以慢慢撐起一個產業縺吧
你說的那些穿漢服只為了拍照的年輕人從某方面也可以看出漢服推廣的效果。才幾年前大部分民眾對可是對漢服一點概念都沒有的。記得2010年左右時google漢服的話你只能找到類似附圖之類的鬼東西。以至於後來有人穿真正符合形制的漢服出門被人家當和服燒了。漢服復興是從那種環境一直發展到讓一般人開始對漢服至少有一定的概念還有能取得的管道。
熱到能從推廣到可以慢慢撐起一個產業縺吧
你說的那些穿漢服只為了拍照的年輕人從某方面也可以看出漢服推廣的效果。才幾年前大部分民眾對可是對漢服一點概念都沒有的。記得2010年左右時google漢服的話你只能找到類似附圖之類的鬼東西。以至於後來有人穿真正符合形制的漢服出門被人家當和服燒了。漢服復興是從那種環境一直發展到讓一般人開始對漢服至少有一定的概念還有能取得的管道。
無標題 無名 ID:P2/NEJOs 17/11/01 07:19:17 No.55369
>>No.55356
禮節舉止這些我覺得是還好
所謂貴族是要三代養成的,我們現在看到的那些惹人厭的大叔大媽其實是第一代的暴發戶
如果有接觸現在年輕一代,大約20來歲的大陸人,其實整體情況已經改善了不少
當然這不是說現在的大陸年輕人水準很好,總的來說還是處於合格邊緣,但可以看到有一代一代在提升
現在可以取笑的大概就只有開放市場快40年,道德水平還沒提升到令人滿意的水準
而如果大陸的經濟能維持甚至超越目前的水平,那我確信在未來的一二十年間,大陸人的道德素養會有一次飛躍的提升
禮節舉止這些我覺得是還好
所謂貴族是要三代養成的,我們現在看到的那些惹人厭的大叔大媽其實是第一代的暴發戶
如果有接觸現在年輕一代,大約20來歲的大陸人,其實整體情況已經改善了不少
當然這不是說現在的大陸年輕人水準很好,總的來說還是處於合格邊緣,但可以看到有一代一代在提升
現在可以取笑的大概就只有開放市場快40年,道德水平還沒提升到令人滿意的水準
而如果大陸的經濟能維持甚至超越目前的水平,那我確信在未來的一二十年間,大陸人的道德素養會有一次飛躍的提升
這也是臺灣搞不起有體制的文創產業原因 無名 ID:Tmp4B/3o 17/11/01 12:07:26 No.55372
>>No.55367
>熱到能從推廣到可以慢慢撐起一個產業縺吧
你把市場人口基數比例放哪
日本能玩仿西洋古典的lolita ' 支撐和服的儀式工作性，都是奠定在他有一億多人口的大國
一億和１３億這兩地只要分出極小百分比也的確是能維持一個微弱但完整的產業鏈
就像為什麼日本可以搞出動漫這種小眾產業，除了自由開放，就是有錢（有市場）
所以你要搞『小眾文化』，可以，就像龐克、歌德風一樣，都奠定在市場（商業行銷）上
台灣這個和韓國比還只有一半人口的市場小國，玩甚麼非主流（現代主義）的小眾文化產業
>熱到能從推廣到可以慢慢撐起一個產業縺吧
你把市場人口基數比例放哪
日本能玩仿西洋古典的lolita ' 支撐和服的儀式工作性，都是奠定在他有一億多人口的大國
一億和１３億這兩地只要分出極小百分比也的確是能維持一個微弱但完整的產業鏈
就像為什麼日本可以搞出動漫這種小眾產業，除了自由開放，就是有錢（有市場）
所以你要搞『小眾文化』，可以，就像龐克、歌德風一樣，都奠定在市場（商業行銷）上
台灣這個和韓國比還只有一半人口的市場小國，玩甚麼非主流（現代主義）的小眾文化產業
無標題 無名 ID:Tmp4B/3o 17/11/01 12:32:36 No.55373
總結很多人看到人家中日韓傳統服飾產業的結論
1.為什麼人們覺得現代工業服飾方便，就是因為他隨處都能輕易購買的到（古代就算是有錢人，買衣服都是累活），並且低廉量多
2.在服裝產業為了生產效率和利潤，以行銷和流通塑造社會消費者認知『此類穿著（文化）的習慣依賴』
3.現代工業服裝的樣式、版型都是服傭以上，啥徒增製作成本的傳統文化要素，就會在服裝產業以輿論行銷營造『機能（好生產）簡單（低成本）才是美』下，都打成＂醜陋的雜亂陳舊＂
4.所以一切的『文化關鍵』都在＂市場產能＂這硬道理上，而傳統文化服飾為何沒有市場價值已前言，他根本不符為主流樣式建設的工業效率流程
5.那到底為何就是以這種服裝文化樣式建立工業生產流程?
還不簡單，誰是世界市場？誰是世界第一大經濟體？
『有錢就是有品味』、『沒權就是沒文化』這真實的道理要記住
當一個世界市場+（文化）產業標準輸出國整天穿著古典服飾時，你就算在怎麼喜歡Ｔ桖、丹寧也不能上雅堂
1.為什麼人們覺得現代工業服飾方便，就是因為他隨處都能輕易購買的到（古代就算是有錢人，買衣服都是累活），並且低廉量多
2.在服裝產業為了生產效率和利潤，以行銷和流通塑造社會消費者認知『此類穿著（文化）的習慣依賴』
3.現代工業服裝的樣式、版型都是服傭以上，啥徒增製作成本的傳統文化要素，就會在服裝產業以輿論行銷營造『機能（好生產）簡單（低成本）才是美』下，都打成＂醜陋的雜亂陳舊＂
4.所以一切的『文化關鍵』都在＂市場產能＂這硬道理上，而傳統文化服飾為何沒有市場價值已前言，他根本不符為主流樣式建設的工業效率流程
5.那到底為何就是以這種服裝文化樣式建立工業生產流程?
還不簡單，誰是世界市場？誰是世界第一大經濟體？
『有錢就是有品味』、『沒權就是沒文化』這真實的道理要記住
當一個世界市場+（文化）產業標準輸出國整天穿著古典服飾時，你就算在怎麼喜歡Ｔ桖、丹寧也不能上雅堂
日本和服有絕跡嗎？顯然他們在日常生活之中雖然鮮少穿著，但是在特定場合都還可以看的到
到日本料理店，廚師穿的是和服，日本料理店是很稀有的地方嗎？
夏天看煙火，穿浴衣的人口依然很多
日本各地一年下來無數的大小祭典，參與抬轎的穿的是和服
在學校或是在城市裡的道館練傳統武術，穿的是和服
大學畢業典禮時，許多人穿著華麗的和服
就算不是日常起居在穿，仍然有許多的場合可以穿著
就算是日常起居，短褂、甚平之類的服飾默默的仍然活在日本人的生活之中
不是只有要包的像粽子一樣的才是和服
我認為要不要保有或復興一個傳統服飾當然是各自的選擇，但是一句話就說不適合現代，連日本人都沒在穿了
是否太過武斷？
到日本料理店，廚師穿的是和服，日本料理店是很稀有的地方嗎？
夏天看煙火，穿浴衣的人口依然很多
日本各地一年下來無數的大小祭典，參與抬轎的穿的是和服
在學校或是在城市裡的道館練傳統武術，穿的是和服
大學畢業典禮時，許多人穿著華麗的和服
就算不是日常起居在穿，仍然有許多的場合可以穿著
就算是日常起居，短褂、甚平之類的服飾默默的仍然活在日本人的生活之中
不是只有要包的像粽子一樣的才是和服
我認為要不要保有或復興一個傳統服飾當然是各自的選擇，但是一句話就說不適合現代，連日本人都沒在穿了
是否太過武斷？
>>No.55376
>到日本料理店，廚師穿的是和服，日本料理店是很稀有的地方嗎？
1.產值(服裝的經濟生產價值)，抹布戲服請滾出去
2.如果那就能叫＂傳統服裝＂，那為何國術館、祭孔典禮的唐服不能算
3.如上，日本維新、戰前戰後就也吵過＂甚麼才能算和服＂的議題，大正、昭和一堆「和洋並搭」的服飾
因為真細算，安土桃山年代後的日本服裝都不能稱為『正和服』，《國民禮法要項》規定的國民服制才有依據
既然日本都可以上衣穿西洋襯衫、下班身穿袴為１９世紀的定制服裝，現在更是可以商務套裝批件甚平就能叫穿了
那憑甚麼旗袍、唐服不能叫『有穿漢服』，以此標準包含道袍、袈裟，臺灣早已經是「已在儀式上使用傳統服飾」的國家了
這樣漢皇主義廚到底有甚麼不滿的，要學戰前日本激進民族主義搞一個『標準化規範漢族文化禮節』的優先法制嗎？
為什麼不直接先規定每個台灣國民都有祭孔義務、信道教為國教、全都要入佛寺閉關，不就了『最符合文化激進主義的潔癖審美』穿著了
>到日本料理店，廚師穿的是和服，日本料理店是很稀有的地方嗎？
1.產值(服裝的經濟生產價值)，抹布戲服請滾出去
2.如果那就能叫＂傳統服裝＂，那為何國術館、祭孔典禮的唐服不能算
3.如上，日本維新、戰前戰後就也吵過＂甚麼才能算和服＂的議題，大正、昭和一堆「和洋並搭」的服飾
因為真細算，安土桃山年代後的日本服裝都不能稱為『正和服』，《國民禮法要項》規定的國民服制才有依據
既然日本都可以上衣穿西洋襯衫、下班身穿袴為１９世紀的定制服裝，現在更是可以商務套裝批件甚平就能叫穿了
那憑甚麼旗袍、唐服不能叫『有穿漢服』，以此標準包含道袍、袈裟，臺灣早已經是「已在儀式上使用傳統服飾」的國家了
這樣漢皇主義廚到底有甚麼不滿的，要學戰前日本激進民族主義搞一個『標準化規範漢族文化禮節』的優先法制嗎？
為什麼不直接先規定每個台灣國民都有祭孔義務、信道教為國教、全都要入佛寺閉關，不就了『最符合文化激進主義的潔癖審美』穿著了
(ﾟ∀ﾟ)＜: 糾正一下，旗袍不能算漢服，領子是旗裝元寶領、版型是西服剪裁 (L23oNu3w 17/11/01 16:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 旗袍甚至不能算傳統服飾 (L23oNu3w 17/11/01 16:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 旗袍甚至不能算傳統服飾 (L23oNu3w 17/11/01 16:16)
>>(ﾟ∀ﾟ)＜: 看了板上好幾次漢服爭論, 基本上漢服黨就是想要弄出個和服等價物 (u1AbEDhA 17/11/01 11:16)
>>(ﾟ∀ﾟ)＜: 但心中的觀念卻是外人看和服的觀念, 只看到正裝好漂亮, 傳統文化好棒棒 (u1AbEDhA 17/11/01 11:19)
>>(ﾟ∀ﾟ)＜: 但日本人連冠婚葬祭都不一定會穿和服了, 也沒有了日常服的地位 (u1AbEDhA 17/11/01 11:30)
>>(ﾟ∀ﾟ)＜: 華人圈現在更加缺乏這種穿傳統的時機, 要穿也有現成的服裝而不是"漢服" (u1AbEDhA 17/11/01 11:35)
漢服復興的推動從一開始就是對旗裝馬褂的反思
反而跟和服沒什麼關係吧
其實華人可以穿傳統服飾的機會不少
只是現在都被旗袍馬褂代替
>>(ﾟ∀ﾟ)＜: 但心中的觀念卻是外人看和服的觀念, 只看到正裝好漂亮, 傳統文化好棒棒 (u1AbEDhA 17/11/01 11:19)
>>(ﾟ∀ﾟ)＜: 但日本人連冠婚葬祭都不一定會穿和服了, 也沒有了日常服的地位 (u1AbEDhA 17/11/01 11:30)
>>(ﾟ∀ﾟ)＜: 華人圈現在更加缺乏這種穿傳統的時機, 要穿也有現成的服裝而不是"漢服" (u1AbEDhA 17/11/01 11:35)
漢服復興的推動從一開始就是對旗裝馬褂的反思
反而跟和服沒什麼關係吧
其實華人可以穿傳統服飾的機會不少
只是現在都被旗袍馬褂代替
>>那憑甚麼旗袍、唐服不能叫『有穿漢服』，
你列子裡所謂的和"和洋並搭"就是答案了
是"和服"系統和"西洋服裝"系統兩個合在一起
並不是穿著一套西裝就說那是わふく
當然不能穿著旗袍說自己穿的是漢服了
你列子裡所謂的和"和洋並搭"就是答案了
是"和服"系統和"西洋服裝"系統兩個合在一起
並不是穿著一套西裝就說那是わふく
當然不能穿著旗袍說自己穿的是漢服了
無標題 無名 ID:h2cmzMgE 17/11/01 16:57:18 No.55394
>>No.55387
>糾正一下，旗袍不能算漢服，領子是旗裝元寶領、版型是西服剪裁
放x，就說拿日韓實際社會的標準，這不過是噁心的漢皇主義偏激狹隘審美，你們古裝戲服宅愛舔古書上美女俊男插畫是你們死古裝宅的事，當今現實社會沒義務奉陪你們的宅觀點
這就是為何大陸主流圈一直在批判所謂的漢服復興不過是『動漫角色扮演』+『美化古代落後』
因為不切實際死宅的＂一廂情願＂＋＂鑽牛角尖＂，在當今漢服運動中全部都有
>>旗袍甚至不能算傳統服飾
放x，歷史上華人、漢族真的穿著過歷史服裝，憑甚麼你歷史古裝廚一個，就說＂這不是漢服＂
人家真的中國文化史的學者都沒說話，外行的＂當代民族主義＂就又在編史了？？
民族主義就是在這裡噁心，因為強灌喜好就算，竟然每每劈頭就只是嘴砲批判否定
>>No.55388
>其實華人可以穿傳統服飾的機會不少
>只是現在都被旗袍馬褂代替
所以請承認『唐服旗袍就是＂漢服的一部分＂』
漢服並不會因為你個人審美看古裝戲服覺得較好，就歷史實際社會習慣中抹去
服裝文化本質就是＂衣著就是穿著者的內在表現＂，所以穿過唐裝旗袍的華人，這就是穿著當下者的『時代服裝』，就像今日牛仔、Ｔ桖也是我們華人＂新漢服＂一樣
>>No.55391
>並不是穿著一套西裝就說那是わふく
放x，又是一個只看新聞科普不到當地生活就自認精通的，就說你去問看看那些日本人，哪一個有認為「甚麼是甚麼才不是」日本文化，你當日本人都是海原雄山嗎？
日本文化評論圈有一個通語是『日本人知恥所以格外無恥，甚麼合適就說甚麼是＂日本固有精神＂』
你先去真問到日人哪一個覺得＂除了禮制外，都不算是日本文化＂，再來這裡高談你的【符自己民族情緒想像的日本社會文化觀】
>糾正一下，旗袍不能算漢服，領子是旗裝元寶領、版型是西服剪裁
放x，就說拿日韓實際社會的標準，這不過是噁心的漢皇主義偏激狹隘審美，你們古裝戲服宅愛舔古書上美女俊男插畫是你們死古裝宅的事，當今現實社會沒義務奉陪你們的宅觀點
這就是為何大陸主流圈一直在批判所謂的漢服復興不過是『動漫角色扮演』+『美化古代落後』
因為不切實際死宅的＂一廂情願＂＋＂鑽牛角尖＂，在當今漢服運動中全部都有
>>旗袍甚至不能算傳統服飾
放x，歷史上華人、漢族真的穿著過歷史服裝，憑甚麼你歷史古裝廚一個，就說＂這不是漢服＂
人家真的中國文化史的學者都沒說話，外行的＂當代民族主義＂就又在編史了？？
民族主義就是在這裡噁心，因為強灌喜好就算，竟然每每劈頭就只是嘴砲批判否定
>>No.55388
>其實華人可以穿傳統服飾的機會不少
>只是現在都被旗袍馬褂代替
所以請承認『唐服旗袍就是＂漢服的一部分＂』
漢服並不會因為你個人審美看古裝戲服覺得較好，就歷史實際社會習慣中抹去
服裝文化本質就是＂衣著就是穿著者的內在表現＂，所以穿過唐裝旗袍的華人，這就是穿著當下者的『時代服裝』，就像今日牛仔、Ｔ桖也是我們華人＂新漢服＂一樣
>>No.55391
>並不是穿著一套西裝就說那是わふく
放x，又是一個只看新聞科普不到當地生活就自認精通的，就說你去問看看那些日本人，哪一個有認為「甚麼是甚麼才不是」日本文化，你當日本人都是海原雄山嗎？
日本文化評論圈有一個通語是『日本人知恥所以格外無恥，甚麼合適就說甚麼是＂日本固有精神＂』
你先去真問到日人哪一個覺得＂除了禮制外，都不算是日本文化＂，再來這裡高談你的【符自己民族情緒想像的日本社會文化觀】
(ﾟ∀ﾟ)＜: 聽你在放X，穿旗袍就說穿的是旗袍，還硬要說是漢服，你神呀？服裝定義你說了算？ (LA3Bzf2. 17/11/01 19:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>人家真的中國文化史的學者都沒說話>>那你又知不知道有多少中國文化史的學者說旗袍馬褂不是漢服 (YKZ2IkDQ 17/11/01 21:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>你當日本人都是海原雄山嗎？>>放X這麼多，找個日本人說西裝是和服的文章來看看啊 (YKZ2IkDQ 17/11/01 21:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 以h2cmzMgE的思維來看，現在的襯衫T恤都可以是漢服囉，神邏輯 (647UQdrM 17/11/02 12:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 照你這麼說所有的服飾都是漢服了 (kFM0qmjY 17/11/02 13:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這跟沒有所謂的漢服幾乎毫無差別 (kFM0qmjY 17/11/02 13:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>人家真的中國文化史的學者都沒說話>>那你又知不知道有多少中國文化史的學者說旗袍馬褂不是漢服 (YKZ2IkDQ 17/11/01 21:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: >>你當日本人都是海原雄山嗎？>>放X這麼多，找個日本人說西裝是和服的文章來看看啊 (YKZ2IkDQ 17/11/01 21:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 以h2cmzMgE的思維來看，現在的襯衫T恤都可以是漢服囉，神邏輯 (647UQdrM 17/11/02 12:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 照你這麼說所有的服飾都是漢服了 (kFM0qmjY 17/11/02 13:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這跟沒有所謂的漢服幾乎毫無差別 (kFM0qmjY 17/11/02 13:56)
我舉一個直接的例子大家就懂了
划龍舟吃棕子
龍舟能不能變快艇? 棕子能不能變御飯團?
都不行嘛
因為這就是「定番」
而日本能發展起來，就是因為他們這套定很久了
大家自然不覺得祭典時穿傳統服飾奇怪
但我們這邊逛夜市就沒有這種傳統習慣啊
這就是差異
就像現在神父能不能穿西裝佈道，可以
但穿牧師袍的也在有人在，我記得沒錯應該是清教徒傳統
愈簡樸就愈符合教義
只能說我們的確沒有適合傳統服飾的日子或場合
當然他們現在要創造出來也並無不可，只是要深入文化層次要很長一段日子
像之前舉例的日本民藝運動，當時日本人也罵都工業化了還在那邊搞舊手工藝
結果他們就這樣一直堅持，搞了多久? 搞到現在快100年了，現在變成觀光景點
不論對岸還是台灣老打什麼觀光文化，你投入個100年試試啊
我看過很多對岸或是台灣師傅堅持手工一輩子什麼的，他們現在都面臨失傳危機
說真的啦現在看來文化資產這種東西就是要死命無腦不計價值的去守護才能讓人感覺有價值
不然說真的別人理都懶得理你
我的立場來說，從歷史來看，華人圈的確沒什麼平民活動會穿特殊衣服的習慣
我只記得祭孔還是某些地方的成年禮會穿傳統服飾，但那都太小了構成不了印象
要真的推薦他們所謂的漢服傳統，我不反對，但我也不會穿，我只會說你們是真正的第一代
你們前面沒有人，你們自己努力，堅持個100年也許你們就能成為宗師，到時風向就在你們那邊了
划龍舟吃棕子
龍舟能不能變快艇? 棕子能不能變御飯團?
都不行嘛
因為這就是「定番」
而日本能發展起來，就是因為他們這套定很久了
大家自然不覺得祭典時穿傳統服飾奇怪
但我們這邊逛夜市就沒有這種傳統習慣啊
這就是差異
就像現在神父能不能穿西裝佈道，可以
但穿牧師袍的也在有人在，我記得沒錯應該是清教徒傳統
愈簡樸就愈符合教義
只能說我們的確沒有適合傳統服飾的日子或場合
當然他們現在要創造出來也並無不可，只是要深入文化層次要很長一段日子
像之前舉例的日本民藝運動，當時日本人也罵都工業化了還在那邊搞舊手工藝
結果他們就這樣一直堅持，搞了多久? 搞到現在快100年了，現在變成觀光景點
不論對岸還是台灣老打什麼觀光文化，你投入個100年試試啊
我看過很多對岸或是台灣師傅堅持手工一輩子什麼的，他們現在都面臨失傳危機
說真的啦現在看來文化資產這種東西就是要死命無腦不計價值的去守護才能讓人感覺有價值
不然說真的別人理都懶得理你
我的立場來說，從歷史來看，華人圈的確沒什麼平民活動會穿特殊衣服的習慣
我只記得祭孔還是某些地方的成年禮會穿傳統服飾，但那都太小了構成不了印象
要真的推薦他們所謂的漢服傳統，我不反對，但我也不會穿，我只會說你們是真正的第一代
你們前面沒有人，你們自己努力，堅持個100年也許你們就能成為宗師，到時風向就在你們那邊了
無標題 無名 ID:MwQE6ePk 17/11/01 22:50:20 No.55398
>>所以請承認『唐服旗袍就是＂漢服的一部分＂』
>>漢服並不會因為你個人審美看古裝戲服覺得較好，就歷史實際社會習慣中抹去
感覺你語法不太連貫
你說要從歷史實際社會習慣中抹去什麼??
漢服復興一直只是要在漢人族群中推廣漢服概念而沒有要在歷史上抹去旗袍馬褂
也就是說你不接受推廣其實也不會強迫你
>>這就是穿著當下者的『時代服裝』，就像今日牛仔、Ｔ桖也是
>>我們華人＂新漢服＂一樣
這是你個人主張就不予置評了
或許你也可以發起"牛仔、Ｔ桖是新漢服"運動看看大眾會是什麼反應.
>>你先去真問到日人哪一個覺得＂除了禮制外，都不算是日本文化＂，再來這裡高談你的
>>【符自己民族情緒想像的日本社會文化觀】
不是在討論和服和洋服嗎差異嗎??
這裡有和服的簡介你可以參考一下
https://kotobank.jp/word/%E5%92%8C%E6%9C%8D-154291
>>漢服並不會因為你個人審美看古裝戲服覺得較好，就歷史實際社會習慣中抹去
感覺你語法不太連貫
你說要從歷史實際社會習慣中抹去什麼??
漢服復興一直只是要在漢人族群中推廣漢服概念而沒有要在歷史上抹去旗袍馬褂
也就是說你不接受推廣其實也不會強迫你
>>這就是穿著當下者的『時代服裝』，就像今日牛仔、Ｔ桖也是
>>我們華人＂新漢服＂一樣
這是你個人主張就不予置評了
或許你也可以發起"牛仔、Ｔ桖是新漢服"運動看看大眾會是什麼反應.
>>你先去真問到日人哪一個覺得＂除了禮制外，都不算是日本文化＂，再來這裡高談你的
>>【符自己民族情緒想像的日本社會文化觀】
不是在討論和服和洋服嗎差異嗎??
這裡有和服的簡介你可以參考一下
https://kotobank.jp/word/%E5%92%8C%E6%9C%8D-154291
無標題 無名 ID:jzKedSGo 17/11/01 22:58:28 No.55399
>>No.55396
應該說，本來唐服旗袍什麼的已成了有跡可尋的「定番」，二百多年清朝對服飾的影響已經烙下，但漢服黨就是想抹掉這二百多年來服飾的演變和與社會的磨合，重新搞出一套服飾規矩，所以才搞到格格不入
應該說，本來唐服旗袍什麼的已成了有跡可尋的「定番」，二百多年清朝對服飾的影響已經烙下，但漢服黨就是想抹掉這二百多年來服飾的演變和與社會的磨合，重新搞出一套服飾規矩，所以才搞到格格不入
(ﾟ∀ﾟ)＜: 漢服復興一直只是要在漢人族群中推廣漢服概念而沒有要在歷史上抹去旗袍馬褂 (MwQE6ePk 17/11/01 23:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 漢族是中國最佔大多，不論有沒有意就是會抹去旗袍馬褂 (JQd4UA5A 17/11/02 03:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不管你喜不喜歡，各種馬褂什麼的服飾已經被漢人穿了二百多年，成了事實上的傳統漢服，漢服黨要推廣的漢服概念是硬跳過這段時間，重新發明一種傳統 (76ZLFgm2 17/11/02 07:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 再說下去就太露骨了，我不想被指控犯下顛覆國家政權罪。但是不做到那個程度，漢服復興幾乎沒有可能。 (Rlgz4ERU 17/11/02 11:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但是參考歷史，可以知道旗袍馬褂的興盛與漢服的沒落，就是因為滿族人犯了顛覆國家政權罪，推翻了明朝才變成現在這樣 (Rlgz4ERU 17/11/02 11:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 的確是需要場合穿，不然漢服一直都只能在小眾中流行 (647UQdrM 17/11/02 13:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 漢族是中國最佔大多，不論有沒有意就是會抹去旗袍馬褂 (JQd4UA5A 17/11/02 03:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不管你喜不喜歡，各種馬褂什麼的服飾已經被漢人穿了二百多年，成了事實上的傳統漢服，漢服黨要推廣的漢服概念是硬跳過這段時間，重新發明一種傳統 (76ZLFgm2 17/11/02 07:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 再說下去就太露骨了，我不想被指控犯下顛覆國家政權罪。但是不做到那個程度，漢服復興幾乎沒有可能。 (Rlgz4ERU 17/11/02 11:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但是參考歷史，可以知道旗袍馬褂的興盛與漢服的沒落，就是因為滿族人犯了顛覆國家政權罪，推翻了明朝才變成現在這樣 (Rlgz4ERU 17/11/02 11:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 的確是需要場合穿，不然漢服一直都只能在小眾中流行 (647UQdrM 17/11/02 13:00)
脫離實用價值的服飾就只會沒落沉寂，漢服也不例外。 無名 ID:Rlgz4ERU 17/11/02 11:07:48 No.55404
脫離實用價值的服飾就只會沒落沉寂，漢服也不例外。再說，漢服在台灣，自古以來從未興盛，即便是清朝統治台灣時期，盛行的也不是漢服而是滿服，比較起和服至少還在日治時期興盛50年，漢服在台灣，最多就是明鄭治台的2X年，而且範圍只在台南與西台灣海岸一帶，也不曾遍及全台。這種在台灣，自古以來就不是主流，也不具備實用價值的服飾，甚至是帶有危險的政治標籤的服飾，過去不能在台灣成為主流，未來以後也不可能是主流。懂？
無標題 無名 ID:jG0yT2/2 17/11/02 11:49:00 No.55405
>>No.55388
>漢服復興的推動從一開始就是對旗裝馬褂的反思 反而跟和服沒什麼關係吧
>其實華人可以穿傳統服飾的機會不少只是現在都被旗袍馬褂代替
>漢服復興一直只是要在漢人族群中推廣漢服概念而沒有要在歷史上抹去旗袍馬褂 (MwQE6ePk 17/11/01 23:58)
似乎漢服派之間也沒有一個共識
歸根究底, 可以說漢服派就是不滿現有的唐裝=旗裝馬褂, 需要用"漢服"來取代
但衣服本身是有它的歷史和文化背景的, 和日常生活習慣, 冠婚葬祭等文化掛鈎,
今天華人的唐裝, 日本的和裝, 都是經歷幾百年演變, 再從現代化/西化下殘存下來的文化一部份
所以漢服到底是要代替唐裝還是怎樣?
要代替唐裝, 那就是要去爭本來就有限的, 傳統冠婚葬祭文化中的地位
就是上面有人提到的, 唐裝和和它掛鈎的文化都快沒了, 你得先把那些重新發展起來, 才有穿著漢服去做的空間
要穿漢服去拜拜/結緍/祭典, 那先得有人去辦去參加這些中式活動
至於爭不爭得贏唐裝就是後話了
(別說什麼正統問題了, 正統就會受支持的話, 那現在就該有十億人支持中華民國打倒共產支那)
如果單純是推廣"衣服"本身, 那就只會是一種衣裝次文化, 和大眾的生活和社會主流文化缺乏關連
和穿lolita洋裝上街, 拍照, 或者歷史重演活動, 甚至ACG cosplay的本質相近 - 背後就算有文化, 也是圈子內的文化,
外人知道你們在做什麼就算好了
開版那個問題的出發點就是錯的, 問漢服為啥不紅, 不如問缺乏傳統根基, 次文化/流行文化誘因也很有限,
為啥漢服會紅? 現在有點大眾認知度就算不錯了吧
>漢服復興的推動從一開始就是對旗裝馬褂的反思 反而跟和服沒什麼關係吧
>其實華人可以穿傳統服飾的機會不少只是現在都被旗袍馬褂代替
>漢服復興一直只是要在漢人族群中推廣漢服概念而沒有要在歷史上抹去旗袍馬褂 (MwQE6ePk 17/11/01 23:58)
似乎漢服派之間也沒有一個共識
歸根究底, 可以說漢服派就是不滿現有的唐裝=旗裝馬褂, 需要用"漢服"來取代
但衣服本身是有它的歷史和文化背景的, 和日常生活習慣, 冠婚葬祭等文化掛鈎,
今天華人的唐裝, 日本的和裝, 都是經歷幾百年演變, 再從現代化/西化下殘存下來的文化一部份
所以漢服到底是要代替唐裝還是怎樣?
要代替唐裝, 那就是要去爭本來就有限的, 傳統冠婚葬祭文化中的地位
就是上面有人提到的, 唐裝和和它掛鈎的文化都快沒了, 你得先把那些重新發展起來, 才有穿著漢服去做的空間
要穿漢服去拜拜/結緍/祭典, 那先得有人去辦去參加這些中式活動
至於爭不爭得贏唐裝就是後話了
(別說什麼正統問題了, 正統就會受支持的話, 那現在就該有十億人支持中華民國打倒共產支那)
如果單純是推廣"衣服"本身, 那就只會是一種衣裝次文化, 和大眾的生活和社會主流文化缺乏關連
和穿lolita洋裝上街, 拍照, 或者歷史重演活動, 甚至ACG cosplay的本質相近 - 背後就算有文化, 也是圈子內的文化,
外人知道你們在做什麼就算好了
開版那個問題的出發點就是錯的, 問漢服為啥不紅, 不如問缺乏傳統根基, 次文化/流行文化誘因也很有限,
為啥漢服會紅? 現在有點大眾認知度就算不錯了吧
無標題 無名 ID:1z4Nb4dQ 17/11/02 12:16:10 No.55406
> 次文化/流行文化誘因
讓我想到這個
搞不好講「我在cosplay美朱/唯/柳宿」比「我在從事漢服復興」的文化認同還比較高
或者說漢服派也可以找一部服裝設計時尚又正統的漢服作品來cos，也比空泛的漢服復興獲得更高的認同度
當然最快的就是弄個漢服復興的故事想盡辦法創梗搞點大新聞，人們覺得有趣了就會開始模仿你們
總之認同這東西本來就是要從頭建起的，沒有什麼中國人就balabala的
你看以色列人亡國千年了什麼塔納赫還是傳統祭典也是一點點重學
更何況斷了千年的漢服
讓我想到這個
搞不好講「我在cosplay美朱/唯/柳宿」比「我在從事漢服復興」的文化認同還比較高
或者說漢服派也可以找一部服裝設計時尚又正統的漢服作品來cos，也比空泛的漢服復興獲得更高的認同度
當然最快的就是弄個漢服復興的故事想盡辦法創梗搞點大新聞，人們覺得有趣了就會開始模仿你們
總之認同這東西本來就是要從頭建起的，沒有什麼中國人就balabala的
你看以色列人亡國千年了什麼塔納赫還是傳統祭典也是一點點重學
更何況斷了千年的漢服
(ﾟ∀ﾟ)＜: 漢服沒有斷千年，1644年滿清入關後強推「剃髮易服」才斷的 (647UQdrM 17/11/02 12:52)
(ﾟ∀。)ﾉｼ: 斷了千年?? 清朝從入關到滅亡也不到300年 (ytGHAalQ 17/11/02 12:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 更別提漢服的亞種(越南 朝鮮等地) 其實要復興不難 (pBzHy8NU 17/11/02 13:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 人家亞種的傳承沒斷過啊. 而唐裝早就變成旗裝馬褂的形狀了. (L2DoF6Nc 17/11/02 13:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實要復興不難--->所以復興了嗎? (1z4Nb4dQ 17/11/02 15:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還沒呀，你沒看一些人推個漢服就有人一直在放X，好像跟漢服有仇似的 (qR9JL/xE 17/11/02 15:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是在說漢服不切實際又沒有需求可言吧？怎麼反對你就變成放屁了？ (E/wjwB5U 17/11/02 17:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒人說反對就是放屁啊，放X又不是我說的 (dc70ga.A 17/11/02 23:41)
(ﾟ∀。)ﾉｼ: 斷了千年?? 清朝從入關到滅亡也不到300年 (ytGHAalQ 17/11/02 12:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 更別提漢服的亞種(越南 朝鮮等地) 其實要復興不難 (pBzHy8NU 17/11/02 13:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 人家亞種的傳承沒斷過啊. 而唐裝早就變成旗裝馬褂的形狀了. (L2DoF6Nc 17/11/02 13:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實要復興不難--->所以復興了嗎? (1z4Nb4dQ 17/11/02 15:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還沒呀，你沒看一些人推個漢服就有人一直在放X，好像跟漢服有仇似的 (qR9JL/xE 17/11/02 15:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 是在說漢服不切實際又沒有需求可言吧？怎麼反對你就變成放屁了？ (E/wjwB5U 17/11/02 17:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒人說反對就是放屁啊，放X又不是我說的 (dc70ga.A 17/11/02 23:41)
>漢服沒有斷千年，1644年滿清入關後強推「剃髮易服」
呃，雖然我對於漢服派對漢服的明確定義不甚瞭解
但是明朝民間穿的服飾因為受游牧民族影響
已經快跟韓服差不了多少了
(應該說是明朝滅了只剩韓國在穿的關係)
再從google到的圖來看嘛
漢服派真心想恢復的似乎是古漢服&宋代服
唐朝時的開放服飾較少
明朝圓領服飾的在漢服派的推廣中幾乎未曾看見
呃，雖然我對於漢服派對漢服的明確定義不甚瞭解
但是明朝民間穿的服飾因為受游牧民族影響
已經快跟韓服差不了多少了
(應該說是明朝滅了只剩韓國在穿的關係)
再從google到的圖來看嘛
漢服派真心想恢復的似乎是古漢服&宋代服
唐朝時的開放服飾較少
明朝圓領服飾的在漢服派的推廣中幾乎未曾看見
>>但是明朝民間穿的服飾因為受游牧民族影響
>>已經快跟韓服差不了多少了
>>(應該說是明朝滅了只剩韓國在穿的關係)
>>再從google到的圖來看嘛
襖裙簡單來說就是把上衣穿在裙外面的交領襦裙
宋朝時期就有了,
襖裙有分短襖和長襖
孔府藏的是屬於短襖
>>漢服派真心想恢復的似乎是古漢服&宋代服
其實襖裙算是比較常見到的了吧
>>已經快跟韓服差不了多少了
>>(應該說是明朝滅了只剩韓國在穿的關係)
>>再從google到的圖來看嘛
襖裙簡單來說就是把上衣穿在裙外面的交領襦裙
宋朝時期就有了,
襖裙有分短襖和長襖
孔府藏的是屬於短襖
>>漢服派真心想恢復的似乎是古漢服&宋代服
其實襖裙算是比較常見到的了吧
>>No.55408
>>No.55411
那是因為早期在推廣漢服的人因為有比較濃厚的學日本成分
所以靠著古代的曲裾與和服的元素融合成了所謂的現代曲裾
但是實際上跟真實的漢代服飾差異很大
所以後來發展的方向往先追求形制正確，那選哪個朝代去復原就是個問題
目前主流其實是明代漢服，因為他是漢服中斷前的最終型態，已經十分成熟，考據也容易
所以經歷過一陣子的百花繚亂以後，現在大型的漢服活動的主導方基本上已明制為主，但是並不反對其他朝代的，甚至也有推廣時裝化的漢元素（但是他們對影樓裝很感冒）
現在最常見的，女裝以明襖裙和宋襦裙為主，男裝則常見明道袍，以及傳統弓愛好者愛飛魚紋的曳撒貼里
>>No.55411
那是因為早期在推廣漢服的人因為有比較濃厚的學日本成分
所以靠著古代的曲裾與和服的元素融合成了所謂的現代曲裾
但是實際上跟真實的漢代服飾差異很大
所以後來發展的方向往先追求形制正確，那選哪個朝代去復原就是個問題
目前主流其實是明代漢服，因為他是漢服中斷前的最終型態，已經十分成熟，考據也容易
所以經歷過一陣子的百花繚亂以後，現在大型的漢服活動的主導方基本上已明制為主，但是並不反對其他朝代的，甚至也有推廣時裝化的漢元素（但是他們對影樓裝很感冒）
現在最常見的，女裝以明襖裙和宋襦裙為主，男裝則常見明道袍，以及傳統弓愛好者愛飛魚紋的曳撒貼里
(ﾟ∀ﾟ)＜: 要我穿這種鬼東西？我寧可自殺！ (6LVcGZ/k 17/11/03 08:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 又沒人逼你，想尋死不必找理由啦 (IZxCeoO2 17/11/03 08:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說真的,我覺得明代軍服真的是少數讓我驚訝的一部份 (0aKSowZc 17/11/05 02:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 又沒人逼你，想尋死不必找理由啦 (IZxCeoO2 17/11/03 08:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說真的,我覺得明代軍服真的是少數讓我驚訝的一部份 (0aKSowZc 17/11/05 02:17)
無標題 無名 ID:qR9JL/xE 17/11/02 15:43:43 No.55413
另外上面說到的圓領袍
其實仍然都有很多，不過通常圓領袍太過正式，所以比較少會被所謂漢服黨穿出門
尤其是漢服社群對於交領右衽特別偏愛（或許又是受日韓影響）
所以交領還是最為常見
但是其實唐圓領的愛好者也很多，因為比起明式圓領過度寬大，唐圓領比較俐落，而且翻領起來很潮很像現代的大衣
其實仍然都有很多，不過通常圓領袍太過正式，所以比較少會被所謂漢服黨穿出門
尤其是漢服社群對於交領右衽特別偏愛（或許又是受日韓影響）
所以交領還是最為常見
但是其實唐圓領的愛好者也很多，因為比起明式圓領過度寬大，唐圓領比較俐落，而且翻領起來很潮很像現代的大衣
>>No.55412
我好奇地問問
日本會十分注重形制正確嗎?
我看很多特別是男性和服
基本上都快穿得跟浴衣沒兩樣了(還是那不是和服?)
而且你貼這幾張圖，我感覺現代男性應該不再會接受過寬的裙擺
即便底下有穿褲子，那也很怪，因為大家現在都習慣只套件褲子了
頂多像黃飛鴻那樣前後兩張布，但那樣子也算是很怪了
總之你貼的這兩張圖都太儀式風了，一般情況很難穿上街
總之你們慢慢推風向吧，你這派我確實沒見過
前幾次漢服的討論也對這些東西都沒印象
還是停留你所謂的學日本居多
我好奇地問問
日本會十分注重形制正確嗎?
我看很多特別是男性和服
基本上都快穿得跟浴衣沒兩樣了(還是那不是和服?)
而且你貼這幾張圖，我感覺現代男性應該不再會接受過寬的裙擺
即便底下有穿褲子，那也很怪，因為大家現在都習慣只套件褲子了
頂多像黃飛鴻那樣前後兩張布，但那樣子也算是很怪了
總之你貼的這兩張圖都太儀式風了，一般情況很難穿上街
總之你們慢慢推風向吧，你這派我確實沒見過
前幾次漢服的討論也對這些東西都沒印象
還是停留你所謂的學日本居多
(ﾟ∀ﾟ)＜: 男性穿的就是浴衣阿. 浴衣本來就是中性服飾男女皆可穿著. (/biBK9gs 17/11/02 19:49)
這也是台灣人的悲哀
台灣98%漢族，卻不知自己的衣服，一天到晚只想穿別人的衣服
從之前的和服到現在的韓服，一股腦的衝去穿
把別人的衣服當寶，是有多卑賤啊
台灣98%漢族，卻不知自己的衣服，一天到晚只想穿別人的衣服
從之前的和服到現在的韓服，一股腦的衝去穿
把別人的衣服當寶，是有多卑賤啊
(ﾟ∀ﾟ)＜: 台灣98%漢族是被洗腦出來的，而且還是被清遺洗出來的，當然是俗不可耐兼賤不可尊了。 (urAV8K3Y 17/11/03 08:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 綠畜 urAV8K3Y 別上島，你的蔡７趴主人需要免費血汗奴才替她舔鮑，還不快去!滾! (ZaH5JDlY 17/11/03 23:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ZaH5JDlY=爛屁眼愛吃洨死全家支那糞蛆龜頭 (i1ISfBiA 17/12/14 16:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 綠畜 urAV8K3Y 別上島，你的蔡７趴主人需要免費血汗奴才替她舔鮑，還不快去!滾! (ZaH5JDlY 17/11/03 23:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ZaH5JDlY=爛屁眼愛吃洨死全家支那糞蛆龜頭 (i1ISfBiA 17/12/14 16:13)
無標題 無名 ID:eHIBp09E 17/11/02 19:17:40 No.55416
>>No.55415
射出來啦!高潮沒?
等四天，從頭到尾只想罵別人是有多卑賤，有夠可悲的。
射出來啦!高潮沒?
等四天，從頭到尾只想罵別人是有多卑賤，有夠可悲的。
(ﾟ∀ﾟ)＜: 用他那智障邏輯, 現代人類不悲哀的也沒有幾個 (rCiWzYKE 17/11/02 20:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就他那沒內涵的PO文，還能期望他講什麼？通篇就是漢服復甦，但被打臉就改口說產業鏈，又被打臉就罵人 (E/wjwB5U 17/11/02 20:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說的就是你們拉，惱羞成怒了吼 (71.cakJ2 17/11/02 21:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒人腦羞啊，你在說你自己吧？從頭到尾都是你自己在護航，被打臉罵人就算了，現在還說人腦羞 (hJVzDLM. 17/11/03 05:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 皇漢廚活脫脫就比真漢廚還賤，人家真漢廚起碼還沒說台灣人賤。 (urAV8K3Y 17/11/03 08:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我反對樓上，真漢廚沒說台灣人賤，只說是滿遺清國奴罷了 (IZxCeoO2 17/11/03 09:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 本質上跟蝗漢就是一個樣 (IZxCeoO2 17/11/03 09:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一個推文釣出一群滿遺XD (nNr56bMc 17/11/03 11:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 漢族的漢服不穿，甚至根本不認識，別族的衣服爽爽穿 (ye1SZglk 17/11/03 21:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ，凸顯的就是自身的無知和盲目的跟風 (ye1SZglk 17/11/03 22:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是樓主，只有PO一篇文喲，樓上那幾隻，亂扣帽子只是在秀下限喔，啾咪( ^.＜ ) (Ex.NV7U6 17/11/05 19:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 綠畜 urAV8K3Y 別上島，你的蔡７趴主人需要免費血汗奴才替她舔鮑，還不快去!滾! (JHtuDR/Y 17/11/06 00:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: JHtuDR/Y=爛屁眼愛吃洨死全家支那糞蛆龜頭 (i1ISfBiA 17/12/14 16:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就他那沒內涵的PO文，還能期望他講什麼？通篇就是漢服復甦，但被打臉就改口說產業鏈，又被打臉就罵人 (E/wjwB5U 17/11/02 20:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說的就是你們拉，惱羞成怒了吼 (71.cakJ2 17/11/02 21:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒人腦羞啊，你在說你自己吧？從頭到尾都是你自己在護航，被打臉罵人就算了，現在還說人腦羞 (hJVzDLM. 17/11/03 05:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 皇漢廚活脫脫就比真漢廚還賤，人家真漢廚起碼還沒說台灣人賤。 (urAV8K3Y 17/11/03 08:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我反對樓上，真漢廚沒說台灣人賤，只說是滿遺清國奴罷了 (IZxCeoO2 17/11/03 09:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 本質上跟蝗漢就是一個樣 (IZxCeoO2 17/11/03 09:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 一個推文釣出一群滿遺XD (nNr56bMc 17/11/03 11:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 漢族的漢服不穿，甚至根本不認識，別族的衣服爽爽穿 (ye1SZglk 17/11/03 21:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: ，凸顯的就是自身的無知和盲目的跟風 (ye1SZglk 17/11/03 22:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是樓主，只有PO一篇文喲，樓上那幾隻，亂扣帽子只是在秀下限喔，啾咪( ^.＜ ) (Ex.NV7U6 17/11/05 19:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 綠畜 urAV8K3Y 別上島，你的蔡７趴主人需要免費血汗奴才替她舔鮑，還不快去!滾! (JHtuDR/Y 17/11/06 00:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: JHtuDR/Y=爛屁眼愛吃洨死全家支那糞蛆龜頭 (i1ISfBiA 17/12/14 16:13)
>>No.55414
日本人看場合
比如說羅莉塔和服當然不會穿在正式的場合
事實上只要是日常服裝，一定會隨著時代演進
但是漢服黨會重視形制，是因為怕一堆影樓裝讓人誤會漢服就是長那樣
一旦大家對正確的形制有了認知以後，再去自然演進（就像明初跟明末的漢服的變化或是韓國自己演變那樣）
如果上樑不正，下樑就會歪掉
當然這種追求形制的人一走極端，就會造成漢服黨自己內部分裂哈哈
另外你說的服裝，現在明制的漢服黨如果是穿一般日常的服裝，當然不會穿上面貼的那種
而是會像這裡圖中的短褐、襖裙
另外我本人不是漢服黨，只是認識幾位同袍，並樂觀其成罷了
日本人看場合
比如說羅莉塔和服當然不會穿在正式的場合
事實上只要是日常服裝，一定會隨著時代演進
但是漢服黨會重視形制，是因為怕一堆影樓裝讓人誤會漢服就是長那樣
一旦大家對正確的形制有了認知以後，再去自然演進（就像明初跟明末的漢服的變化或是韓國自己演變那樣）
如果上樑不正，下樑就會歪掉
當然這種追求形制的人一走極端，就會造成漢服黨自己內部分裂哈哈
另外你說的服裝，現在明制的漢服黨如果是穿一般日常的服裝，當然不會穿上面貼的那種
而是會像這裡圖中的短褐、襖裙
另外我本人不是漢服黨，只是認識幾位同袍，並樂觀其成罷了
無標題 無名 ID:qR9JL/xE 17/11/02 19:31:30 No.55418
另外襦裙也是很常見的，因為很容易混在洋裝裡
罩個外套也不容易認出來
在台灣是很多漢服黨的入門款
罩個外套也不容易認出來
在台灣是很多漢服黨的入門款
無標題 無名 ID:4jn5Wg4M 17/11/02 21:40:26 No.55423
>>No.55412
這就凸顯出要點，為何是明漢服最具推動性，因為明漢融合蒙金文化，具游牧民族服飾的穿著實用性
所如>>No.55417所言，比其形式正不正、美不美，實用性和能否從事經濟生產才是重點
事實上為何漢服復興會被批判為抹布黨，因為他們從來只提不符合真正漢族歷史古代多數實際穿著的的虛華禮服
從不把社會各節階層，甚至是等底層普遍的通行服制當回事（勞工、農夫的簡易漢服幾乎和唐服型制差不多，結果就不見漢服黨提）
就像日本和服只提皇室、宗教的公家著物、神道著物才是和服（從上面的漢服黨真透露出適用這觀點）一般，把尋常與今日幾乎無差的日用服飾都直接無視
這也可以看得出所謂的漢服黨本質不過是抱持『歷史過往榮耀不重視』，滿足於攀上民族虛榮心
因此能滿足情緒認同的才是歷史文化，不能滿足虛榮美感的，即便是民族實際、實用的軌跡也不是要有的歷史
>>No.55414
>日本會十分注重形制正確嗎?
不會，在>>No.55387中說了，日本和服一大堆妖魔鬼怪，也能被日本社會認同為＂傳統穿著＂
實際根本是如>>No.55396所言，是『日本社會生活保守，甚至還帶有老封建文化，傳統文物才能有利用的餘地』
因此日本人重視的是『精神論』，是你的思想與意識形態符不符合該文化的價值觀
而不是國內漢服運動者自以為的＂玩物即可＂
而這點實際在中國漢服運動也是重大轉例點，中國漢服運動也是有人是知曉文化內容大於物器載體，因此提出＂復古禮、重道統＂的思路
但結果如何？
台灣這裡都會有批判＂權威迂腐文化＂的輿論了，唯物主義加有文革批鬥經歷的中國你覺得下場如何
事實上，漢服運動＝抹布戲服，就是在中國漢服運動者意圖進步與文化連結時，才被主流社會冠上的標籤
因為竟然沒有文化，衣物器具沒有意義，但竟然要重回牛鬼蛇神的封建奴性文化，那為要依據此文化的漢服就算華美，不仍是穿著（在共產中國社會價值）抹著醜陋（文化）的破布，演破戲（封建禮儀）的小丑
這就凸顯出要點，為何是明漢服最具推動性，因為明漢融合蒙金文化，具游牧民族服飾的穿著實用性
所如>>No.55417所言，比其形式正不正、美不美，實用性和能否從事經濟生產才是重點
事實上為何漢服復興會被批判為抹布黨，因為他們從來只提不符合真正漢族歷史古代多數實際穿著的的虛華禮服
從不把社會各節階層，甚至是等底層普遍的通行服制當回事（勞工、農夫的簡易漢服幾乎和唐服型制差不多，結果就不見漢服黨提）
就像日本和服只提皇室、宗教的公家著物、神道著物才是和服（從上面的漢服黨真透露出適用這觀點）一般，把尋常與今日幾乎無差的日用服飾都直接無視
這也可以看得出所謂的漢服黨本質不過是抱持『歷史過往榮耀不重視』，滿足於攀上民族虛榮心
因此能滿足情緒認同的才是歷史文化，不能滿足虛榮美感的，即便是民族實際、實用的軌跡也不是要有的歷史
>>No.55414
>日本會十分注重形制正確嗎?
不會，在>>No.55387中說了，日本和服一大堆妖魔鬼怪，也能被日本社會認同為＂傳統穿著＂
實際根本是如>>No.55396所言，是『日本社會生活保守，甚至還帶有老封建文化，傳統文物才能有利用的餘地』
因此日本人重視的是『精神論』，是你的思想與意識形態符不符合該文化的價值觀
而不是國內漢服運動者自以為的＂玩物即可＂
而這點實際在中國漢服運動也是重大轉例點，中國漢服運動也是有人是知曉文化內容大於物器載體，因此提出＂復古禮、重道統＂的思路
但結果如何？
台灣這裡都會有批判＂權威迂腐文化＂的輿論了，唯物主義加有文革批鬥經歷的中國你覺得下場如何
事實上，漢服運動＝抹布戲服，就是在中國漢服運動者意圖進步與文化連結時，才被主流社會冠上的標籤
因為竟然沒有文化，衣物器具沒有意義，但竟然要重回牛鬼蛇神的封建奴性文化，那為要依據此文化的漢服就算華美，不仍是穿著（在共產中國社會價值）抹著醜陋（文化）的破布，演破戲（封建禮儀）的小丑
無標題 無名 ID:dc70ga.A 17/11/02 23:58:40 No.55429
雖然我個人是不反對漢服復興，也樂觀其成
說起來歷朝衣冠法服、典章制度
都是靠政治力去硬推才能夠普及的
而在政治力鬆綁以後，能推動服飾變革的唯有機能與流行
除非對岸共朝宣布漢服是國服（或至少是漢族的民族禮服）
不然要靠著民族主義去推行，幾乎是不可能成功的事
或許他們能拍個好幾部潮到翻掉的古裝劇，然後在戲劇聖地出租，不過也只是觀光價值程度的規模
台南就有在推穿旗袍遊府城，不過似乎不了了之了
另外我認為明朝的曳撒貼里會在漢服圈流行，實際上是對日本的袴裝的羨慕與模仿，所以從錦衣衛上找武士的影子
說起來歷朝衣冠法服、典章制度
都是靠政治力去硬推才能夠普及的
而在政治力鬆綁以後，能推動服飾變革的唯有機能與流行
除非對岸共朝宣布漢服是國服（或至少是漢族的民族禮服）
不然要靠著民族主義去推行，幾乎是不可能成功的事
或許他們能拍個好幾部潮到翻掉的古裝劇，然後在戲劇聖地出租，不過也只是觀光價值程度的規模
台南就有在推穿旗袍遊府城，不過似乎不了了之了
另外我認為明朝的曳撒貼里會在漢服圈流行，實際上是對日本的袴裝的羨慕與模仿，所以從錦衣衛上找武士的影子
>這就凸顯出要點，為何是明漢服最具推動性，因為明漢融合蒙金
>>文化，具游牧民族服飾的穿著實用性
>>所如>>No.55417所言，比其形式正不正、美不美，實用性和能否
>>從事經濟生產才是重點
明朝主要服飾都算直接承襲宋朝喔,會成復興主流應該是發展的最末端吧. 而最受蒙元影響的服飾是上面貼的飛魚服,不過那個算是現在離實用性最遠的了.在明朝也是禮服的用途居多.
至於漢服的實用性, 看了清明上河圖後我不覺得會有多差吧.
>>從不把社會各節階層，甚至是等底層普遍的通行服制當回事（勞工、農夫的簡易漢服幾
>>乎和唐服型制差不多，結果就不見漢服黨提）
你說的簡易漢服是指裋褐嗎
>>文化，具游牧民族服飾的穿著實用性
>>所如>>No.55417所言，比其形式正不正、美不美，實用性和能否
>>從事經濟生產才是重點
明朝主要服飾都算直接承襲宋朝喔,會成復興主流應該是發展的最末端吧. 而最受蒙元影響的服飾是上面貼的飛魚服,不過那個算是現在離實用性最遠的了.在明朝也是禮服的用途居多.
至於漢服的實用性, 看了清明上河圖後我不覺得會有多差吧.
>>從不把社會各節階層，甚至是等底層普遍的通行服制當回事（勞工、農夫的簡易漢服幾
>>乎和唐服型制差不多，結果就不見漢服黨提）
你說的簡易漢服是指裋褐嗎
(ﾟ∀ﾟ)＜: 用你的說法，那和服應該也不差，日本不是沒有類似的作品，還是一堆日本人不想穿和服，頂多過年過節穿一下，活像在Cosplay... (OliZwXSQ 17/11/04 15:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 抹布黨不想面對的現實就是，連日本人長期奮鬥的和服都有式微的危機。這群只想速成的抹布黨，以為他們的抹布能違反時代潮流，真是荒天下之大謬 (nms.gQcM 17/11/05 02:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 漢服黨想怎樣穿是他們的事，倒是nms.gQcM你更該擔心自己的眼睛，連漢服和抹布都分不清 (uNOTb2JI 17/11/07 12:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 抹布黨不想面對的現實就是，連日本人長期奮鬥的和服都有式微的危機。這群只想速成的抹布黨，以為他們的抹布能違反時代潮流，真是荒天下之大謬 (nms.gQcM 17/11/05 02:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 漢服黨想怎樣穿是他們的事，倒是nms.gQcM你更該擔心自己的眼睛，連漢服和抹布都分不清 (uNOTb2JI 17/11/07 12:04)
無標題 無名 ID:IZxCeoO2 17/11/03 09:06:29 No.55438
>>No.55437
>而最受蒙元影響的服飾是上面貼的飛魚服,不過那個算是現在離實用性最遠的了.在明朝也是禮服的用途居多.
必須提出反對
所謂飛魚服（其實是曳撒或貼里）其實在制度上只是軍服，在除了閱兵以外的正式場合是不該穿的
一次的例外，就是尚武的明武宗抓了寧王回朝要求文武百官穿曳撒接駕，被指說是穿奇裝衣服
但是曳撒跟貼里在非正式場合卻深入居家生活之中，宮中被當做皇帝的居家服或是內庭官員的妝束
在民間也來當便服穿，朝廷婁次禁止無效（畢竟宮中自己也愛穿）
甚至是穿著正式的朝服公服時，穿在裡面當內搭衣讓衣服的裙擺可以蓬鬆
是個不存在制度上卻因為機能性與美感被留下來的衣服
>而最受蒙元影響的服飾是上面貼的飛魚服,不過那個算是現在離實用性最遠的了.在明朝也是禮服的用途居多.
必須提出反對
所謂飛魚服（其實是曳撒或貼里）其實在制度上只是軍服，在除了閱兵以外的正式場合是不該穿的
一次的例外，就是尚武的明武宗抓了寧王回朝要求文武百官穿曳撒接駕，被指說是穿奇裝衣服
但是曳撒跟貼里在非正式場合卻深入居家生活之中，宮中被當做皇帝的居家服或是內庭官員的妝束
在民間也來當便服穿，朝廷婁次禁止無效（畢竟宮中自己也愛穿）
甚至是穿著正式的朝服公服時，穿在裡面當內搭衣讓衣服的裙擺可以蓬鬆
是個不存在制度上卻因為機能性與美感被留下來的衣服
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且通長也不會繡滿飛魚、斗牛紋，只有最受皇帝賞視的才有機會得到繡有尊貴紋樣的布匹，品級不夠還不能穿，更不能隨便場合穿 (IZxCeoO2 17/11/03 09:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以電影裡一堆將士穿著飛魚袍反而怪怪的 (IZxCeoO2 17/11/03 09:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 原來如此真有趣，不過現代要推廣穿什麼都無所謂了吧，只要好看有人穿就不錯了 (d0Vsu/hs 17/11/03 10:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 感謝解說, 我上面提到的實用性是以現在身活的觀點. (064ON.Cg 17/11/03 15:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過其實這也是取決於個人了 (064ON.Cg 17/11/03 15:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以電影裡一堆將士穿著飛魚袍反而怪怪的 (IZxCeoO2 17/11/03 09:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 原來如此真有趣，不過現代要推廣穿什麼都無所謂了吧，只要好看有人穿就不錯了 (d0Vsu/hs 17/11/03 10:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 感謝解說, 我上面提到的實用性是以現在身活的觀點. (064ON.Cg 17/11/03 15:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過其實這也是取決於個人了 (064ON.Cg 17/11/03 15:19)
無標題 無名 ID:HV3W.luM 17/11/04 21:03:02 No.55477
>>這種情形真特別，日本韓國對於傳統服飾只有正面聲音，但在中國就分正反兩方
日本早期也是有廢除和服的聲音的，你現在看到的穿和服成果可是少數人奮鬥了50年才得來的。
日本早期也是有廢除和服的聲音的，你現在看到的穿和服成果可是少數人奮鬥了50年才得來的。
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我不認為抹布黨有奮鬥五十年的決心，應該說他們頂多五年後就失去興趣了 (nms.gQcM 17/11/05 02:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 畢竟在奮鬥的同時和服一直還是活的傳統，漢服黨心目中的卻是脫離歷史發展，已經死了幾百年的死傳統 (hXoE3tJo 17/11/05 09:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 類似的話我回過幾次: 和服黨是努力讓已有的東西不要消失, 可以的話和現代文化結合求變 (Q.6pBQvI 17/11/05 14:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但漢服的基礎一開始是負數, 它本身和週邊的文化基礎幾乎不剩什麼, 還要和唐裝爭地位 (Q.6pBQvI 17/11/05 14:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是想漢服派真正明白自己的處境, 做該做的事, 而不是傻傻的問了又問為啥漢服不像別人一樣普及 (Q.6pBQvI 17/11/05 14:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但總有人覺得這是在黑漢服在暴怒跳針, 同時又有真心反漢服的出來火上加油 (Q.6pBQvI 17/11/05 14:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那群人真了解自己的處境？不是像個小粉紅那樣，看到反對意見就咬上去？你上過大陸網站沒？他們可是把自己當漢文化的救星，就差自封個民族偉人了 (7W0Dk3iI 17/11/05 21:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 7W0Dk3iI你是有多仇漢服呀 , 漢服圈確實有部分極端份子 , 你就一竿子打翻一船人 , 你跟這些人也不過是同類型的 (Zlermx46 17/11/06 13:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 最極端的部分本來就顯眼 (a7M7kSBg 17/11/08 16:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 畢竟在奮鬥的同時和服一直還是活的傳統，漢服黨心目中的卻是脫離歷史發展，已經死了幾百年的死傳統 (hXoE3tJo 17/11/05 09:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 類似的話我回過幾次: 和服黨是努力讓已有的東西不要消失, 可以的話和現代文化結合求變 (Q.6pBQvI 17/11/05 14:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但漢服的基礎一開始是負數, 它本身和週邊的文化基礎幾乎不剩什麼, 還要和唐裝爭地位 (Q.6pBQvI 17/11/05 14:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是想漢服派真正明白自己的處境, 做該做的事, 而不是傻傻的問了又問為啥漢服不像別人一樣普及 (Q.6pBQvI 17/11/05 14:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但總有人覺得這是在黑漢服在暴怒跳針, 同時又有真心反漢服的出來火上加油 (Q.6pBQvI 17/11/05 14:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那群人真了解自己的處境？不是像個小粉紅那樣，看到反對意見就咬上去？你上過大陸網站沒？他們可是把自己當漢文化的救星，就差自封個民族偉人了 (7W0Dk3iI 17/11/05 21:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 7W0Dk3iI你是有多仇漢服呀 , 漢服圈確實有部分極端份子 , 你就一竿子打翻一船人 , 你跟這些人也不過是同類型的 (Zlermx46 17/11/06 13:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 最極端的部分本來就顯眼 (a7M7kSBg 17/11/08 16:37)
其實別說現代人復原漢服有多困難
古人也做過一樣的事，同樣遇到很多阻力
宋代朱熹參考古代深衣，創造出了朱子深衣，希望推廣給士大夫一起來復古
當代人怎麼評價？
>司馬光：先生可衣此乎？
>邵雍：某為今人，當服今世之服。
司馬光搭場被打槍，深衣在宋代只有少數腐儒在穿，被稱為怪服妖服
而時間推到明代，明代出土有畫像可以看到有士大夫穿深衣，甚至傳到朝鮮日本，然而深衣依然沒推廣起來，仍然是少數最古怪的道學先生才會穿。
>丘濬：按馬氏此言，則深衣次在宋服之者，固已鮮矣。況今又數百年後哉！
按照丘濬的說法就是很少見
朱舜水在日本時的著作也提到了朱子深衣的形制，但是當日本人來請教他的時候，他的回答是他沒親眼看過。
深衣最後最常見的地方是朝鮮，當地的士大夫穿朱子深衣是為了表現自己是明亡後的儒家正統。這個國家為了當中華可以把沒人用的的深衣、崇禎年號都拿來用，也算是一個特例，不過依然是士大夫階層自己穿爽的東西。
不過深衣小眾歸小眾，奇怪歸奇怪，倒是從宋朝到明朝延命了了五百年。所以如果接受怪服妖服也是一種存在的話，那他們努力推廣也沒啥不好，反正司馬光、黃宗羲都不怕給人笑了。
說不定哪天有人當了對岸國家主席，一聲令下：衣冠制度悉如唐宋之舊......
古人也做過一樣的事，同樣遇到很多阻力
宋代朱熹參考古代深衣，創造出了朱子深衣，希望推廣給士大夫一起來復古
當代人怎麼評價？
>司馬光：先生可衣此乎？
>邵雍：某為今人，當服今世之服。
司馬光搭場被打槍，深衣在宋代只有少數腐儒在穿，被稱為怪服妖服
而時間推到明代，明代出土有畫像可以看到有士大夫穿深衣，甚至傳到朝鮮日本，然而深衣依然沒推廣起來，仍然是少數最古怪的道學先生才會穿。
>丘濬：按馬氏此言，則深衣次在宋服之者，固已鮮矣。況今又數百年後哉！
按照丘濬的說法就是很少見
朱舜水在日本時的著作也提到了朱子深衣的形制，但是當日本人來請教他的時候，他的回答是他沒親眼看過。
深衣最後最常見的地方是朝鮮，當地的士大夫穿朱子深衣是為了表現自己是明亡後的儒家正統。這個國家為了當中華可以把沒人用的的深衣、崇禎年號都拿來用，也算是一個特例，不過依然是士大夫階層自己穿爽的東西。
不過深衣小眾歸小眾，奇怪歸奇怪，倒是從宋朝到明朝延命了了五百年。所以如果接受怪服妖服也是一種存在的話，那他們努力推廣也沒啥不好，反正司馬光、黃宗羲都不怕給人笑了。
說不定哪天有人當了對岸國家主席，一聲令下：衣冠制度悉如唐宋之舊......
(ﾟ∀ﾟ)＜: 朱熹南宋人，司馬光、邵雍北宋人......??? (HOCOAUSc 17/11/05 18:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我一些東西說混淆了很抱歉。宋儒一直有在推廣深衣，但是朱熹自己弄出來的是"朱子深衣"，而日後對日韓有影響的就是朱子版的深衣 (wgWW.mjY 17/11/05 19:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 比起復興，有一件事更應該做，那就是把它畫下來 (vMNYzU.Y 17/11/06 04:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我一些東西說混淆了很抱歉。宋儒一直有在推廣深衣，但是朱熹自己弄出來的是"朱子深衣"，而日後對日韓有影響的就是朱子版的深衣 (wgWW.mjY 17/11/05 19:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 比起復興，有一件事更應該做，那就是把它畫下來 (vMNYzU.Y 17/11/06 04:00)
>>No.55486
當年唐朝創的圓領，也是被當時的知識份子鄙視，結果到了明朝反而變成官方制服樣式，很多是真的都說不準，只是說在現在台灣民粹處境下，要復興漢服絕對比對岸、新加坡、東南亞的華僑 還要難很多。
當年唐朝創的圓領，也是被當時的知識份子鄙視，結果到了明朝反而變成官方制服樣式，很多是真的都說不準，只是說在現在台灣民粹處境下，要復興漢服絕對比對岸、新加坡、東南亞的華僑 還要難很多。
無標題 無名 ID:dLkYYLec 17/11/06 01:11:45 No.55491
>>No.55490
我是覺得現在應該有比復興古代服飾還更重要的事要作，
比如說反攻大陸、光復神州之類的
為了公平，傳統儀式全都穿西裝，就沒意見了吧。
我是覺得現在應該有比復興古代服飾還更重要的事要作，
比如說反攻大陸、光復神州之類的
為了公平，傳統儀式全都穿西裝，就沒意見了吧。
(ﾟ∀ﾟ)＜: 連文言文教育都砍成這樣，光復大陸別想了，復興中華文化還比較實在 (aKAy20KY 17/11/06 06:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 蔡政府現在想推的是「南島文化」，她剛出訪太平洋友邦定名為「尋親之旅」 (uNOTb2JI 17/11/07 12:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 蔡政府現在想推的是「南島文化」，她剛出訪太平洋友邦定名為「尋親之旅」 (uNOTb2JI 17/11/07 12:10)
無標題 無名 ID:Ma7/CoJU 17/11/06 08:10:07 No.55492
要推動日常漢服是難向加難
有哪個國家是開倒車穿回去古代服裝?
就算真的形成了一股趨勢
依華人的習性 恐怕也是最後才跟進
但如果只是作為一些場合或是觀光穿來爽
像日韓那樣 在台灣推起來其實很容易
台灣人最愛跟風了 什麼潮就跟著做
在一些知名懷舊景點弄間漢服出租店
在請外媒或是隨便請些知名的國外YOUTUBER來穿
台灣媒體不用給他錢就會到處炒作
什麼「台灣漢服，老外也愛」
「日本有和服，韓國有韓服，你知道台灣有什麼嗎？」
「台灣不只有美麗的廟宇，還有美麗的漢服」
彩繪村這種爛透了的點子都能給台灣炒起來
真的有心要炒作漢服根本沒有難度
何況這還是讓人有錢賺的點子
而不是像彩繪村那種吸人潮過來沒屁用
大家看看就閃了 誰要多留？
漢服炒起來就會變成長久的觀光事業
甚至變成到「某某地方必穿漢服」這種整套的觀光行程
只是觀光易炒 日常難改
整個亞洲可以說是歐美的肉便器
自己國家傳統的婚服不穿
去穿什麼白紗婚紗、西裝
其實漢服的常服會難穿嗎?會不便嗎?
電影銀翼殺手2049 傑瑞德演的角色
身上穿的就是廣義上的漢服了
穿個襯衫要扣個五顆左右的扣子
穿簡單的漢服也就內外兩條細繩
是有多困難?
有哪個國家是開倒車穿回去古代服裝?
就算真的形成了一股趨勢
依華人的習性 恐怕也是最後才跟進
但如果只是作為一些場合或是觀光穿來爽
像日韓那樣 在台灣推起來其實很容易
台灣人最愛跟風了 什麼潮就跟著做
在一些知名懷舊景點弄間漢服出租店
在請外媒或是隨便請些知名的國外YOUTUBER來穿
台灣媒體不用給他錢就會到處炒作
什麼「台灣漢服，老外也愛」
「日本有和服，韓國有韓服，你知道台灣有什麼嗎？」
「台灣不只有美麗的廟宇，還有美麗的漢服」
彩繪村這種爛透了的點子都能給台灣炒起來
真的有心要炒作漢服根本沒有難度
何況這還是讓人有錢賺的點子
而不是像彩繪村那種吸人潮過來沒屁用
大家看看就閃了 誰要多留？
漢服炒起來就會變成長久的觀光事業
甚至變成到「某某地方必穿漢服」這種整套的觀光行程
只是觀光易炒 日常難改
整個亞洲可以說是歐美的肉便器
自己國家傳統的婚服不穿
去穿什麼白紗婚紗、西裝
其實漢服的常服會難穿嗎?會不便嗎?
電影銀翼殺手2049 傑瑞德演的角色
身上穿的就是廣義上的漢服了
穿個襯衫要扣個五顆左右的扣子
穿簡單的漢服也就內外兩條細繩
是有多困難?
(ﾟ∀ﾟ)＜: 想太多, 穿和服穿到二戰前後的日本都不再把它當日常服了 (NStFLUJ. 17/11/07 01:30)
推漢服有什麼難？下令＂不穿漢服者，殺＂！
(ﾟ∀ﾟ)＜: 十從十不從 (dLkYYLec 17/11/06 22:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你在搞笑嗎 (PUeZaxGc 17/11/07 20:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: YoUrzVeM根本是來鬧的 (G9fG41N2 17/11/23 23:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你在搞笑嗎 (PUeZaxGc 17/11/07 20:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: YoUrzVeM根本是來鬧的 (G9fG41N2 17/11/23 23:31)
無標題 無名 ID:vC7OGT6Q 17/11/07 15:47:05 No.55504
>>No.55493
難唷
都有台灣人在台灣的古蹟穿韓服拍婚紗了
民族英雄ㄟ
難唷
都有台灣人在台灣的古蹟穿韓服拍婚紗了
民族英雄ㄟ
(ﾟ∀ﾟ)＜: 民族英雄・・・笑而不語 (PUeZaxGc 17/11/07 20:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 以明亡後，朝鮮堅守服制，直到數百年後國俗化，穿韓服確實是很對得起民族英雄四個字 (EvC4bXzQ 17/11/08 18:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在台灣穿韓服...不倫不類 (vTzpz7OE 17/11/20 14:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 穿韓服拍婚紗就該去首爾景福宮，在台灣搞這種撒尿牛丸 (G9fG41N2 17/11/23 23:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 以明亡後，朝鮮堅守服制，直到數百年後國俗化，穿韓服確實是很對得起民族英雄四個字 (EvC4bXzQ 17/11/08 18:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在台灣穿韓服...不倫不類 (vTzpz7OE 17/11/20 14:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 穿韓服拍婚紗就該去首爾景福宮，在台灣搞這種撒尿牛丸 (G9fG41N2 17/11/23 23:34)
所以為了推廣漢服，我們也要鼓舞提醒日韓友人強化恢復亞洲民族傳統服裝
人家川普訪韓都在讚美第一夫人金正淑穿著傳統服裝、讚揚自身文化。社會領袖們都如此力行身校了，你們還談膚淺的西式服裝
，連西方它們的總統如此強調歷史傳統的重要，東方人卻是數典忘祖、崇洋媚外
看安倍昭惠，人家訪問都不著和服禮賓，根本做賤的自身民族的尊嚴
看看我們的總統也一樣，難道還要陪該死低俗的進步效率文化生活到甚麼時候
人家川普訪韓都在讚美第一夫人金正淑穿著傳統服裝、讚揚自身文化。社會領袖們都如此力行身校了，你們還談膚淺的西式服裝
，連西方它們的總統如此強調歷史傳統的重要，東方人卻是數典忘祖、崇洋媚外
看安倍昭惠，人家訪問都不著和服禮賓，根本做賤的自身民族的尊嚴
看看我們的總統也一樣，難道還要陪該死低俗的進步效率文化生活到甚麼時候
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在說甚麼傻話，外交見面正是那少數穿傳統服裝算是合適的場合，何況那也是第一夫人而不是總統本人穿 (Cs.DJQms 17/11/08 16:57)
無標題 無名 ID:xw7NqzCo 17/11/08 17:38:23 No.55521
無標題 無名 ID:EvC4bXzQ 17/11/08 17:42:33 No.55523
請各位支持用我大中華帝國的圓領袍作為正裝
漢服在台灣要發展「完全不可能」
中國有定期的漢服活動、在城市偶爾可以看到漢服上街
這跟他們的民族意識興起有關
在台灣「完全看不到」漢服
這跟整個政治社會氛圍有關
而且台灣的漢服黨幾乎全是親中、支持KMT
這兩個特點已注定漢服在台灣「出局」
中國有定期的漢服活動、在城市偶爾可以看到漢服上街
這跟他們的民族意識興起有關
在台灣「完全看不到」漢服
這跟整個政治社會氛圍有關
而且台灣的漢服黨幾乎全是親中、支持KMT
這兩個特點已注定漢服在台灣「出局」
>>No.55551
台灣早就失去了中華文化代表人的地位了.
從前毛澤東跟蔣介石各據兩岸,海外華人的歸屬也同樣被分成兩個,但隨著中國的日益強大,局勢正在不斷傾向中國的一方.
當台灣去中國化跟覺青們在支那支那叫得如此高興的同時,海外華人對台灣的認同感也在不斷的下降.
台灣早就失去了中華文化代表人的地位了.
從前毛澤東跟蔣介石各據兩岸,海外華人的歸屬也同樣被分成兩個,但隨著中國的日益強大,局勢正在不斷傾向中國的一方.
當台灣去中國化跟覺青們在支那支那叫得如此高興的同時,海外華人對台灣的認同感也在不斷的下降.
(ﾟ∀ﾟ)＜: 去中國化是很傻啦, 不過中華民國正名對面的是共產支那是剛好 (g3TYis3o 17/11/10 21:10)
無標題 無名 ID:OXcCM3Ew 17/11/10 22:45:00 No.55559
>>No.55552
>當台灣去中國化跟覺青們在支那支那叫得如此高興的同時,海外華人對台灣的認同感也在不斷的下降
真當海外華人會因為台獨港獨而通通神奇的支持共產中國喔WWWWWW
雖然我知道現在五毛也是要賺錢發文的，但是要發這種笑死人的文前也先看看網路上的文化環境。也不先想想國民黨裡面有一半的人是怎麼流去民進黨那邊的。
>當台灣去中國化跟覺青們在支那支那叫得如此高興的同時,海外華人對台灣的認同感也在不斷的下降
真當海外華人會因為台獨港獨而通通神奇的支持共產中國喔WWWWWW
雖然我知道現在五毛也是要賺錢發文的，但是要發這種笑死人的文前也先看看網路上的文化環境。也不先想想國民黨裡面有一半的人是怎麼流去民進黨那邊的。
(´∀`)＜: 台灣看世界www (uNW.xLoA 17/11/11 00:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是不懂台灣一邊支那支那的喊是要海外華人如何支持啦www莫非他們都要像覺青般自我催眠:支那絕對不是貶意嗎www (uNW.xLoA 17/11/11 00:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 反共的真中國人怎麼生都不夠多 (d6g6yVQw 17/11/11 01:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就是去了華人比黑人要多拿超過200分才能進同一間大學的美國見識到歧視是怎麼一回事,才會更挺自己國家啊,傻仔 (woL/zEss 17/11/18 16:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 中國國族主義就只有兩種: 反共的和腦殘的 (fEygG7.I 17/11/20 01:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 死五毛偷砍三小推文? 共產支那搞兩少一寬, 單獨劃線, 降分錄取, 很怕被人知道嗎? (UDpqk8RM 17/11/20 10:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 東亞人的錄取成績比黑人高超過200分在北美是常識好嗎,你耍甚麼蠢? (7A0CBjfw 17/11/20 14:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有誰能說一下這共奴在吠三小? (sF8XPKig 17/11/21 00:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是不懂台灣一邊支那支那的喊是要海外華人如何支持啦www莫非他們都要像覺青般自我催眠:支那絕對不是貶意嗎www (uNW.xLoA 17/11/11 00:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 反共的真中國人怎麼生都不夠多 (d6g6yVQw 17/11/11 01:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就是去了華人比黑人要多拿超過200分才能進同一間大學的美國見識到歧視是怎麼一回事,才會更挺自己國家啊,傻仔 (woL/zEss 17/11/18 16:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 中國國族主義就只有兩種: 反共的和腦殘的 (fEygG7.I 17/11/20 01:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 死五毛偷砍三小推文? 共產支那搞兩少一寬, 單獨劃線, 降分錄取, 很怕被人知道嗎? (UDpqk8RM 17/11/20 10:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 東亞人的錄取成績比黑人高超過200分在北美是常識好嗎,你耍甚麼蠢? (7A0CBjfw 17/11/20 14:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有誰能說一下這共奴在吠三小? (sF8XPKig 17/11/21 00:16)
無標題 無名 ID:kO/eesq6 17/11/11 02:28:09 No.55561
>真當海外華人會因為台獨港獨而通通神奇的支持共產中國喔WWWWWW
從僑委會日漸無用甚至要被民進黨政府裁撤就知道
當年中華民國的民間地位早已不復存在
至於支不支持中共
其實去看海外華人跟哪個中國民間交流的熱絡度就能知道了
台灣的海外僑胞只是很會鬧新聞，讓台灣人自以為覺得自己的國際聲量很大
其實其它過去支持中華民國的華僑(不論中港澳台)的風向現在都轉了
說真的啦連活在中華民國底下的人民自己都不愛自己國家了
叫遠在海外的華僑愛國，笑死人了
從僑委會日漸無用甚至要被民進黨政府裁撤就知道
當年中華民國的民間地位早已不復存在
至於支不支持中共
其實去看海外華人跟哪個中國民間交流的熱絡度就能知道了
台灣的海外僑胞只是很會鬧新聞，讓台灣人自以為覺得自己的國際聲量很大
其實其它過去支持中華民國的華僑(不論中港澳台)的風向現在都轉了
說真的啦連活在中華民國底下的人民自己都不愛自己國家了
叫遠在海外的華僑愛國，笑死人了
台灣沒有特別發展漢服主要問題是漢服制式服裝不適合台灣亞熱帶氣候，能穿得起漢服通常是經濟富裕或承襲傳統民俗文化的家庭才會去穿著，目前台灣受到西化流行時髦風影響，只有特定民俗節慶活動才會穿，除非有專門公部門或宮廟提倡推廣，平日鮮少會去穿著。
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實就一句話，台灣和港澳新一樣都不夠封閉，易受外界影響的區域就易喪失傳統 (kO/eesq6 17/11/11 02:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這邊的人一直提台灣台灣的，有在乎過港澳新怎麼不穿漢服? 沒有嘛，因為台灣人只想到台灣自己 (kO/eesq6 17/11/11 02:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 封閉是次要，主要還是政府跟宮廟配合推廣，設計出適合台灣氣候的漢服然後推廣 (/zJWWmnM 17/11/11 03:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 要設計適合台灣的傳統服飾就不能拘泥於形式上的正確，而且儀式上的傳統服飾已經有了，那就是清朝服飾… (kO/eesq6 17/11/11 03:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為明鄭主政台灣的時間短到不行，清服基本上才是台灣的服飾…你要講傳統得從這開始講，不然台灣真正的傳統服飾叫原住民服… (kO/eesq6 17/11/11 03:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 應該說對於臺灣漢人來說 (FDq5w5Yg 17/11/17 19:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 某些人腦中的漢服根本從來沒在台灣流行過，漢服與其說是復興不如說是跟中秋烤肉一樣自創文化。 (AjDK3KCo 17/11/19 14:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 宮廟推廣？你是不是誤會了什麼，以8+9的知識和素質去推廣漢服，反而是黑漢服吧 (vTzpz7OE 17/11/20 13:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這邊的人一直提台灣台灣的，有在乎過港澳新怎麼不穿漢服? 沒有嘛，因為台灣人只想到台灣自己 (kO/eesq6 17/11/11 02:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 封閉是次要，主要還是政府跟宮廟配合推廣，設計出適合台灣氣候的漢服然後推廣 (/zJWWmnM 17/11/11 03:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 要設計適合台灣的傳統服飾就不能拘泥於形式上的正確，而且儀式上的傳統服飾已經有了，那就是清朝服飾… (kO/eesq6 17/11/11 03:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為明鄭主政台灣的時間短到不行，清服基本上才是台灣的服飾…你要講傳統得從這開始講，不然台灣真正的傳統服飾叫原住民服… (kO/eesq6 17/11/11 03:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 應該說對於臺灣漢人來說 (FDq5w5Yg 17/11/17 19:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 某些人腦中的漢服根本從來沒在台灣流行過，漢服與其說是復興不如說是跟中秋烤肉一樣自創文化。 (AjDK3KCo 17/11/19 14:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 宮廟推廣？你是不是誤會了什麼，以8+9的知識和素質去推廣漢服，反而是黑漢服吧 (vTzpz7OE 17/11/20 13:57)
無標題 無名 ID:rrWM..aw 17/11/17 13:16:25 No.55563
>>No.55551
不是不可能，但肯定要先去中化，只要跟中國有關的任何事物都推不起來，我一個朋友是吱吱，她喜歡漢服但都只一個人躲起來穿，她可不想被認成藍蛆
不是不可能，但肯定要先去中化，只要跟中國有關的任何事物都推不起來，我一個朋友是吱吱，她喜歡漢服但都只一個人躲起來穿，她可不想被認成藍蛆
(ﾟ∀ﾟ)＜: 國族民族必分家 (FDq5w5Yg 17/11/17 19:28)
無標題 無名 ID:XXIWOkfo 17/11/19 12:40:22 No.55577
>>No.55562
漢服又不是只有寬大袖袍的那一種
短褐就是短袖的漢服
天氣炎熱的地方穿完全沒有問題
而且原住民的服裝也受到漢服的影響
有些族的服裝跟漢服根本沒什麼差別
漢服又不是只有寬大袖袍的那一種
短褐就是短袖的漢服
天氣炎熱的地方穿完全沒有問題
而且原住民的服裝也受到漢服的影響
有些族的服裝跟漢服根本沒什麼差別
(ﾟ∀ﾟ)＜: 穿這種外行人看幾乎跟和服沒兩樣，因為他們也是因為天氣改良而成的 (/t/T1LlE 17/11/19 16:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 既然這樣，穿這些原住民的漢化服裝不就好了？ (MHgVupsA 17/11/19 17:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這是西拉雅平埔族的服飾 (vTzpz7OE 17/11/20 14:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 既然這樣，穿這些原住民的漢化服裝不就好了？ (MHgVupsA 17/11/19 17:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這是西拉雅平埔族的服飾 (vTzpz7OE 17/11/20 14:05)
無標題 無名 ID:SlfqzHoI 17/11/19 19:48:11 No.55582
>>No.55551
中國人連自己的憤青都會把漢服當和服看、把賓士商標當三菱看，這國家的人民將來還有甚麼指望
中國人連自己的憤青都會把漢服當和服看、把賓士商標當三菱看，這國家的人民將來還有甚麼指望
(ﾟ∀ﾟ)＜: 何止,中國人連茶葉蛋都吃不起,可樂只有30萬權貴能喝呢 (dmYOvwcs 17/11/19 21:47)
來張看起來很現代的立領長襖
老實說沒有時尚能力的人穿漢服看起來就是像唱戲的
老實說沒有時尚能力的人穿漢服看起來就是像唱戲的
(ﾟ∀ﾟ)＜: 唱戲的？還好吧，這張有文青風 (vTzpz7OE 17/11/20 14:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 當然說唱戲的是指那些搭的很爛的，這張很好看 (1j7IFoq6 17/11/20 16:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 當然說唱戲的是指那些搭的很爛的，這張很好看 (1j7IFoq6 17/11/20 16:20)
無標題 無名 ID:RwrwwfH. 17/11/20 09:02:55 No.55584
說要打倒舊社會的的要復興漢服？這，，
(ﾟ∀ﾟ)＜: 革命完了回去復古常見的很，別少見多怪了 (1j7IFoq6 17/11/20 11:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 別一直洗地了，你不煩嗎？整串就你一個在四處宣傳漢服，我看了都覺得煩 (Yrd7xUJ6 17/11/20 12:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我說少見多怪就等於推廣？這串是什麼？是在討論漢服的討論串，難道在這串裡只能反對？ (1j7IFoq6 17/11/20 12:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那我又問你，這串開串的是要在台灣推廣漢服，那又跟對岸要打倒就社會的有什麼關係？ (1j7IFoq6 17/11/20 12:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這裡是台灣不是中國 (vTzpz7OE 17/11/20 14:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 嚴格來說 這裡是美國 (iZ86NUYA 17/11/20 22:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在搞漢服的地方本不該搞，尚要在台灣搞？開玩笑 (o0qd9UzE 17/11/21 09:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在民主國家內推廣既不違反法令也不違反善良風俗的事物怎麼了嗎？ (EJudf9ZI 17/11/21 13:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 別一直洗地了，你不煩嗎？整串就你一個在四處宣傳漢服，我看了都覺得煩 (Yrd7xUJ6 17/11/20 12:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我說少見多怪就等於推廣？這串是什麼？是在討論漢服的討論串，難道在這串裡只能反對？ (1j7IFoq6 17/11/20 12:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那我又問你，這串開串的是要在台灣推廣漢服，那又跟對岸要打倒就社會的有什麼關係？ (1j7IFoq6 17/11/20 12:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這裡是台灣不是中國 (vTzpz7OE 17/11/20 14:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 嚴格來說 這裡是美國 (iZ86NUYA 17/11/20 22:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在搞漢服的地方本不該搞，尚要在台灣搞？開玩笑 (o0qd9UzE 17/11/21 09:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在民主國家內推廣既不違反法令也不違反善良風俗的事物怎麼了嗎？ (EJudf9ZI 17/11/21 13:23)
在傳統服飾的推廣上韓國真的很厲害，韓服這幾年就紅起來了
現在有多少迷妹期待跑首爾景福宮穿韓服
當然絕大多數是受韓劇影響去跟風，對服飾及其文化完全不懂
她們應該分不出漢服韓服，甚或根本不知道漢服
現在有多少迷妹期待跑首爾景福宮穿韓服
當然絕大多數是受韓劇影響去跟風，對服飾及其文化完全不懂
她們應該分不出漢服韓服，甚或根本不知道漢服
漢服還是有它的優勢
在身材的要求上就沒有旗袍那樣高
這是中文系辦的成年禮，看看最右邊那隻
可怕的肥肚
比本宅還肥滋滋
在身材的要求上就沒有旗袍那樣高
這是中文系辦的成年禮，看看最右邊那隻
可怕的肥肚
比本宅還肥滋滋
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為這種已經是配合現代審美的現代旗袍了 (Y15rFznE 17/11/22 03:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說到肥宅, 其實漢服和服的男裝本來都是最適合肥宅身材的... (Y15rFznE 17/11/22 03:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 身材不好還穿旗袍真的是傷別人的眼··· (WQ8Ori7c 17/11/22 15:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說到肥宅, 其實漢服和服的男裝本來都是最適合肥宅身材的... (Y15rFznE 17/11/22 03:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 身材不好還穿旗袍真的是傷別人的眼··· (WQ8Ori7c 17/11/22 15:42)
>>No.55583
跟前面貼那張明朝
講究細節正確的照片比起來
這張有跟上現代審美觀
>>No.55586
經濟起來了文化民族自信心也會起來
以前的台灣也是這樣
什麼包公還是武則天什麼的東南亞也不少觀眾
但不一定會想穿那些服飾
只能說韓國比較會推廣吧?
>>No.55589
漢服廚會說這是滿服
>這裡是台灣不是中國
請問Repubilc of "China"該怎麼翻譯啊…???
跟前面貼那張明朝
講究細節正確的照片比起來
這張有跟上現代審美觀
>>No.55586
經濟起來了文化民族自信心也會起來
以前的台灣也是這樣
什麼包公還是武則天什麼的東南亞也不少觀眾
但不一定會想穿那些服飾
只能說韓國比較會推廣吧?
>>No.55589
漢服廚會說這是滿服
>這裡是台灣不是中國
請問Repubilc of "China"該怎麼翻譯啊…???
無標題 無名 ID:iZ86NUYA 17/11/20 22:55:15 No.55591
無標題 無名 ID:syMKLwJE 17/11/22 19:03:25 No.55605
>那我又問你，這串開串的是要在台灣推廣漢服，那又跟對岸要打倒就社會的有什麼關係？
開串的不是說＂中國那邊似乎很熱，尤其是年輕人＂嗎？
有人要驗眼了！
開串的不是說＂中國那邊似乎很熱，尤其是年輕人＂嗎？
有人要驗眼了！
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你要驗智商吧？大陸那邊熱台灣就不能推廣？大陸那邊要打倒舊社會跟台灣人要不要推廣又有什麼關係？ (Cg1evklc 17/11/22 21:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還是你就是少見多怪被戳破，沒見過意識型態轉彎的井底之蛙？ (Cg1evklc 17/11/22 21:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還是你就是少見多怪被戳破，沒見過意識型態轉彎的井底之蛙？ (Cg1evklc 17/11/22 21:22)
無標題 無名 ID:G9fG41N2 17/11/23 23:57:05 No.55612
大家都遺漏了一個重點，就是
沒有大咖帶頭穿
之前一個蔡瑞雪穿韓服，帶動了更多迷妹
在中國除拍戲外會穿漢服的只有徐嬌，但她不夠大咖
沒有大咖帶頭穿
之前一個蔡瑞雪穿韓服，帶動了更多迷妹
在中國除拍戲外會穿漢服的只有徐嬌，但她不夠大咖
(ﾟ∀ﾟ)＜: 叫習大大穿吧 (k0S.0QVQ 17/11/24 21:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 范冰冰穿吧 (zOJcfVsA 17/11/25 09:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 范冰冰穿吧 (zOJcfVsA 17/11/25 09:24)
弟弟送了把斧頭給我 宋太祖 ID:Tw8MPYPo 17/12/02 17:48:58 No.55666
大胖子穿漢服，還超有威嚴的。