增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[飲食綜合]超商藍色不織布提袋 藍色又腦袋有洞 ID:7pdTaDH2 17/06/24(六)02:54:44 No.213798
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-01-05 08:00:50
附圖
台灣禁止商家免費給塑膠袋後出現的玩意
一開始還覺得很厲害而且是台灣獨有的,連日本遊客都稱讚
結果後來才知道原來這玩意的成本是一般塑膠袋的三倍
而且製造的污染也比塑膠袋大好幾倍

完全就是配合政策的白癡產物,難怪會是台灣獨有...
無題 無名 ID:yW/Tc5ow 17/06/24(六)03:58:13 No.213799
我認為所有的塑膠袋都應該廢除
無題 無名 ID:OyaoVe2Y 17/06/24(六)04:08:25 No.213800
就算對22k來說塑膠袋兩元也沒什麼
政策成果笑笑
無題 無名 ID:4r8wEzeg 17/06/24(六)10:32:30 No.213806
回覆: >>213807
附圖
你可以不要拿啊= =
多的是自備環保袋自備環保杯的人

不像原po,只會出張嘴潑糞
我看你去超商消費還會一口氣狂抓好幾把吸管吧wwwwww
無題 無名 ID:59KZkozI 17/06/24(六)11:00:15 No.213807
>>213806
你不要拿,大家會不要拿嗎?
要環保所以推政策,結果店家為了應付政策誕生一個汙染更多的用品
要和世界對著幹嗎www
說到底這種東西根本就不該出現
結果你這北七只會酸原PO不要拿就好
對,反正北極熊死了跟你沒關係
無題 無名 ID:GxM2tNI. 17/06/24(六)11:23:45 No.213810
>>213807
我以為先要求自己是品德的基本
無題 無名 ID:SruLvt96 17/06/24(六)12:36:53 No.213813
回覆: >>213816
這東西還挺好用的 汙染那麼高!?
無題 無名 ID:RY.fAvtk 17/06/24(六)13:13:45 No.213815
有數據指出這東西會汙染嗎?
無題 無名 ID:4ZNMLgD6 17/06/24(六)13:19:55 No.213816
>>213813
其實如果沒有沾到湯汁的話可以拿去重複使用
無題 無名 ID:WufQeTrE 17/06/24(六)13:23:24 No.213817
回覆: >>213833
求污染資料來源+1
無題 無名 ID:BGGiVN5Q 17/06/24(六)13:32:19 No.213819
回覆: >>213833
求污染資料來源+2
無題 無名 ID:0wj9cs7. 17/06/24(六)13:38:02 No.213821
回覆: >>213833
求污染資料來源+3
無題 無名 ID:poCqomHk 17/06/24(六)13:46:22 No.213822
求污染資料來源+4
順便一提超商的那種塑膠袋一個2元還不會太貴阿
明明用料就一點點
無題 無名 ID:KbiB2vxY 17/06/24(六)13:47:22 No.213823
可是微波好的東西真他媽燙
無題 無名 ID:FcNV0TrY 17/06/24(六)14:10:38 No.213827
回覆: >>213829
你知道人類活在世上就是對地球造成污染?
無題 無名 ID:qZqybO1Y 17/06/24(六)15:31:46 No.213829
附圖
無題 無名 ID:3Vnyt0Gc 17/06/24(六)15:59:51 No.213830
附圖
>>213807
>>結果你這北七只會酸原PO不要拿就好
無題 無名 ID:fP62VgJo 17/06/24(六)16:31:25 No.213832
你怎麼不說那些便當也還是用塑膠盒裝,一樣會造成汙染
無題 無名 ID:clCOdnlY 17/06/24(六)16:43:32 No.213833
回覆: >>213846
>>213817
>>213819
>>213821
>>213822
http://health.businessweekly.com.tw/AArticleM.aspx?id=ARTL000072466
這提袋最致命的一點是幾乎沒人會重複使用
無題 無名 ID:OyaoVe2Y 17/06/24(六)17:54:06 No.213840
該做的是發明不影響環境的新品
而不是在那邊要大家什麼都不准用
無能環團
無題 無名 ID:EnzyDb2U 17/06/24(六)20:52:44 No.213846
回覆: >>213866
>>213833
你貼的連結裡完全沒有提到呀?
無題 無名 ID:IMO1/cqw 17/06/24(六)23:18:41 No.213852
我今年開始還沒用到10個塑膠袋
全部塞在一起不到一個水桶的大小
用一個迷你筆筒就可以全部塞進去了

可是我出門都會看到附近的塑膠袋垃圾山...
到底怎麼丟成那樣的?
無題 無名 ID:VseOfNhg 17/06/25(日)00:20:58 No.213856
回覆: >>213857
>213852
大概是因為10個塑膠袋要乘以2300萬吧。

而且是每半年一次。
無題 無名 ID:94osu/MI 17/06/25(日)00:24:34 No.213857
>>213856
台灣一年廢棄的塑膠袋不只4600萬個吧
無題 無名 ID:VseOfNhg 17/06/25(日)00:55:04 No.213858
回覆: >>213865
>213857

當然,因為這是以>213852為基準的假設。

覺得半年用不到10個很少,
但即使每個人跟你一樣只用少少10個,
一年也會有4600萬個。

更不用說在這之上了,
所以不用對塑膠袋垃圾山感到不解。
無題 無名 ID:3zL4Junw 17/06/25(日)03:07:10 No.213865
>>213857
>>213858
你們的數學是體育老師教的?
無題 無名 ID:GkAPdfnc 17/06/25(日)05:12:04 No.213866
>>213846
連結裡面有提到不織布袋要重複使用11次才跟塑膠袋一樣環保
開版那種網袋用布量比較少一點可能不用那麼多次
但致命點在這玩意幾乎不會有人去重複使用,這就注定比塑膠袋更不環保
無題 無名 ID:QQpJ9pGc 17/06/25(日)05:39:56 No.213867
要讓台灣人重複用或自備袋,除非把單價設到20元以上
微波食品通常要割開加熱,很容易流出醬汁
這東西要重複使用就得洗淨曬乾才能放入包包
既然免費的多數人不會這麼勤勞
無題 無名 ID:UauliOVE 17/06/25(日)10:57:46 No.213870
回覆: >>213879
微波的盒子就夠污染了 差這袋子嗎
無題 無名 ID:VQ2EQ9NY 17/06/25(日)12:50:35 No.213879
>>213870
現在的問題是其實塑膠製品比這種不能重複使用的麻製布製袋更環保...
無題 無名 ID:oKliN9hg 17/06/25(日)13:52:37 No.213881
塑膠袋我拿回家可以裝其他垃圾
這個就只能直接丟掉了
無題 無名 ID:NYAq6j92 17/06/25(日)16:18:37 No.213885
回覆: >>213887
就算你覺得這玩意成本高污染大
她還是很厲害且國外遊客都稱讚啊
你只是婦人之仁的打嘴砲偽善者罷了
無題 無名 ID:flQDxVlY 17/06/25(日)17:28:02 No.213887
>>213885
>婦人之仁
只有我覺得這個成語用在這邊怪怪的嗎= =
無題 無名 ID:H9WEYEf2 17/06/25(日)17:35:03 No.213888
回覆: >>213890
不能因為歪國人稱讚就當寶
目前看來是提供資料的原po佔上風
有人要提供資料打臉嗎(例如說藍色袋子材料的污染量或成本)
無題 無名 ID:v0Cjl/9g 17/06/25(日)18:26:56 No.213890
>>213888
他自己的資料就不完善了...
那資料寫的是"製造對環境負荷",而不是"整體負荷"
想也知道製造過程越複雜對環境污染度越高
而且綿質袋跟紙袋是從"種植"開始算,塑料類卻從原油分解出材料後才開始算,起點根本不一樣

還有後續汙染呢?
紙袋跟環保袋扔土裡可以分解,扔火裡只產生少許碳排放
塑膠袋光一個無法分解,每天扣1分都能扣到負無限大,扔火裡產生的除碳排放外還一堆致癌物
不織布則是折中?沒用到石化的部份可以分解,有用到的部份等同塑膠袋
無題 無名 ID:O/fyRu7c 17/06/25(日)19:35:24 No.213892
>>213890
那報告有包含廢棄成本了
>>在袋子的生命週期內,最消耗資源的是袋子的原物料取得、提煉或製程階段
但製造成本影響環境還是最大的
無題 無名 ID:4Egj2xw2 17/06/25(日)19:48:52 No.213893
我是都拿來網在女友的臉上耶wwww
無題 無名 ID:9Krue8Bs 17/06/26(一)00:24:21 No.213904
>>213890
>>塑膠袋光一個無法分解,每天扣1分都能扣到負無限大,扔火裡產生的除碳排放外還一堆致癌物

其實只要焚化爐的溫度正常
焚燒塑膠袋不會有毒物質產生(像戴奧辛這類就是焚燒溫度太低才會產生)
而造成焚化爐的溫度無法保持在正常高溫的罪魁禍首就是湯湯水水的廚餘和瓶瓶罐罐的殘存液體
所以台灣垃圾分類最重要的貢獻就是:讓焚化爐能保持在正常的高溫將塑膠垃圾燒個乾乾淨淨。
無題 無名 ID:vrWO4.T. 17/06/26(一)02:11:57 No.213908
>>213822
因為可以賺錢.....
其次他設計比較好 較為耐用 可分解
無題 無名 ID:MflxdZjw 17/06/26(一)08:30:03 No.213914
回覆: >>213920
>多的是自備環保袋自備環保杯的人
環保杯不說
倒是從來沒有看過有客人自備袋子在超商買便當

誰會喜歡用一個重複用過髒髒皺皺的塑膠袋裝吃的?
又不是遊民。
一般用途的背袋、包包更不可能,
吃的東西弄髒包包的內裏豈不是很麻煩?

任何政策都必須考量到實際的情形
脫離現實要求一些理論上可以做
但實際上沒有人做的事
一點意義都沒有
無題 無名 ID:5jqQYiQE 17/06/26(一)11:00:11 No.213920
>>213914
你現定超商的話
有很大一部分的原因是
超商這種地方本身就是大量垃圾製造處

會環保的人自然不會跑去超商消費
無題 無名 ID:prPprAPg 17/06/26(一)15:49:48 No.213926
>>213807
光是自己一個人不用塑膠袋改用環保袋 一年就能減少非常多垃圾了
倒是你說人家只會酸 好像你也沒能力改變甚麼吧