增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[影視]金牌特務 無名 ID:fq6dJyQo 17/09/29(五)09:59:46 No.586223
回覆: >>586224 >>586458
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2017-12-10 08:10:48
附圖
其實第一集就很難看了吧...
無題 無名 ID:1eyqRKk6 17/09/29(五)10:01:14 No.586224
>>586223
你說得對
無題 無名 ID:pOQgeWWY 17/09/29(五)10:02:00 No.586225
你說的對
無題 無名 ID:fBo7.l4I 17/09/29(五)12:28:33 No.586239
回覆: >>586249
我也覺得第一集普通
怎麼評價這麼高??
無題 無名 ID:rXILFaYQ 17/09/29(五)13:19:15 No.586249
>>586239

因為每個人對同一件事物的感受都不同。
無題 無名 ID:3SgZkKoU 17/09/29(五)14:10:09 No.586255
其實第一集就邏輯很多地方有問題了
但是因為有趣又爽所以評價有高

第二集一樣邏輯不通和套路完全同樣風格，只是殺的人多了一點
被罵只是因為觀眾不爽喜歡的角色被殺而已
無題 無名 ID:C1GyVkVE 17/09/29(五)14:52:20 No.586262
回覆: >>586313
同樣是沃恩導的特攻聯盟 第一戰 星塵傳奇
我給他們的評價都比金牌高
哈利突如奇來的便當實在讓我無法接受
西裝特務+卡通式動作讓人有種違和感
爽歸爽但大大削弱了西裝特務的優雅感
什麼"西裝是現代男士的裝甲"跟"禮儀成就不凡之人"這些都是停留在台詞層面的外皮而已
角色實際展現氣質的更接近美國卡通那種誇張式的超級英雄
我還是比較喜歡007那種正統的西裝特務
無題 無名 ID:g22w2iQI 17/09/29(五)14:59:24 No.586264
第一集很炫泡
第二集變遜砲
無題 無名 ID:8WOM0LDc 17/09/29(五)17:37:48 No.586294
教堂大屠殺
人頭煙火
有個性的反派

以上已讓此片成為經典

但其它真的就普通到爆炸…
無題 無名 ID:1dGqSkoo 17/09/29(五)17:47:14 No.586295
說得太好了= =
無題 無名 ID:jLcjP2Ks 17/09/29(五)20:21:39 No.586313
回覆: >>586323
>>586262
說的好啊
另外第一集主角扣三十分，但因為有哈利在加六十分
無題 無名 ID:kPMzT7HU 17/09/29(五)22:05:14 No.586323
回覆: >>586536
>>586313

其實我覺得主角一開始小屁孩的型像我覺得還不錯
小屁孩就乖乖當個小屁孩
不過拿到西裝加眼鏡後整個造型矬到爆
然後還在那裝屌真是看了叫人不爽
無題 無名 ID:gpLJTIOE 17/09/30(六)09:42:55 No.586361
我覺得第一集不廢話說殺就殺的反派加很多分
無題 無名 ID:89G4pWb2 17/09/30(六)09:52:39 No.586364
回覆: >>586384
單論爽度，第二集其實比較高。
最大差別就是反派存在感。
范倫坦每次出現都讓你印象深刻，最後給予的絕望感被瞬間逆轉才讓暴頭煙火這麼歡樂。
反而嬰粟就真的只是個大媽，到死亡都沒甚麼名台詞。
無題 無名 ID:UGKB9EFE 17/09/30(六)13:30:23 No.586384
>>586364
有吃起來最痛苦的漢堡
無題 無名 ID:NtHZhf2. 17/09/30(六)13:40:36 No.586386
回覆: >>586388
第一集教堂大屠殺等幾場動作戲看起來就一整個像快轉播放拍出來的結果
說實話
可以拍成這樣真的很奇葩
再假也假不過它了
無題 無名 ID:KCsp4yfA 17/09/30(六)14:27:13 No.586388
回覆: >>586392
>>586386
比教堂那段還好的武打沒多少了
其他動作戲的武打揮一拳或是翻個身就要切好幾個鏡頭
之後畫面一轉瞬間位移到其他位置只有動作看起來很漂亮
這些都很常見，真的敢給你一段打到底的根本沒多少
無題 無名 ID:Tyg9PVOE 17/09/30(六)16:22:55 No.586392
回覆: >>586433
>>586388
第一集一開始的分屍就蠻假的
相較起來教堂那段真的很神
無題 無名 ID:j8CCBqpE 17/09/30(六)22:05:21 No.586433
回覆: >>586467 >>586496
>>586392

後面都有人腦袋爆炸跑出煙火
你卻嫌那個分屍假?
無題 無名 ID:CUvIquwE 17/10/01(日)01:49:22 No.586458
>>586223
你說的對
無題 無名 ID:zhBCbj4Y 17/10/01(日)07:08:25 No.586467
>>586433
好看到讓人不在意甚至記憶深刻就成功啦，不好看才會被人特別吹毛求疵
無題 無名 ID:Ei8JwWp. 17/10/01(日)16:17:48 No.586496
回覆: >>586501
>>586433
煙火有劇情加成,假的反而效果好,分屍就真的只是讓刀女出場而已
這片當初是借朋友買的BD來看,看到分屍的時候還想說這片怎弄得這麼假
看到教堂跟最後的煙火才知道評價不錯的原因
稱不上神片但是以娛樂性來說算是不錯了
無題 無名 ID:TA22KXHk 17/10/01(日)17:14:53 No.586501
回覆: >>586533 >>586541
>>586496
分屍會假也是故意的吧，就跟煙火一樣
感覺是為了讓觀眾把這些死亡也當成一種娛樂
（這種娛樂化的方式好不好先不提）
所以畫面容易令人作噁的分屍必須不見血
腦漿四濺的畫面變成絢爛煙火
都是為了避免觀眾在感覺到爽之前先感覺到噁心
第二集的絞肉機等等就踩到這條線了吧
無題 無名 ID:STR92B5M 17/10/01(日)23:41:47 No.586533
回覆: >>586541
>>586501
絞肉機那段就真的......讓人不蘇湖了

寧願他用個假假特效或是故意糊一個超大馬賽克出來搞笑都比較好
無題 無名 ID:L7ya95jE 17/10/02(一)00:04:15 No.586536
>>586323
其實我個人覺得是聲音和態度的問題
光看西裝外表你看蛋蛋和哈利的臉型下巴幾乎快是同個模子刻出來的
無題 無名 ID:gXT0jYQY 17/10/02(一)00:53:22 No.586538
我只看過第一集
除了主角跟他們的畢業考很蠢
其他部份都還可以
無題 無名 ID:TqbFYrs6 17/10/02(一)01:53:11 No.586541
回覆: >>586542
>>586501
>>586533
我其實有點困惑
KSM不曉得是想走哪種路線
假如KSM是想拍黑色幽默電影
那不管腦袋煙火還是絞肉機都是常見的表現方式
在那種片裡面是蠻常見的情節,沒什麼特別的

但是如果是想走爽片路線
那就是太過頭了
因為預設心態是想看爽片的觀眾不會想看到這種劇情的
無題 無名 ID:SgIm.e5g 17/10/02(一)02:10:58 No.586542
回覆: >>586545
>>586541
我不覺得腦袋煙火跟絞肉機是同個層級
腦袋煙火的畫面是真的，嗯，很漂亮又很歡樂
絞肉機帶給觀眾的恐怕就是陰影了
此外第一集被炸腦的都是同意清洗計畫的高層
觀眾會產生一種「死好啦UCCU」的爽快感
而絞肉機的受害者嘛，絞了他究竟爽到誰呢……
第一集細究起來當然也是一堆令人不舒服的元素
但是被包裝得很好，原班人馬的第二集就不知道怎麼回事了
無題 無名 ID:TqbFYrs6 17/10/02(一)02:35:37 No.586545
回覆: >>586556
>>586542
我沒說是同個層級
是說這種處刑秀是黑色幽默電影的常見橋段,目的確實是帶給觀眾噁心.爽度和陰影,會塞入一大堆令人不舒服的元素,包含無辜的人莫名其妙就慘死之類的
只是剛好第一集的腦袋煙火又有創意又不血腥所以廣受一般觀眾好評

但假如馬修是想拍爽片或是想收爽片客群,是不該塞入這些東西,也不該拍得這麼噁
因為一般觀眾沒有預期心理
無題 無名 ID:9PlFNYSo 17/10/02(一)08:47:50 No.586556
回覆: >>586557 >>586558
>>586545
你的前提好像有點奇怪
不是「目標拍爽片就不應該放這種橋段」
而是「目標拍爽片就要包裝好這種橋段」才對吧？
這種橋段感覺是導演個人的惡趣味
也沒什麼該不該加可言，至於觀眾接受度端看包裝手法
第一集的許多觀眾會愛腦袋煙火
不就是因為視覺與心理上不噁又好笑嗎
是到第二集的絞肉機放棄了視覺與心理上的包裝
才令人懷疑導演這次到底在想什麼
無題 無名 ID:54yzcTpo 17/10/02(一)10:24:21 No.586557
>>586556
可是我覺得最後絞肉機特寫超棒的耶...
敢這樣搞的真的不多
無題 無名 ID:SjB8uKaQ 17/10/02(一)10:31:36 No.586558
>>586556
覺得真的是很多觀眾看太少的問題wwww

黑色喜劇片這種劇情超多的+1

我也不討厭絞肉機，什麼包不包裝，根本沒必要包裝
人頭煙火也不是特別包裝過，他也是導演的惡趣味，只是你剛好覺得很可以接受而已
導演並不是特別想包裝
無題 無名 ID:cqejGwos 17/10/02(一)10:40:16 No.586560
回覆: >>586561
絞肉部分是真的覺得有點過頭
應該不少觀眾看了會噁心(包括我)
煙火的話我想接受的人就好多了，這是他處理得好
假如煙火出來同時還到處噴血，眼睛亂飛那我想評價會下降不少
無題 無名 ID:4Oh7M8AY 17/10/02(一)11:15:15 No.586561
回覆: >>586571
>>586560
也有相反的，有人會覺得爆頭就爆頭，變成煙火實在是莫名其妙，因此覺得不好看
無題 無名 ID:9Bf6WJA6 17/10/02(一)11:20:56 No.586562
絞肉機噴出彩虹會好一點
放進去前還特地特寫真的是....
就好像腦袋爆炸特寫人頭裂開
無題 無名 ID:HADLC8gM 17/10/02(一)11:56:08 No.586568
第一集的時候剛好是打到台灣過年檔期 (2/18/15)

加上片商大力行銷 ←重點

得到的結果也讓他們喜出望外
在愛看暴力動作片的台灣
票房開出來還勝德國、日本

其實第一集評價就褒貶不一
每個地區的標準都不相同，接受到的資訊和看法也就不一樣
暴力或許並不是讓人喜愛的必備條件，沒有需要一再highlight
新鮮和復古兼具才是這片特別的地方
無題 無名 ID:iAO44qyc 17/10/02(一)12:04:59 No.586571
>>586561
+1
變成煙火太造作矯情
正常紮實的爆頭反而更見導演功力
無題 無名 ID:rrU8ATHs 17/10/02(一)15:53:44 No.586585
回覆: >>586587 >>586589 >>586590 >>586594 >>586603
其實第一集我最無法理解的是一群家世背景好且學歷又漂亮的貴族子弟為何會想要這種風險超高的工作
無題 無名 ID:NC1vL7aQ 17/10/02(一)15:57:27 No.586587
>>586585
因為英國有歐洲人的貴族思想，也就是因為他們太養尊處優了，所以必須要去承擔人所不為的困難事
無題 無名 ID:dSE.UbvY 17/10/02(一)16:10:15 No.586589
>>586585
因為歐洲就是貴族騎士思維
無題 無名 ID:8cHNRlw6 17/10/02(一)16:27:45 No.586590
>>586585
因為騎士精神
現實中不少歐洲貴族年輕時也會選擇參軍(不過當然是軍官)
一二戰時期戰場上貴族陣亡率也是遠高於一般平民士兵的
無題 無名 ID:v63aU8OA 17/10/02(一)16:38:43 No.586592
因為歐洲看階級地位
無題 無名 ID:5w200IXc 17/10/02(一)16:48:41 No.586593
絞肉那還好吧
一滴血都沒噴感覺很假
無題 無名 ID:BLty4VTs 17/10/02(一)16:58:27 No.586594
>>586585
一戰的時候,歐洲貴族差點死光
簡單的說,他們有身為貴族的自尊,覺得這種場合他們該出來扛
無題 無名 ID:ff3Efg2c 17/10/02(一)18:28:22 No.586603
回覆: >>586609
>>586585
台灣以前敢去冒著危險跟當權者談判的（非指勾結），也是一堆家世背景良好的
不過經歷過幾次清洗，就……
無題 無名 ID:NHWdNkkE 17/10/02(一)20:10:05 No.586609
回覆: >>586641 >>586659
>>586603
就證明了家世背景良好跟腦袋正不正常沒關係

像是烙了一群暴民圍困軍隊然後進去談判
內容是要軍隊交出武器投降不然用竹刀跟土槍殺爆你

結果當然不意外了
無題 無名 ID:p7yBuUNA 17/10/02(一)23:20:22 No.586623
回覆: >>586624
不說以前現在的英國哈利王子之前也去阿富汗前線服役
因為消息曝光才被迫回國
無題 無名 ID:dSE.UbvY 17/10/02(一)23:23:38 No.586624
>>586623
不是英國王室的傳統嗎？
無題 無名 ID:kgmckiCk 17/10/03(二)02:24:46 No.586637
歐洲貴族=以資本與科技毀滅其他文明的價值觀為樂，卻又要嚷嚷自己在保護傳統價值觀的族群
無題 無名 ID:RB6LsdL2 17/10/03(二)02:59:56 No.586638
說是貴族的騎士精神
但那幾個同期的訓練生身上實在是看不出來有這東西
跳傘訓練和最後軌道上的忠誠試驗都以自保優先
都很想吐槽怕死幹嘛還想加入金士曼
無題 無名 ID:z6vQWd2E 17/10/03(二)08:57:12 No.586641
>>586609
你對土槍的定義真是廣
1200多把步槍跟座炮
這些仕紳不去談判的話
這些"政府軍"大概就要被打成蜂窩了

結果增援來了之後之後再大舉屠殺這些救命的仕紳

真的不意外
無題 無名 ID:6./M6/pk 17/10/03(二)09:05:39 No.586643
>但那幾個同期的訓練生身上實在是看不出來有這東西
>跳傘訓練和最後軌道上的忠誠試驗都以自保優先
因為是配角
再來是因為劇情是平民翻身,原本的貴族自然要當壞人
這樣才能騙錢
無題 無名 ID:oExMpGtQ 17/10/03(二)10:28:28 No.586645
不論劇情
主角第一集痞裝蠻帥的
第二集穿西裝，臉太稚嫩，氣場撐不起來，怎麼看怎麼怪
無題 無名 ID:OFGfga6o 17/10/03(二)17:04:37 No.586653
回覆: >>586766
>絞肉機
其實那段也是搞笑啦
當然好不好笑是另一個問題

怎麼有人覺得連衣帶人放進那個小小的絞肉機就可以沒骨沒布得出一團能直接拿來煎的漢堡肉........
無題 無名 ID:5r6/xWdw 17/10/03(二)18:12:23 No.586659
回覆: >>586731
附圖
>>586609
>>土槍
照理說
這把也算
"廣泛定義上
非大規模工廠制作
算是土槍了吧?"
無題 無名 ID:VXv/OoEE 17/10/04(三)10:09:51 No.586731
>>586659
手工製造 尊貴不凡
無題 無名 ID:mQyy7PkM 17/10/04(三)18:25:06 No.586766
>>586653
問題是那玩意代表"人肉" 就會讓人覺得很噁心了
無題 無名 ID:Pt8Fqi9E 17/10/05(四)03:38:30 No.586815
柯林佛斯再帥也救不回第一集的好戰友梅林和蘿西啊Q_Q

好啦至少他帥氣的救了50%我對第二集的好感...

梅林唱歌那邊超想哭的嗚嗚嗚嗚...
無題 無名 ID:Dwj9Mm6A 17/10/05(四)16:35:46 No.586853
回覆: >>586909
第二集負評的主因
1.支離破碎的劇情（Ｘ）
2.不三不四的反派（Ｘ）
3.打醬油的仕特曼（Ｘ）
4.被地雷炸死的梅林（Ｏ）
無題 無名 ID:7JMz7gXk 17/10/06(五)12:42:37 No.586909
>>586853
5.硬被復活的柯林佛斯(Ｏ)
無題 無名 ID:HlRh6CLE 17/10/06(五)13:21:47 No.586910
回覆: >>586925
不暴投要變煙火主要是為了讓場面別太血腥
這部人被打基本上都不會噴血
就是為了沖淡暴力血腥的感覺
不然絞肉機塞下去應該會噴一堆血出來才對
無題 無名 ID:.YQKq6fk 17/10/06(五)17:30:47 No.586925
附圖
>>586910
暴投並不會讓人覺得血腥啊 (歪頭)
無題 無名 ID:Wp2WLWgk 17/10/07(六)11:08:00 No.587048
為什麼我覺得主角演過一部
一個水手看見一個影子在跟JJ猜拳和拿東西吃呢?
因為眼鏡關係嗎?
順便求片名
無題 無名 ID:Mj311N8U 17/10/07(六)14:43:48 No.587083
這集的問題是便當亂發