增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]無多樣性 無名 ID:Ijf6GnWQ 17/11/20(一)08:27:04 No.833548
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2017-11-29 22:46:20
附圖
無本文
無題 無名 ID:rriU/U.Y 17/11/20(一)09:01:34 No.833552
回覆: >>833725
難怪那些瘋子SJW被仇視
最愛貼標纖的人就是自己
無題 無名 ID:MhEpwTPc 17/11/20(一)09:04:35 No.833553
回覆: >>833567
靠北啊，蘋果的高層是蠢到連這種正論都聽不懂是不是？
無題 無名 ID:9obchWbw 17/11/20(一)09:14:35 No.833560
我們追求所有人的多元平等
但有些人就是該比別人更加多元平等
無題 無名 ID:7cUUwDKw 17/11/20(一)09:28:47 No.833563
這部門之所以出生本來就是為了討好某些客群而來的
因此他被裁掉完全不意外 存在原因就只是為了討好人的部門裡有人講正論嘛
無題 無名 ID:LqF9dP02 17/11/20(一)09:45:47 No.833567
>>833553
jobs去世之後，蘋果曾大重整，
並轉型成討好LGBT和SJW的企業
她這番話算是得罪這些人，當然會被開除了
無題 無名 ID:mTYnsLKE 17/11/20(一)09:47:25 No.833568
回覆: >>833573
啥...白人沒資格代表種族多樣性嗎？
無題 無名 ID:USLfiVNA 17/11/20(一)09:56:48 No.833573
回覆: >>833581 >>833583
>833568

要舉例的話：
你到為了激進女權團體而設的組織幫男性講話，
說什麼「我們追求真正的兩性平等」這不是找抽嗎?
無題 無名 ID:mTYnsLKE 17/11/20(一)10:13:37 No.833581
回覆: >>833602
>>833573
蘋果是激進的ＬＧＢＴ團體？
無題 無名 ID:9obchWbw 17/11/20(一)10:15:11 No.833583
>>833573
不不
這段話明顯是在個平權組織裡，別人問要注重哪個性別時
她回答你們還在幫性別貼標籤的話，那就會一直黏著標籤
就算是男性，該有的權益我也會幫他們爭取

然後她就被炒了
無題 無名 ID:FGhyQ2kw 17/11/20(一)10:43:02 No.833602
>>833581
孟山都也很挺LGBT呢
有沒有發現什麼奇怪的地方

Human Rights Campaign Names Monsanto A Best Place To Work For LGBT Equality
https://monsanto.com/company/commitments/human-rights/articles/monsanto-lgbt-best-place-to-work/
無題 無名 ID:axvakrmE 17/11/20(一)10:47:23 No.833603
回覆: >>833612 >>833613 >>833713
這種說法就像保護瀕危動物組織的代表出來說，應以同樣方式保護非瀕危動物，非瀕危動物和瀕危動物不應有差別對待

根本是搞不清楚自己的職位要求吧
無題 無名 ID:ohtor96A 17/11/20(一)11:00:10 No.833612
回覆: >>833709
>>833603
>implying LGBT scums are equal to endangered animals
無題 無名 ID:9MEcSOk2 17/11/20(一)11:00:16 No.833613
回覆: >>833614
>>833603
這些人是在瀕危?我看是大量增生吧wwww
無題 無名 ID:fdZEeUwI 17/11/20(一)11:12:51 No.833614
回覆: >>833653
>>833613
說話大聲不代表人數眾多，反之亦然。
無題 無名 ID:USLfiVNA 17/11/20(一)11:19:06 No.833618
回覆: >>833640
附圖
無本文
無題 無名 ID:CnwSfqgc 17/11/20(一)12:13:46 No.833640
回覆: >>833643 >>833654
>>833618
討厭/恨跟歧視還是有點不一樣的吧
無題 無名 ID:rC683YQo 17/11/20(一)12:17:00 No.833643
>>833640
有人會分這麼細嗎？

沒有，謝謝。
無題 無名 ID:YRiwFLxk 17/11/20(一)12:31:06 No.833653
>>833614
但說話不大聲，不管多麼眾多也等同不存在
而且還有另一個常見的誤解……有很多人沒說話，並不代表這些沒說話的人都是同一夥的
無題 無名 ID:GLvHPKwA 17/11/20(一)12:31:35 No.833654
>>833640
原文都是hate吧
無題 無名 ID:da.WTfVM 17/11/20(一)14:29:49 No.833709
>>833612
>my sides are in orbit
無題 無名 ID:hUjrC656 17/11/20(一)14:33:48 No.833713
回覆: >>833728 >>833732
>>833603
她又沒說要用對待其他有色人種一樣的方法來對待白人，只是說他們都應該被關注，不應該為了保護有色人種而反過來傷害到白人

難道保護瀕危動物組織的代表就可以找一個森林，把裡面的非瀕危動物殺光然後建一個瀕危動物保護區？
無題 無名 ID:1EvwC9As 17/11/20(一)14:50:10 No.833725
附圖
>>833552
無題 無名 ID:axvakrmE 17/11/20(一)14:52:01 No.833728
>>833713
>>根本是搞不清楚自己的職位要求吧
無題 無名 ID:axvakrmE 17/11/20(一)14:56:01 No.833732
回覆: >>833742
>>833713
歐美所謂的多樣性，是指膚色、性別等各種人要有一個均數，並不是世界大同那種虛無飄渺的東西

在多樣性與包容的職位談全是白人也可以多樣性，就和保護瀕危動物的代表，跑出來說所有動物均等的世界大同言論一樣，並沒有說錯什麼，但職位要求並不是要你推廣世界大同
無題 無名 ID:txh7u5B. 17/11/20(一)15:11:53 No.833742
回覆: >>833745 >>833750 >>833754
>>833732
>歐美所謂的多樣性，是指膚色、性別等各種人要有一個均數
大致上知道在說什麼了
不過我還是搞不懂把"多樣性與包容"這種有些抽象的概念立職位到底用意用處何在，像是學校的性平委員會那樣嗎?
無題 無名 ID:axvakrmE 17/11/20(一)15:23:55 No.833745
附圖
>>833742
當然是為了企業結構的多樣性
無題 無名 ID:sBhecSXk 17/11/20(一)15:30:55 No.833750
>>833742
就是SJW吵著要大企業都搞這麼些莫須有的職位放這些「弱勢群體」進去不務正業
無題 無名 ID:xIl8Rw.A 17/11/20(一)15:37:52 No.833754
>>833742
來省下惹火上身所浪費的時間和金錢呀
無題 無名 ID:rg2eDlKE 17/11/21(二)01:56:34 No.834011
從4chan政治版建立自己的政治觀點是不是搞錯了甚麼