[綜合]無題

討論到無產階級革命就一定會討論到共產國家

大家都會說 共產國家不能讓大家過好生活 於是共產不應存在

這句話就像是在講"死刑不能消滅犯罪 故得證死刑應廢除"

所謂無產階級革命打一開始就是一種對資本家與統治階級的的嚇阻性質的產物

你說民主政治能夠成為無產階級嚇阻資產階級的手段嗎?

在台灣經驗看來 是完全無用的 民主政治並不能做為無產階級嚇阻資產階級的手段

讓大家過得很好很爽 並不是無產階級革命的本質 他是一種動態性質的手段 而非一種靜態性質的狀態

當你往"共產國家就是要讓大家過的爽"這個方向去想那就徹底走了一條歪路

就算是自稱共產主義的國家 他對於資產階級的嚇阻的本質仍然是不變的

因為國家跟國家之間也存在經濟上的不平等 有些國家就是能夠靠著技術跟資源去壓榨窮國

所以共產國家才會提世界革命 因為經濟是世界性的 剝削也是世界性的 所以無產階級革命也會是世界性的

當然還有共產國家本身也會腐化 所以一直以來都有共產黨初代元老提所謂不斷革命論 就是說共產政權如果腐敗(甚至徹底變成資本主義卻掛羊頭賣狗肉說自己是共產)也是應該要再度被人民推翻

但是大部分人卻一直都沒注意這點 因為他們就是走了一條歪路 往"共產政權會給人民帶來好生活 如果不行的話那無產階級革命就沒救了"的錯誤方向去思考

所謂的無產階級革命與共產國家的存在的本質意義就是對資產階級與統治階級起嚇阻作用 而非建設一個完全確定性的新世界

如果把這種嚇阻理解為一種手段而非一種狀態 才能理解無產階級革命的本質