[女性角色]空姐

[女性角色]空姐無名 ID:oYTToxi2 17/11/09(四)19:19:00 No.1071854

回覆: >>1071857

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2017-11-09 19:16:22

最近才知道這工作時薪不到300台幣...

無題無名 ID:SUn5J54Q 17/11/09(四)19:23:03 No.1071856

回覆: >>1071867

國外這都大媽在做
台灣卻都是年輕的

無題無名 ID:tgL.4H9E 17/11/09(四)19:27:19 No.1071857

>>1071854
近水樓台先得月

無題無名 ID:mAJ4mBH2 17/11/09(四)19:29:42 No.1071860

回覆: >>1071875 >>1071877 >>1071878

我永遠都記得我某次坐華航時，在飛機降落前坐在我座位對面開始念大悲咒的漂亮空姐
當年她38，現在不知退了沒⋯

無題無名 ID:Nlae6fH6 17/11/09(四)19:45:29 No.1071867

回覆: >>1071882

>>1071856
國外=美國
美國因為錄取標準要求"公平"
所以當你期待飛到空中美國不是最好的第一次

無題無名 ID:MVwKXr6. 17/11/09(四)19:55:08 No.1071875

>>1071860
華航在２０年前意外很多
那時候做華航真的要多念佛念基督

無題無名 ID:6Cvn9x0I 17/11/09(四)19:59:05 No.1071877

>>1071860

華航4年魔咒以前很有名阿

無題無名 ID:NMd1yo.Y 17/11/09(四)19:59:46 No.1071878

>>1071860
你怎麼會知道她的年紀？！
有沒有順便要電話（誤

無題無名 ID:7ydzFivU 17/11/09(四)20:08:13 No.1071882

>>1071867

無題無名 ID:JYJ2dC1k 17/11/09(四)20:16:07 No.1071886

回覆: >>1071890

因為這本來就不算是專業性的工作吧...

其實就是服務業
但形象搞得像是高技術工作

無題無名 ID:wHOzflgY 17/11/09(四)20:18:44 No.1071889

服務內容跟在火車上賣便當的差不多
給300算很多了

無題無名 ID:EBnM2cIk 17/11/09(四)20:19:20 No.1071890

>>1071886
看起來就是一副會在飛機上裝大爺的死奧客

無題無名 ID:6ZUByacA 17/11/09(四)20:21:58 No.1071892

回覆: >>1071893 >>1071936 >>1072010 >>1072018

其實空姐空少是高專業性工作,只是一般蠢蛋總以為他們是服務業

無題無名 ID:LJoUWPBo 17/11/09(四)20:29:05 No.1071893

回覆: >>1071895 >>1071896 >>1071898 >>1071903 >>1071905 >>1071911 >>1071924

>>1071892
是有機師專業嗎？空服員敢找女的當，你敢找女人三寶開飛機嗎？

無題無名 ID:6Cvn9x0I 17/11/09(四)20:31:38 No.1071895

回覆: >>1072005

>>1071893

這什麼刻板印象.....
有受訓完整當然敢阿
連戰鬥機都有女機師了....

無題無名 ID:4r39VFDU 17/11/09(四)20:34:20 No.1071896

回覆: >>1072005

>>1071893
我不懂為啥要找機師比......

無題無名 ID:mAQAw92Y 17/11/09(四)20:34:26 No.1071897

回覆: >>1071994 >>1071997

話說一堆人覺得廉價航空的飛機
不安全不敢搭
但是他們根本沒想過
機組人員他們也怕死
不安全的飛機誰敢搭上去?

無題無名 ID:Xg5IoM/. 17/11/09(四)20:37:27 No.1071898

回覆: >>1072005

>>1071893
專業性比不上機師的都不算專業?

無題無名 ID:6ZUByacA 17/11/09(四)20:43:24 No.1071903

回覆: >>1072005

>>1071893
那你會開飛機嗎?

無題無名 ID:Y4uUqlfQ 17/11/09(四)20:47:01 No.1071905

回覆: >>1072005

>>1071893
把你生下來的也是女人

無題無名 ID:nAvaoK5Y 17/11/09(四)20:52:27 No.1071911

回覆: >>1072005

>>1071893
肥宅(男)都有勇氣講蠢話而不自覺了，女人有什麼不敢開飛機XD

無題無名 ID:JYJ2dC1k 17/11/09(四)20:53:22 No.1071912

調查一下很多空姐在做空姐之前的工作就知道了

無題無名 ID:VnSfHgpc 17/11/09(四)21:07:06 No.1071924

回覆: >>1072005

>>1071893
怎麼到現在還是有這種歧視言論?
男人並非無敵樣樣行女人也不見得都是笨蛋
而且你媽看到你這種言論應該後悔生你下來

無題無名 ID:OdNfaU2E 17/11/09(四)21:24:53 No.1071936

>>1071892
專業在哪？可以說一兩個來聽聽嗎
大家來聊看看比-4店員專業多少
看看值不值月薪五萬

無題無名 ID:TMAMs2J6 17/11/09(四)21:39:07 No.1071950

回覆: >>1071956

其實機師阿不就運匠
飛機真的拋錨了也只能阿阿阿阿阿阿

無題無名 ID:H8/dFNn6 17/11/09(四)21:54:54 No.1071956

>>1071950
https://www.youtube.com/watch?v=61tiGZTeynI

無題無名 ID:P/tzCunI 17/11/09(四)22:01:15 No.1071960

回覆: >>1071961

事實就是男機師比較多也比較專業
狗公們別在妄想幫幹不到的女人講話了

無題無名 ID:FlEu/OT6 17/11/09(四)22:04:08 No.1071961

回覆: >>1071964

>>1071960
馬上又來一個歧視女人的

無題無名 ID:VnSfHgpc 17/11/09(四)22:10:16 No.1071964

>>1071961
他只是釣魚的

無題無名 ID:92RFX6GQ 17/11/09(四)22:28:33 No.1071978

說起來,空姊的工作項目有什麼?
waiter.逃難引導還有什麼?

無題無名 ID:4zwqwQjw 17/11/09(四)22:38:44 No.1071987

妓女有分等級
服務員當然也有

無題無名 ID:mTKMNRIg 17/11/09(四)22:50:26 No.1071994

>>1071897
15年摔到基隆河去的復興235就是個基本飛訓考不及格的機師
事件發生時飛機右引擎順槳，他完全無視SOP逐一檢查及副駕駛提醒就急著把作用正常的左引擎關閉
導致兩邊引擎同時失去動力才會栽到基隆河去

你真的覺得航空公司敢放他們飛上去就一定沒問題嗎?
調查小組還發現他完全不理順槳警告只靠一顆引擎也能安全飛到目的地的金門機場降落呢

無題無名 ID:PLp77TOc 17/11/09(四)22:54:27 No.1071997

回覆: >>1072014

>>1071897
最好都別來搶LCC的票
我來用新台幣支持就好
我對LCC的印象普遍不錯，
像華航我還坐過有霉味跟臭味的飛機，LCC坐這麼多次沒這種經驗

無題無名 ID:EbE0lTT. 17/11/09(四)23:01:20 No.1072005

>>1071895
>>1071896
>>1071898
>>1071903
>>1071905
>>1071911
>>1071924
U質台男你們敢嘴
小心他說你們是女人

無題無名 ID:T2LCYtag 17/11/09(四)23:11:45 No.1072009

之前在荷蘭航空
裡面有幾個空姐給人一種安心感....

知道比斯吉嗎?
對他的小小弱化版就是那幾個荷蘭航空空姐的感覺

無題無名 ID:wHOzflgY 17/11/09(四)23:11:52 No.1072010

回覆: >>1072012 >>1072027

>>1071892
專業是什麼講不出來
繼續領300

無題無名 ID:6Oi1iIrg 17/11/09(四)23:13:47 No.1072012

>>1072010
台灣慣老闆心態
找工作都遇到這型就不要來島上哭ㄛ

無題無名 ID:mAQAw92Y 17/11/09(四)23:14:33 No.1072014

>>1071997
威航倒了很可惜位置超大!!!

無題無名 ID:MRc9W1FY 17/11/09(四)23:20:32 No.1072018

回覆: >>1072027

>>1071892
是嗎?
那請你說明一下她們的工作內容和專業之處

無題無名 ID:eBSgp.rg 17/11/09(四)23:29:18 No.1072025

回覆: >>1072084

有什麼好爭的
之前興航倒閉，機師一下子被其他家延攬；空姐則沒人要
不就說明空姐就真的取代性高啊，真的那麼有專業性怎麼會這樣?

活生生的例子就在那裡是還要雄辯什麼?
鍵盤航空公司董事長看清現實好不好
為了當騎士團連邏輯都可以不要了嗎?

無題無名 ID:EbE0lTT. 17/11/09(四)23:30:44 No.1072027

回覆: >>1072041 >>1072089

>>1072010
>>1072018
http://lmgtfy.com/?q=%E7%A9%BA%E6%9C%8D%E5%93%A1%E5%B7%A5%E4%BD%9C

無題無名 ID:avDuW/Eo 17/11/09(四)23:40:43 No.1072041

>>1072027
你人也太好

無題無名 ID:ZhBZweg. 17/11/10(五)00:43:46 No.1072084

>>1072025
延攬機師個屁，其他公司只是應政府和民航局要求作面子給復興，給那些直接失業的機師一個"機會"。
但給機會不代表全部的東西都不需要重考一遍，最後復興那群靠蒙混過關的還不是全被死當轉行了？
用同樣的標準去考復興的機師，在其他航空公司都不曉得要死幾次了，更不要說其他航空公司都喜歡自己培養自己的機師，你真以為機師就有這麼吃得開喔？也是要看公司的好嘛！

無題無名 ID:pNyf6ioE 17/11/10(五)00:56:29 No.1072089

回覆: >>1072096 >>1072099 >>1072108 >>1072110 >>1072127

>>1072027
根據你的連結估到的第一篇文章
他列了八條工作內容

>>(1)迎接乘客登機並領座﹔
啊不就普通服務業？
>>(2)在飛機起降時查看乘客，確保其繫牢安全帶及遵照不吸煙之規定﹔
啊不就普通服務業？
>>(3)分送閱讀刊物，答覆有關飛機航線及行程時閒等問題，並介紹航程中所經之主要城市或地方﹔
啊不就導遊？
而且真的有人會把空姐抓來問這些嗎？
>>(4)調配並準備食物及飲料，並侍應餐飲﹔
啊不就麥當勞？
>>(5)保持機艙整潔及設備之完好﹔
啊不就掃廁所？
>>(6)若有旅客在飛行途中有所不適，提供簡單醫療服務，必要時並供予適當藥物﹔
賣騙肖
你區區空姐敢提供醫療服務，一下機就把你電到飛起來
>>(7)解釋飛機上救生帶及氧氣罩等安全設備之用法，並在緊急狀況下依照安全程序規定協助旅客疏散﹔
啊不就導遊？
>>(8)反制劫機暴徒。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

所以空服員有什麼比導遊還高級的專業嗎？

無題無名 ID:XA4lBrvw 17/11/10(五)01:07:54 No.1072096

回覆: >>1072109

>>1072089
導遊有能力90S內把所有乘客疏散撤離飛機嗎
講得好像隨便抓個導遊就能頂上了，
空姐的確是服務業，不過還是需要一定訓練的專業能力的

無題無名 ID:1rto8a6I 17/11/10(五)01:16:09 No.1072099

>>1072089
這是一個超大會飛的7-11

無題無名 ID:NAlzJbtc 17/11/10(五)01:37:27 No.1072108

>>1072089
繪師不就畫圖而已有什麼專業的?

無題無名 ID:tIBhWgyU 17/11/10(五)01:38:08 No.1072109

回覆: >>1072134

>>1072096
>導遊有能力90S內把所有乘客疏散撤離飛機嗎
這取決於乘客吧?

無題無名 ID:h6KuBD7c 17/11/10(五)01:38:10 No.1072110

回覆: >>1072116 >>1072125

>>1072089
顆顆

算下來就是在飛機上服務業兼導遊兼清潔員再兼疏散專門人員
簡略來說飛行中的一切的雜務和突發事件和安全管理都要包辦
還不談要配合航班有日夜和時差的問題

嫌人家領太多?
你可以一輩子搭車子或船不搭飛機
就不會讓他們多賺你的錢了啊~

無題無名 ID:OZMOAesw 17/11/10(五)01:47:39 No.1072114

>>1072111
話說搭了快20次飛機
但是從沒在飛機上遇過什麼特殊情況
每次都很平安的昏昏欲睡直到下飛機

無題無名 ID:tIBhWgyU 17/11/10(五)01:49:57 No.1072116

回覆: >>1072143

>>1072110
>簡略來說飛行中的一切的雜務和突發事件和安全管理都要包辦
>突發事件和安全管理都要包辦
如果你搭過飛機,你就不會這麼想了
應該說如果你還記得他們是空服員,就不會這麼想
他們沒這麼厲害
空中浩劫多看一點,你會發現他們很無力
發生空難怎麼辦?等死阿,不然勒?你以為當下他們能做多少事?
有客人快掛了呢?開廣播問有沒有醫生阿,你以為他們會治療喔?沒有的話哩?叫機長回頭然後放置play阿

這工作嚴格來說薪水是高在安全加給
那精美的晴空亂流就夠他們受了

無題無名 ID:xQ27H0.Y 17/11/10(五)01:52:54 No.1072121

回覆: >>1072132

>>1072111
發生空中浩劫實就算服務員是海豹六號再服務也很無力好嗎
這取局於飛行員跟飛機狀況有沒有救

無題無名 ID:Ao6dk/js 17/11/10(五)01:55:21 No.1072123

來看看空姐的一大來源：護理師

你就知道空姐真的沒什麼專業
然後還很爽

無題無名 ID:fG7rO/.U 17/11/10(五)01:57:38 No.1072124

回覆: >>1072128

又一堆ptt仇女廚跑來了

無題無名 ID:O6zetvvA 17/11/10(五)01:57:45 No.1072125

>>1072110
肥宅不出門的

無題無名 ID:lGLX21AM 17/11/10(五)01:59:28 No.1072127

>1072089

「不就簡單畫個logo嗎？怎麼他媽這麼貴？！」

慣老闆你好，慣老闆再見。

無題無名 ID:tIBhWgyU 17/11/10(五)01:59:41 No.1072128

回覆: >>1072146

>>1072124
黑人問號,這個職業不是女性才能做

無題無名 ID:tIBhWgyU 17/11/10(五)02:04:17 No.1072132

>>1072121
那也是駕駛艙裡面的人救的阿
空姊空少就是個服務生而已
要論專業,去榮總隨便抓個護士,專業都比他們強

無題無名 ID:XA4lBrvw 17/11/10(五)02:06:32 No.1072134

回覆: >>1072138

>>1072109
90s是要求，
就是要求如果飛機發生意外時能成功落地
要在90S把所有旅客撤出
所以才說就算是服務業，也是需要訓練過有一定的專業能力

當然在沒能成功落地就不用考慮這點啦

無題無名 ID:Ao6dk/js 17/11/10(五)02:09:05 No.1072137

回覆: >>1072179

>>所以才說就算是服務業，也是需要訓練過有一定的專業能力
哪個服務業不需要稍微訓練過

如果說空姐一樣是需要讀個幾年訓練個幾年才能做的
那就真的很專業

事實上重點就兩個
外表+語言能力

無題無名 ID:tIBhWgyU 17/11/10(五)02:11:22 No.1072138

回覆: >>1072141

>>1072134
我也說了,要看乘客的狀況
給你一個不良於行的就倒了

無題無名 ID:AJXbj3X2 17/11/10(五)02:11:25 No.1072139

反正對腦子長在牙籤屌上的尸丁丁優質台男來說
有雞雞就是專業，懂?

無題無名 ID:XA4lBrvw 17/11/10(五)02:19:18 No.1072141

回覆: >>1072147

>>1072138
所以這時候就是空服員的任務了...
你覺得沒人引導，一團亂的狀況下旅客有辦法安全依序離開飛機?

https://youtu.be/_gqWeJGwV_U
這是A380測試時的疏散影片
873人，有35%超過50歲
在全黑，16個逃生口只打開8個的狀況下疏散
費時78秒

好啦，這的確不需要專業能力，只要會喊就好對吧

無題無名 ID:Pam9hiD2 17/11/10(五)02:20:33 No.1072143

>>1072116
>發生空難怎麼辦?等死阿,不然勒?你以為當下他們能做多少事?
你可以說說飛機出事除了機師以外飛機上有誰不是等死?
還是說你願意付出讓整個飛機的空服員都有機師資格的花費?

無題無名 ID:eUqscOLQ 17/11/10(五)02:28:11 No.1072146

>>No.1072128
偏偏No.1071893就是要拖男女一起戰

如果要討論機師和空服員的可取代性那太明顯
但需要的專業光是語言就屌打大多數人,飛機上的各種雞八毛嚴謹程度跟一般服務業也差很多,
就像是拿文丑比呂布
他自己也不知道做什麼工作這麼嗆

無題無名 ID:tIBhWgyU 17/11/10(五)02:28:23 No.1072147

回覆: >>1072148 >>1072151

>>1072141
第一.這是測試,乘客應該都有挑過
第二.機身沒問題
這專業其實有點......雞肋?
飛機沒問題,讓你在時間內疏散沒問題,如果機身出狀況了呢?

無題無名 ID:XA4lBrvw 17/11/10(五)02:36:00 No.1072148

回覆: >>1072156

>>1072147
這些乘客都是志願者，
特地用全黑，只有50%逃生門能運作就是要模擬險惡狀況
就算迫降時機身受損空服員還是得盡職責把他周圍的乘客都疏散
還是你覺得機身沒問題就不好跑了，機身有重大破損你會更好跑?
然後再說一次，90S是規定，
這專業叫有點雞肋，多少空難迫降逃生就差這關鍵幾秒
算了，你就繼續覺得空服員這職業沒啥專業阿貓阿狗都能幹
反正在危急時協助你多賺幾秒逃跑的專業也只是雞肋而已嘛

無題無名 ID:XA4lBrvw 17/11/10(五)02:40:29 No.1072151

>>1072147
要說有挑過
有啦，40%女性，女性內有15%是55歲以上
還要有人模擬有帶小孩的狀況

然後這測試是通過美國跟歐洲航空局認證的

無題無名 ID:hhNfTEio 17/11/10(五)02:41:08 No.1072152

認清事實吧
空姐就只是服務生
機師就只是運匠
他們薪水多不是什麼狗屁專業而是因為他們領的是外國薪水
本國勞工不努力，繼續給老外糟蹋看笑話

無題無名 ID:tIBhWgyU 17/11/10(五)02:45:01 No.1072156

回覆: >>1072157 >>1072158 >>1072178

>>1072148
你沒聽懂我的意思
我的意思是,機身沒問題,90s沒撤完也不會怎樣

機身有問題,空姊自身可能就已經陣亡,機身起火光是濃煙就能殺人,降落時的衝擊把乘客震的東倒西歪,沒那判斷力跑...etc
一堆讓人跑不掉&沒辦法跑的狀況

無題無名 ID:tIBhWgyU 17/11/10(五)02:50:51 No.1072157

>>1072156
再補一句
空中浩劫告訴我,能像那影片好好撤離的情況可不太多

無題無名 ID:XA4lBrvw 17/11/10(五)02:51:11 No.1072158

>>1072156
所以才說訓練就是為了處理這種狀況
沒有陣亡的狀況下他就是要想辦法把你弄出飛機
如果連完整機身90s都走不完，
你怎麼期待機身不完整時還"存活"的空服員可以想辦法把你引導出飛機?
為什麼要定90S，因為這是你在飛機上被煙燻死或火燒死前能逃跑大概需要的秒數
你直接假設空服員陣亡，就算他是出身SAS訓練10年身經百戰技能點到999的也一樣沒用啦

無題無名 ID:m9bEI2sw 17/11/10(五)05:48:04 No.1072178

>>1072156
...
你倒不如想想機身沒問題幹嘛要撤離阿
難道你會假設騎車可能會車禍所以索性不戴安全帽媽

無題無名 ID:amZJPBIM 17/11/10(五)05:57:04 No.1072179

回覆: >>1072216

>>1072137
人家在說需要訓練
直接扯到稍微訓練過
科科~
>>外表+語言能力
啊這兩個不用專業喔
光這兩個你這K島肥宅還不一定合格

無題無名 ID:0BSPqtkY 17/11/10(五)09:01:52 No.1072216

>>1072179
就是一些仇女肥宅
見不得漂亮正妹賺得比自己多又想幹人家幹不到
只好每天在匿名版潑糞來給自己建立自信吧
人長得好看就算是一種天資啦
直銷賣課型健身房教練也算是賺輕鬆錢啊前提是有肌肉+不醜
一些男保險業務也是在賣臉就沒人嘴雙重標準?

無題無名 ID:1poU9cnU 17/11/10(五)10:00:58 No.1072230

你知道人踩人能踩死人嗎
你知道CPR多少人會,多少人碰到事時又能做的下去?
東西會不會爆,會不會有連鎖反應...你能知道嗎?
1分鐘和55秒...5秒差
就是公司花大把銀子每個員工都受訓換來的價值之一

空姐的工作不在降低問題
而是問題發生時,讓他不擴散與降低惡化
依你的理論
警察和匪徒不就沒差....只差對槍口對誰而已
在說別人的能力前,何不說說自己的?
~SAGE

無題無名 ID:3c9PRENk 17/11/10(五)11:15:59 No.1072282

很感謝這串讓我能理解空姐空少是多需專業的職業